ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года ***
Железнодорожный районный суд *** в составе
Председательствующего судьи Пименовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Ордуханян А.А., с участием старшего помощника прокурора Дашковской М.Е., защитника-адвоката Байнова Я.Д. Месаркишвили Г.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Байнова Я. Д., *, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,д,з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
**** уголовное дело в отношении Байнова Я.Д., **** года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,д,з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, поступило в Железнодорожный районный суд ***.
**** на основании постановления Железнодорожного районного суда *** производство по уголовному делу в отношении Байнова Я.Д. приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ. **** в суд поступили сведения в отношении Байнова Я.Д. о получением им военной травмы, в связи с которой он признан негодным к военной службе и награждении государственной наградой в период прохождения военной службы.
Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности подсудимого согласно п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ. В судебное заседание Байнов Я.Д. не явился, находится на лечении в госпитале, просил о рассмотрении в свое отсутствие, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию. Защитник-адвокат Месаркишвили Г.М. и помощник прокурора Дашковская М.Е. не возражали против прекращения уголовного дела по основанию.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Как установлено судом, в ходе рассмотрения уголовного дела **** подсудимый Байнов Я.Д. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ. В связи с заключением контракта на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Байнова Я.Д. приостановлено, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого была изменена, подсудимый убыл в зону проведения СВО. В суд поступили сведения в отношении подсудимого о получении им военной травмы, в связи с чем он признан негодным к прохождению военной службы и ему предоставлено освобождение от исполнения обязанностей военной службы до дня исключения из списков личного состава воинской части согласно заключению ВВК. Байнов Я.Д. является ветераном боевых действий. Указом Президента РФ от **** Байнов Я.Д. награжден медалью «За храбрость» II степени.
При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по уголовному делу и освобождении от уголовной ответственности Байнова Я.Д. на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ - в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 250 000 рублей солидарно со всех подсудимых, а также о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей с каждого из подсудимых.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом того, что производство по уголовному делу в отношении подсудимого Байнова Я.Д. подлежит прекращению на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ - в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части возмещения ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, оставить без рассмотрения с сохранением за потерпевшим права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. *
Руководствуясь ст. 28.2 УПК РФ, ст. 78.1 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Байнова Я. Д., * обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,д,з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 28.2 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ - в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Гражданский иск Потерпевший №1 к Байнову Я. Д. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: *
Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Новосибирский областной суд.
Председательствующий О.А. Пименова