ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
09 декабря 2025 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Садыковой И.Ф., при секретаре Сидоренко Е.В., с участием:
государственного обвинителя Дашковской М.Е., подсудимого Третьякова А.А., защитника – адвоката Комаровой Т.Б., на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Третьякова Артема Андреевича, родившегося **** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Третьяков А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления в *** при изложенных ниже обстоятельствах.
**** в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут, Третьяков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении бара «Ребелс», расположенного по адресу: ***, где обратил внимание на оставленную без присмотра куртку «Экру» черного цвета, в рукаве которой находились перчатки серого цвета, шарф черного цвета, принадлежащие ранее ему незнакомой Вовченко Ю.В., а также оставленную без присмотра куртку «Ямакашикс» розово-серого цвета, принадлежащую ранее ему незнакомой Анфиногеновой С.Д., находившиеся на крючке в помещении вышеуказанного бара.
В то же время, в том же месте у Третьякова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кражи куртки «Экру» черного цвета, в рукаве которой находились перчатки серого цвета, шарф черного цвета, принадлежащей Вовченко Ю.В., а также куртки «Ямакашикс» розово-серого цвета, принадлежащей Анфиногеновой С.Д.
Реализуя свой единый преступный умысел, **** в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут, Третьяков А.А., находясь в помещении бара «Ребелс», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял висящие на крючке куртку «Экру» черного цвета, стоимостью 4500 рублей, в рукаве которой находились перчатки серого цвета, стоимостью 500 рублей, шарф черного цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Вовченко Ю.В., а также куртку «Ямакашикс» розово-серого цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащую Анфиногеновой С.Д., и обратил их в свою пользу, тем самым тайно похитил их.
После чего, Третьяков А.А., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил Вовченко Ю.В. значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей, а также причинил Анфиногеновой С.Д. значительный ущерб на сумму 15000 рублей.
Вышеописанные действия Третьякова А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшими Вовченко Ю.В. и Анфиногеновой С.Д., каждой в отдельности, были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова А.А. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку потерпевшие с подсудимым примирились, причиненный им имущественный вред заглажен, а также принесены подсудимым извинения, каких-либо материальных претензий к подсудимому они не имеют, привлекать Третьякова А.А. к уголовной ответственности не желают.
Подсудимый Третьяков А.А., его защитник – адвокат Комарова Т.Б. поддержали данные ходатайства потерпевших, просили их удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель Дашковская М.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Третьякова А.А. в связи с примирением с потерпевшими.
Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайства и доводы потерпевших Вовченко Ю.В. и Анфиногеновой С.Д., мнение подсудимого Третьякова А.А., его защитника-адвоката Комаровой Т.Б., мнение государственного обвинителя Дашковской М.Е., приходит к выводу об удовлетворении заявленных потерпевшими ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова А.А. по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено судом, Третьяков А.А. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явки с повинной (л.д.14, 34), на учетах у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, принес извинения потерпевшим, добровольно возместил причинённый потерпевшим ущерб в полном объеме, путем передачи им денежных средств, потерпевшие не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности, материальных претензий к нему они не имеют, подсудимый Третьяков А.А. согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Третьякова А.А. в связи с примирением сторон.
Нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими были Третьякову А.А. разъяснены в судебном заседании, подсудимый против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражал.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением адвоката Комаровой Т.Б., осуществлявшей защиту Третьякова А.А. в ходе предварительного расследования, суд руководствуется нормами ст.ст.131 и 132 УПК РФ, в силу которых суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осуждённых, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения Третьякова А.А. от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо частично в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, отсутствия у него инвалидности, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, а потому вышеуказанные расходы на оплату труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Третьякова Артема Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.
В соответствии со ст.76 УК РФ Третьякова Артема Андреевича от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Третьякова А.А. не избирать.
Вещественные доказательства по делу:
- оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Третьякова Артема Андреевича в доход федерального бюджета в порядке регресса расходы на оплату услуг адвоката Комаровой Т.Б. в размере 4466 рублей 40 копеек за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Третьяков А.А. вправе в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья И.Ф. Садыкова