ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Смолиной А.А., при секретаре судебного заседания Чернизове С.В., с участием государственного обвинителя Крутиловой А.Е., защитника – адвоката Чирейкина Н.М., представившего ордер и удостоверение, подсудимой Ахасаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ахасаевой Ирины Валентиновны, **** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, русским языком владеющей, не нуждающейся в услугах переводчика, невоеннообязанной, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребёнка, работающей креативным директором АО «Синар», зарегистрированной по адресу: *.*, проживающего по адресу: г.Новосибирск, *, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28.11.2025 в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска поступило уголовное дело по обвинению Ахасаевой И.В.в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
Органом предварительного расследования Ахасаева И.В. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права при следующих обстоятельствах.
В марте 2025 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, у Ахасаевой И.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, а именно свидетельства о регистрации по месту пребывания, заполненного на её имя и имя её дочери Ахасаевой Марии Леонидовны, **** года рождения, предоставляющие права на зачисление в общеобразовательное учебное учреждение.
Реализуя задуманное, в марте 2025 года, более точные дата и время не установлены, Ахасаева И.В., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, у неустановленного лица приобрела в целях использования заведомо поддельные документы, а именно свидетельство №540-003/04Б/25/0000426 о регистрации по месту пребывания, заполненного на имя Ахасаевой И.В., и свидетельство №* о регистрации по месту пребывания, заполненного на имя Ахасаевой М.Л., в которых имелись недостоверные сведения об их регистрации по месту пребывания в г.Новосибирске в Железнодорожном районе по адресу: г.Новосибирск, ул. Железнодорожная, д.20, кв.198.
После чего Ахасаева И.В., находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию преступного умысла, хранила при себе в целях использования заведомо поддельные документы, а именно свидетельство **Б/25/0000426 о регистрации по месту пребывания, заполненного на имя Ахасаевой И.В. и свидетельство **Б/25/0000427 о регистрации по месту пребывания, заполненного на имя Ахасаевой М.Л., в которых имелись недостоверные сведения об их регистрации по месту пребывания в городе Новосибирске в Железнодорожном районе по адресу: ***.
01.04.2025 в дневное время Ахасаева И.В., находясь в помещении МАОУ «Лицей № 9» по адресу: г.Новосибирск, ул.1905 года, д.41, с целью получения преимущественного права на поступление ее малолетней дочери Ахасаевой М. Л. в первый класс в вышеуказанное учебное заведение, а также для удостоверения сведений о регистрации её и её дочери по месту пребывания на территории Железнодорожного района г.Новосибирска, осознавая, что нарушила порядок регистрации по месту пребывания, установленный Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (зарегистрированный в Минюсте России 05.04.2018 № 506335, (ныне действующий Приказ МВД России от 06.08.2025 №553 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, зарегистрированный в Минюсте России 29.08.2025 №83396»)), действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставила сотруднику учебного учреждения МАОУ «Лицей №9» заведомо поддельные документы, а именно свидетельство №540-003/04Б/25/0000426 о регистрации по месту пребывания, заполненного на её имя, и свидетельство №540-003/04Б/25/0000427 о регистрации по месту пребывания, заполненного на имя её дочери Ахасаевой М.Л., в которых имелись недостоверные сведения об их регистрации по месту пребывания в городе Новосибирске в Железнодорожном районе по адресу: г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, д.20, кв.198, тем самым, Ахасаева И.В. использовала заведомо поддельные официальные документы с целью получения права.
Вышеописанные действия Ахасаевой И.В. органом следствия квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.
В судебном заседании защитник Чирейкин Н.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахасаевой И.В. в связи с её деятельным раскаянием.
Подсудимая Ахасаева И.В. в судебном заседании поддержала заявленное защитником ходатайство, просив о прекращении производства по уголовному делу в отношении неё, не возражая против его прекращения по не реабилитирующему основанию, поскольку вину в совершении указанного преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах преступления, кроме этого, осуществила переводы денежных средств в качестве благотворительных взносов: в размере 5000 рублей в пользу фонда общественного мониторинга развития системы образования «Национальные ресурсы образования», в размере 6000 рублей в пользу межрегиональной общественной организации содействия программе воспитания подрастающего поколения «Старшие братья, старшие сестры», в размере 10 000 рублей в пользу благотворительного фонда «К победе вместе», а также обратилась с письменными извинениями к руководству МАОУ г.Новосибирска «Лицей № 9» и ОП № 2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску, указав о своем раскаянии в содеянном. Считает, что своими усилиями и доступными ей способами приложила усилия по устранению общественной опасности совершенного ею деяния, сделав для себя соответствующие выводы и обязуясь в дальнейшем не допускать нарушений закона.
Государственный обвинитель Крутилова А.Е. в судебном заседании с учетом объекта преступного посягательства возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении Ахасаевой И.В. по обозначенному основанию.
Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 (в редакции от 29 ноября 2016 г.) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в ч.1 ст.75 и в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение).
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным, при этом следует учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
В силу закона, деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных ст.75 УК РФ, не является деятельным раскаянием.
При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Ахасаева И.В., относится к категории небольшой тяжести, Ахасаева И.В. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на специализированных учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, социально адаптирована, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Новосибирска, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2018 года рождения, работает и занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет поощрения в виде благодарственных писем за участие в реализации социально-значимых мероприятий, а также за помощь в реализации дошкольной образовательной деятельности.
Суд также принимает во внимание, что Ахасаева И.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, при допросе на стадии дознания давала подробные показания об обстоятельствах приобретение, хранения в целях использования и использования заведомо поддельных иных официальных документов, а именно свидетельств о своей регистрации и регистрации её малолетней дочери по месту пребывания, способствуя раскрытию и расследованию преступления.
Кроме этого, Ахасаева И.В. до возбуждения уголовного дела дала объяснения сотруднику прокуратуры Железнодорожного района г.Новосибирска (л.д.11-12), в которых сообщила обстоятельства (время, место, способ) совершенного ею преступления.
Также Ахасаева И.В. в целях заглаживания вреда обратилась с письменными извинениями к руководству образовательного учреждения - МАОУ г.Новосибирска «Лицей №9» и начальника ОП № 2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску, указав о своем раскаянии в содеянном, и, с учетом своего материального положения, осуществила переводы денежных средств на общую сумму 21 000 рублей в пользу благотворительного фонда и общественных организаций в качестве благотворительных взносов в целях помощи детям, а также участникам СВО.
Поскольку обстоятельства инкриминируемого подсудимой деяния не предполагают причинения имущественного вреда, учитывая критическое отношение к содеянному, суд признает вышеуказанные действия подсудимой надлежащей формой заглаживания причиненного преступлением вреда.
При этом суд принимает во внимание, что в результате совершенного Ахасаевой И.В. преступления, каких-либо тяжелых неблагоприятных последствий не наступило и в обвинительном акте они не приведены.
Судом учитывается, что законодатель не установил ограничений относительно порядка и способа заглаживания вреда, причиненного преступлением, следовательно, перечень мер по заглаживанию вреда не является исчерпывающим, а значит вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
По мнению суда, выбранные Ахасаевой И.В. способы заглаживания вреда, причиненные преступлением небольшой тяжести, в совокупности с положительно характеризующими её личность данными, свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности совершенного ею деяния и о наличии законных оснований для применения положений главы 11 УК РФ и ст.75 УК РФ.
Не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием были Ахасаевой И.В. разъяснены в судебном заседании, подсудимая против прекращения уголовного преследования по указанному основанию не возражала.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ахасаевой Ирины Валентиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с её деятельным раскаянием.
После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- свидетельства о регистрации по месту пребывания * на имя Ахасаевой И.В. от 11.03.2025, * на имя Ахасаевой М.Л от 11.03.2025 – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд ***.
Судья А.А.Смолина