ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Смолиной А.А., при секретаре Чернизове С.В.
с участием государственного обвинителя Крутиловой А.Е., подсудимого Акрамова З.З., его защитника – адвоката Лисун Е.А., на основании ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Акрамова Зойирхона Зафаровича, **** года рождения, уроженца к.Ходжаобод Папского района Наманганской обл. Узбекистан, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего оператором станков 5 разряда АО «Новосибирский металлургический завод им.Кузьмина», зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ул. ***, проживающего по адресу: ***, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акрамов З.З. дважды осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступления против порядка управления совершены им в Железнодорожном районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Преступление № 1
В неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 09.02.2025 у Акрамова З.З., достоверно знающего официальный порядок регистрации иностранных граждан на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: г.Новосибирск *
В нарушение п.7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания (проживания), Акрамов З.З. организовал фиктивную постановку на учет на территории Российской Федерации иностранного гражданина, а именно Мамарахимова М. М., **** года рождения, путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина.
09.02.2025 в дневное время, более точное время не установлено, Акрамов З.З., находясь в помещении ГАУ Новосибирской области «МФЦ» Филиал ГАУ Новосибирской области «МФЦ» г.Новосибирска «Зыряновский», расположенного по адресу: г.Новосибирск ул.Зыряновская, д.63, реализуя задуманное, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, понимая, что без уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, пребывание последних на территории Российской Федерации незаконно, предоставил сотруднику ГАУ Новосибирской области «МФЦ» Филиал ГАУ Новосибирской области «МФЦ» г.Новосибирска «Зыряновский» уведомление о прибытии иностранного гражданина Мамарахимова М.М. в место пребывания с указанием места постановки указанного гражданина на учет по адресу: ул. Ленина, д. 79, кв. 8 в Железнодорожном районе г. Новосибирска, где он зарегистрирован, достоверно зная, что иностранный гражданин Мамарахимов М.М. по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.
После чего, сотрудником отделения по вопросам миграции отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г.Новосибирску, расположенного по адресу: г.Новосибирск ул.Октябрьская, д.10, была получена корреспонденция, в которой находилось уведомление о прибытии иностранного гражданина Мамарахимова М.М. в место пребывания, и 09.02.2025 данный иностранный гражданин был поставлен на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: г.Новосибирск ул. Ленина, д.79, кв.8.
Преступление № 2
В неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 13.02.2025 у Акрамова З.З., достоверно знающего официальный порядок регистрации иностранных граждан на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: г.Новосибирск ул.Ленина, д.79, кв. 8.
В нарушение п.7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания (проживания), Акрамов З.З. организовал фиктивную постановку на учет на территории Российской Федерации иностранного гражданина, а именно: Каримова М. Ю., **** года рождения, путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина.
13.02.2025 в дневное время, более точное время не установлено, Акрамов З.З., находясь в помещении ГАУ Новосибирской области «МФЦ» Филиал ГАУ Новосибирской области «МФЦ» г.Новосибирска «Площадь Труда», расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. Площадь Труда, д.1, реализуя задуманное, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, понимая, что без уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, пребывание последних на территории Российской Федерации незаконно, предоставил сотруднику ГАУ Новосибирской области «МФЦ» Филиал ГАУ Новосибирской области «МФЦ» г. Новосибирска «Площадь Труда», уведомление о прибытии иностранного гражданина Каримова М.Ю. в место пребывания с указанием места постановки указанного гражданина на учет по адресу: ул. Ленина, д. 79, кв. 8 в Железнодорожном районе г. Новосибирска, где он зарегистрирован, достоверно зная, что иностранный гражданин Каримов М.Ю. по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.
После чего, сотрудником отделения по вопросам миграции отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г.Новосибирску, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Октябрьская, д.10, была получена корреспонденция, в которой находилось уведомление о прибытии иностранного гражданина Каримова М.Ю. в место пребывания, и 13.02.2025 данный иностранный гражданин был поставлен на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: г.Новосибирск, ул. Ленина, д.79, кв.8.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, Акрамов З.З. лишил возможности отделение по вопросам миграции отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г.Новосибирску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения по территории РФ.
По окончании предварительного расследования, Акрамов З.З. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Акрамов З.З. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник – адвокат Лисун Е.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Акрамов З.З. ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.
Государственный обвинитель Крутилова А.Е. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется Акрамов З.З., относятся к преступлениям средней тяжести, предъявленное ему обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им в период, указанный в ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Вышеописанные действия подсудимого Акрамова З.З. по преступлениям №№ 1, 2, каждому в отдельности, суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Фактических и правовых оснований для уменьшения объёма предъявленного обвинения, переквалификации содеянного на иную статью уголовного закона, а равно для оправдания Акрамова З.З. в связи с отсутствием в его действиях составов инкриминируемых преступлений, не имеется.
Разрешая ходатайство защитника об освобождении Акрамова З.З. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно п.2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В силу руководящих разъяснений, изложенных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 (ред. от 23.12.2025) "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Признание лицом своей вины в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 или 322.3 УК РФ, не связанное с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении неизвестных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не может признаваться способствованием раскрытию преступления.
При разрешении ходатайства защитника, суд принимает во внимание, что объектом преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, является порядок реализации государственной политики в сфере миграции, формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, а также ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан РФ.
Основанием для применения п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ являются действия, направленные именно на раскрытие преступления, а не на его расследование, при этом раскрытием преступления является установление преступного события, некоторых его обстоятельств и лица, совершившего деяние.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что объективных данных, свидетельствующих о том, что Акрамов З.З. оказывал содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, которые последним не были и не могли быть известны, в материалах дела не имеется.
Признание же Акрамовым З.З. вины и обусловленная этим признанием дача соответствующихх показаний в достаточной степени об активном способствовании раскрытию преступлений не свидетельствуют, поскольку причастность подсудимого к совершению инкриминируемых преступлений была очевидна для правоохранительных органов.
В то же время, учитывая поведение подсудимого в период производства по делу, сообщение им показаний об обстоятельствах совершения им преступлений, имеющих значение для расследования данных преступлений, а также подтверждение подсудимым этих сведений в судебном заседании, суд признает в его действиях наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Акрамова З.З.
Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, в соответствии с которыми последний на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими расстройствами, в том числе временными, не страдал, а также исходя из его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания Акрамову З.З. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против порядка управления, данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит; социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Новосибирска, работает и занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно; состоит в зарегистрированном браке и имеет на иждивении троих малолетних детей, 2015, 2016, 2023 года рождения, один из которых является инвалидом, а также учитывает иные данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечень которых предусмотрен ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на стадии дознания; наличие на иждивении троих малолетних детей; состояние здоровья близкого родственника (дочери, 2016 года рождения) в связи с наличием заболевания, подтвержденного медицинскими документами; положительные характеристики; совершение преступлений впервые; принятые меры по заглаживанию причиненного вреда путем оказания после поступления уголовного дела в суд финансовой помощи благотворительному фонду имени Калинина В.А. помощи детям, больным онкологическими заболеваниями «Славик», благотворительному фонду помощи детям с онкологическими и другими тяжелыми заболеваниями «Настенька» посредством перечисления денежных средств в размере 2000 рублей и 2000 рублей соответственно.
Давая оценку имеющемуся в уголовном деле объяснению Акрамова З.З. (т.1 л.д.57), суд исходит из того, что в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
При этом по смыслу закона не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что самостоятельно Акрамов З.З. до его изобличения не сообщал в правоохранительные органы о своей причастности к преступлениям, а сообщил об этом при даче объяснения лишь после доставления в отдел полиции, достоверно зная об осведомленности сотрудников полиции о его причастности к преступлениям, оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной не имеется.
В то же время, учитывая поведение подсудимого в период производства по делу, сообщение им полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения им преступлений, имеющих значение для расследования данных преступлений, а также подтверждение подсудимым этих сведений в судебном заседании, суд признает наличие иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой закона, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений средней тяжести, направленных против порядка управления, основным объектом преступного посягательства которых являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность органов государственной власти, учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, исчисляемого в определенной денежной сумме, с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому, не представляющему повышенной общественной опасности, иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ, учитывая характер, направленность, мотивацию и фактические обстоятельства содеянного подсудимым. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.
Принимая во внимание цели и мотивы преступлений, роль виновного в их совершении, его поведение после совершения преступления, а также учитывая материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом и нуждается в связи с имеющимся заболеванием в постоянном лечении и наблюдении, совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным применить в отношении Акрамова З.З. при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и полагает возможным назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.
Принимая во внимание отсутствие у подсудимого инвалидности, учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.
Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступлений, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.
Предусмотренных законом оснований для применения в отношении Акрамова З.З. положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом ему назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.322.3 УК РФ.
При назначении окончательного наказания подсудимому по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам Куликовой Т.А., Лисун Е.А. за защиту Акрамова З.З. в ходе предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акрамова Зойирхона Зафаровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
– по преступлению № 1 по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
– по преступлению № 2 по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Акрамову З.З. наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления денежных взысканий: ИНН/КПП 5407253420/540701001 БИК 045004641 УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по НСО) р/счет: 40** в Сибирский банк ПАО Сбербанк, Уникальный номер участника ГИС ГМП 18** поступления от уплаты денежных взысканий (уголовных штрафов) по приговору суда от 27.01.2026 от Акрамова Зойирхона Зафаровича (наименования плательщика), зачисляемые в федеральный бюджет).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Акрамова З.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- расписку с ГАУ НСО «МФЦ» Филиал ГАУ НСО «МФЦ» г. Новосибирска «Площадь Труда», уведомление о прибытии иностранного гражданина Каримова М.Ю. в место пребывания от 13.02.2025, копии иностранного паспорт на имя Каримова М.Ю. на листе формата А 4 на 2-х листах, миграционную карту на имя Каримова М.Ю. на листе формата А 4 на 1-м листе, копию паспорта принимающей стороны Акрамова З.З. на листе формата А 4 на 1-м листе, копию выписки из ЕГРН от правообладателя Акрамова З.З. на листе формата А 4 на 1-м листе, копию дактилоскопическая карты на имя Каримова М.Ю. на листе формата А 4 на 1-м листе, расписку в получении документов на листе формата А 4 на 1-м листе, расписку с ГАУ НСО «МФЦ» Филиал ГАУ НСО «МФЦ» г. Новосибирска «Зыряновский», уведомление о прибытии иностранного гражданина Мамарахимова М.М. в место пребывания от 09.02.2025, копии иностранного паспорт на имя Мамарахимова М.М.. на листе формата А 4 на 2-х листах, миграционную карту на имя Мамарахимова М.М.. на листе формата А 4 на 1-м листе, копию паспорту принимающей стороны Акрамова З.З. на листе формата А 4 на 1-м листе, копию выписки из ЕГРН от правообладателя Акрамова З.З. на листе формата А 4 на 1-м листе, уведомление на имя Акрамова З.З., копию дактилоскопическая карты на имя Мамарахимова М.М.. на листе формата А 4 на 1-м листе, расписку в получении документов на листе формата А 4 на 1-м листе – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Куликовой Т.А. по оказанию юридической помощи Акрамову З.З. в ходе предварительного расследования в сумме 2 076 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Лисун Е.А. по оказанию юридической помощи Акрамову З.З. в ходе предварительного расследования в сумме 4 466 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья А.А. Смолина