ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Ангузова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ....2,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с 21 час 20 минут до 23 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу .... в общественном месте – в помещении общего зала магазина «Мария-Ра» нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.
Действия ФИО1 квалифицированы сотрудником полиции по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою вину признал, пояснил, что инвалидности не имеет, возможности оплатить штраф нет.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Хулиганские побуждения означают намерение проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку, когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение без видимого повода или с использованием незначительного повода.
Как установлено в судебном заседании, правонарушение ФИО1 совершено в общественном месте, а именно в помещении общего зала магазина «Мария-Ра» по адресу ...., где находились посторонние люди, в связи с чем, место совершения правонарушения признается судьей общественным местом.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции и иными материалами дела.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, а именно совершение противоправных действий в общественном месте, неоднократность привлечения ФИО1 к административной ответственности на схожие правонарушения.
Судья исходит из того, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, поскольку обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют о его дерзком характере.
При назначении наказания в виде ареста судья учитывает положения статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которых арест не может применяться к инвалидам I и II групп. В данном случае ФИО1 инвалидности не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований части 3 статьи 3.9, части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок наказания срок административного задержания с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Ангузова Е.В.