ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петровск-Забайкальский 08 июня 2026 год
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А.
при секретаре судебного заседания Белоусовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьева Е. В. к Паничеву Д. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием установил:
Игнатьев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, он является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2005 года выпуска. 30.12.2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль пришел в неисправное состояние. Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.12.2025 г. водитель и собственник автотранспортного средства <данные изъяты> государственный номер № Паничев Д.В., нарушил расположение автотранспортного средства на проезжей части тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Страховой компанией «Энергогарант» на его заявление о прямом возмещении убытков отказано в страховой выплате, так как гражданская ответственность причинителя вреда Паничева Д.В. не была застрахована на момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО. Также указал, что по его заявлению было проведено экспертное заключение № о выяснении стоимости восстановительного ремонта. Стоимость ущерба составляет 743000,00 руб. Игнатьевым Е.В. в адрес ответчика была направлена претензия, но ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, его вины в том, что полис, оформленный на автомобиль является недействительным, нет. Автомашина пришла в негодность, отремонтировать её не представляется возможным. В результате случившегося ему причинен существенный материальный вред выразившийся в фактической утрате автомобиля. Обосновывая изложенным, сославшись на ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, просил суд: взыскать с Паничева Д.В. материальный ущерб, причиненный Игнатьеву Е.В. дорожно-транспортным происшествием в свою пользу в сумме: 743000,00 руб., 20000,00 руб. расходы за экспертизу, а также государственную пошлину в размере 20260,00 руб., всего взыскать 783260,00 руб.
В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.
Истец Игнатьев Е.В. представил в суд заявление об отказе от иска в связи с возмещением ответчиком вреда.
Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление Игнатьева Е.В. об отказе от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Право истца отказаться от иска предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Заявление об отказе от иска подано истцом Игнатьевым Е.В. лично, является добровольным. Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере отказа от исковых требований, судом не установлено.
Отказ истца от иска обоснован тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования и возместил причиненный вред.
Поскольку заявление подано уполномоченным лицом, отказ от иска носит добровольный характер и мотивирован, то отказ Игнатьева Е.В. от исковых требований соответствует требованиям ГПК РФ, не противоречит другим федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Следовательно, имеются основания для принятия отказа Игнатьева Е.В. от иска к Паничеву Д.В. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
При таких данных отказ истца от иска, принимается судом.
Поскольку судом принят отказ истца от иска, то производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Игнатьева Е. В. от исковых требований к Паничеву Д. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов и прекратить производство по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты вынесения определения.
Судья С.А. Клейнос
.