РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балабановой Н.В., при секретаре судебного заседания Барминой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева Д. В. к Администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, установил:
Нечаев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ года умерла его бабушка - ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес> После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, месторасположение которых: <адрес> Безбородова Г.И. еще при жизни, написала завещание, в котором завещала ему и его сестре ФИО свое имущество. Его сестра к нотариусу не обращалась и отказалась от наследства в его пользу. С ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу ФИО. Им было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отложении совершения нотариального действия в связи с тем, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как проходил военную службу. Считает, что срок пропущен им по уважительной причине и просит: восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Безбородовой Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Истец в хода рассмотрения дела исковые требования также поддерживал, в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третьи лица просили рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика заявлений, ходатайств не поступало.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав в ходе рассмотрения дела истца и его представителя, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Статьей 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что истец Нечаев Д.В. является внуком ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
При жизни ФИО. на праве собственности принадлежали квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № № наследником по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО. является ее внук Нечаев Д.В. Иные наследники по поводу принятия наследства к нотариусу не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока принятия наследства, Нечаев Д.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В тот же день нотариусом ей было выдано постановление об отложении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства.
В судебном заседании Нечаев Д.В. пояснил, что пропустил срок принятия наследства, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он служил в армии. Приехав со службы, ранее ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу для принятия наследства он не обращался, так как не знал, какие для этого необходимы документы, а когда ему это объяснили, только тогда он и стал их собирать. Кроме того у него были проблемы с финансами. При этом, ему было известно с самого начала об открытии наследства и о том, что для принятия наследства нужно обратиться к нотариусу.
В суд с иском о восстановлении срока принятия наследства Нечаев Д.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ. Из его пояснений следует, что ранее он в суд не обращался, уважительных причин тому не привел.
Таким образом, причины пропуска срока принятия наследства у Нечаева Д.В. отпали ДД.ММ.ГГГГ, когда он возвратился после службы в армии. В суд он обратился более, чем через 2 года после отпадения причин пропуска срока.
Незнание того, какие документы необходимо собирать для принятия наследства и проблемы с финансами уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства не являются, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Поскольку истцу было известно об открытии наследства, им без уважительных причин пропущен шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства, принимая во внимание, что указанный шестимесячный срок не подлежит восстановлению, оснований для удовлетворения исковых требований Нечаева Д.В. о восстановлении срока принятия наследства не имеется, он лишился права на восстановление срока принятия наследства.
Учитывая, что требование о признании права собственности на недвижимое имущество является производным от требования о восстановлении срока принятия наследства, данное требование также удовлетворению не подлежит.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований Нечаева Д.В. надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Нечаева Д. В. к Администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Балабанова
В окончательной форме решение принято 27 июля 2026 года.