ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Соколовской Ю.А., с участием государственного обвинителя Костенко Е.В., подсудимого Щученко А.Г., защитника Ермалович Е.В., при секретаре Ворониной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Щученко А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, являющегося <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щученко А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на территории Кировского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 02.07.2018, вступившего в законную силу 28.08.2018, Щученко А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем Щученко А.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объеме.
Водительское удостоверение 5428 791948 от 24.11.2016 Щученко А.Г. на хранение в отделение ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области не сдал.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня окончания назначенного наказания.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ, Щученко А.Г. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Щученко А.Г., находившегося в состоянии опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «NISSAN ALMERA» (Ниссан Альмера), государственный регистрационный знак № регион, припаркованным у <адрес>, в состоянии опьянения.
В период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Щученко А.Г., будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, достоверно осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «NISSAN ALMERA» (Ниссан Альмера), государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, отъехал от указанного места стоянки и стал осуществлять на нем движение по улицам <адрес>, в результате чего в пути следования в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> автомобиль под управлением Щученко А.Г. был остановлен инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут возле <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Щученко А.Г. управляет транспортным средством - автомобилем марки «NISSAN ALMERA» (Ниссан Альмера), государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Щученко А.Г. был отстранен от управления автомобилем марки «NISSAN ALMERA» (Ниссан Альмера), государственный регистрационный знак № регион.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут по этому же адресу на предложение инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, являющегося уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического измерения алкотектора «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, Щученко А.Г. отказался.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут по этому же адресу на предложение инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, являющегося уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Щученко А.Г. также отказался.
В судебном заседании подсудимый Щученко А.Г. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Щученко А.Г. в качестве подозреваемого (л.д. 51-55), из которых следует, что он в 2016 году он получил после обучения в автошколе получил водительское удостоверение категории «В, В1». В июле 2018 года он был привлечен мировым судьей Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему был назначен штраф в размере 30000 рублей, а также лишение права управления на 1 год 6 месяцев. Данное постановление им было обжаловано, жалоба оставлена без удовлетворения. Штраф в размере 30000 рублей им был оплачен в полном объеме, водительское удостоверение он не сдавал и об утрате его не писал. У матери его сожительницы ФИО имеется автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный номер № регион, который она приобрела в 2021 году для личного пользования. В настоящее время указанный автомобиль находится на продаже и стоит на стоянке возле дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у матери его сожительницы по адресу: <адрес>, так как должны были приехать посмотреть указанный автомобиль для его покупки. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, выпил 1 бутылку пива. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали двое мужчин, данных которых он их не знает, номера их телефонов у него не сохранились. Когда мужчины подъехали к автомобилю, он вышел из дома и сам вставил ключи от автомобиля в замок зажигания, после чего завел двигатель и начал им показывать автомобиль. Они начали смотреть автомобиль, после чего один из мужчин, который хотел приобрести автомобиль, решил проехаться на нем, сел на водительское сидение с правой стороны, второй сел назад на пассажирское сидение, а он сел с левой стороны на пассажирское сидение. После чего мужчина проехал от стоянки <адрес> до магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Расстояние, которое мужчина проехал, около 200 метров. После чего мужчины вышли из автомобиля и направились в магазин, а он сел на водительское сидение и привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал сдавать назад на автомобиле, и сдал назад около 2-3 метров. В этот момент к нему подошел сотрудник ДПС и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он сразу же сообщил сотруднику ДПС, что лишен права управления, и у него нет водительского удостоверения. Через некоторое время подъехал второй экипаж ДПС, проверили его по базам и увидели, что он действительно лишен права управления. Сотрудники ДПС пригласили двоих понятых, ранее ему неизвестных, в присутствии которых он был отстранен от управления автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный номер № регион. Сотрудники ДПС составили соответствующий протокол, в котором он и двое понятых поставили свои подписи. После чего было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как был выпившим. Сотрудники ДПС составили протокол, в котором он также поставил свою подпись и собственноручно написал «отказываюсь», также в данном протоколе поставили свои подписи двое понятых. Далее автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный номер № регион, был задержан сотрудниками ДПС, о чем был также составлен соответствующий протокол, где он поставил свою подпись. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Далее он был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. ФИО не знала, что он лишен права управления автомобилем. Свою вину в том, что он управлял автомобилем ««Ниссан Альмера», государственный регистрационный номер № регион, будучи ранее привлеченным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает более подобного не совершать.
После оглашения показаний подсудимый Щученко А.Г. подтвердил их в полном объеме.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 80-81), следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции Главного Управления МВД России по <адрес> с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с командировки из <адрес> и решил помыть служебный автомобиль на мойке, расположенной вблизи <адрес>. Когда он находился на мойке, в обеденное время, к нему подошел мужчина, данных его он не знает, который сообщил ему, что к магазину «Пятерочка» подъехал автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный номер № регион, и из автомобиля вышли трое мужчин, находящихся в состоянии опьянения. Он стал наблюдать за данным автомобилем и увидел, как в автомобиль сел мужчина, как позднее ему стало известно Щученко А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Щученко А.Г. завел автомобиль и привел двигатель в рабочее состояние, начал сдавать назад на автомобиле, и сдал назад около 2-3 метров. Он подошел к данному автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил водителя предъявить документы на автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный номер № регион, и водительское удостоверение. Щученко А.Г. пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Поведение Щученко А.Г. при общении не соответствовало обстановке. После чего он вызвал экипаж «Регион 209». Когда прибыл экипаж «Регион 209», он уехал.
Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 76-78), он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции Главного Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе экипажа «Регион 209» на территории <адрес>. Около 16 часов ему поступила информация от сотрудника Свидетель №2 о том, что по адресу: <адрес> им остановлен автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный номер № регион, водитель которого находится в состоянии опьянения, и нужна помощь. Около 16 часов 10 минут, подъехав по адресу: <адрес>, ими был обнаружен автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный номер № регион, на водительском сидении которого находился, как им стало позднее известно, Щученко А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, когда они подошли, автомобиль находился в рабочем состоянии. Подойдя к водителю, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили водителя предъявить документы на указанный автомобиль и водительское удостоверение. Щученко А.Г. пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Поведение Щученко А.Г. при общении не соответствовало обстановке. Автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный номер № регион, был проверен по базе данных, в угоне не значился. Ими было принято решение пригласить двоих понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут возле <адрес> в присутствии двоих понятых Щученко А.Г. был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен соответствующий протокол, в котором понятые поставили свои подписи, а также свою подпись поставил Щученко А.Г. Далее ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в присутствии двоих понятых Щученко А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, после чего было предложено Щученко А.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Щученко А.Г. так же ответил отказом. Им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались двое понятых, а также Щученко А.Г. собственноручно написал «Отказываюсь» и поставил свою подпись. При проверке Щученко А.Г. по информационным базам ФИС ГИБДД-M было установлено, что на основании постановления мирового судьи 9-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Щученко А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный номер № регион, был помещен на стоянку по адресу: <адрес>. Так как в действиях гр. Щученко А.Г. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, был составлен соответствующий рапорт, а Щученко А.Г. доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №5 (л.д. 37-38) и Свидетель №4 (л.д. 39-40), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ каждый из них двигался на своем автомобиле и был остановлен около 16 часов 10 минут сотрудниками ДПС по адресу: <адрес>, для участия понятым в отстранении от управления транспортным средством мужчины. Им были разъяснены сотрудниками ДПС права и обязанности понятых. После чего в их присутствии мужчина назвал свои полные анкетные данные - Щученко А. Г.. После чего, находясь в том же месте, данного мужчину отстранили от управления транспортным средством - автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный номер они не запомнили, в кузове белого цвета. Сотрудниками ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором они и Щученко А.Г., у которого изымалось транспортное средство, поставили свои подписи. После чего, находясь по адресу: <адрес>, Щученко А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Щученко А.Г. отказался. Сотрудниками ДПС был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи, а Щученко А.Г. собственноручно поставил свою подпись. После чего сотрудниками ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля «Ниссан Альмера», в данном протоколе они и Щученко А.Г. поставили свои подписи.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 69-70), из которых следует, что у нее есть дочь ФИО, которая проживает со своим сожителем Щученко А.Г. В 2021 году она приобрела для своей дочери автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный номер № регион. Данный автомобиль она поставила на учет на свое имя, при этом автомобиль находился у ее дочери. В 2025 году она с апреля по ноябрь проживала у себя на даче, и Щученко А.Г. с ФИО проживали у нее по адресу: <адрес>, автомобиль стоял на стоянке возле дома. В начале августа 2025 года ей сообщила ее дочь, что автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Когда она приехала в <адрес> с дачи, она забрала вышеуказанный автомобиль со специализированной стоянки, так как она является собственником автомобиля. При этом Щученко А.Г. автомобиль не угонял, так как ключи от автомобиля всегда находились у него и ФИО. При этом она уже не помнит точно, говорила ли ей дочь, кто сидел за рулем. О том, что Щученко А.Г. лишен права управления транспортным средством, ей неизвестно, об этом она узнала лишь от сотрудников полиции.
Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), согласно которому Щученко А.Г., управляющий автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что последний управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии признака - поведение, не соответствующее обстановке;
- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому Щученко А.Г. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался;
- копией постановления мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Щученко А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
- копией решения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23), которым вышеназванное постановление мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Щученко А.Г. - без удовлетворения;
- справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), из которой следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-M, Щученко А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный Щученко А.Г. постановлением мирового судьи Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объеме. Щученко А.Г. для сдачи водительского удостоверения, а также с заявлением об утрате такового в органы Госавтоинспекции не обращался.
Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого Щученко А.Г. в совершении указанного преступления доказанной.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.
Выводы о виновности подсудимого суд основывает на оглашенных показаниях подсудимого, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым он в полном объеме признал вину в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пояснил, что был остановлен сотрудниками ГАИ, отстранен от управления транспортным средством, после чего отказался пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, участвовавших ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых с момента отстранения Щученко А.Г. от управления транспортным средством до момента его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также на показаниях свидетеля Свидетель №2 - сотрудника ГИБДД, пояснившего об обстоятельствах выявления Щученко А.Г., управлявшего транспортным средством с признаками опьянения, свидетеля Свидетель №1 – сотрудника ГИБДД, пояснившего об обстоятельствах отказа Щученко А.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также свидетеля Свидетель №3, которая является матерью сожительницы подсудимого и пояснила, что доверяла Щученко А.Г. управлять принадлежащим ей автомобилем, передала ему ключи от автомобиля, не зная, что Щученко А.Г. лишен права управления транспортными средствами.
Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.
Кроме того, показания свидетелей подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Щученко А.Г., в соответствии с которыми у последнего имелся признак опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Щученко А.Г. отказался, а также постановлением мирового судьи о признании Щученко А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно справки ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, Щученко А.Г. выдавалось водительское удостоверение, однако для сдачи водительского удостоверения, а также с заявлением об утрате такового в органы Госавтоинспекции не обращался, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Щученко А.Г. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями закона.
Действия Щученко А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ, Щученко А.Г. <данные изъяты>
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете в наркологическом и психиатрическим диспансерах в настоящее время не состоит, ранее состоял <данные изъяты>, не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щученко А.Г., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства.
При этом оснований для признания письменного объяснения Щученко А.Г. (л.д. 26-27) в качестве явки с повинной и ее учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется, поскольку преступление Щученко А.Г. совершено при обстоятельствах, очевидных для сотрудников правоохранительных органов.
Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание Щученко А.Г. в виде в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
С учётом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, поскольку смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Исходя из материалов уголовного дела транспортное средство – автомобиль марки «NISSAN ALMERA» (Ниссан Альмера), государственный регистрационный знак № регион, принадлежит на праве собственности матери сожительницы подсудимого. При указанных данных суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для конфискации указанного автомобиля в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, поскольку собственником автомобиля является иное лицо, которое не причастно к совершению преступления, тем самым его права не могут быть ограничены.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, поскольку он от услуг защитника в судебном заседании не отказывался, получает пенсию, выразил готовность нести бремя указанных расходов, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щученко А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Щученко А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Взыскать с Щученко А. Г. в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвоката Ермалович Е.В. в размере 4 309 (четыре тысячи триста девять) рублей 20 (двадцать) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Ю.А. Соколовская
Подлинник приговора хранится в материалах дела № (УИД №) в Кировском районном суде г. Новосибирска.