ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полуэктова С.С.
с участием государственных обвинителей Поповой А.Е.,
Костенко Л.С., подсудимого Стёпочкина О.В., защитника Изюменко С.А., при помощниках судей Беляевой Т.С., Орловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Переваловой Д.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении Стёпочкина О. В., <данные изъяты> осуждённого:
- 02.02.2026 приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области по ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.115, ст.158.1, ст.158.1 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 360 часов, отбыто 4 часа обязательных работ;
- 17.03.2026 приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска по ст. 158.1 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 120 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 02.02.2026, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, копию обвинительного акта получившего 22.03.2026, под стражей по данному делу содержащегося с 09.06.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Стёпочкин О.В. покушался на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено им на территории Кировского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 20 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 03 декабря 2024 года, Стёпочкин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
На 15 февраля 2026 года Стёпочкин О.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.
15.02.2026 в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 25 минут Стёпочкин О.В. находился в торговом зале гипермаркета <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> В этот момент у Стёпочкина О.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>
Стёпочкин О.В., находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял со стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:
- одну упаковку кофе растворимый Нескафе Голд Крема натуральный, массой 170 г., стоимостью – 1005 рублей 26 копеек,
- одну упаковку кофе Нескафе Gold (голд) натуральный растворимый, массой 95 г., стоимостью - 665 рублей 29 копеек, а всего на общую сумму 1670 рублей 55 копеек, спрятал указанное имущество, принадлежащее <данные изъяты> в рюкзак, находившийся при нём, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля гипермаркета «Лента», намереваясь с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, Стёпочкин О.В. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как в то же время, в том же месте был задержан сотрудниками гипермаркета «Лента» и похищенное имущество у Стёпочкина О.В., принадлежащее <данные изъяты> было изъято. Таким образом, Стёпочкин О.В. попытался тайно совершить мелкое хищение имущества <данные изъяты>
В случае доведения Стёпочкиным О.В. своих преступных действий до конца <данные изъяты> был бы причинен ущерб на общую сумму 1670 рублей 55 копеек.
В судебном заседании Стёпочкин О.В. признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.
Защитник Стёпочкина О.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, представитель потерпевшего представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовное дела в особом порядке.
Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Стёпочкина О.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации — покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Стёпочкину О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
С учетом того, что подсудимый не намеревался добровольно обращаться в правоохранительные органы, установлен активными действиями сотрудников магазина и полиции, суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и (или) активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также суд, с учётом данных о личности подсудимого, его поведении не усматривает смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку не усматривает стечения случайных обстоятельств, которые привели или способствовали совершению преступления.
Суд, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, считает необходимым назначить Стёпочкину О.В. наказание в виде принудительных работ.
Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Стёпочкина О.В. положений ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд приходит к убеждению о назначении окончательного наказания подсудимому путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 17.03.2026.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 299, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Стёпочкина О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК Российской Федерации назначенное наказание путём частичного сложения сложить с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 17.03.2026, и окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Меру пресечения в отношении Стёпочкина О.В. до вступления приговора в законную силу изменить: меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
При вступлении приговора в законную силу Стёпочкину О.В. необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции в срок не позднее 10 (десяти) суток со дня получения заверенной копии настоящего приговора - обеспечить направление осужденного Стёпочкину О.В. в исправительный центр, вручив ему предписание, разъяснив предусмотренные ч.6 ст.53.1 УК РФ последствия уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо нарушения им порядка и условий от отбывания принудительных работ.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период задержания и содержания под стражей с 09 июня 2026 года по 25 июня 2026 года из расчёта один день задержания и содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.
Освободить Стёпочкина О.В. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) С.С. Полуэктов
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-267/2026 (Уникальный идентификатор 54RS0005-01-2026-001951-66) Кировского районного суда г.Новосибирска.