ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полуэктова С.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Костенко Л.С., защитника Ракитянской Е.В., подсудимого Гордейчика А.Н., при секретаре Переваловой Д.Н., помощнике судьи Орловой Е.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении
ГОРДЕЙЧИКА Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 27.03.2026
УСТАНОВИЛ:
Гордейчик Е.Н. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
24.12.2025 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Гордейчик Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и <данные изъяты> находились в <адрес>.
В указанном месте, в указанное время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Гордейчика Е.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение <данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
После чего, 24.12.2025 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Гордейчик Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя сформировавшийся преступный умысел, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошёл к <данные изъяты> и нанес кулаком руки не менее двух ударов по лицу, после чего руками взял офисный стул, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс офисным стулом, не менее одного удара по голове <данные изъяты>
В результате умышленных действий Гордейчика Е.Н., <данные изъяты> причинены следующие телесные повреждения:
- <данные изъяты>
<данные изъяты> поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый Гордейчик Е.Н. вину признал в полном объёме, отказался от дачи показаний в соответствии с требованиями ст.51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого в качестве подозреваемого (л.д.54-57), согласно которым 24.12.2025 в вечернее время находился дома, распивали с женой пиво. К ним в гости пришёл <данные изъяты>, с которым продолжили распивать пиво. Примерно через час к ним пришла <данные изъяты>, вчетвером продолжили распивать спиртное. Он сидел на диване, справа от него сидела его жена на другом диване, слева от него сидел <данные изъяты> сидела на стуле перед ними. Во время распития пива у него с <данные изъяты> возник словесный конфликт, не помнит из-за чего и кто был инициатором. Помнит, что во время конфликта он схватил стул офисного типа руками и кинул его в <данные изъяты> который продолжал сидеть на диване. Стул прилетел <данные изъяты> в голову, у того сразу начала идти кровь где-то на макушке головы. Более никаких ударов <данные изъяты> не наносил, <данные изъяты> ему удары также не наносил. Кто-то из девушек вызывал скорую помощь, а он ушел в туалет покурить. После удара стулом <данные изъяты> не падал, облокотился на диван, был в сознании, <данные изъяты> прикладывала тряпку к его голове. Пока ждали скорую помощь, с <данные изъяты> также ходили курить в туалет. Так как у <данные изъяты> шла кровь, и тот ходил по квартире, то вся квартира была в его крови. В течение 30 минут приехала скорая помощь, сотрудники которой оказали <данные изъяты> первую помощь, затем скорая помощь увезла <данные изъяты> в больницу. После того, как уехала скорая помощь, приехали сотрудники полиции.
В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого в качестве обвиняемого (л.д.181-183), согласно которым 24.12.2025 около 17 часов он с женой находился дома, распивали спиртные напитки. К ним в гости пришел <данные изъяты>, а затем <данные изъяты>, с которыми продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков у него с <данные изъяты> возник словесный конфликт, из-за чего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время конфликта он встал из-за стола, схватил офисный стул и кинул его в <данные изъяты>, который находился от него на расстоянии около 1 метра, сидел на диване за столом. Стул попал в голову <данные изъяты>, у него сразу начала идти кровь где-то на макушке головы. <данные изъяты> вызвала скорую помощь, он ушел в туалет покурить. После удара стулом <данные изъяты> не падал, облокотился на диван, был в сознании, <данные изъяты> прикладывала рубашку черного цвета, к голове <данные изъяты>. Времени было около 20 часов, точное время не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
После оглашения показаний <данные изъяты> подтвердил их, указал, что считает, что скорую помощь они вызывали вместе, несмотря на то, что он её не вызывал, сам помощи потерпевшему не оказывал. Он находился в состоянии опьянения, но считает, что это не оказало влияния на его поведение.
В соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего <данные изъяты> данные в ходе предварительного следствия (л.д.27-29), согласно которым 24.12.2025 около 17 часов 00 минут он пришёл в гости к своему знакомому Гордейчику Е.Н. по адресу: <адрес>, с целью распития пива. Вместе с ними находилась жена Гордейчика Е.Н. и <данные изъяты> Во время распития алкоголя они разговаривали на разные темы, конфликтов не происходило. В вечернее время, во время распития спиртного у него возник словесный конфликт с Гордейчиком. Во время словесного конфликта они оскорбляли друг друга, после чего Гордейчик ударил его кулаком по лицу, от которого он упал на пол, Гордейчик, стоя, нанёс потерпевшему не менее двух ударов офисным стулом по голове, <данные изъяты> отключился, потерял сознание. От всех указанных ударов, он испытывал физическую боль. Пришёл в себя, когда его выносили на носилках сотрудники скорой медицинской помощи. Он никаких ударов Гордейчику не наносил, его не бил. Был доставлен в ГКБ №34.
В соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего <данные изъяты> данные в ходе предварительного следствия (л.д.99-100), которые совпадают с предыдущими показаниями, но потерпевший уточнил, что количество ударов было обратным, в отличие от его первоначальных показаний. Гордейчик нанёс ему два удара кулаком и один удар стулом по голове. От удара стулом по голове, он был полностью дезориентирован, дальше происходящее не помнит. Пришел в себя, когда его выносили на носилках сотрудники скорой медицинской помощи. В связи с чем ему Гордейчик Е.Н. причинил телесные повреждения, не знает.
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (л.д.33-35), согласно которым 24.12.2025 около 17 часов 00 минут она совместно со своим супругом Гордейчиком Е.Н. находилась дома, распивали пиво. К ним в гости пришел их знакомый <данные изъяты> со своей девушкой <данные изъяты>, других её данных не знает. Они все стали распивать алкоголь. В какой-то момент, примерно в 19 часов 00 минут, точное время не известно, она очень сильно захотела спать, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Все остальные тоже были пьяны. Спустя некоторое время её разбудила <данные изъяты> и сказала, что подсудимый сделал, что-то плохое. Она увидела, что <данные изъяты> сидит на другом краю дивана, держится руками за свою голову, весь в крови. Она, либо <данные изъяты> вызвали скорую медицинскую помощь. Данную картину событий помнит плохо, смутно, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что в этот момент делал подсудимый, не помнит. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала <данные изъяты>. Спустя еще некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили её вместе с ее супругом в отдел полиции.
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (л.д.68-70), согласно которым у нее есть знакомый <данные изъяты>., который пытался за ней ухаживать, но общаются они редко. 24.12.2025 около 15 часов 30 минут ей позвонил Гордейчик и пригласил её в гости, сказал, что у них находится <данные изъяты>. Около 16 часов 30 минут она пришла по адресу: <адрес>, в квартире находились <данные изъяты>, Гордейчик Е. и его жена <данные изъяты>, распивали спиртное. Она присоединилась к распитию алкоголя. Конфликтов не возникало, но у <данные изъяты> и Гордейчика были словесные перепалки, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. Гордейчик один раз толкнул рукой <данные изъяты> и сказал: «Сиди сиди», когда <данные изъяты> хотел подойти к ней. <данные изъяты> в ходе распития уснула на том же месте, где сидела. У <данные изъяты> и Гордейчика Е. снова началась словесная перепалка. Она решила, что не хочет находиться в данном месте, собралась уйти. Выйдя на улицу из подъезда, она услышала какой-то шум и крики, подумала, что это шум из квартиры Гордейчика и решила вернуться. Когда она вошла в квартиру, увидела, что <данные изъяты> сидит на диване весь в крови, кровь шла из головы, на голове рана, также была повреждена нижняя губа. Около <данные изъяты> лежал перевёрнутый стул. Гордейчик Е. сидел на стуле, на котором сидел ранее. Она сразу начала будить <данные изъяты> и говорить, чтобы та вызывала скорую помощь. Затем она взяла какую-то тряпку и начала вытирать с лица <данные изъяты> кровь. <данные изъяты> с дивана не вставал, сидел молча, при ней сознание не терял. В течение 7-10 минут приехала скорая медицинская помощь, сотрудники скорой помощи забинтовали голову <данные изъяты> и сказали, что сообщат в полицию. Ее попросили проехать с <данные изъяты> в больницу. При ней Гордейчик ударов <данные изъяты> не наносил, но 1 или 2 раза отталкивал <данные изъяты> рукой, чтобы последний сел.
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (л.д.93-95), согласно которым 24.12.2025 около 16 часов 30 минут она пришла по адресу: <адрес>, где находились <данные изъяты> Гордейчик Е.Н. и его жена <данные изъяты> Она присоединилась к распитию пива вместе с ними. Между <данные изъяты> и Гордейчиком Е.Н. были словесные перепалки, причин не помнит, предполагает, что из-за алкогольного опьянения. <данные изъяты> несколько раз пытался встать с места, где сидел, чтобы подойти к ней, но так как Гордейчик Е.Н. понимал, что она этого не хотела, Гордейчик Е.Н. не давал ему этого сделать, при этом руками, не применяя физической силы, садил его обратно на место со словами: «Сиди, сиди». <данные изъяты> в ходе распития уснула на том же месте, где сидела. В какой-то момент у <данные изъяты>. и Гордейчика Е.Н. снова начался конфликт, она не знает из-за чего, они стали говорить на повышенных тонах, вести себя грубо по отношению друг к другу. При этом хочет отметить, что больше агрессию проявлял Гордейчик Е.Н., при этом <данные изъяты>. ему в ответ ничего не отвечал, агрессивно не выражался. 24.12.2025 около 20 часов 00 минут она встала и вышла из квартиры. Выйдя на улицу из подъезда, услышала шум и крики, в связи с чем решила вернуться. Когда она вошла в квартиру, увидела, что <данные изъяты>. сидит на диване весь в крови, кровь шла из головы, на голове, по середине рана, (как будто бы был снят скальп, то есть кожа головы с волосами отошла от черепа). <данные изъяты> был дезориентирован, в шоковом состоянии, также была повреждена нижняя губа, рана была свежая, так как когда она пришла в гости, то никаких телесных повреждений у <данные изъяты> не было. Был ли поврежден нос у <данные изъяты>, не обратила внимания. Около <данные изъяты> лежал перевёрнутый офисный стул. Она сразу начала будить <данные изъяты> и говорить, чтобы та вызывала скорую помощь. Затем она взяла какую-то тряпку и начала вытирать с лица <данные изъяты>. кровь, ходила прополаскивать данную тряпку, которой вытирала кровь у <данные изъяты>., в ванную комнату, поэтому кровь могла быть по всей квартире, так как капала с тряпки. <данные изъяты>. с дивана не вставал, сидел молча, по комнате не передвигался, сидел на диване, при ней сознание не терял, ничего не пояснял, не разговаривал. В течение 10 минут приехала скорая медицинская помощь, сотрудники скорой помощи забинтовали голову <данные изъяты> и сказали, что сообщат в полицию. <данные изъяты>. до машины скорой помощи спускался самостоятельно, находился в сознании. Она совместно с <данные изъяты> проехала в больницу. Как и чем Гордейчик Е.Н. причинил телесные повреждения <данные изъяты> она не видела, так как ушла из квартиры. Когда она пришла в гости к Гордейчикам, никаких видимых телесных повреждений у <данные изъяты> не было.
Также, вина подсудимого Гордейчика Е.Н. подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2025 (л.д.8-14), согласно которого осмотрена <адрес>, в ходе которого обнаружены следы крови, изъяты: стул офисный без спинки, рубашка черного цвета с пятнами вещества бурого цвета;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.01.2026 (л.д.81-83), согласно которого осмотрен офисный стул и рубашка черного цвета с пятнаит бурого цвета;
- заключением эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Новосибирское областное клиническое бюро судебно- медицинской экспертизы» №493 от 10.02.2026 (л.д. 130-135) согласно которого у <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- заключением эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Новосибирское областное клиническое бюро судебно- медицинской экспертизы» № 872Д/493-2026 от 26.02.2026 (л.д.142-148), согласно которого у <данные изъяты> имелись следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- картой вызова скорой медицинской помощи (л.д.103-104), согласно которой вызов поступил на подстанцию в 19 часов 51 минуту, по прибытию в 20 часов 11 минут был установлен <данные изъяты>, у которого обнаружена травма головы, предварительный диагноз <данные изъяты> <данные изъяты>
Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении приведённого деяния совокупностью исследованных допустимых и достоверных доказательств.
Потерпевший с момента обращения в правоохранительные органы указывает, что подсудимый, используя предмет в качестве оружия, нанёс ему удары кулаком и удар стулом удар по голове, чем причинил вред здоровью средней тяжести.
Показания потерпевшего являются стабильными, носят последовательный характер, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с заключениями экспертиз, у <данные изъяты> имелся вред здоровью средней тяжести, образование телесных повреждений возможно при обстоятельствах, изложенных потерпевшим.
Свидетели указали, что иным лицом, кроме как подсудимым, телесные повреждения потерпевшему причинены быть не могли, при этом до конфликта с подсудимым у <данные изъяты>. телесных повреждений не имелось.
Показания потерпевшего, свидетелей подтверждены протоколом осмотра, согласно которому обнаружен предмет, с использованием которого подсудимому причинены телесные повреждения, в квартире подсудимого обнаружены массовые следы крови.
Указанные доказательства однозначно и бесспорно указывают на то, что подсудимый причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью.
Суд приходит к убеждению, что приведённая совокупность доказательств указывает на вину подсудимого в причинении телесных повреждений потерпевшему.
Суд приходит к убеждению, что телесные повреждения, которые оценены, как средней тяжести вред здоровью причинены с применением предмета, используемого в качестве оружия – стула, что подтверждается заключением экспертизы, показаниями потерпевшего, согласно которым именно после получения удара стулом он потерял сознание, что указывает на высокую силу данного удара и наступивших последствиях для потерпевшего в виде черепно-мозговой травмы.
Также суд приходит к убеждению, что подсудимым в целях снизить свою ответственность надуманы показания о том, что он не наносил ударов потерпевшему кулаком по лицу.
Нанесение ударов помимо стула, что не отрицается подсудимым, подтверждается заключением экспертизы, картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которым помимо телесного повреждения, оцениваемого, как средней тяжести вред здоровью, у потерпевшего обнаружены ещё как минимум два телесных повреждения в области лица.
При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что подсудимым также надуманы показания, что телесное повреждение, оцениваемое, как средней тяжести здоровью образовано от того, что он кинул стул, который попал в голову потерпевшего, а не от того, что он, удерживая стул в руках, нанёс им целенаправленный удар по голове потерпевшего.
Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются последовательными показаниями потерпевшего, обнаружением у потерпевшего иных повреждений, помимо оцениваемых, средней тяжести вред здоровью, что однозначно указывает, что подсудимым последовательно потерпевшему наносились телесные повреждения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что подсудимый, желая снизить уровень ответственности, дал недостоверные показания о количестве нанесённых им телесных повреждений, способе нанесения телесных повреждений потерпевшему.
Суд квалифицирует действия Гордейчика Е.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании установлено, что подсудимым применялся стул, как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку подсудимый использовал стул с целью увеличения травматического воздействия на потерпевшего, именно от его применения потерпевшему причинён средней тяжести вред здоровью.
Суд приходит к убеждению, что подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны или превышения её пределов, поскольку угрозы жизни и здоровья для подсудимого не существовало, между ним и потерпевшим имелся личный конфликт, который, в том числе был инициирован подсудимым.
Приведённые данные свидетельствуют об отсутствии у подсудимого состояния, исключающего преступность деяния.
В соответствии с заключением эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Новосибирская областная психиатрическая больница № 6 специализированного типа» № 0481-26 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
С учётом заключения экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, а также при совершении преступления, суд приходит к убеждению, что подсудимый должен нести ответственность за содеянное, является вменяемым лицом.
При назначении наказания Гордейчику Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины, наличие малолетних детей, то, что он является отцом многодетной семьи, наличие у подсудимого заболеваний.
Помимо этого, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно выраженное согласие сотрудникам полиции на осмотр его жилища, содействие в его проведении, а также сообщение сотрудникам полиции обстоятельств совершения преступления суд оценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, соответственно, также учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для установления в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные органы не обращался, основные обстоятельства сотрудникам полиции стали известны от сотрудников скорой помощи, по инициативе которых они прибыли на место совершения преступления.
Также суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимым данная помощь не оказывалась, а оказывалась иным лицом, также как и иным лицом была вызвана бригада скорой помощи.
С учётом длительности употребления алкоголя, конкретных обстоятельств совершения преступления, заявления свидетеля, что конфликт развился именно из-за алкогольного опьянения подсудимого, невозможность сообщения подсудимым иных причин конфликта, что им также объяснено алкогольным опьянением, суд приходит к убеждению, что употребление Гордейчиком Е.Н. алкоголя, снизило уровень его самоконтроля, оказало существенное и значимое отрицательное влияние на формирование у подсудимого умысла на совершение преступления.
Заявление подсудимого в судебном заседании, что состояние опьянения не оказало на него влияния, суд оценивает, как надуманное, данное в целях снижения ответственности за содеянное.
При указанных обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, значимости отрицательного влияния состояния опьянения на совершение преступления суд в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ полагает необходимым назначить наказание Гордейчику Е.Н. в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью или занимать определённые должности суд не усматривает.
При этом с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению о достижении целей наказания при применении ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.
Суд с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации, а также оснований для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Гордейчика Е.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки, так как подсудимый материально обеспечен, имеет доход, от услуг адвоката не отказывался, в связи с чем оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307 - 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГОРДЕЙЧИКА Е. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на Гордейчика Е.Н. дополнительные обязанности в виде не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении Гордейчика Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Взыскать с Гордейчика Е. Н. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые на стадии предварительного следствия, в сумме 9752 (девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья подпись С.С. Полуэктов
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-271/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-002053-51) в Кировском районном суде г. Новосибирска.