Дело № 1-280/2026

Дело №

УИД №

Поступило в суд 01.04.2026 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> всоставе:

председательствующего судьи Чураевой Е.С., с участием государственных обвинителей Поповой А.Е., Рябовол И.В., представителя потерпевшего Бондаренко А.Ю., подсудимой Поляковой Л.Г., адвоката Мовсумова В.Г.о., при секретаре Курбатовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Поляковой Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, детей не имеющей, трудоустроенной в «<адрес>» в должности оператора, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Л.Г. совершила умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 7, 8.1, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения. Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается вышеуказанным гражданам, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. Правила оказания субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в том числе примерный перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанной государственной социальной помощи, и форма заявления о ее назначении устанавливаются Правительством Российской Федерации. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Оказание государственной социальной помощи осуществляется в том числе в виде денежных выплат (социальных пособий, субсидий и других выплат).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи» утверждены Правила оказания субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи» (далее по тексту – Правила).

Согласно п. 2 Правил, государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается нуждающимся в социальной поддержке гражданам Российской Федерации, которые постоянно проживают на территории Российской Федерации. Право на государственную социальную помощь на основании социального контракта возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, дохода одиноко проживающего гражданина, по независящим от них причинам ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», на дату обращения за оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Согласно п.п. «б» п. 3 Правил, к социальному контракту, на основании которого гражданам оказывается государственная социальная помощь, в целях софинансирования расходных обязательств субъектов РФ, по оказанию которой предоставляется субсидия, прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов РФ мероприятия: по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4 Правил, к социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая следующие мероприятия: мероприятие по поиску работы, мероприятие по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности; мероприятие по ведению личного подсобного хозяйства; иные мероприятия, направленные на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации, обязательные для выполнения в рамках заключенного социального контракта. Органом социальной защиты населения в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта получателю такой помощи осуществляются денежные выплаты.

Согласно п. 33 Правил, единовременная денежная выплата гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятия указанного в п. 3 Правил, не может превышать сумму в размере более 350 000 рублей на одного предпринимателя или самозанятого гражданина для ведения предпринимательской деятельности, в том числе для закупки оборудования, создания и оснащения дополнительных рабочих мест.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Поляковой Л.Г., находящейся в неустановленном месте на территории <адрес>, получившей информацию о государственной программе <адрес> «Социальная поддержка в <адрес>», по которой возможно получение единовременной социальной выплаты денежных средств в размере 350 000 рублей, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение средств государственной социальной помощи в виде единовременной социальной выплаты денежных средств в размере 350 000 рублей из бюджета <адрес>, предоставляемой Государственным казенным учреждением <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (далее по тексту – ГКУ <адрес> «ЦСПН <адрес>»), предназначенной для реализации мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в рамках государственной программы <адрес> «Социальная поддержка в <адрес>», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении государственной программы <адрес> «Социальная поддержка в <адрес>»» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), путем обмана сотрудников ГКУ <адрес> «ЦСПН <адрес>», ГКУ <адрес> «ЦСПН <адрес>» (Клиентская служба <адрес>), Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» (далее по тексту – ГКУ <адрес> ЦЗН <адрес>), в крупном размере, а именно путем обмана относительно её намерений осуществлять предпринимательскую деятельность по предоставлению косметических услуг и ведения предпринимательской деятельности в выбранном направлении, хотя фактически Полякова Л.Г. указанную предпринимательскую деятельность осуществлять не намеревалась, а полученными денежными средствами намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, Полякова Л.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, более точные время, дату и место установить не представилось возможным, действуя умышленно, целенаправленно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ <адрес> «ЦСПН <адрес>» в крупном размере и желая их наступления, с целью личного обогащения, действуя умышленно, путем обмана, для формирования необходимого пакета документов, предоставляемого в ГКУ <адрес> «ЦСПН <адрес>» (Клиентская служба <адрес>) для получения государственной социальной помощи в виде единовременной социальной выплаты денежных средств в размере 350 000 рублей из бюджета <адрес>, подготовила и предоставила в ГКУ <адрес> ЦЗН <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, бизнес-план предпринимательской деятельности «Ламинирование и ботокс для волос» сметной стоимостью в 350 000 рублей, в который внесла недостоверную информацию о месте реализации проекта, то есть о месте открытия салона красоты, указав адрес: <адрес>, недостоверные сведения о начале реализации проекта – март 2025 года, недостоверные сведения о прохождении ею соответствующего обучения, необходимого для ведения деятельности, предоставив подложный сертификат о получении такого обучения, и недостоверные сведения о стоимости проекта в сумме 350 000 рублей, при этом Полякова Л.Г. не намеревалась в действительности заниматься указанной предпринимательской деятельностью, тем самым Полякова Л.Г. обманула специалиста ГКУ <адрес> ЦЗН <адрес> Свидетель №2, которой организовано дальнейшее направление бизнес-плана в ГКУ <адрес> «ЦЗН <адрес>» по адресу: <адрес> для дальнейшего одобрения межведомственной комиссией. ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией по рассмотрению бизнес-планов индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости малоимущих граждан в рамках социальных контрактов, бизнес-план Поляковой Л.Г. признан целесообразным к реализации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании одобренного бизнес-плана, специалист ГКУ <адрес> «ЦСПН <адрес>» (Клиентская служба <адрес>) Свидетель №2, обманутая Поляковой Л.Г., не поставленная в известность относительно истинных преступных намерений Поляковой Л.Г., организовала заседание комиссии по вопросам заключения социального контракта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в здании ГКУ <адрес> «ЦСПН <адрес>» (Клиентская служба <адрес>) по адресу: <адрес>, между ГКУ <адрес> «ЦСПН <адрес>» (Клиентская служба <адрес>) в лице начальника Левенец Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ <адрес> ЦЗН <адрес> в лице начальника отдела Клыковой Л.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обманутыми Поляковой Л.Г. относительно её намерений осуществлять предпринимательскую деятельность по предоставлению косметических услуг и ведения предпринимательской деятельности в выбранном направлении, и Поляковой Л.Г., которая фактически предпринимательскую деятельность осуществлять не намеревалась, а полученными денежными средствами планировала распорядиться по своему усмотрению, заключен социальный контракт на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (далее по тексту – социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ) сроком по ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось предоставление Поляковой Л.Г. государственной социальной помощи в виде единовременной социальной выплаты денежных средств в размере 350 000 рублей из бюджета <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в рамках государственной программы <адрес> «Социальная поддержка в <адрес>», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении государственной программы <адрес> «Социальная поддержка в <адрес>», по которому Поляковой Л.Г. предполагалось оказание содействия в создании условий для осуществления предпринимательской деятельности и осуществления единовременной социальной выплаты денежных средств в размере 350 000 рублей из бюджета <адрес>, с целью осуществления ею предпринимательской деятельности. При этом, по указанному социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ Полякова Л.Г. была обязана приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, получить лицензии на программное обеспечение и (или) на осуществление отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (не более 10 процентов назначаемой выплаты), принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, a также в сервисах размещения объявлений и социальных сетях (не более 5 процентов назначаемой выплаты) и представить в ГКУ <адрес> «ЦСПН <адрес>» (Клиентская служба <адрес>) документы, подтверждающие факт расходования средств на указанные в социальном контракте цели, а в случае прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности, либо в случае выявления нецелевого расходования денежных средств, в срок не позднее 30 дней возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме.

При этом Полякова Л.Г., осознавая незаконный характер получения единовременной социальной выплаты в виде денежных средств в размере 350 000 рублей из бюджета <адрес>, изначально не намеревалась выполнять принятые на себя обязательства по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, причитающуюся ей единовременную социальную выплату в виде денежных средств в размере 350 000 рублей на цели, предусмотренные социальным контрактом, расходовать не намеревалась, желая обратить в свою собственность и распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым обманув представителей ГКУ <адрес> «ЦСПН <адрес>» относительно своих истинных целей получения единовременной социальной выплаты в виде денежных средств в размере 350 000 рублей из бюджета <адрес>, сообщив им заведомо ложные сведения о своих намерениях выполнять принятые на себя обязательства в рамках заключенного социального контракта.

После чего, во исполнение обязательств, предусмотренных условиями социального контракта, представителями ГКУ НСО «ЦСПН <адрес>», обманутыми Поляковой Л.Г. относительно её истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ГКУ НСО «ЦСПН <адрес>» (МФ и НП НСО, государственное казенное учреждение <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>») №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Поляковой Л.Г. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислена государственная социальная помощь на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ в виде единовременной социальной выплаты денежных средств в размере 350 000 рублей из бюджета <адрес>, которая поступила в распоряжение Поляковой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полякова Л.Г., заранее не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность как самозанятая, путем осуществления деятельности по ламинированию волос, с целью сокрытия своих преступных намерений и создания видимости исполнения принятых на себя обязательств по исполнению социального контракта, а также с целью избежать изобличения её сотрудниками клиентской службы <адрес> ГКУ <адрес> «ЦСПН <адрес>» в нецелевом расходовании единовременной социальной выплаты и отсрочки расторжения социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора, после получения информации о расторжении с нею социального контракта, пояснила, что денежные средства были израсходованы на цели связанные с исполнением возложенных на нее обязательств и готова предоставить отчет, при этом в назначенные дни не явилась и отчеты не предоставила, расходование денежных средств, полученных в соответствии с условиями социального контракта не осуществила, а в действительности стала распоряжаться полученными средствами государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ в виде единовременной социальной выплаты денежных средств в размере 350 000 рублей по своему усмотрению, осуществляя операции по снятию наличных денежных средств, оплате товаров и услуг, операции по переводу денежных средств на цели, явно не связанные с условиями социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, распорядилась данными денежными средствами в виде единовременной социальной выплаты в размере 350 000 рублей по своему усмотрению, истратив на собственные нужды.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Полякова Л.Г., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства в размере 350 000 рублей из бюджета <адрес>, тем самым причинив бюджету <адрес> в лице ГКУ <адрес> «ЦСПН <адрес>» имущественный вред на сумму 350 000 рублей, то есть в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Полякова Л.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ не признала полностью, пояснив, что умысла на совершение преступления у нее не было, она хотела заниматься данной деятельностью. Она долго искала помещение, купила оборудование, закупила разные шампуни, ботокс, кератин, клиентов у неё не было, не было базы клиентов. Она была самоучкой, потом прошла курсы, у неё не было дохода. Когда она пошла в администрацию, то опоздала и ей сообщили, что договор расторгнут. Выплатить деньги в течение месяца она не могла. У неё не было помещения, затем она нашла помещение, у неё был на руках договор об аренде. Дохода у нее также не было, чтобы отчитываться, когда она взяла документы, то пришла, но опоздала и договор расторгли. Она закупила оборудование для работы, так как других денег у неё не было, она не работала, какую-то часть денежных средств потратила на продукты. Помещение она арендовала на полгода, клиентов постоянных не было. Договор с ней расторгли в ДД.ММ.ГГГГ года. После того как расторгли договор, она не работала. В данный момент она устроилась на работу и выплачивает ущерб. Она должна была прийти 10 числа, но пришла 11-го, поскольку не успела. У нее был договор аренды, чеки, даты она не помнит. Она долго не могла найти помещение. Согласно бизнес плану организация должна была быть открыта по адресу: <адрес>, но там уже помещение было арендовано, она искала другое. Сняла помещение она только в августе по адресу: <адрес>., где уже работала женщина, у которой был свой род деятельности, у неё (Поляковой) свой. Ей подходило это помещение, и она его сняла. Договор аренды жилого помещения она заключала в агентстве на Красном проспекте. Она думала, что может снять другое помещение. В августе она не предоставила данный договор, поскольку она хотела подойти с доходами и со всеми документами. Заработка у нее никакого не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ не было начислений денежных средств. Переводами она оплачивала то, что покупала для работы, и тратила в магазине, денег других не было. Кому конкретно она переводила денежные средства за составы, она не помнит. С условиями социального контракта она была ознакомлена. С обязанностями, со сроками явки, с предоставлением отчетов, с целями расходования бюджетных денежных средств она была также ознакомлена. В контракте не было указано, что она может на собственные нужды потратить денежные средства. Ей было известно о том, что она ежемесячно должна отчитываться перед организацией. В июне и июле приходить было не с чем. В июне она купила необходимые для работы составы и оборудование. Она обучалась во второй раз. В первый раз она купила сертификат, она была самоучкой, обучалась онлайн, предоставила сертификат. Она проходила обучение в «ПроСтиль», получила сертификат, но её обманули. У нее с собой не было карты, она сделала перевод брату и затем сняла денежные средства. У Жердеевой она скорее всего покупала составы, но фамилию она не помнит. Чуваевой она перевела денежные средства и затем их сняла, поскольку у нее не было с собой карты.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Поляковой Л.Г., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ она услышала от знакомых о заключении социального контракта и подробнее стала изучать в информационной сети «Интернет» о возможности заключения социального контракта с выплатой в 350 000 рублей на развитие бизнеса. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату и время назвать не может, она решила обратиться в клиентскую службу для оформления социального контракта. Для получения социального контракта она обратилась в центр занятости населения <адрес>, куда предоставила свой бизнес-план, (Точный адрес центра занятости населения <адрес> сказать не может, так как не помнит) принимала документы у нее девушка, точные данные той назвать не может. После ей пришло уведомление об одобрении ей бизнес-плана и направлении предоставленного ей пакета документов (Бизнес-план, сертификат об обучении, и данные о ее личности (более точный список назвать не может) в Клиентскую службу <адрес> для дальнейшего оформления документов. После одобрения бизнес-плана, с ней связался представитель Клиентской службы, и она поехала в Клиентскую службу <адрес> для заключения контракта. Кто оформлял ее документы, назвать не может, так как не помнит. После оформления социального контракта, ей на расчетный счет банка ПАО «Сбербанк» произведено зачисление в сумме 350 000 рублей, точный номер банковской карты не помнит, на сегодняшний день ей не пользуется. Она планировала заниматься кератиновым выпрямлением волос. Ранее она занималась данным видом деятельности, тренировалась на подругах дома, но нигде в салонах не работала по данной специальности. Ею было пройдено обучение у мастера (Екатерины), у которой есть студия по кератиновому выпрямлению, где они также проводят и обучение для новых специалистов. Студия находилась по адресу: <адрес>, на каком этаже располагалось студия, и как точно называлась, сказать не может, так как прошло много времени. Обучение стоило примерно 30 000 рублей, как производилась оплата, назвать не может, так как не помнит. Обучение она проходила неделю, находясь в студии примерно по 7-10 часов в день. Она решила проходить в этой студии обучение, так как увидела в одной из социальных сетей интернет, что там проводят обучение для новых мастеров кератина, с выдачей сертификата, и ей подошла стоимость. Номера Екатерины у нее не сохранилось. После обучения она планировала работать в студии возле дома, но подходящее для себя рабочее место не нашла, и после того, как она узнала о возможности оформления социального контракта, она решила заниматься кератиновым выпрямлением самостоятельно, открыв свою студию. Студию она хотела открыть в <адрес>, непосредственно возле дома. Но долго не могла найти подходящее для нее помещение, и только в ДД.ММ.ГГГГ ей удалось снять квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира располагалась на 1 этаже многоэтажного дома, и арендодатель ей сообщила, что если от соседей жалоб не будет, то она может заниматься кератиновым выпрямлением. ДД.ММ.ГГГГ она внесла 53 000 рублей со своего расчетного счета банка «Озон» (Ozon) на расчетный счет Межерецкой Н. Н.ровны за аренду квартиры. Данную сумму она внесла за аренду за полгода. Съехала она из студии в начале ДД.ММ.ГГГГ года, так как не смогла найти клиентов и продолжать вести предпринимательскую деятельность. По заключенному социальному контракту она обязана была заниматься данным видом деятельности и предоставлять ежемесячные отчеты о потраченных денежных средствах. Из-за того, что она долго искала помещение, она не смогла своевременно сделать отчет о потраченных денежных средствах. Часть денежных средств от суммы 350 000 рублей были потрачены на оборудование и мебель для студии, для ведения предпринимательской деятельности. Мебель и оборудование она приобретала на маркетплейсе «Wildberries» (Вайлдбериес) примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Сможет предоставить все чеки о приобретенных товарах к следующему допросу. А другая часть денежных средств была потрачена на личные нужны, так как клиентов почти не было, и денежные средства она не зарабатывала. После того, как ей пришло уведомление о необходимости возвратить денежные средства в сумме 350 000 рублей, она не смогла этого сделать, так как у неё не было денежных средств. На сегодняшний день она продает все закупленное оборудование и мебель на сайте «Авито» и в чатах о продаже мебели. Считает, что умысла на совершение мошенничества у нее не было, так как она хотела заниматься предпринимательской деятельностью. Вину не признает. Но потраченные денежные средства в сумме 350 000 рублей обязуется вернуть. К протоколу допроса прилагает договор найма жилого помещения на 2-х листах, и копию чека об оплате денежных средств за аренду помещения. (т.2 л.д. 120-123).

После оглашения показаний подсудимая Полякова Л.Г. подтвердила их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Поляковой Л.Г., данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым ранее ею в допросе в качестве подозреваемой был указан адрес: <адрес>, однако в ходе проведения проверки показаний на месте она указала на вход со стороны гостиницы «Центральная», что согласно данным относится к адресу: <адрес>. Обучение она проходила в комнате №, расположенной на 4 этаже гостиницы, у мастера Екатерины. Обучение она проходила в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, все обучение продлилось неделю. В центр занятости и Клиентскую службу ею был предоставлен сертификат «ПроСтиль», где и когда она его получила, она не помнит, у какого мастера проходила обучение, также не помнит, проходила его примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Обучение прошла у другого мастера, так как ей понравились работы мастера и после получения социальной выплаты она решила обратиться к этому мастеру. К протоколу допроса прилагает кассовые чеки о приобретении оборудования и материалов на 14 листах. (т.2 л.д. 133-137).

После оглашения показаний подсудимая Полякова Л.Г. подтвердила их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Поляковой Л.Г., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, согласно которым после предоставления ей на обозрение следователем сертификата об обучении на мастера по ламинированию волос, который был предоставлен в клиентскую службу <адрес> для оформления социального контракта, и пояснением следователя, что в ходе следствия было установлено, что такой сертификат не выдавался и такой организации как «Школа парикмахерского искусства «ПроСтиль», Полякова Л.Г. пояснила, что данный сертификат она получала у мастера, о том, что Школа парикмахерского искусства «ПроСтиль» не зарегистрирована официально и не может выдавать сертификаты ей не известно. Ей поступил лишь один телефонный звонок от сотрудника Клиентской службы с просьбой о том, что необходимо предоставить отчет о расходовании денежных средств, после чего она не успела принести документ об аренде квартиры для ведения деятельности в срок, и, придя в Клиентскую службу <адрес>, ее документы не приняли, пояснив, что она опоздала со сроком. Вину в совершении преступления не признает, так как умысла на совершения мошенничества не было. Также имеется судебное решение о взыскании с нее 350 000 рублей, в связи с чем, к протоколу допроса прилагает копию судебного решения. Ранее данные показания подтверждает, на них настаивает. (т.2 л.д. 162-164).

После оглашения показаний подсудимая Полякова Л.Г. подтвердила их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимую Полякову Л.Г., представителя потерпевшего Бондаренко А.Ю., огласив на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит вину Поляковой Л.Г. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего Бондаренко А.Ю. пояснил, что он работает ведущим юрисконсультом в ГКУ НСО «ЦСПН <адрес>». У них длительное время, в течение 4 лет действует программа по оказанию социальной помощи гражданам, которые нуждаются в оказании поддержки, чтобы зарабатывать денежные средства, которые они тратят на себя и семью, называется социальный контракт. Вопросы заключения социального контракта регулируются ФЗ №, <адрес> № и Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, который регулирует и определяет правила заключения социального контракта. Социальный контракт дается гражданам в случае, если у них доход ниже прожиточного минимума. Смотрят сколько доход в год, в месяц и определяется, возможна ли выдача социального контракта. Что касается Поляковой, такое лицо должно обратиться с заявлением с приложением ряда документов, перечень регулируется постановлением. Заявление было написано Поляковой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ, там информация о доходах, личные данные и бизнес-план, чем хочет заниматься человек. На данный момент он не помнит, чем Полякова хотела заниматься. В бизнес-плане указывается, чем человек будет заниматься, и перечислены товарно-материальные ценности, на которые 350 000 руб. намерен потратить, что требуется для работы. Что касается Поляковой, контракт был заключен ДД.ММ.ГГГГг., срок действия контракта до ДД.ММ.ГГГГг., в течение этого срока Полякова была обязана предоставлять ежемесячные отчеты, где указывать, что она осуществляла свою трудовую деятельность, какой у нее доход, и в первые три месяца она была должна потратить все предоставленные 350 000 руб. на товарно-материальные ценности, которые указаны в бизнес-плане: чеки, накладные, все, что сможет предоставить. Они свои обязательства выполнили, ДД.ММ.ГГГГг. Поляковой были перечислены на счет денежные средства в размере 350 000 руб. Затем Полякова исчезла, не предоставила ни одного отчета, ни одного чека, на телефонную связь не выходила, обычно они должны сами являться и приносить свой отчет к ним в клиентскую службу <адрес>. Лицо обращается в клиентскую службу по месту своего жительства. В связи с тем, что Полякова пропала, было принято решение о досрочном расторжении контракта. Они ДД.ММ.ГГГГ расторгли его и в отношении подсудимой послали уведомление о расторжении данного контракта, Полякова не ответила на него, возврат денег не произвела. В случае одностороннего расторжения контракта Полякова в течение 10 дней должна была вернуть денежные средства, возврата не было. Они обратились в суд с иском о взыскании данных денежных средств и в порядке гражданского судопроизводства с Поляковой была взыскана сумма в размере 350 000 тыс. рублей, решение вступило в законную силу. Они целевое использование определяют только путем того, что человек предоставляет им чеки, они по чекам смотрят, приобрел он что-то или нет. Другой способ законом не определен, комиссия выезжает по месту жительства и проверяет в том случае, если что-то было приобретено, осуществляет ли лицо деятельность, действительно ли в наличии есть, что было куплено, потому что часто поддельные чеки предоставляют. В данном случае человек просто исчез, у них возможностей преследовать её нет. К Поляковой комиссия не выезжала, ему неизвестно на что потратила денежные средства Полякова. При заключении контракта лицо предупреждается, что обязано ежемесячно отчитываться, это все предусмотрено контрактом. Когда возникают какие-то вопросы, у гражданина всегда имеется возможность написать заявление, чтобы продлить действие контракта в связи с тем, что, например, не может приобрести какое-то оборудование, всегда есть человек, который курирует, она может в любое время прийти и написать заявление о продлении контракта, либо представить уважительные причины. Полякова не предоставила уважительные причины, она обязана была писать отчеты. Полякова после заключения контракта со следующего месяца должна предоставлять в клиентскую службу отчет о расходовании денежных средств и о трудовой деятельности. Денежные средства Полякова была обязана потратить на то, что было в бизнес-плане. С договором социального контракта Полякова была ознакомлена, ей на руки была выдана копия.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания представителя потерпевшего Бондаренко А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он официально трудоустроен в ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения», в должности ведущий юрисконсульт. Представляет интересы ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения» согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время приняты меры социальной поддержки согласно закону <адрес> № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной помощи на территории <адрес>», постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении размера, порядка и условий предоставления социальной помощи на территории <адрес>». Указанная программа предназначена для оказания помощи малоимущим семьям и одиноко проживающим малоимущим гражданам. Для признания заявителя малоимущим необходим перечень документов, таких как: 1) копия паспорта; 2) копия СНИЛС; 3) справка о доходах, отсутствия доходов, либо о постановке на учет в центре занятости, либо указать доход за три месяца, либо на какие средства существовал; 4) заявление, в котором заявитель указывает доходы и предоставляет информацию об имуществе; 5) утвержденный бизнес план; 6) документы об обучении; 7) лицевой счет кредитного учреждения; 8) справка с места жительства, содержащая сведения о составе семьи, количестве совместно проживающих, адресная справка предоставляется заявителем по желанию. <адрес> занимается выплатой материальной помощи на основании социального контракта (согласно <адрес> №-П), открытия собственного дела (ИП, самозанятые) для категорий граждан, которые признаны малоимущими. Для того, чтобы признать гражданина малоимущим, заявитель должен предоставить сведения о доходах себя, членов семьи если таковые имеются, сведения о составе семьи, сведения об имуществе и имуществе семьи. На основании предоставленных сведений специалистом центра социальной поддержки производиться расчет, где на основании полученных расчетов комиссия признает гражданина малоимущим. Для того, чтобы получить разовую материальную помощь гражданам необходимо предоставить перечень документов, основными документами являются: справка о доходах лица и состав семьи, где указывается место регистрации. С подготовленным перечнем документов граждане обращаются в их организацию, где пишут заявление на получение материальной помощи, в котором ставят свои подписи за достоверность предоставленных сведений -данных. За достоверность и полноту предоставленных сведений заявитель несет персональную ответственность. После этого назначается комиссия в составе 5 человек по вопросам заключения социального контракта для оказания социальной помощи малоимущим гражданам, заседание которой протоколируется. На основании положительного решения комиссии с гражданином заключается социальный контракт и производится выплата на расчетный счет гражданина. Основанием для отказа в получении социальной помощи на основании социального контракта соответствии Постановлением <адрес> № п (об установления размера, порядка и условий предоставления социальной помощи на территории <адрес>), является следующее:

1. Превышение среднедушевого дохода семьи или дохода одиноко проживающего заявителя над величиной прожиточного минимума за 3 предыдущих месяца на дату обращения заявителя;

2. При наличии в заявлении о назначении или документах (сведениях) недостоверных или не полных данных.

3. При предоставлении доходов, если кандидат искажает и указывает недостоверные сведения о доходах, что также является основанием для отказа в выплате;

4. Если кандидатом указывается недостоверные сведения о составе семьи. (Постановление правительства <адрес> № -п от ДД.ММ.ГГГГ).

В клиентскую службу <адрес> ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» находящуюся по адресу: <адрес>, обратилась Полякова Л. Г. с заявлением о заключении социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности как самозанятая, в котором она поставила подпись за достоверность предоставляемых ей данных. К заявлению также приложены все необходимые документы. В заявлении (бизнес-плане) Полякова Л.Г. указала, что свою деятельность будет осуществлять по адресу: <адрес>. Также она была предупреждена об ответственности за достоверность предоставленных сведений, поставив собственноручно в своем заявлении подпись. Согласно расписке о приеме документов, было принято у нее заявление и пакет документов. Бизнес-план проверял и редактировал специалист ЦЗН. После проведения всей проверки, было принято решение о выплате Поляковой Л.Г. денежных средств в сумме 350 000 рублей. В заявлении Полякова Л.Г., указала расчетный счет №, открытый в банке ПАО «Сбербанк» на ее имя, куда в последующем от ДД.ММ.ГГГГ было произведено перечисление денежных средств по социальному контракту и принято решение оказать разовую выплату в размере 350 000 рублей. После перечисления денежных средств, Полякова Л.Г., обязана закупить указанное в бизнес-плане оборудование, снять помещение, предназначенное для ведения ею предпринимательской деятельности и предоставить соответствующие документы и чеки, подтверждающие ведение деятельности. В настоящие время Полякова Л.Г. не отчиталась за потраченные денежные средства в размере 350 000 рублей, на уведомления от <адрес> о предоставлении отчетов не отреагировала. В связи с не предоставлением получателем денежных средств отчетных документов, по инициативе (ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения») в одностороннем порядке принято решение о прекращении государственной социальной помощи. После чего, сотрудниками ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» Поляковой Л.Г. направлено уведомление о расторжении социального контракта с информацией о том, что Полякова Л.Г. обязана вернуть денежные средства в сумме 350 000 рублей в течении 30 дней со дня прекращения социального контракта. Таким образом, бюджету Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения» причинен материальный ущерб на общую сумму 350 000 рублей. (т.2 л.д. 7-9).

После оглашений показаний представитель потерпевшего Бондаренко А.Ю. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что ранее он лучше помнил события. Вопрос о мере наказания Поляковой оставляет на усмотрение суда, с учетом частичного погашения ущерба.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она трудоустроена в клиентской службе <адрес> ГКУ <адрес> ЦСПН <адрес> в должности консультанта с лета 2025 года. В ее должностные обязанности как консультанта входит: прием, консультирование граждан, прием заявлений, направление межведомственных запросов, проверка достоверности предоставляемых сведений, подготовка документов к заключению социального контракта, назначение на выплату, проверка отчетов получателей социального контракта, сдача отчетов в вышестоящие организации по исполнению социального контракта. Клиентская служба <адрес> ГКУ НСО ЦСПН <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является структурным подразделением государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>», на основании Устава. В октябре 2025 года к ней обратился сотрудник отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> по вопросу заключения социального контракта на развитие бизнеса с Поляковой Л.Г. и та предъявила ему для обозрения пакет документов по социальному контракту с Поляковой Л.Г. Данную гражданку Свидетель №1 помнит, так как прошло немного времени. В соответствии со ст. 7, 8.1, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной социальной помощи», <адрес> «О социальной помощи на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №- ОЗ, Постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении размера, порядка и условий предоставления социальной помощи на территории <адрес>», получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения. Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается вышеуказанным гражданам, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. Правила оказания субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в том числе примерный перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанной государственной социальной помощи, и форма заявления о ее назначении устанавливаются Правительством Российской Федерации. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу <адрес> ГКУ <адрес> «ЦСПН <адрес>», расположенную по <адрес>, с заявлением о заключении социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (как самозанятая), с предоставлением бизнес-плана «По предоставлению услуг ламинирования и ботокса для волос» сметной стоимостью 350 000 рублей, обратилась Полякова Л.Г. К заявлению также приложены все необходимые документы: копия паспорта, копия СНИЛС, справка о доходах, реквизиты для перечисления социальной помощи. В заявлении (бизнес-плане) Полякова Л.Г. указала, что свою деятельность будет осуществлять по адресу: <адрес>. Также та была предупреждена об ответственности за достоверность предоставленных сведений, поставив собственноручно в своем заявлении подпись. Согласно расписке о приеме документов, было принято у той заявление и пакет документов. Бизнес-план проверял и редактировал специалист ЦЗН. После этого была назначена комиссия в здании клиентской службы <адрес> ГКУ <адрес> «ЦСПН <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, и проведено заседание комиссии по вопросам заключения социального контракта с Поляковой Л.Г. под председательством руководителя клиентской службы <адрес> ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» Левенец Н.В. при участии сотрудников клиентской службы, сотрудников отдела занятости населения <адрес> ГКУ <адрес> «ЦЗН» <адрес>, которыми рассмотрен бизнес-план предпринимательского проекта «По предоставлению услуг ламинирования и ботекса для волос» со сметной стоимостью в 350 000 рублей, с необходимым пакетом документов, и по итогам заседания комиссии принято решение оказать Поляковой Л.Г. государственную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности на 12 месяцев и оказать социальную помощь единовременно в размере 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с Поляковой Л.Г. заключен социальный контракт, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ на ее счет перечислена социальная выплата в размере 350 000 рублей. Согласно заключенного социального контракта Полякова Л.Г. обязана: приобрести в период действия Контракта основные средства, материально- производственные запасы, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в учреждение подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе), а также в случае выявления центром социальной поддержки населения факта нецелевого использования заявителем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта; предоставлять в Учреждение отчеты о выполнении программы социальной адаптации ежемесячно, до 10 числа каждого месяца с приложением чеков, договоров, платежных документов, подтверждающих приобретение товарно-материальных ценностей (итоговый отчет ДД.ММ.ГГГГ); ежемесячно предоставлять в Учреждение документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации и др. срок действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки личных дел малоимущих на предоставление отчета в июне 2025 года было установлено, что гражданка Полякова Л.Г. не предоставила отчеты и необходимые документы, подтверждающие расходование денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ той был осуществлен телефонный звонок, на который та не ответила. После чего, на адрес регистрации было направлено два уведомления о необходимости предоставления отчетов. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен телефонный звонок с предупреждением о том, что с той планируется расторжение социального контракта. После чего Полякова Л.Г. не прибыла и не предоставила необходимые документы. С ДД.ММ.ГГГГ социальный контракт был расторгнут в одностороннем порядке по причине не предоставления получателем социальной помощи отчетов в срок за исключением не предоставления отчета по уважительным причинам. До настоящего времени Полякова Л.Г. денежные средства не вернула. (т.2 л.д. 24-28).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она трудоустроена в клиентской службе <адрес> ГКУ <адрес> ЦСПН <адрес> в должности консультанта с лета 2025 года. В ее должностные обязанности как консультанта входит: прием, консультирование граждан, прием заявлений, направление межведомственных запросов, проверка достоверности предоставляемых сведений, подготовка документов к заключению социального контракта, назначение на выплату, проверка отчетов получателей социального контракта, сдача отчетов в вышестоящие организации по исполнению социального контракта. Клиентская служба <адрес> ГКУ HCO ЦСПН <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является структурным подразделением государственного казенного учреждения поддержки области социальной «Центр Новосибирской населения <адрес>», на основании Устава. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился сотрудник отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> по вопросу заключения социального контракта на развитие бизнеса с Поляковой Л.Г., и она предъявила тому для обозрения пакет документов по социальному контракту с Поляковой Л.Г. Данную гражданку она помнит, так как прошло не много времени. В соответствии со ст. 7, 8.1, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной социальной помощи», <адрес> «О социальной помощи на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №- ОЗ, Постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении размера, порядка и условий предоставления социальной помощи на территории <адрес>», получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения. Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается вышеуказанным гражданам, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. Правила оказания субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в том числе примерный перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанной государственной социальной помощи, и форма заявления о ее назначении устанавливаются Правительством Российской Федерации. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу <адрес> ГКУ <адрес> «ЦСПН <адрес>», расположенную по <адрес>, с заявлением о заключении социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (как самозанятая), с предоставлением бизнес-плана «По предоставлению услуг ламинирования и ботокса для волос» сметной стоимостью 350 000 рублей обратилась Полякова Л.Г. К заявлению также приложены все необходимые документы: копия паспорта, копия СНИЛС, справка о доходах, реквизиты для перечисления социальной помощи. В заявлении (бизнес-плане) Полякова Л.Г. указала, что свою деятельность будет осуществлять по адресу: <адрес>. Также та была предупреждена об ответственности за достоверность предоставленных сведений, поставив собственноручно в своем заявлении подпись. Согласно расписке о приеме документов, было принято у той заявление и пакет документов. Бизнес-план проверял и редактировал специалист ЦЗН. После этого была назначена комиссия в здании клиентской службы <адрес> ГКУ <адрес> «ЦСПН <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, и проведено заседание комиссии по вопросам заключения социального контракта с Поляковой Л.Г. под председательством руководителя клиентской службы <адрес> ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» Левенец Н.В. при участии сотрудников клиентской службы, сотрудников отдела занятости населения <адрес> ГКУ <адрес> «ЦЗН» <адрес>, которыми рассмотрен бизнес-план предпринимательского проекта «По предоставлению услуг ламинирования и ботокса для волос» со сметной стоимостью в 350 000 рублей, с необходимым пакетом документов, и по итогам заседания комиссии принято решение оказать Поляковой Л.Г. государственную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности на 12 месяцев и оказать социальную помощь единовременно в размере 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с Поляковой Л.Г. заключен социальный контракт, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ на ее счет перечислена социальная выплата в размере 350.000 рублей. Согласно заключенного социального контракта Полякова Л.Г. обязана: приобрести в период действия Контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить подтверждающие документы в Учреждение; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе), а также в случае выявления центром социальной поддержки населения факта нецелевого использования заявителем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта; предоставлять в Учреждение отчеты о выполнении программы социальной адаптации ежемесячно, до 10 числа каждого месяца с приложением чеков, договоров, платежных документов, подтверждающих приобретение товарно-материальных ценностей (итоговый отчет ДД.ММ.ГГГГ); ежемесячно предоставлять в Учреждение документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации и др.; срок действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки личных дел малоимущих на предоставление отчета в ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что гражданка Полякова Л.Г. не предоставила отчеты и необходимые документы, подтверждающие расходование денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ей был осуществлен телефонный звонок, на который та не ответила. После чего, на адрес регистрации было направлено два уведомления о необходимости предоставления отчетов. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен телефонный звонок с предупреждением о том, что с той планируется расторжение социального контракта. В течение этого же телефонного разговора та пояснила, что денежные средства израсходованы и может отчитаться. Так как отчетный период в сентябре был уже закончен (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), подойти Поляковой Л.Г. было необходимо с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в приемные дни (понедельник, среда, четверг). С ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на отчет та не явилась в очередной раз. ДД.ММ.ГГГГ гражданка Полякова Л.Г. подошла к ней для отчета и предоставления документов, подтверждающих факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации. Она той сообщила, что отчетный период закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако Полякова Л.Г. пояснила, что не смогла прибыть для отчета в установленные сроки по семейным обстоятельствам и по причине отсутствия в городе и попросила посмотреть документы. Когда Свидетель №2 начала смотреть документы, почти все документы и чеки были от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, были составлены и подписаны днем явки. Не исключает, что какие-то документы могли быть другим числом, так как всего пакета документов не помнит. Впоследствии, когда она смотрела документы, сообщила той о том, что социальный контракт с Поляковой Л.Г. поставлен на расторжение. Когда она увидела договор аренды, предоставленный Поляковой Л.Г., она увидела договор аренды, идентичный договору аренды гражданки Чувайловой Г.М., который гражданка Чувайлова Г.М. предоставляла для отчетности по социальному контракту (мастер по оформлению бровей и ресниц), заключенному той ДД.ММ.ГГГГ и согласно которому проводился акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обследования, было выяснено, что рабочие места полностью оборудованы и интерьер выполнен в одном стиле. То есть для оборудования рабочего места Поляковой Л.Г. не было места и по интерьеру было тяжело попасть под стиль студии (салона красоты). На этом моменте взаимодействие с той закончилось, она сообщила Поляковой Л.Г., чтобы та ожидала документы на расторжение социального контракта. С ДД.ММ.ГГГГ социальный контракт был расторгнут в одностороннем порядке по причине не предоставления получателем социальной помощи отчетов в срок за исключением не предоставления отчета по уважительным причинам. До настоящего времени Полякова Л.Г. денежные средства не вернула. ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ гражданка Полякова Л.Г. запросила квитанцию для возврата денежных средств (социальной помощи в размере 350 000 рублей), но в данный момент о возврате той денежных средств ничего неизвестно. (т.2 л.д. 32-36).

Объективно вина Поляковой Л.Г. в совершении указанного преступления подтверждается также материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Бондаренко А.Ю., согласно которому он на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ является представителем Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>». Полякова Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей в соответствии с Федеральным законом «О социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ. Изначально Полякова Л. Г. обратилась в клиентскую службу <адрес> ГКУ НСО ЦСПН <адрес> предоставив бизнес-план по предоставлению услуг «Ламинированние и ботокс для волос». По результатам рассмотрения и оценки бизнес-планов индивидуальной предпринимательской деятельности с учетом внесения рекомендуемых поправок принято решение о целесообразности реализации бизнес-плана Поляковой Л. Г., бизнес-план по предоставлению услуг «Ламинированние и ботокс для волос», сметная стоимость бизнес-плана составила 350 000 рублей. Следующим действием со стороны Поляковой Л. Г. было предоставление необходимого пакета документов с утвержденным бизнес-планом. Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказана Поляковой Л. Г. как малоимущей по заявлению, поданному в клиентскую службу <адрес> ГКУ НСО ЦСПН <адрес> служба <адрес> является структурны подразделением ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» на основании Устава. Согласно бизнес-плану, представленному заявителем запланирована деятельность по предоставлению услуг «Ламинированние и ботокс для волос», место реализации в <адрес>. Выполнив свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ ГКУ НСО ЦСПН <адрес> на счет № Поляковой Л. Г. перечислили денежные средства в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на индивидуальную предпринимательскую деятельность, что подтверждается платежным поручением. Со своей стороны, получатель, в рамках заключенного социального контракта обязан: предоставить в Учреждение документ, осуществлять предпринимательскую деятельность в не менее чем на протяжении 12 месяцев или на протяжении 12 месяцев с момента заключения социального контракта, предоставлять отчеты о приобретении основных средств и материально производственных запасов для осуществления предпринимательской деятельности. Полякова Л. Г., получив указанную сумму в 350 000 рублей не исполнила свои обязательства перед ГКУ НСО ЦСПН <адрес>, не предоставила отчетные документы и до настоящего времени не возвратила перечисленные той денежные средства. Сумма 350 000 рублей для ГКУ НСО ЦСПН <адрес> является значительной. (т.1, л.д. 94);

- ответом ГКУ «ЦСПН <адрес>» исх. 3725/40.104, согласно которому ГКУ «ЦСПН <адрес>» по запросу органа дознания предоставлены документы: копия личного дела получателя выплаты в рамках социального контракта на выполнение мероприятия по осуществлению предпринимательской деятельности Поляковой Л.Г., копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 16, 17-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности Поляковой Л.Г., полученного от ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» с ответом на запрос исх. 3725/40.104, и состоящего из: уведомления о необходимости предоставления информации об условиях жизни; копии паспорта, копии страхового свидетельства; справки о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход; справки о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2024 и 2025 год; декларации о лицах, зарегистрированных по месту жительства; бизнес-плана ведения предпринимательской деятельности: «Ламинирование и ботокс для волос»

- выписка из протокола заседания межведомственной комиссии по рассмотрению бизнес-планов индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости малоимущих граждан в рамках социальных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, повестка дня: рассмотрение и оценка бизнес-планов индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости малоимущих граждан в рамках реализации контрактов, решили: по результатам рассмотрения и оценки бизнес-планов индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости малоимущих граждан в рамках социальных контрактов с учетом внесения рекомендуемых поправок считать целесообразным реализацию бизнес-планов следующих граждан: (среди прочих) Полякова Л. Г., <адрес>, бизнес-план «Ламинирование и ботокс для волос», сметная стоимость бизнес-плана 350 000 рублей.

- программа социальной адаптации, срок реализации программы 12 месяцев, разработан ГКУ НСО «ЦСПН <адрес>» совместно с Поляковой Л.Г. Имеются подписи членов межведомственной комиссии по вопросам заключения социального контракта.

-социальный контракт на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий контракт заключён между клиентской службой <адрес> ГКУ НСО «ЦСПН <адрес>» (Учреждение) в лице начальника отдела Левенец Н.В. действующей на основании Устава, ЦО ГКУ НСО «Центр занятости населения <адрес>» (Центр) в лице начальника отдела Клыковой Л.А. и гражданкой Поляковой Л.Г.(Получатель) предметом контракта является: на основании Контракта Учреждение предоставляет Получателю государственную социальную помощь в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ « О государственной социальной помощи» в рамках государственной программы <адрес> «Социальная поддержка в <адрес>», утвержденной постановлением Правительства НСО от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении государственной программы <адрес> «Социальная поддержка в <адрес>»., где Учреждение обязуется (в том числе) осуществить Получателю денежную выплату в размере 350 000 рублей с целью осуществления им предпринимательской деятельности.

- решение о разовой выплате денежных средств;

- решение о предоставлении государственной услуги;

- уведомление о предоставлении государственной услуги;

- платежное поручение №;

- выписка из реестра № о зачислении денежных средств;

- уведомление о требовании предоставить отчеты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- решение о прекращении государственного социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ;

-уведомление о расторжении социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что Полякова Л.Г. в течении 30 дней должна вернуть полученную сумму денежных средств в размере 350 000 рублей. (т.1 л.д. 73-75);

- справкой по уголовному делу с информацией с сайта федеральной службы по надзору в сфере образования и науки официальный реестр, согласно которой Школа парикмахерского искусства «ПроСтиль» сертификаты об обучении не выдает, в реестре не значится. (т.1 л.д. 77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по движению денежных средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Поляковой Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На период до ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете № денежных средств не находилось. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступило зачисление денежных средств в сумме 350 000 рублей. После чего производилось списание денежных средств в суммах, не превышающих 1 000 рублей. А также следующие операции:

- на сумму 1 798 рублей, покупка в ООО «Деливери клаб» по адресу: <адрес> <адрес>;

- на сумму 20 000 рублей, перевод на банковскую карту № открытую на имя Полякова М. Г.;

- на сумму 8 947, 94 рубля, покупка в ООО «Агроторг»;

- на сумму 5 000 рублей, перевод на банковскую карту № открытую на имя Ч. Галины Михайловны;

- на сумму 5 597 рублей, покупка в ООО «Тема Ритейл ру»;

- на сумму 4 798 рублей, покупка в ООО «Глория Джинс»;

- на сумму 5 000 рублей, снятие наличных денежных средств в банкомате №;

- на сумму 17 000 рублей, перевод на банковскую карту № открытую на имя Ч. Галины Михайловны;

- на сумму 20 000 рублей, снятие наличных денежных средств в банкомате №;

- на сумму 15 000 рублей, перевод денежных средств на банковскую карту открытою на имя Жердеевой В. С.. (т.2 л.д. 112-114);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Поляковой Л.Г. и защитника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по указанному подозреваемой Поляковой Л.Г. маршруту, группа в составе подозреваемой Поляковой Л.Г., защитника Мовсумова В.З.о. и следователя прибыла по адресу: <адрес>. По указанному адресу расположено здание гостиничного комплекса, подозреваемая указала на дверь входа в гостиницу. Далее подозреваемая Полякова Л.Г. указала на 4 этаж, после чего, группа проследовала через лестничный марш в коридор с расположенным там лифтом, поднявшись на 4 этаж, подозреваемая направилась направо от лифта и проследовала до комнаты №. Где со слов подозреваемой она проходила обучение. На момент проведения следственного действия комната № была закрыта, вывесок, баннеров, имеющих упоминание студии «ПроСтиль» не установлено. (т.2 л.д. 128-130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кассовые чеки, приложенные к протоколу допроса в качестве подозреваемой Поляковой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах. А именно:

-кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке утяжка для волос стоимостью 2 607 рублей, набора для окрашивания волос стоимостью 220 рублей и набора для окрашивания волос стоимостью 220 рублей. Общая сумма чека № — 3047 рублей;

-кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке зеркало настольного с подставкой во весь рост стоимостью 6840 рублей, тележка парикмахерская косметологическая на колесах стоимостью 2 753 рублей. Общая сумма чека № — 9 983 рублей;

-кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке зеркала гримерного с подсветкой стоимостью 4 864 рубля, зеркала гримерного с подсветкой стоимостью 4 864 рубля, микроскопа школьного стоимостью 741 рубль, пеньюар для стрижки волос стоимостью 266 рублей, расческа с зубчиками разной длины стоимостью 155 рублей, туалетный столик стоимостью 6 885 рублей, шапочка одноразовая для косметических услуг стоимостью 172 рубля, защитные очки стоимость 160 рублей, таблетки для набора массы и тела стоимостью 937 рублей, термошапка для волос стоимостью 313 рублей, респиратор от пыли стоимостью 650 рублей, расческа для влажных и сухих волос стоимостью 298 рублей, профессиональная маска для волос стоимостью 919 рублей, маска медицинская одноразовая стоимостью 190 рублей, расческа для кератина 420 рублей, перчатки нитриловые стоимостью 326 рублей. Общая сумма чека № — 17 251 рубль. (т.2 л.д. 152-153).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в содеянном, положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства не содержат.

Несмотря на позицию подсудимой Поляковой Л.Г., не признавшей вину в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями самой подсудимой в той части, в которой она указала, что ею в Центр занятости населения <адрес> был предоставлен бизнес-план предпринимательской деятельности «Ламинирование и ботокс для волос», после ей поступило уведомления об одобрении ей бизнес-плана и направлении предоставленного ей пакета документов в Клиентскую службу <адрес>, после согласования которых с ней был заключен социальный контракт, и ей на счет были переведены денежные средства в сумме 350 000 рублей, не отрицавшей, что указанные денежные средства, в том числе тратила на личные нужды; показаниями представителя потерпевшего Бондаренко А.Ю., указавшего, что Поляковой Л.Г. была оказана государственная социальная помощь на основании социального контракта, контракт был заключен на основании представленных Поляковой Л.Г. документов, указавшего срок, условия контракта, обязанности Поляковой Л.Г. в рамках социального контракта, а также то, что Полякова Л.Г. со своей стороны обязательства не исполнила, отчетность о деятельности и расходовании денежных средств государственной помощи не предоставила, после расторжения контракта денежные средства в размере 350 000 рублей не возвращены ГКУ НСО ЦСПН <адрес>, в связи с чем, Министерству труда и социального развития <адрес> ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», причинен ущерб в размере 350 000 рублей; показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ Полякова Л.Г. обратилась в ГКУ НСО ЦСПН <адрес> с заявлением о заключении социального контракта, предоставила бизнес-план «По предоставлению услуг ламинирования и ботокса для волос» с приложением необходимых документов. В заявлении Полякова Л.Г. указала, что свою деятельность будет осуществлять по адресу: <адрес>. Была предупреждена об ответственности за достоверность предоставленных сведений. Данное заявление было рассмотрено комиссией по вопросам заключения социального контракта, которая решила оказать Поляковой Л.Г. государственную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности на 12 месяцев и оказать социальную помощь единовременно в размере 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с Поляковой Л.Г. был заключен социальный контракт и ДД.ММ.ГГГГ на счет Поляковой Л.Г. перечислена социальная выплата в размере 350 000 рублей. Вместе с тем в ходе проверки в июне 2025 года было установлено, что Полякова Л.Г. не предоставила отчеты и необходимые документы о расходовании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Л.Г. был осуществлен телефонный звонок, на которой та не ответила. После чего на адрес регистрации было направлено два уведомления о необходимости предоставления отчетов. ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Л.Г. был осуществлен телефонный звонок с предупреждением о планировании расторжения социального контракта, но Полякова Л.Г. не прибыла и не предоставила необходимые документы. С ДД.ММ.ГГГГ социальный контракт был расторгнут; показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ Полякова Л.Г. обратилась в ГКУ НСО ЦСПН <адрес> с заявлением о заключении социального контракта, предоставила бизнес-план «По предоставлению услуг ламинирования и ботокса для волос» с приложением необходимых документов. В заявлении Полякова Л.Г. указала, что свою деятельность будет осуществлять по адресу: <адрес>. Заявление было рассмотрено комиссией по вопросам заключения социального контракта, которая решила оказать Поляковой Л.Г. государственную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности на 12 месяцев и оказать социальную помощь единовременно в размере 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с Поляковой Л.Г. был заключен социальный контракт и ДД.ММ.ГГГГ на счет Поляковой Л.Г. перечислена социальная выплата в размере 350 000 рублей. В ходе проверки в июне 2025 года было установлено, что Полякова Л.Г. не предоставила отчеты и необходимые документы о расходовании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Л.Г. был осуществлен телефонный звонок, на который та не ответила. После чего на адрес регистрации было направлено два уведомления о необходимости предоставления отчетов. ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Л.Г. был осуществлен телефонный звонок с предупреждением о планировании расторжения социального контракта и необходимости подойти в приемные дни с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени Полякова Л.Г. не явилась. ДД.ММ.ГГГГ Полякова Л.Г. явилась в клиентскую службу <адрес> и предоставила документы. Поляковой Л.Г. было сообщено, что отчетный период закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако Полякова Л.Г. попросила посмотреть документы. При проверке документов было установлено, что все документы и чеки от ДД.ММ.ГГГГ, но не исключает, что были документы и другими числами. Также ею было установлено при проверке договора аренды, что идентичный договор был предоставлен гражданкой Чувайловой Г.М. для отчетности по социальному контракту, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и согласно которому проводился акт обследования ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что для оборудования рабочего места Поляковой Л.Г. не было места. Взаимодействие с Поляковой Л.Г. было закончено и она сообщила Поляковой Л.Г., чтобы та ожидала документы на расторжение социального контракта.

При этом показания вышеприведенных лиц также согласуются и с письменными материалами дела, которые суд находит последовательными и взаимодополняющими друг друга, в частности, протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Полякова Л.Г. обратилась с заявлением о заключении социального контракта в клиентскую службу <адрес> ГКУ НСО ЦСПН <адрес>, предоставив бизнес-план по предоставлению услуг «Ламинирование и ботокс волос» и необходимые документы. Контракт был заключен и Поляковой Л.Г. на расчетный счет были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей. Получив указанную сумму, Полякова Л.Г. свои обязательства по предоставлению отчетов не выполнила; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело Поляковой Л.Г., как получателя социальной помощи на основании социального контракта, представленное ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», содержащее в том числе: бизнес-проекта ведения предпринимательской деятельности «Ламинирование и ботокс волос» Поляковой Л.Г., выписку из протокола заседания комиссии по вопросам заключения социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую решение комиссии оказать Поляковой Л.Г. государственную социальную помощь на основании социального контракта единовременно в размере 350 000 рублей, программу социальной адаптации сроком реализации 12 месяцев, социальный контракт на выполнение мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между клиентской службой <адрес> ГКУ НСО ЦСПН <адрес> (учреждение) и гражданкой Поляковой Л.Г. (получатель), предметом данного контракта является государственная социальная помощь в размере 350 000 рублей, решение о разовой выплате денежных средств, решение о предоставлении государственной услуги, выписка из реестра № о зачислении денежных средств, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на имя Поляковой Л.Г. с требованием предоставить отчеты, решения о прекращении государственного социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о расторжении социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что Полякова Л.Г. в течение 30 дней должна вернуть полученную сумму денежных средств в размере 350 000 рублей, и иные документы; справкой по уголовному делу с информацией с сайта федеральной службы по надзору в сфере образования и науки официальный реестр, согласно которой Школа парикмахерского искусства «ПроСтиль» сертификаты об обучении не выдает, в реестре не значится; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Поляковой Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ на счет поступила денежная сумма в размере 350 000 рублей, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Л.Г. было потрачено 346 030, 55 рублей путем расчетов в различных магазинах и снятием наличных денежных средств на цели, не связанные с ведением бизнеса; протоколом проверки показаний на месте с участием Поляковой Л.Г. и защитника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по указанному подозреваемой Поляковой Л.Г. адресу: <адрес>, комната №, где со слов подозреваемой она проходила обучение, на момент проведения следственного действия комната № была закрыта, вывесок, баннеров, имеющих упоминание студии «ПроСтиль» не установлено; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кассовые чеки, приложенные к протоколу допроса Поляковой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 281 рубль. Установлено, что расчеты производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за товары, которые могут в том числе могут быть использованы не только для предпринимательской деятельности.

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимой получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Поляковой Л.Г. в содеянном, оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении мошенничества также не имеется.

Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения Поляковой Л.Г. к уголовной ответственности.

Давая юридическую оценку действиям Поляковой Л.Г., суд исходит из установленных на основе совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что хищение денежных средств, совершено подсудимой путем обмана. Так подсудимая обманула сотрудников ГКУ НСО "ЦСПН" <адрес> относительно своих намерений выполнять условия социального контракта, преступный умысел подсудимой был направлен непосредственно на совершение хищения денежных средств из бюджета <адрес>, под видом законного получения их в качестве государственной социальной помощи на основе социального контракта, при этом подсудимая не имела намерений выполнять условия этого контракта.

Невыполнение подсудимой условий социального контракта после получения выплаты по условиям и правилам, определенным в представленном ею бизнес-плане и указанным в социальном контракте, свидетельствуют о распоряжении Поляковой Л.Г. полученными денежными средствами на основании социального контракта по своему усмотрению, а не по выбранному ею при его заключении направлению и на постоянной основе, на срок, предусмотренный социальным контрактом.

Вопреки принятым на себя обязательствам, Полякова Л.Г. не предпринимала каких-либо реальных действий, направленных на реализацию бизнес-плана после получения денежных средств на основании социального контракта, отчеты в соответствии с условиями социального контракта в ГКУ НСО "Центр социальной поддержки населения" не представляла, в том числе не представляла документы, подтверждающие расходование полученных денежных средств, сведения о ведении индивидуальной предпринимательской деятельности путем предоставления сведений о доходах, о каких-либо трудностях, возникших при исполнении социального контракта также не сообщала.

Довод Поляковой Л.Г. о том, что у нее отсутствовал умысел на хищение денежных средств, судом не принимается, опровергается показаниями представителя потерпевшего Бондаренко А.Ю., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, и вышеприведенными письменными материалами дела, несогласие с предъявленным ей обвинением суд расценивает как способ защиты и как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

Как установлено судом, Полякова Л.Г. в действительности не намеревалась заниматься предпринимательской деятельностью, о чем категорично свидетельствует поведение подсудимой после получения выплаты, которая с первого дня после получения выплаты тратила её на личные нужды, осуществляла снятие наличных денежных средств, осуществляла переводы людям, осуществляла покупки в магазинах, не связанные с целями социального контракта.

Кроме того, Полякова Л.Г. не оспаривался тот факт, что денежные средства, выданные в рамках государственной социальной помощи, в том числе она потратила на личные нужды в связи с тяжелым материальным положением.

Доводы стороны защиты о том, что Полякова Л.Г. фактически начала предпринимательскую деятельность, что подтверждается договором об аренде помещения, кассовыми чеками на покупку оборудования и материалов для осуществления предпринимательской деятельности, не принимаются судом во внимание, поскольку они не опровергают нарушение Поляковой Л.Г. условий предоставления социальной помощи на основании социального контракта.

Исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного подсудимой преступления, учитывая в частности способ, мотивы, схему его совершения, суд приходит к убеждению об отсутствии у подсудимой изначально намерений исполнять свои обязательства, Полякова Л.Г., получив денежные средства, заведомо не намеревалась направлять их на занятие предпринимательской деятельностью, распоряжалась ими по своему усмотрению, что и привело в дальнейшем к причинению крупного ущерба.

О наличии корыстного умысла подсудимой, направленного на хищение денежных средств, свидетельствуют характер и направленность её действий, а также сам факт дальнейшего распоряжения денежными средствами по своему усмотрению на цели, не связанные с социальным контрактом.

Применительно к ст. 159 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана.

При оценке действий подсудимой, суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Способом совершения мошенничества в данном случае является обман, поскольку Полякова Л.Г. изначально обманула представителей ГКУ НСО «ЦСПН <адрес>», в целях хищения денежных средств, предоставила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о намерении осуществлять предпринимательскую деятельность.

Исходя из размера причиненного ущерба и положений п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак мошенничества в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Доводы стороны защиты о том, что у подсудимой не получилось ведение предпринимательской деятельности, суд также считает надуманными, поскольку из вышеприведенных доказательств следует, что указанной в социальном контракте деятельностью подсудимая никогда не занималась, доказательств иного суду не представлено, денежные средства, полученные по социальному контракту, подсудимая по назначению в целях предоставления услуг по ламинированию и ботоксу волос, не использовала, к ведению предпринимательской деятельности не приступила, а потратила на личные нужды.

Вопреки необоснованным доводам стороны защиты об отсутствии доказательств виновности подсудимой, суд, напротив, считает вину подсудимой доказанной совокупностью вышеприведенных доказательств, доводы стороны защиты, основанные на иной оценке исследованных судом доказательств, являются способом защиты и не свидетельствуют о невиновности подсудимой.

Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности, равноправия сторон. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства, представленные сторонами, суд считает вину подсудимой доказанной, не усматривая сомнений в её виновности, позицию подсудимой в части непризнания вины оценивает как защитительную, выдвинутую с целью уйти от уголовной ответственности, поскольку она полностью опровергнута совокупностью доказательств и ничем не подтверждается, а доводы подсудимой и защиты являются необоснованными.

Свой преступный умысел подсудимая при совершении преступления довела до конца, похитив и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами, на которые ни реального, ни предполагаемого права не имела. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения денежных средств.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой Поляковой Л.Г. в содеянном установленной и квалифицирует её действия по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения Поляковой Л.Г. совершение преступления «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный, поскольку как установлено в ходе судебного следствия, хищение имущества совершено ею путем обмана, что не ухудшает положение подсудимой.

Подсудимую суд признает вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая на специализированных учетах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие её наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поляковой Л.Г. суд считает: молодой возраст подсудимой, совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья близких родственников - матери и отца подсудимой.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной в виде объяснения (т. 1 л.д. 100-101), поскольку преступные действия подсудимой были выявлены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сама она обращаться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении не намеревалась, как и не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудники полиции к тому моменту уже установили обстоятельства совершения преступления в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, какой-либо новой информации, не обладающей сотрудниками полиции, не представила.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, суд полагает, что её исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Поляковой Л.Г. положений ст.64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на Полякову Л.Г. исполнение обязанностей: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Поляковой Л.Г. правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание услуг адвоката Мовсумова В.Г.о. в ходе следствия и в ходе судебного разбирательства судом не обсуждается, поскольку указанный адвокат участвовал в деле по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:

Полякову Л. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Поляковой Л.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Полякову Л.Г. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Поляковой Л.Г. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- личное дело получателя выплаты в рамках социального контракта на выполнение мероприятия по осуществлению предпринимательской деятельности Поляковой Л.Г., предоставленное с ответом ГКУ «ЦСПН <адрес>» исх. 3725/40.104 – хранить в материалах уголовного дела;

- выписку по движению денежных средств по счету №, предоставленную с ответом ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.С. Чураева

Подлинник приговора находится в деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>