ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«18» мая 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козьмик О.С., с участием государственного обвинителя Иванюковой В.Е., подсудимого Р.А.В., адвоката Токманцевой Н.В., законного представителя потерпевшего Л.Н.Б., при секретаре Трубенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Р.А.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Р.А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Р.А.В. на основании решения Кировским районным суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу Л.Н.Б. на содержание несовершеннолетнего ребенка Р.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Р.К.А., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> в отношении Р.А.В. возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Р.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание в виде обязательных работ Р.А.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Р.А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в отделе судебных приставов по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего Р.К.А. в сумме 36 974 рубля 09 копеек, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.
При этом Р.А.В. являясь трудоспособным лицом, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В., проживая по адресу: <адрес> неоднократно, умышленно, не оплатил средства на содержание несовершеннолетнего Р.К.А. в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность Р.А.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Р.К.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80 091 рубль 78 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Р.А.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Р.К.А. в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону, составляет 186 713 рублей 34 копейки.
В судебном заседании подсудимый Р.А.В. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что не обязан платить алименты, учитывая, что в счет уплаты алиментов передал Л.Н.Б. двухкомнатную квартиру, а также перечислял сыну по 4 000 рублей каждый месяц на банковскую карту. Алиментное соглашение с Л.Н.Б. он не заключал. Кроме того, добавил, что оформил пособие на несовершеннолетнего ребенка Р.К.А., часть из которого (4000 рублей) он перечислял сыну, т.е. перечисления на карту сыну были только пособие, в счет оплаты алиментов он ничего не перечислял.
Допросив законного представителя потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Р.А.В. Выводы суда основаны на приведенных ниже доказательствах.
Из показаний законного представителя потерпевшей Л.Н.Б. в судебном заседании следует, что решением суда с Р.А.В. взысканы алименты на содержание сына. В связи с тем, что Р.А.В. в воспитании и содержании сына ей не помогал, в 2025 году она предъявила судебное решение в ОСП по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Р.А.В. С момента возбуждения исполнительного производства, он алименты не уплачивал, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Никаких материальных обязательств, в результате которых она была обязана перед Р.А.В. материальными средствами, у неё не было, и нет. Ни письменной, ни устной договоренности об изменении способа и суммы уплаты алиментов между ними не было. Алиментное соглашение не заключали, квартиру в счет оплаты алиментов он не передавал. Р.А.В. с сыном не общается и не видится. В воспитании ребенка, в его жизни, участия не принимает. Своими действиями она не препятствует и не препятствовала общению с сыном. Подарки не дарит, продукты питания, вещи не покупает, материально сыну никак не помогает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила в счет оплаты алиментов от Р.А.В. денежные средства в сумме 418 рублей и более денежных средств от Р.А.В. она не получала. Доход и место работы Р.А.В. ей не известно.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в её производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов с Р.А.В. Он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, административное наказание в виде обязательных работ Р.А.В. отработал. Однако продолжает не оплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 80 091 рубль 78 копеек. Сведений об инвалидности или наличии хронических заболеваний, мешающих осуществлять уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не предоставлял. В центр занятости населения Р.А.В. не обращался, официально не трудоустроен, заявлял, что работает в УФСБ России по <адрес>. Ею в УФСБ России по <адрес> были направлены документы для удержания денежных средств в счет алиментов из заработной платы. Однако направлялись ответы, что Р.А.В. у них не трудоустроен. При расчете задолженности ею учтены выплаты в размере 418 рублей.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- копией решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Р.А.В. в пользу Л.Н.Б. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Р.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Р.К.А., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8)
- копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с Р.А.В. (л.д. 11-12)
- постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Р.А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 974 рубля 09 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 713 рублей 34 копейки. (л.д. 19)
- справкой «Центра занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Р.А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> в целях поиска подходящей работы не обращался, на регистрационном учёте в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. (л.д. 73)
- справкой территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, медицинские организации счета на оплату за счет средств ОМС за оказанную медицинскую помощь Р.А.В. в данный период, не предъявили. (л.д. 71)
Показания законного представителя потерпевшего, свидетеля подробны, последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.
Доводы Р.А.В. о том, что он не обязан выплачивать алименты, суд не принимает во внимание, поскольку указанная обязанность прямо следует из вступившего в законную силу решения суда, каких – либо сведений о заключении алиментного соглашения, подсудимым не представлено. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании указал, что алиментное соглашение между ним и Л.Н.Б. не заключалось, что подтверждается показаниями Л.Н.Б. в судебном заседании. Суд также не принимает во внимание при расчете задолженности суммы, перечисленные подсудимым Р.А.В. на банковскую карту своего сына Р.К.А., поскольку указанные денежные средства являются частью полученного на него пособия, а не перечислены в счет оплаты алиментов.
Оценивая приведенные судом доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.
В судебном заседании установлено, что Р.А.В. имел реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производил платежи в незначительном размере менее установленного судебным актом и нерегулярно (в общем размере 418 рублей). Суд с учетом установленных конкретных фактических обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения подсудимого, не соглашается с доводами подсудимого об уважительности причин, по которым им нарушались алиментные обязательства. Суд также принимает во внимание, что в указанный период времени подсудимый не совершал какие – либо действия, которые бы носили постоянный характер и свидетельствовали о нахождении ребенка на его иждивении, а также освобождали бы его от обязанности уплачивать алименты в полном объеме. Преступление, совершенное Р.А.В., является длящимся и окончено в момент его пресечения, т.е. в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" в момент возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ).
Действия Р.А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Р.А.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Р.А.В. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья близкого родственника - матери.
Наличие у виновного малолетнего ребенка, а именно Р.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимым в отношении него совершено настоящее преступление. Кроме того, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка супруги, поскольку в судебном заседании установлено, что несовершеннолетний сын супруги проживает отдельно, находится на иждивении супруги за счет получаемых на его содержание пособий и выплат государства.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Р.А.В., суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд полагает необходимым назначить наказание Р.А.В. в виде принудительных работ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, как более мягкого, так и более строгого вида наказания, суд не усматривает.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного, является законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, необходимым для исправления Р.А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, ст. 75 УК РФ также не имеется.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие адвоката в общем размере 5107 рублей 20 копеек, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Р.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Осужденному Р.А.В. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст.60.2 УИК РФ обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания в обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения Р.А.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Р.А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5107 рублей 20 копеек (пять тысяч сто семь рублей двадцать копеек)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья (подпись) О.С. Козьмик
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-37