ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полуэктова С.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Кировского района г. Новосибирска Костюковой Н.В., Костенко Л.С., подсудимого Муравлева Р.М., защитника Селивошко А.П., потерпевшей Селедковой К.Ф., при секретаре Переваловой Д.Н., помощниках судьи Беляевой Т.С., Орловой Е.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении
Муравлева Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:
- 27.11.2025 мировым судьей 8-го судебного участка, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ к принудительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 26.03.2026 постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, копию обвинительного заключения получившего 13.04.2026, под стражей по данному делу содержащегося с 27.02.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б, в» ч.2 ст.158 УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Муравлев Р.М. покушался, то есть умышленно совершил действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
В период с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут 27.02.2026, более точное время не установлено, Муравлев Р.М. находился в торговом центре «<адрес>, где увидел, что в помещении магазина <данные изъяты> принадлежащем индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> отсутствует продавец и рольставни, закрывающие вход в помещение магазина, имеют проём между верхней частью и полом.
В указанное время, в указанном месте, у Муравлева Р.М., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства кроссовки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> и находящиеся в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты>.
После чего в этот же период времени Муравлев Р.М., находясь в этом же помещении, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся проём между рольставнями и полом пролез внутрь помещения магазина «<данные изъяты>
После чего, в этот же период времени Муравлев Р.М., продолжая реализацию преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, руками взял имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: кроссовки «Асикс» («Аsics»), стоимостью 3800 рублей, кроссовки «Джордан Флайт» («Джоржан Flight») стоимостью 3 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 7300 рублей, и положил вышеуказанные товарно-материальные ценности в имеющийся при себе пакет и под свою одежду. Однако, преступные действия Муравлевым Р.М. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был установлен сотрудником охраны ТЦ «Рядом», в результате чего похищенное имущество Муравлевым РМ. было оставлено на месте совершения преступления.
Таким образом, Муравлев Р.М., в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут 27.02.2026, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного в <данные изъяты>, пытался тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <данные изъяты>, на общую сумму 7300 рублей, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Муравлев Р.М. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 27.02.2026 он шёл в магазин «Пятёрочка» в торговом центре. Решил зайти в магазин обуви из любопытства. Рольставни были опущены, но не так, чтобы можно было подумать, что они закрыты. В магазине он увидел, что ни кого нет, решил похитить кроссовки Асикс» («Аsics»), положил их в пакет, который у него был с собой для переноски покупок. В этот момент он увидел, что по коридору идёт охранник. Он сделал вид, что смотрит продаваемый товар. Когда охранник заглянул в магазин, он бросил пакет и выбежал из магазина. Он намеревался похитить только одни кроссовки, вторые похищать не планировал. В итоге он ничего не похитил, был задержан.
В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Муравлева Р.М., данные им в качестве подозреваемого (л.д. 41-44), согласно которым 27 февраля 2026 года около 12 часов 50 минут он пришёл в <данные изъяты> хотел купить продукты питания в магазине «Пятерочка». Когда он проходил мимо магазина одежды и обуви, увидел, что в магазине нет кассира, а также не до конца опущены рольставни. Он решил проникнуть в данный магазин и похитить кроссовки. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к рольставням, нагнулся и проник в помещение магазина. На полке на стене, расположенной напротив входа и слева от примерочных кабинок, увидел кроссовки бежевого цвета, решил их похитить, чтобы носить самому. Он подошёл к ним, достал из кармана розовый пакет, взял с полки кроссовки и положил их в пакет. Хотел уйти, но увидел охранника, стоявшего напротив. Обращался ли он к нему или к кому-либо, не слышал. Увидев охранника, он поставил кроссовки обратно на полку и направился к выходу, пакет положил рядом. Он стал силой давить на рольставни, в свою очередь, охранник силой давил в его сторону. От давления рольставни вышли из пазов, он выбежал из магазина. Он пытался убежать к выходу, но его задержали за куртку и за ремешок плечевой сумки. Он видел, что его держал охранник. Он силой вырвался и побежал к выходу, однако, его остановили работники и посетители ТЦ. Физического насилия он к ним не применял. Вскоре приехали сотрудники вневедомственной охраны и доставили его в ОП № 8 «Кировский» для дальнейшего разбирательства. На видеозаписях узнаёт себя, как он заходит в туалет, затем проникает в магазин, выбегает из магазина, за ним бегут люди, пытается вырваться от удерживающих его людей. Он жестами рук им объяснял, что оставил кроссовки в магазине. Также на одной из видеозаписей видно, как после того, как он зашёл в магазин, подходит охранник, потом подбегает женщина, далее он выбегает из магазина и за ним бегут люди. Хочет сказать, что он ни к кому физическую силу не применял, не высказывал угрозы применения физической силы или физической расправы. Никому из лиц, его останавливающих, он ударов не наносил.
В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Муравлева Р.М. (л.д.159-160), согласно которым ранее данные им показания подтверждает в полном объёме, хочет дополнить и уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он находился в торговом центре «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> Когда он зашел в помещение магазина «JS» через проем между рольставнями и полом, он подошёл к стеллажу с обувью, достал из кармана куртки пакет, взял со стеллажа пару кроссовок и положил в вышеуказанный пакет. Затем он хотел уйти, но когда обернулся, увидел, что в его сторону идёт охранник. Испугавшись, что охранник его может увидеть, он кинул пакет с кроссовками на пол в помещении магазина, после чего пошёл к выходу, в этот момент охранник начал его закрывать. Хочет пояснить, что когда он выходил из магазина <данные изъяты> пакет с кроссовками он оставил в помещении магазина, а значит, имущество им похищено не было.
В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу одежды и обуви в торговой точке в <данные изъяты> по <адрес>. 27.02.2026 года в предобеденное время вышла из своего магазина, направившись магазин в том же торговом центре. При выходе опустила рольставни, которые закрывают вход, но не закрыла их до конца. Когда возвращалась, увидела, что охранник опускает данные рольставни вниз, а из-под них из магазина вылез подсудимый и побежал на выход из ТЦ. Она с охранником задержали подсудимого, который говорил, что у него ничего нет. После приезда сотрудников охраны, она прошла в свой магазин, где обнаружила рядом с выходом из магазина чужой пакет с её кроссовками Асикс, рядом с пакетом лежали кроссовки Джордан. До того, как она вышла из магазина кроссовки Асикс и кроссовки Джордан находились на торговой полке на стене напротив входа в магазин. Случайное падение и перемещение кроссовок, в том числе в ходе того, как подсудимый мог махать руками и вылезать из магазина под закрывающимися рольставнями, с места их нахождения на полке до выхода из магазина, невозможно. У неё доход в месяц 80000 рублей, имеет в собственности квартиру. Муж самозанятый, также имеет доход, имеют 2 детей. При хищении на сумму 7300 рублей ущерб для неё значительным бы не являлся. Она простила подсудимого, просила строго его не наказывать.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что его рабочее место в торговом центре «<данные изъяты> который находится на ул. Николая С.. 27.02.2026 около 12 часов, более точное время не помнит, <данные изъяты>. Напротив расположен отдел одежды и обуви. Когда он вышел из комнаты охраны, то увидел, что рольставни у отдела напротив приоткрыты и неизвестный пролез под ними. Рольставни были открыты примерно на 70 сантиметров от пола. Увидев, что неизвестный залез в отдел под рольставни, свидетель пошёл к этому отделу. Подойдя к отделу, он увидел через окно, как неизвестный стоял к нему спиной и руками что-то засовывал себе за пазуху. Свидетель крикнул и стал закрывать рольставни. В этот момент неизвестный проскочил под рольставнями и стал убегать. Свидетель крикнул хозяйке отдела, которая в это время находилась в соседнем отделе. Свидетель и потерпевшая его остановили. Он сказал, что у него ничего нет, вырвался и побежал в сторону выхода. На выходе из торгового центра его задержал посетитель. Когда подсудимый проник за рольставни, свидетелю не было видно, что подсудимый брал, так как он стоял спиной, но свидетель видел его движения, как он что-то складывал за пазуху. Находилось ли рядом с ним какое-то имущество, свидетель не обратил внимание. В магазине около стены стоят стенды с товаром, несколько кроссовок было скинуто на пол. Потом принесли пакет с кроссовками, но свидетель этого пакета не видел. Когда подсудимый стоял, около него пакета свидетель не видел, так как не мог.
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> от 27.02.2026 (л.д.21-24), согласно которым в должности <данные изъяты>. Его рабочее место расположено в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 27.02.2026 около 12 часов 50 минут он находился в комнате охраны. Он открыл дверь, увидел, что в магазин «JS» поникает неизвестный мужчина, а именно пролезает под опущенной рольставней. Он подбежал к окну и увидел, как мужчина помещает под надетую на нем куртку кроссовки, рядом с мужчиной, на полу стоял розовый пакет, в котором находились серые кроссовки. Он окликнул мужчину, тот подбежал к рольставне и стал давить на неё, а он стал давить в противовес ему. Он увидел, что со стороны магазина «Фикс Прайс» идет собственник магазина. Подсудимый сумел выдавить рольставню и побежал в сторону закрытого выхода. Он и потерпевшая схватили мужчину. Однако, мужчина вырывался и побежал к выходу, но его остановили другие посетители и сотрудники торгового центра. В дальнейшем мужчина был передан прибывшим сотрудникам вневедомственной охраны. Хочет отметить, что физическую боль он не испытывал, физического насилия мужчина к нему не применял.
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> от 25.03.2026 (л.д.90-92), согласно которым ранее данные показания подтверждает, хочет дополнить и уточнить, что 27.02.2026 около 12 часов 50 минут, когда он открыл дверь комнаты охраны, он увидел, что в магазин «<данные изъяты>» проникает незнакомый ему мужчина, а именно данный мужчина, пролезает в помещение магазина «JS» между рольставней и полом. Вход в магазин был закрыт рольставней, но не до конца, то есть имелся проем между полом и рольставней. Когда он увидел проникающего в магазин мужчину, то подбежал к магазину, увидел, как мужчина находится в помещении, стоит лицом к полкам с обувью и спиной к нему и что-то прячет под надетую на нем куртку, рядом с мужчиной стоял на полу розовый пакет, в котором находились кроссовки. Он окликнул мужчину, крикнул: «Ты что делаешь», стал опускать рольставню. Никакой физической силой на рольставни не давил, следователь его неправильно понял, он пытался опустить рольставню. Однако, в этот момент мужчина пролез под рольставней и полом. Он и <данные изъяты> начали удерживать мужчину, она схватила его за ремешок сумки, находящейся при нем, однако мужчина вырвался и побежал по торговому центру, но затем был задержан посетителями магазина. При задержанном мужчине никакого похищенного имущества не было. Кроссовки он не успел похитить из магазина, так как, когда он его окликнул, то тот стал убегать. Приехали сотрудники вневедомственной охраны, которым передали задержанного мужчину. После чего от хозяйки магазина <данные изъяты> он узнал, что мужчина не успел ничего похитить, кроссовки, которые он пытался похитить остались в магазине.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель подтвердил, пояснил, что он смотрел на подсудимого через окно, подсудимый стоял к нему спиной, свидетель видел движения, как он что-то засовывал в куртку, но что именно не видел. Было ли у него что-то в руках, свидетель не знает. Может и был пакет, но основное внимание свидетеля было направлено на мужчину, пакеты он не разглядывал. За стеклом в отделе стоял манекен, свидетель мог этот пакет не заметить, манекен загораживал обзор. Считает, что подсудимый прятал кроссовки двумя руками отдельно под разные подмышки, локти у него были приподняты. Он стоял спиной, его куртка была расстегнута, и двумя руками он что-то прятал за пазуху.
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> от 26.03.2026 (л.д.93-94), согласно которым с 2023 года он работает <данные изъяты> <данные изъяты> 27.02.2026, находясь на маршруте патрулирования №, экипаж ГЗ № совместно с ст. сержантом полиции <данные изъяты> в 12 часов 50 минут от дежурного <данные изъяты> получили сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. 27.02.2026 около 12 часов 55 минут они прибыли по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Со слов потерпевшей и охранника магазина ими был задержан гражданин, который со слов последних пытался совершить хищение. Данный гражданин находился в помещении ТЦ, никакого похищенного имущества при нём не было. В помещение магазина «<данные изъяты> они не проходили. Так как в действиях гражданина усматривались признаки преступления, предусмотренные ст. 161 УК РФ, то он был ими задержан и доставлен в отдел полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску для дальнейших разбирательств. Находясь в отделе полиции № 8 «Кировский», гражданин представился: Муравлевым Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: <адрес>.
Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением <данные изъяты> от 27.02.2026 (л.д. 4), в котором последняя сообщила, что 27.02.2026 в <данные изъяты> примерно в 12:47, Муравлев незаконно проник в отдел <данные изъяты> который был закрыт, и попытался похитить ТМЦ. После того, как она совместно с охранником обнаружила его внутри, гражданин предпринял попытку скрыться, применил по отношению к ним физическую силу, причинив тем самым им физическую боль, при попытке скрыться гражданином была повреждена рольставня;
- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2026 (л.д.10-13), согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе которого изъято: розовый пакет, 1 пара кроссовок «Джордан», 1 пара кроссовок «asics»;
- протоколом осмотра предметов от 24.03.2026 (л.д.72-77), согласно которому осмотрены кроссовки «asics» серого цвета, со шнурками серого цвета. На правом кроссовке прикреплена бумажная бирка с надписью на иностранном языке «asics», на которой содержится стикер с указанием стоимости кроссовок- 3800 рублей, также на правом кроссовке прикреплен пластиковый хомут синего цвета; пара кроссовок бело-черного цвета, с красными и серыми вставками правый и левый, со шнурками белого цвета, внутренняя часть язычка красного цвета, на внутренней части язычка расположен информационный стикер. На правом кроссовке прикреплена бумажная бирка белого цвета с изображением в виде человека с круглым предметом в руке, под которым имеется надпись на иностранном языке «Flight», на которой содержится стикер с указанием стоимости кроссовок - 3 500 рублей;
- протоколом осмотра предметов от 24.03.2026 (л.д.81-83), согласно которому осмотрен полимерный пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.02.2026, в помещении магазина <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Пакет розового цвета, на котором имеется изображение цветов, а также надпись на русском языке «<данные изъяты>»;
- протокол осмотра предметов от 23.03.2026 (л.д.66-70), согласно которому осмотрен: бумажный конверт, на котором имеется бирка с пояснительной надписью: «Записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ расположенных в <данные изъяты> по адресу: <адрес> При вскрытии конверта обнаружен CD-R диск. В ходе осмотра компакт-диск помещен в дисковод ноутбука «ASUS». При воспроизведении CD-R диска, установлено, что имеется четыре видеофайла: «видео-1», «видео-2», «видео-3», «видео-4».
При открытии видеофайла «видео-1» открывается запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении торгового центра «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. В левом верхнем углу имеется дата 27-02-2026 и время 12:46:29. Запись ведётся 27-02-2026 в период с 12:46:29 по 12:48:01. На записи видно, как в 12:46:43 мужчина №1, одетый в черную куртку, черные штаны, черную обувь, подходит к помещению туалета, стоит смотрит по сторонам, затем заходит в помещение туалета, в дверном проеме останавливается, оборачивается и смотрит по сторонам, в 12:47:07 мужчина №1 открывает дверь туалета, находясь в дверном проеме смотрит по сторонам, после чего выходит, стоит рядом с дверью, оглядывается по сторонам, после чего перебегает на противоположную сторону торговых павильонов, наклоняется и исчезает из ракурса записи камеры видеонаблюдения. После чего в 12:47:37 к помещению магазина быстрым шагом подходит охранник-мужчина №2, исчезает из обзора камеры видеонаблюдения. В 12:47:50 к помещению магазина подбегает женщина, одета в жилетку светлого цвета (видеозапись удаленная, четко не просматривается). Далее на видеозаписи, видно убегающего мужчину №1, за которым бежит женщина, охранник.
При открытии видеофайла «видео-2» открывается запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В левом верхнем углу имеется дата 27-02-2026, время 12:47:19. После чего на видеозаписи видно, как мужчина №1, одетый в черную куртку, черные штаны, черную обувь, наклоняется и через имеющийся проем между полом и не до конца зарытой рольставней пролезает в помещение магазина. В 12:47:37 к помещению магазина быстрым шагом подходит охранник-мужчина №2, стоит возле окна, производит какие-то жесты руками. Затем из помещения магазина, через имеющийся проем между полом и не до конца зарытой рольставней, вылезает тот же мужчина №1, встает на ноги, охранник удерживает данного мужчину. В этот момент подбегает женщина, мужчина №1 вырывается от охранника и бежит по торговому центру, вдоль торговых павильонов, следом за ним бежит женщина, хватает данного мужчину№1 за одежду, но мужчина №1 вырывается от женщины и продолжает бежать, далее мужчину №1 за одежду хватает мужчина №2, с камер видеонаблюдения исчезают, видеозапись прерывается.
При открытии видеофайла «видео-3» открывается запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении торгового центра «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «Видео-3» аналогично вышеосматреной видеозаписи «видео-2».
При просмотре записи установлено, помещение торгового центра «Рядом», в ряд как справа так и слева расположены торговые павильоны, магазины. В левом верхнем углу имеется дата 27-02-2026, время 12:47:19. После чего на видеозаписи видно, как мужчина №1 наклоняется и через имеющийся проем между полом и не до конца закрытой рольставней, пролезает в помещение магазина. После чего в 12:47:37 к помещению магазина быстрым шагом подходит охранник-мужчина №2, стоит возле окна, производит какие-то жесты руками, какие именно не видно. Затем из помещения магазина, через имеющийся проем между полом и не до конца зарытой рольставней, вылезает тот же мужчина№1, встает на ноги, охранник удерживает данного мужчину, в этот момент подбегает женщина. Затем мужчина №1 вырывается от охранника и бежит по торговому центру вдоль торговых павильонов, следом за ним бежит женщина, которая одета в жилет, хватает данного мужчину№1 за одежду, но мужчина №1 вырывается от женщины и продолжает бежать. Далее мужчину №1 за одежду хватает мужчина №2, с камер видеонаблюдения исчезают, видеозапись прерывается.
При открытии видеофайла «видео-4» открывается запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении торгового центра «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре записи установлено, что в левом верхнем углу имеется дата 27-02-2026 и время 12:47:54. Камера видеонаблюдения расположена сверху, над торговыми павильонами, на видеозаписи видно, как в 12:47:54 мужчину № 1 удерживает мужчина № 2. Затем к мужчине № 1 и № 2 подходит охранник, который также удерживает мужчину №1, после чего подходит мужчина № 3, который также удерживает мужчину № 1. В 12:49:04 видеозапись прерывается;
Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении установленного преступления.
Свидетели, потерпевшая указали, что подсудимый был остановлен при выходе из магазина. Данные показания подтверждены протоколами осмотров видеозаписей.
Сам подсудимый не отрицает, что, находясь в магазине «JS», намеревался тайно похитить кроссовки, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был замечен сотрудником охраны торгового центра и в последующем остановлен охранником торгового центра и посетителями. Со стоимостью похищенного имущества согласился.
Суд признаёт показания свидетелей и потерпевшей достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.
Суд приходит к убеждению о недостоверности показаний подсудимого, что он хотел похитить только одну пару кроссовок, а именно ту, которая была обнаружена в пакете. Вторую пару кроссовок похищать не намеревался.
Данные показания подсудимого опровергаются исследованной совокупностью доказательств.
Так, свидетель <данные изъяты> пояснил, что он видел подсудимого внутри магазина, который руками что-то прятал в верхнюю одежду под руки, потом ему стало известно, что внутри магазина был обнаружен пакет с кроссовками.
Потерпевшая указала, что после задержания подсудимого в её магазине был найден чужой пакет с кроссовками, которые до этого стояли на витрине, а также рядом с пакетом находилась ещё одна пара кроссовок. До того, как она покинула магазин, данные кроссовки стояли на продажной полке на противоположной стене, случайно упасть и переместиться в место их обнаружения кроссовки не могли.
Подсудимый в судебном заседании не отрицал, что обнаруженный пакет принадлежал ему, в этот пакет он поместил кроссовки, которые хотел похитить.
Приведённые обстоятельства бесспорно указывают, что подсудимый намеревался похитить именно 2 пары приведённых кроссовок, одну пару поместил в пакет, вторую намеревался спрятать под одежду, чего не смог осуществить, так как был выявлен свидетелем <данные изъяты>.
Действия, описываемые свидетелем <данные изъяты> а именно он видел, как подсудимый двумя руками, что-то прятал под верхнюю одежду, при этом в судебном заседании установлено, что подсудимый помимо этого поместил иную пару кроссовок в пакет, то есть намеревался похитить их отдельно от того, что он прятал под одежду, указывают, что подсудимый совершал действия по хищению одной вещи в пакете, а другой под одеждой.
При этом потерпевшая стабильно и последовательно указывает, что нахождение кроссовок без их перемещения подсудимым в место их обнаружения, невозможно.
Данные обстоятельства бесспорно опровергают показания подсудимого и указывают, что подсудимый имел умысел похитить 2 пары кроссовок, а не одну, как он заявил в судебном заседании.
Действия Муравлева Р.М. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Органами следствия подсудимый обвиняется в совершении покушения на хищение с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая является индивидуальным предпринимателем, имеет доход не менее 80 тысяч рублей в месяц, является собственником недвижимого имущества. Супруг потерпевшей также имеет доход. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что при хищении на сумму 7300 рублей, значительный ущерб ей бы причинён не был.
При указанных обстоятельствах, с учётом характеристик похищаемого подсудимым имущества, которое потерпевшей предназначалось для продажи, стоимости данного имущества, несущественно превышающей 5000 рублей, материального положения потерпевшей суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимого отсутствует квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
Также органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы, как совершённые с незаконным проникновением в помещение.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в помещение следует понимать именно противоправное в них вторжение с целью совершения кражи.
В соответствии с п.19 этого же постановления данный квалифицирующий признак также отсутствует, когда лицо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.
Как установлено в судебном заседании подсудимый совершал хищение из магазина, расположенного в торговом центре, в период его работы, то есть в месте с общим доступом, открытым для посещения гражданами.
Приведённые обстоятельства исключают наличие в действиях подсудимого указанного квалифицирующего признака.
Заявление потерпевшей и установленные в судебном заседании обстоятельства, что при входе в помещение магазина были приспущены рольставни, то есть рольставни были подняты не полностью, а опущены ниже человеческого роста, в связи с чем для входа в магазин человеку необходимо пригнуться, не свидетельствует, что вход в магазин был ограничен или запрещён.
Как установлено в судебном заседании Торговый центр работал, вход в него ограничен не был, магазин, из которого подсудимый намеревался похитить имущество, также работал, время было, согласно которому магазин осуществляет свою деятельность по продаже товаров, вход в магазин не был закрыт. Именно закрытие магазина однозначно свидетельствовало бы для окружающих, что вход в магазин запрещён, осуществление входа в магазин носило бы противоправный характер.
Наооборот, магазин закрыт не был, продолжал свою деятельность, наличие рольставень, которые опущены ниже человеческого роста, но не закрыты до конца, не запрещало вход в магазин потерпевшей в целях выбора товара, осуществления покупок, либо предъявления претензий потребителем по ранее приобретённому товару.
При указанных обстоятельствах в действиях подсудимого отсутствует квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение».
При назначении наказания Муравлеву Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетних детей, наличие заболеваний у подсудимого и его близкого родственника.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами объяснения подсудимого, как явка с повинной и (или) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно в органы полиции являться не намеревался, установлен активными действиями сотрудников охраны и потерпевшей, обстоятельств, неизвестных сотрудникам полиции, либо повлиявшим на установление необходимых обстоятельств, не сообщал.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, учитывая данные конкретные обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде принудительных работ.
Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Муравлева Р.М. положений ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
В силу того, что подсудимым совершено преступление в период отбытия наказания суд окончательно назначает наказание в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, материально обеспечен, является трудоспособным лицом, в судебном заседании выразил согласие нести бремя оплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Муравлева Р. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании ст.70,71 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 8-го судебного участка, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска, от 28.11.2025 с учётом постановления Первомайского районного суда г.Новосибирска от 26.03.2026, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Муравлева Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания Муравлеву Р.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии со ст.72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания Муравлева Р.М. под стражей с 27.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства в виде:
- СD-R диска с видеозаписями, упакованного в бумажный конверт, полимерный пакет, упакованный в бумажный пакет – хранить при материалах дела.
- Кроссовки «asics», кроссовки «Джордан», переданные на хранение потерпевшей - оставить ей.
Взыскать в доход федерального бюджета с Муравлева Р. М. процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката на стадии следствия, в сумме 7 928 (семь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 40 (сорок) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) С.С. Полуэктов
Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-285/2026 (Уникальный идентификатор 54RS0005-01-2026-002501-65) Кировского районного суда г. Новосибирска.