ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Садыковой И.Ф., при секретаре Сидоренко Е.В., помощнике судьи Мининой Н.В., с участием:
государственного обвинителя Овчинниковой А.А., подсудимой Беловой М.А., её защитника-адвоката Лучниковой И.В., представившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Беловой Марины Александровны, родившейся **** в ***, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении *, работающей в *, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белова М.А. приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права, на территории г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Во исполнение п.6 ч.1 ст.9 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ч.2 ст.1 Устава города Новосибирска, который принят решением городского Совета Новосибирска от 27.06.2007 №616, а также Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Постановлением мэрии города Новосибирска от 22.01.2019 №202 «О закреплении муниципальных образовательных организаций, реализующих основные общеобразовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, за территориями города Новосибирска» (далее по тексту – Постановление) закреплены муниципальные образовательные организации города Новосибирска, реализующие основные общеобразовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, за территориями города Новосибирска, расположенными в Железнодорожном районе в соответствии с приложением 2 к этому постановлению.
В соответствии с приложением 2 к Постановлению за Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением города Новосибирска «Лицей №9» (далее по тексту – МАОУ г.Новосибирска «Лицей №9») закреплены улицы: 1905 года, №59, 71, 83, 85, 85/1, 85/2, 85/3; 87; Железнодорожная, №8/2 - 8/4, 18, 20, 22, 64; Ленская, №16, 18, 73, 75, 77, 87, 87а, 89, 91; Нарымская, №20, 23/1, 25, 80, 80а, 82а; Обдорская, №75а, 77, 90, 92; Советская, №101.
Приказом Минпросвещения России от 02.09.2020 №458 утвержден Порядок приема на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования (далее по тексту - Порядок).
В соответствии с п.17 Порядка прием заявлений о приеме на обучение в первый класс для детей, указанных в пунктах 9, 9(1), 10 и 12 Порядка, а также проживающих на закрепленной территории, начинается не позднее 1 апреля текущего года и завершается 30 июня текущего года. Для детей, не проживающих на закрепленной территории, прием заявлений о приеме на обучение в первый класс начинается 6 июля текущего года до момента заполнения свободных мест, но не позднее 5 сентября текущего года.
Для приема в образовательное учреждение родитель(и) (законный(ые) представитель(и)) ребенка или поступающий, помимо прочего, обязаны предоставить копию документа о регистрации ребенка или поступающего по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории или справку о приеме документов для оформления регистрации по месту жительства (в случае приема на обучение ребенка или поступающего, проживающего на закрепленной территории) (абзац 5 п.26 Правил). При посещении общеобразовательной организации и (или) очном взаимодействии с уполномоченными должностными лицами общеобразовательной организации родитель(и) (законный(ые) представитель(и)) ребенка предъявляет(ют) оригиналы документов, указанных в абзацах 2 - 6 п.26 Правил, а поступающий - оригинал документа, удостоверяющего личность поступающего.
Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания. Местом пребывания являются гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (далее по тексту - Правила).
В соответствии с п.6 Правил формы заявлений, свидетельств, уведомлений и иных документов, удостоверяющих регистрацию граждан по месту пребывания или по месту жительства, в том числе в форме электронных документов, а также соответствующих штампов устанавливаются Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Форма и порядок выдачи свидетельства о регистрации по месту пребывания до 08.09.2025 были установлены Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 31.12.2017 №984).
Таким образом, свидетельство о регистрации по месту пребывания является официальным документом.
В январе 2025 года, находясь в неустановленном месте, у Беловой М.А. возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных официальных документов, а именно свидетельства ** о регистрации Беловой Марины Александровны по месту пребывания по адресу: *** свидетельства ** о регистрации Беловой В. А. по месту пребывания по адресу: ***, предоставляющие преимущественное право по зачислению на обучение в первый класс в МАОУ *** «Лицей **» Беловой В.А., не проживающей на закрепленной за МАОУ *** «Лицей **» территории.
В январе 2025 года, Белова М.А., находясь в неустановленном месте ***, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрела у неустановленного лица заведомо поддельные официальные документы, а именно свидетельство ** о регистрации Беловой Марины Александровны по месту пребывания по адресу: ***, и свидетельство ** о регистрации Беловой В. А. по месту пребывания по адресу: ***.
После этого, Белова М.А., продолжая реализовывать преступный умысел, хранила при себе в целях использования заведомо поддельные документы - вышеуказанные свидетельства ** и ** о регистрации Беловой Марины Александровны и Беловой В. А. по месту пребывания по адресу: ***, вплоть по ****.
**** в дневное время, Белова М.А., реализуя преступный умысел, находясь в помещении МАОУ «Лицей **», расположенного по адресу: ***, с целью получения преимущественного права по зачислению на обучение в первый класс в МАОУ *** «Лицей **» Беловой В.А., не проживающей на закрепленной за МАОУ *** «Лицей **» территории, по отношению к другим детям, так же не проживающим на закрепленной за МАОУ *** «Лицей **» территории, а также для удостоверения сведений о своем месте пребывания (проживания) и месте пребывания (проживания) Беловой В.А. на закрепленной за МАОУ *** «Лицей **» территории, осознавая, что по указанному в этих свидетельствах адресу она и Белова В.А. никогда не пребывали (не проживали), а также, что указанные свидетельства о месте пребывания её и Беловой В.А. получены ею в нарушение требований Порядка и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от **** **), предоставила сотруднику учебного учреждения МАОУ *** «Лицей **» заведомо поддельные официальные документы, а именно свидетельство ** о регистрации Беловой Марины Александровны по месту пребывания по адресу: *** свидетельство ** о регистрации Беловой В. А. по месту пребывания по адресу: ***, в которых содержались заведомо недостоверные сведения об их месте пребывания (проживания), тем самым, Белова М.А. использовала заведомо поддельные официальные документы с целью получения права.
В судебном заседании подсудимая Белова М.А. вину в совершении преступления не признала, по обстоятельствам дела пояснила, что Лицей ** расположен рядом с ее домом, ее дочь ходила в указанное учреждение на подготовительные курсы, зарекомендовала себя с хорошей стороны, но позже выяснилось, что по месту жительства они не подходят в данный лицей. Знакомые предоставили ей контактный телефон, с кем можно было решить вопрос, чтобы относиться к Лицею **, то есть, как временно прописаться по ***, чтобы зачислить ребенка в 1 класс Лицея **, чтобы относиться по месту жительства к данному учреждению. Она не знала, что будет оформлен поддельный документ, полагала, что собственники квартиры зарегистрируют её и её дочь по данному адресу за вознаграждение. Считала, что люди, с которыми она общалась по телефону, имеют доверенность от собственника квартиры. По телефону её заверили, что свидетельства будут с красной печатью. Проживать по адресу: *** она с дочерью не намеревалась, с собственниками жилплощади знакома не была. За оказанную услугу она перевела около 10 000 рублей, курьер привез документы по месту её работы, где стояла красная печать и подпись синей ручкой. Вместе с тем, ей известен установленный законом порядок регистрации по месту пребывания (проживания), поскольку она неоднократно проходила данную процедуру ранее. В настоящее время она находится в декретном отпуске, воспитывает с мужем двоих малолетних детей в возрасте 7 лет и 9 месяцев. Её дочь Белова В.А. в Лицей ** не была принята на обучение, была зачислена в МБОУ СОШ **.
Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Беловой М.А., данных ею в ходе дознания, в качестве подозреваемой (л.д.48-51) следует, что она проживает с мужем и двумя малолетними детьми, официально трудоустроена в ОАО «РЖД» в должности ведущего экономиста, на данный момент находится в декретном отпуске. В 2025 году, с целью дать ребенку лучшее образование, она выбрала МАОУ «Лицей **», так как он еще и находится ближе к их дому, но зарегистрированы они по адресу: ***. Она начала искать информацию о том, как попасть в данный лицей. От кого-то из знакомых узнала номер телефона женщины (**), которая могла бы помочь ей по данному вопросу. В начале январе 2025 года она написала в мессенджере «Вотсап» на данный номер телефона, о том, что ей дали ее контакты для помощи по оформлению ребенка в школу. Через пару дней ей позвонили и сообщили, что окажут услугу временной регистрации по месту пребывания по ***. Кто там проживал, она не знает, она никогда там не жила. Как оформляют свидетельства о регистрации по месту пребывания она не знала. Женщина сказала, что услуга стоит 12 000 рублей, она согласилась и перевела денежные средства. Чек ей не отправлялся. Свидетельства регистрации по месту пребывания ** на ее имя и ** на имя ее дочери Беловой В.А. доставил курьер ей на работу. **** она обратилась в «Лицей **» в целях зачисления ее ребенка в 1 класс, где сотрудникам данной образовательной организации представила свой паспорт и его копию, свидетельство о рождении дочери и его копию, а также свидетельства о регистрации по месту пребывания по адресу: *** ** на ее имя и ** на имя дочери и их копии, оформив при этом заявление на зачисление ее дочери в 1 класс МАОУ «Лицей **». В июне она была приглашена ГПДН ОП ** «Железнодорожный», где узнала, что свидетельства о регистрации по месту пребывания на ее имя и имя ребенка имеют признаки подделки, дала объяснение по факту произошедшего. В итоге её дочь не была зачислена в МАОУ «Лицей **», обучается в МБОУ «СОШ **». Она не знала, что свидетельства о регистрации по месту пребывания поддельные.
В судебном заседании, оглашенные показания, подсудимая Белова М.А. подтвердила в полном объеме, указав, что она знает процедуру получения свидетельства о регистрации по месту пребывания (проживания), установленную законом, так как уже прописывала детей. При этом, она не знала, что ей оформят поддельные свидетельства. Приобретала свидетельства в начале 2025 года, которые хранила по месту своего жительства до ****, то есть до момента представления их в учебное заведение. При подаче документов в 1 класс ею в лицей были представлены именно те свидетельства о регистрации ** на ее имя и ** на имя дочери с красными печатями, которые были получены ею ранее через курьера, а также их копии и иные документы. Лично в отдел по вопросам миграции либо через Госуслуги за получением свидетельств о регистрации по месту пребывания (проживания) она не обращалась. По адресу: *** она с дочерью никогда не проживала и жить не намеревалась.
Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, находит вину Беловой М.А. в совершении преступления доказанной показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также материалами дела.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в отделе по вопросам миграции отдела полиции №2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску, расположенном по ул.Октябрьская, д.10 г.Новосибирска в должности инспектора фонда 2 категории с 2012 года. В ее должностные обязанности входит регистрация по месту жительства, месту пребывания, предоставление адресно-справочной информации. Согласно приказу МВД России от 06.08.2025 №553 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» для регистрации по месту пребывания гражданин прибывает в отдел по вопросам миграции и предоставляет в обязательном порядке документ о праве собственности. Если прибывает гражданин, который не является собственником жилого помещения, то должны прибыть все собственники жилого помещения. При обращении гражданина в ОВМ по вопросу регистрации по месту пребывания, сотрудником ОВМ проверяются документы на право собственности, устанавливается количество собственников, все ли собственники подошли. Каждый собственник пишет согласие, о том, что он согласен на регистрацию гражданина по данному адресу. Малолетний ребенок всегда прописывается с одним из родителей. После проверки всех документов, а также согласий собственников, гражданину выдается бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания, который подписывается лично начальником отдела по вопросам миграции и проставляется оттиск гербовой печати красного цвета. Присутствие заявителя и собственников обязательно. Через третьих лиц зарегистрироваться по месту пребывания невозможно. Возможна регистрация по нотариально заверенной доверенности, в этом случае гражданин, который представляет интересы доверенного лица (заявителя) предоставляет нотариально заверенную доверенность и оригинал паспорта заявителя, собственники жилого помещения присутствуют обязательно. Если не могут присутствовать все собственники, то предоставляют нотариально заверенное согласие. В случае если гражданин обращается по вопросу регистрации по месту пребывания онлайн, а именно через портал Госуслуги, то присутствие заявителя, собственников не требуется, документ подтверждающий право собственности и согласия всех собственников подкрепляются онлайн в электронном виде. При поступлении такого заявления проверяется документ о праве собственности, осматривается, сколько собственников жилого помещения, от всех ли имеются согласия на регистрацию по месту пребывания, если поступили согласия не от всех собственников, то данное заявление возвращается без исполнения. Если все документы в полном порядке, согласия собственников имеются, то свидетельство о регистрации по месту пребывания подписывается электронной подписью начальника отдела по вопросам миграции, никакая печать не ставится. Если заявитель желает распечатать данное свидетельство, то он обращается в любой МФЦ, где ему заверяют данное свидетельство синей печатью. Согласно информационным базам Белова Марина Александровна, **** г.р., зарегистрирована с **** по адресу: ***. Белова М.А. в отдел по вопросам миграции отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по городу Новосибирску с вопросом о регистрации по месту пребывания по адресу: *** не обращалась, свидетельство о регистрации по месту пребывания Беловой М.А., а также её малолетней дочери Беловой В. А., **** года рождения, не выдавались. Сотрудник Никитина Т.Н. в отделе по вопросам миграции отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по городу Новосибирску никогда не работала и не работает. (л.д. 83-85).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в МАОУ «Лицей **» в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе с 2016 года. Лицей расположен по адресу: *** в ***. В ее должностные обязанности входит прием документов для поступления в первый класс, который осуществляется по адресу: ***. Согласно правилам приема обучающихся в 1 классе родители обязаны предоставить свидетельство о регистрации по месту жительства или регистрации по месту пребывания, в котором должен быть указан адрес, который относится к территории обслуживания МАОУ «Лицея **». Каждый родитель, желающий записать своего ребенка в 1 класс Лицея, обязан предоставить: свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о регистрации по месту жительства, либо по месту пребывания, оригинал паспорта родителя. После чего, родитель собственноручно заполняет заявление для записи ребенка в Лицей. С **** до окончания набора производится прием документов. В этот период в Лицей приходят родители в очень большом количестве, все документы она (Свидетель №2) принимает лично. После получения документов от родителей, документы визуально осматриваются, сверяется личность родителя с паспортом, от которого принимается заявление, после **** утверждается приказ о зачислении детей в первый класс с ****. Таким образом проходит первый этап приема обучающихся в 1 класс МАОУ «Лицей **». Также есть второй этап поступления, который начинается с ****. Прием ведется до окончания свободных мест в порядке очередности подачи заявления. Заявления принимаются с **** через «Госуслуги» или лично в МАОУ «Лицей **». На свободные места вправе претендовать дети, не имеющие регистрации на микроучастке данного Лицея. После окончания свободных мест остальным родителям отказывается в зачислении ребенка в 1 класс. Пакет документов предоставляется такой же, как и при зачислении в первую волну.
**** она находилась в Лицее ** и осуществляла прием документов для зачисления детей в 1 класс. К ней поступил пакет документов от Беловой М.А., в котором находились два свидетельства по месту пребывания ** и **, заполненные на ее имя и имя будущей первоклассницы Беловой В. А., копия паспорта родителя, свидетельство о рождении ребенка. Мама девочки собственноручно написала заявление от своего имени и лично передала ей пакет всех необходимых документов для зачисления ребенка в 1 класс. Осмотрев документы, у нее возникли вопросы относительно подлинности документов, а именно по поводу подписи в свидетельствах о пребывании матери и ребенка, в связи с чем она обратилась в прокуратуру Железнодорожного района с просьбой о проведении проверки подлинности документов. (л.д.35-37).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: ***, и является долевым собственником квартиры с 2025 года. Вторым собственником является Бахарева М. Н., которая является родственницей её мужа. В настоящее время в квартире никто не прописан. Свое согласие на регистрацию по месту жительства она никому не давала. Белова М.А. ей не знакома. (л.д.86-89).
Вина подсудимой Беловой М.А. в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- заявлением директора МАОУ «Лицей **» Шишлянниковой Т.О. от **** о необходимости проведении проверки законности документов временной регистрации (л.д. 5);
- ответом и.о. начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по городу Новосибирску Затонского А.С. от ****, согласно которому Белова М.А. и Белова В.А. с **** зарегистрированы по адресу: ***, и с заявлениями о регистрации по месту пребывания в отделение по вопросам миграции отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** не обращались. (л.д.11-12);
- заявлением Беловой М.А. от **** с просьбой о зачислении ее дочери Беловой В.А. в 1 класс МАОУ «Лицей **», с указанием адреса проживания: ***. (л.д.15);
- свидетельством о регистрации по месту пребывания ** на имя Беловой М.А. и свидетельством о регистрации по месту пребывания ** на имя Беловой В.А. (л.д.16, 17);
- свидетельством о рождении Беловой В.А., из которого усматривается, что её матерью является Белова М.А. (л.д.73).
Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.
Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора Беловой М.А. со стороны свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 не установлено. Совокупность приведённых доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимой в совершении преступления.
Давая уголовно-правовую оценку действиям Беловой М.А., суд исходит из обстоятельств дела, согласно которым в январе 2025 года Белова М.А. приобрела у неустановленного лица заведомо поддельные официальные документы - свидетельство ** о регистрации Беловой Марины Александровны по месту пребывания по адресу: *** свидетельство ** о регистрации Беловой В. А. по месту пребывания по адресу: ***, которые хранила при себе в целях использования, вплоть до ****, и использовала их путем предоставления сотруднику учебного учреждения МАОУ *** «Лицей **» ****, с целью получения преимущественного права по зачислению на обучение в 1 класс вышеуказанного учебного заведения своей дочери Беловой В.А.
Об умысле Беловой М.А. на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных свидетельств **, ** о регистрации Беловой М.А. и Беловой В.А. по месту пребывания по адресу: ***, свидетельствуют её целенаправленные действия, поскольку она хотела решить вопрос с регистрацией по адресу, территориально относящемуся к участку для зачисления дочери в 1 класс в МАОУ «Лицей **».
Из показаний свидетелей, а также из письменных материалов уголовного дела следует, что подсудимая Белова М.А. приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельные свидетельства **, ** о регистрации Беловой М.А. и Беловой В.А. по месту пребывания по адресу: ***, предоставляющие преимущественное право по зачислению на обучение в 1 класс МАОУ *** «Лицей **» Беловой В.А.
Факт приобретения в январе 2025 года заведомо поддельных свидетельств **, ** о регистрации Беловой М.А. и Беловой В.А. по месту пребывания по адресу: ***, подтверждается показаниями самой подсудимой, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, где она рассказывала, что за денежные средства около 10 000 рублей ей на работу были привезены курьером вышеуказанные свидетельства о регистрации по адресу: ***, поскольку она хотела решить вопрос с пропиской для зачисления ее дочери в 1 класс именно Лицея **; а также показаниями свидетеля Свидетель №3 – одного из собственников ***, согласно которым свое согласие на регистрацию по месту жительства в указанной квартире она никому не давала, там никто не прописан, Белова М.А. ей не знакома.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Белова М.А. в отдел по вопросам миграции отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по городу Новосибирску с вопросом о регистрации по месту пребывания по адресу: *** не обращалась, свидетельства о регистрации по месту пребывания Беловой М.А., а также её малолетней дочери Беловой В.А., **** года рождения, по адресу: ***, не выдавались.
Факт хранения указанных свидетельств **, ** о регистрации Беловой М.А. и Беловой В.А. по месту пребывания по адресу: ***, подтверждается показаниями подсудимой, данными на стадии дознания, подтверждёнными в судебном заседании, из которых следует, что после приобретения ею и до предоставления поддельных свидетельств **, ** в учебное учреждение - МАОУ *** «Лицей **», с января 2025 года до ****, она хранила их у себя дома.
Факт того, что подсудимая использовала заведомо поддельные свидетельства **, ** о регистрации Беловой М.А. и Беловой В.А. по месту пребывания по адресу: ***, предоставляющие преимущественное право по зачислению на обучение в 1 класс МАОУ *** «Лицей **» Беловой В.А., подтверждается показаниями самой подсудимой Беловой М.А. и свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что Белова М.А. **** предоставила в МАОУ «Лицей **» свидетельства **, ** о регистрации Беловой М.А. и Беловой В.А. по месту пребывания по адресу: *** наряду с иными документами, что так же следует из заявления Беловой М.А. от **** с просьбой о зачислении ее дочери Беловой В.А. в 1 класс МАОУ «Лицей **», в котором указан адрес: ***.
Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ею при приеме документов Беловой М.А. были представлены наряду с иными документами свидетельства **, ** о регистрации Беловой М.А. и Беловой В.А. по месту пребывания по адресу: ***, с красными печатями, осмотрев которые у нее возникли вопросы относительно подлинности документов, в связи с чем она обратилась в прокуратуру *** с просьбой о проведении проверки.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что подсудимой было заведомо известно, что она приобрела поддельные свидетельства **, ** о регистрации Беловой М.А. и Беловой В.А. по месту пребывания по адресу: ***, которые хранила у себя дома в целях последующего использования и использовала их, предоставив в учебное заведение МАОУ *** «Лицей **» с целью получения преимущественного права по зачислению на обучение в 1 класс МАОУ *** «Лицей **» её дочери Беловой В.А. При этом, подсудимая в судебном заседании показала, что ей доподлинно известен установленный законом порядок получения свидетельства о регистрации по месту пребывания (проживания), поскольку она неоднократно проходила данную процедуру.
При этом, также подсудимая понимала и осознавала, что свидетельства о регистрации по месту пребывания, предоставляющие ей преимущественное право по зачислению её дочери Беловой В.А. на обучение в 1 класс МАОУ *** «Лицей **», являются официальными документами, поскольку правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, а форма и порядок выдачи свидетельства о регистрации по месту пребывания до 08.09.2025 были установлены Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Фактические обстоятельства установленного деяния также, бесспорно, указывают на понимание и осознание подсудимой указанных обстоятельств.
Оценивая показания подсудимой, данные в ходе дознания и в судебном заседании, суд приходит к убеждению об их достоверности в части, соответствующей установленным фактическим обстоятельствам установленного деяния.
При этом, довод подсудимой Беловой М.А. о том, что она не знала, что будут оформлены поддельные документы – свидетельства о регистрации, а полагала, что собственники квартиры зарегистрируют её и её дочь по данному адресу за денежное вознаграждение по доверенности через лиц, к которым она обратилась, по мнению суда, является несостоятельным, поскольку Белова М.А. имеет высшее образование и как пояснила сама подсудимая в судебном заседании она ранее неоднократно проходила процедуру регистрации по месту пребывания (проживания) в установленном законом порядке.
Доводы подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании о том, что на момент приобретения свидетельств о регистрации по месту пребывания она полагала, что документы будут легальными, суд оценивает критически, как данные с целью защиты и ухода от уголовной ответственности за содеянное.
Указанные показания подсудимой полностью опровергнуты показаниями свидетелей, письменными доказательствами, а также собственными последовательными показаниями подсудимой, согласно которым Белова М.А. понимала, что фактически проживать по адресу: ***, указанному в свидетельствах о регистрации, она с дочерью не намеревалась, с собственниками указанной жилплощади знакома не была, а сделала она это исключительно с целью зачисления своей дочери Беловой В.А. в 1 класс Лицея **, что, очевидно, указывает на фиктивность свидетельств о регистрации по месту пребывания.
Таким образом, подсудимая, бесспорно, понимала, что её действия по приобретению, хранению в целях использования и использование заведомо поддельных свидетельств ** и ** о регистрации Беловой М.А. и Беловой В.А. по месту пребывания по адресу: ***, являются незаконными, поскольку она знала установленный законом порядок получения свидетельства о регистрации по месту пребывания (проживания).
Кроме того, подсудимая, осознавала, что свидетельства ** и ** о регистрации Беловой М.А. и Беловой В.А. по месту пребывания являются документами, предоставляющими ей преимущественное право по зачислению на обучение в 1 класс МАОУ *** «Лицей **» её дочери Беловой В.А.
Таким образом, позицию подсудимой, связанную с непризнанием ею своей вины в инкриминируемом преступлении, суд находит не соответствующей установленным фактическим обстоятельствам дела, противоречащей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и расценивает её в качестве избранного Беловой М.А. способа защиты, обусловленного её стремлением избежать уголовной ответственности и наказания за совершение преступления.
Действия Беловой М.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.
Вопреки позиции стороны защиты, фактических и правовых оснований для оправдания Беловой М.А., о чем просила сторона защиты, не имеется.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимой Беловой М.А.
Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимой, в соответствии с которыми последняя на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими расстройствами, в том числе временными, не страдала, а также исходя из её поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания Беловой М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие на иждивении двух малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства соседями, по месту работы, по месту жительства участковым уполномоченным.
Обстоятельств, отягчающих наказание Беловой М.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд, с учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, имущественного положения подсудимой и её семьи полагает необходимым назначить Беловой М.А. наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Оснований, исключающих возможность назначения Беловой М.А. наказания за совершение преступления в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.
Оснований для назначения подсудимой иных, альтернативных ограничению свободы, мер наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, учитывая характер и направленность преступных действий Беловой М.А., фактические обстоятельства и мотивацию содеянного ею, судом не установлено.
С учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.
В связи с тем, что Беловой М.А. совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением адвоката Лучниковой И.В. в сумме 4466 рублей 40 копеек, осуществлявшей защиту Беловой М.А. на стадии предварительного расследования, суд руководствуется нормами ст.ст.131 и 132 УПК РФ, в силу которых суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения Беловой М.А. от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо частично в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, исходя из отсутствия у неё инвалидности, а также учитывая её трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, принимая во внимание наличие двоих малолетних детей, которых она воспитывает вместе с супругом, а также же наличие кредитных обязательств, вместе с тем, расходы на оплату труда адвоката подлежат взысканию с подсудимой в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Белову Марину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Беловой М.А. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования - г.Новосибирск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Белову М.А. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, в дни регистрации, определяемые указанным органом.
Срок наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ исчислять с момента постановки осуждённой Беловой М.А. на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Беловой М.А. не избирать.
Взыскать с Беловой Марины Александровны в доход федерального бюджета в порядке регресса расходы на оплату услуг адвоката Лучниковой И.В. в размере 4466 рублей 40 копеек, за осуществление её защиты на предварительном расследовании.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Председательствующий И.Ф. Садыкова