ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полуэктовой М.Б.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора
Железнодорожного района г. Новосибирска Дашковской М.Е., Овчинниковой А.А.
Крутиловой А.Е.
потерпевших Потерпевший №1
Потерпевший №2 подсудимого Володина В.Е.
защитника-адвоката Бегуновой Д.А.
при секретаре Гавриленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Володина В. Е., **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ***, работающего в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по *** в швейном цехе, судимого:
- 12.08.2020 Центральным районным судом г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 14.12.2020;
- 25.10.2021 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 12.08.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев;
- 22.04.2022 Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с основным наказанием, назначенным приговором от 25.10.2021, и сложения с дополнительным наказанием, назначенным по приговору от 25.10.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 16.03.2023 мировым судьёй 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ст. 319 УК РФ 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 7 % в доход государства, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 22.04.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; основное наказание в виде лишения свободы отбыто 14.07.2023;
осуждённого:
- 14.04.2025 Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 16.03.2023, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 14 дней;
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, пп. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, пп. «а, в, г» ч.2 ст. 163, пп. «а, в, г, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Володин В.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бархатовым Д.В., Иминовым К.О., Свидетель №9, в отношении которых 16.09.2025 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 10.10.2025, (далее по тексту - Бархатов Д.В., Иминов К.О., Свидетель №9), а также Свидетель №1, в отношении которого 16.03.2026 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 17.04.2026 (далее по тексту - Свидетель №1), иным лицом **, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - иное лицо **), и неустановленными лицами, совершил похищение человека, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений (потерпевший Потерпевший №1).
Кроме того, Володин В.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бархатовым Д.В., Иминовым К.О., Свидетель №9, в отношении которых 16.09.2025 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 10.10.2025, а также Свидетель №1, в отношении которого 16.03.2026 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 17.04.2026, с иным лицом **, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, совершил похищение человека, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений (потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №4).
Преступления совершены на территории г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Преступление **
В период времени с 16 часов 47 минут 05 февраля 2024 года до 22 часов 20 минут 06 февраля 2024 года находящиеся на участке местности у ресторана «Вкусно и точка», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Кошурникова, д.8а, Бархатов Д.В., Иминов К.О., Свидетель №9 и Свидетель №1, имевшие сведения, что после того, как 02 февраля 2024 года Потерпевший №3 получил на руки банковскую карту ** **, привязанную к банковскому счёту ** ПАО «РОСБАНК», открытому на имя Потерпевший №3, последний с Потерпевший №4 сняли 05 февраля 2024 года с указанного банковского счета 300 000 рублей, приняли решение потребовать указанные денежные средства у лиц, которые оставили их в своё распоряжение, - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что также предложили совместно совершить иному лицу ** и Володину В.Е., разработав план указанных действий и распределив роли каждого из указанных лиц, на что последние ответили согласием.
После этого в период времени с 22 часов 20 минут 06 февраля 2024 года до 10 часов 00 минут 07 февраля 2024 года Бархатов Д.В., находясь в квартире № *** дома №*** по ул. *** *** ***, потребовал от Потерпевший №4 и Потерпевший №3, чтобы они связались посредством электронной связи с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и договорились о месте встречи, что последние выполнили и договорились с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о встрече на участке местности у дома №2 по ул. Вокзальная магистраль г. Новосибирска, после чего Бархатов Д.В. указал Потерпевший №4 и Потерпевший №3 поехать на автомобиле такси к дому ** по *** магистраль ***, на что Потерпевший №4 и Потерпевший №3 ответили согласием и поехали на автомобиле на указанный участок местности, после чего Бархатов Д.В. сообщил Володину В.Е., Иминову К.О., Свидетель №9, Свидетель №1, иному лицу ** и неустановленным лицам о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при которых находятся денежные средства в размере 300 000 рублей, будут находиться на участке местности у *** магистраль ***, в связи с чем им необходимо прибыть на указанный участок местности.
07 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 35 минут Володин В.Е., Бархатов Д.В., Иминов К.О., Свидетель №9, Свидетель №1, иное лицо ** и неустановленные лица, реализуя общую вышеуказанную договорённость, прибыли на участок местности, расположенный у дома №2 по ул. Вокзальная магистраль г. Новосибирска, где увидели, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находятся в автомобиле марки «Ниссан Марч» с государственным номером ** регион, после чего Иминов К.О., Свидетель №1, иное лицо ** и неустановленные лица подошли к указанному автомобилю, после чего стали наносить руками, ногами, частями огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А., предметами, похожими на пистолет, молотками удары по указанному автомобилю, разбили окно со стороны переднего водительского сидения, где сидел Потерпевший №1, начали дёргать ручки дверей данного автомобиля, в том числе Иминов К.О. дёргал ручку передней пассажирской двери, после чего открыли двери указанного автомобиля, высказали угрозы применения насилия к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также к их родственникам, высказали требования к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о передаче 300 000 рублей, применили насилие к Потерпевший №2, а именно нанесли частями огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А., предмета, внешне схожего с пистолетом, не менее одного удара в область головы Потерпевший №2, вытащили его из автомобиля, схватили его своими руками за куртку, нанесли не менее одного удара своими руками по иным частям тела, после чего Потерпевший №2 смог снять свою куртку и начал убегать, после чего они осуществили в сторону Потерпевший №2 выстрелы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А. и из предметов, внешне схожих с пистолетом, не менее 18 раз, а также применили насилие к Потерпевший №1, а именно нанесли в различные части его тела удары руками, молотком, а также частями огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А. и частями предметов, внешне схожих с пистолетами, не менее 60 раз, используя указанные предметы в качестве оружия, при этом Володин В.Е., понимая и осознавая совершение вышеуказанных действий в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также Бархатов Д.В., Иминов К.О., Свидетель №9, Свидетель №1, иное лицо ** и неустановленные лица с целью оказания морального воздействия и подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при совершении указанных действий в рамках общей ранее достигнутой между ними договорённости создавали видимое численное превосходство, препятствуя возможному покиданию Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указанного участка местности, а также наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении сотрудников правоохранительных органов, пресечения выявления их совместных действий.
Затем, в этот же день 07 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 35 минут у находящихся на участке местности, расположенном у дома № 2 по ул. Вокзальная магистраль г. Новосибирска, Володина В.Е., Бархатова Д.В., Иминова К.О., Свидетель №9, Свидетель №1, иного лица №1 и неустановленных лиц, имевших сведения, что Потерпевший №3 передал 300 000 рублей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, увидевших, что Потерпевший №2 удалось покинуть указанное место, опасаясь, что Потерпевший №1 также может покинуть данный участок местности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на похищение ранее им незнакомого Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия в отношении последнего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при этом они распределили роли в совершении указанного преступления.
После этого, реализуя указанный совместный и согласованный преступный умысел, 07 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, согласно распределённым ролям, намеренно скрывая свою внешность масками, используемыми для сокрытия лиц от посторонних граждан и наружных камер видеонаблюдения в общественных местах, Иминов К.О., Свидетель №1, иное лицо ** и неустановленные лица, находясь на участке местности, расположенном у дома № 2 по ул. Вокзальная магистраль г. Новосибирска, действуя совместно и согласованно с Володиным В.Е., Бархатовым Д.В. и Свидетель №9, применяя физическую силу, осуществили захват Потерпевший №1, а именно схватили руками за руки и ноги Потерпевший №1, поместили его на заднее сидение посередине автомобиля марки «Тойота Камри» чёрного цвета с неустановленными государственными номерами, при этом Володин В.Е., понимая и осознавая совершение указанных действий в отношении Потерпевший №1, а также Свидетель №9 и Бархатов Д.В., действуя совместно и согласованно с иными соучастниками преступления, согласно отведённым им ролям, с целью оказания морального воздействия и подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, создавали видимое численное превосходство, препятствовали возможному покиданию Потерпевший №1 места совершения преступления, а также наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении сотрудников правоохранительных органов, пресечения выявления их совместных противоправных действий, тем самым обеспечивали совершение преступления.
После этого неустановленные лица, действуя совместно и согласованно с Володиным В.Е., Бархатовым Д.В., Иминовым К.О., Свидетель №9, Свидетель №1, иным лицом **, согласно их преступной роли, стали перемещать Потерпевший №1 на данном автомобиле, в ходе чего применили в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно нанесли ему удары не менее 40 раз руками, предметами, используемыми в качестве оружия, а именно частями огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А., частями предмета, внешне схожего с пистолетом, в различные части тела, при этом надели на лицо Потерпевший №1 маску, скрывающую его лицо, а также связали стяжками руки Потерпевший №1 для ограничения возможности передвижения последнего и для облегчения реализации совершения преступления, высказали Потерпевший №1 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также угрозы применения такого насилия к его родственникам, в том числе, что убьют его ребенка, высказали требования Потерпевший №1 передать денежные средства 300 000 рублей, затем прибыли к станции метрополитена «Гагаринская», расположенной в Заельцовском районе г. Новосибирска, где Потерпевший №1 снял со своих рук стяжки, после чего неустановленные лица передали ему бумагу с надписью ник-нейма, принадлежащего неустановленному лицу, в мессенджере и высказали требование найти 300 000 рублей, связаться с неустановленным лицом, которому принадлежит вышеуказанный аккаунт в мессенджере, и передать их указанному лицу, а также высказали угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья к нему и его родственникам, а именно, что они прибудут по месту проживания Потерпевший №1 и применят к нему и его родственникам насилие, опасное для их жизни и здоровья.
В результате совместных и согласованных преступных действий Володина В.Е., Бархатова Д.В., Иминова К.О., Свидетель №9, Свидетель №1, Володина В.Е., иного лица ** и неустановленных лиц Потерпевший №1 причинены моральный вред, а также следующие телесные повреждения: раны на голове, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтёки и ссадины на лице, кровоподтёки на голове, кровоизлияния на губах, на руках, в проекции подвздошной кости слева, на грудной клетке, в проекции левого коленного сустава, ссадины на руках и на левой голени, кровоподтёк и ссадина в проекции левого плечевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Володин В.Е., Бархатов Д.В., Иминов К.О., Свидетель №9, Свидетель №1, иное лицо №1 и неустановленные лица добровольно Потерпевший №1 не освободили. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, самостоятельно сбежать от удерживающих и похитивших его указанных лиц не смог.
Преступление №2
В период времени с 16 часов 47 минут 05 февраля 2024 года до 22 часов 20 минут 06 февраля 2024 года у находящихся на участке местности у ресторана «Вкусно и точка», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Кошурникова, д. 8а, у Бархатова Д.В., Иминова К.О., Свидетель №9, Свидетель №1, имевших сведения, что после того, как 02 февраля 2024 года Потерпевший №3 получил на руки банковскую карту ** **, привязанную к банковскому счёту ** ПАО «РОСБАНК», открытому на имя Потерпевший №3, последний с Потерпевший №4 сняли 05 февраля 2024 года с указанного банковского счёта 300 000 рублей, осведомлённые, что у Потерпевший №3 имеется доступ к вышеуказанному банковскому счёту, из корыстных побуждений, для получения указанных денежных средств возник преступный умысел, направленный на похищение двух лиц - Потерпевший №3 и Потерпевший №4, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего Бархатов Д.В., Иминов К.О., Свидетель №9, Свидетель №1 разработали план совершения преступления, для облегчения реализации которого предложили Володину В.Е., иному лицу **, неустановленным лицам совершить совместно с ними указанное преступление, на что последние ответили согласием. При этом Бархатов Д.В., Иминов К.О., Свидетель №9, Свидетель №1, Володин В.Е., иное лицо **, неустановленные лица разработали преступный план, распределив роли участия каждого в совершении преступления.
После этого 07 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, реализуя указанный совместный и согласованный преступный умысел, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, намеренно скрывая свою внешность масками, используемыми для сокрытия лиц от посторонних граждан и наружных камер видеонаблюдения в общественных местах, Володин В.Е., Бархатов Д.В., Иминов К.О., Свидетель №9, Свидетель №1, иное лицо №1 и неустановленные лица прибыли на участок местности, расположенный у дома № 2 по ул. Вокзальная магистраль г. Новосибирска, где увидели, что в автомобиле марки «Ниссан Марч» с государственным номером ** региона находятся Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего Иминов К.О., Свидетель №1, иное лицо ** и неустановленные лица подошли к указанному автомобилю и стали наносить руками, ногами, частями предметов, внешне схожими с пистолетами, молотками, частями огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А. удары по указанному автомобилю, в том числе разбили окно со стороны переднего водительского сидения, где сидел Потерпевший №1, начали дёргать ручки дверей данного автомобиля, в том числе Иминов К.О. дёргал ручку передней пассажирской двери, после чего открыли двери указанного автомобиля, совместно окружили данный автомобиль, где также находились Потерпевший №3 и Потерпевший №4, тем самым осуществив захват Потерпевший №3 и Потерпевший №4, после чего последние, опасаясь за свои жизнь и здоровье, покинули салон указанного автомобиля, а неустановленное лицо, согласно отведённой ему роли, указало Потерпевший №3 и Потерпевший №4 покинуть данный участок местности совместно с Свидетель №9, который согласно отведённой ему роли находился в непосредственной близости, при этом данное неустановленное лицо высказало Потерпевший №3 и Потерпевший №4 угрозу применения к ним насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, что они лишат их жизни, в результате чего Потерпевший №3 и Потерпевший №4, чья воля к сопротивлению была сломлена, побежали за Свидетель №9 При этом Володин В.Е., понимая и осознавая совершение вышеуказанных действий в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №4, действуя совместно и согласованно с иными соучастниками преступления, во исполнение своей преступной роли, с целью оказания морального воздействия и подавления воли к сопротивлению Потерпевший №3 и Потерпевший №4 при их захвате и совершении указанных действий в рамках общей ранее достигнутой преступной договорённости создавал видимое численное превосходство, а также наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения иных соучастников о появлении сотрудников правоохранительных органов, пресечения выявления их совместных действий.
После этого 07 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 35 минут до 23 часов 59 минут Свидетель №9, согласно отведённой ему роли, реализуя совместный и согласованный преступный умысел, стал удерживать Потерпевший №3 и Потерпевший №4, находящихся рядом с ним, после чего последние под контролем Свидетель №9 перемещались по территории г. Новосибирска, в том числе, по улице Шамшурина, Комсомольскому проспекту, улице Ленина, Вокзальной магистрали, проспекту Димитрова, затем передвигались по г. Новосибирску на автомобиле такси марки «Лада Гранта» чёрного цвета с неустановленными государственными номерами, прибыв к офису банковской организации «РОСБАНК» по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина, д.23, где Потерпевший №3 по указанию Свидетель №9 предпринял попытку снять денежные средства с вышеуказанного банковского счёта, после чего они направились к торговому центру «Метромаркет», расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Карла Маркса, д.37/2, при этом Свидетель №9 контролировал их перемещение, ограничивая их свободу передвижения, пресекал их возможный побег от него, затем Свидетель №9 посредством телефонной связи и мессенджеров сообщил Бархатову Д.В., что они находятся в вышеуказанном торговом центре, куда прибыл Бархатов Д.В. на автомобиле марки «Лексус ЭрИкс 350» белого цвета с государственными номерами О810СО 54 региона, после чего указал Потерпевший №3 и Потерпевший №4 на необходимость переместиться с ним на указанном автомобиле, на что последние, чья воля к сопротивлению была сломлена, сели в указанный автомобиль, затем они прибыли к дому ** по ул. Гоголя г. Новосибирска, после чего Бархатов Д.В. совместно с Потерпевший №3 и Потерпевший №4 проследовали в *** данного дома, которую снял Потерпевший №3 на своё имя по указанию Бархатова Д.В.
В указанной квартире Бархатов Д.В., ограничивая их свободу в передвижении, контролируя, чтобы Потерпевший №3 и Потерпевший №4 не покинули указанную квартиру, не сообщили о совершённом в отношении них преступлении сотрудникам правоохранительных органов и иным лицам, закрыл дверь квартиры изнутри, удерживая ключи при себе, после чего Бархатов Д.В. удерживал Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в указанной квартире до 12 часов 00 минут 08 февраля 2024 года.
08 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Бархатов Д.В. на автомобиле марки «Лексус ЭрИкс 350» белого цвета с государственными номерами ** региона с Потерпевший №3 и Потерпевший №4, чья воля к сопротивлению была сломлена, прибыли к офису банковской организации «РОСБАНК» по адресу: ***, где Потерпевший №3 и Потерпевший №4 прошли в помещение данной организации, и Потерпевший №3 по указанию Бархатова Д.В. предпринял попытку снять денежные средства с вышеуказанного банковского счёта, после чего в данное помещение прибыли сотрудники правоохранительных органов, а Бархатов Д.В. скрылся с места совершения преступления. Вышеуказанными преступными действиями Володина В.Е., Бархатова Д.В., Иминова К.О., Свидетель №9, Свидетель №1, иного лица ** и неустановленных лиц Потерпевший №3 и Потерпевший №4 причинен моральный вред.
Указанные лица добровольно Потерпевший №3 и Потерпевший №4 не освободили, а последние, опасаясь за свои жизнь и здоровье, самостоятельно сбежать от похитивших и удерживающих их лиц не смогли.
В судебном заседании подсудимый Володин В.Е. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину по предъявленному обвинению не признал; после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, вину в совершении установленных деяний признал полностью и показал, что раскаивается в содеянном, совершил преступления по предварительной договорённости с иными лицами, указанными в предъявленном обвинении, указав, что некоторые обстоятельства событий, связанных с предъявленным обвинением, он не помнит в связи с давностью событий, при этом не оспаривает фактические обстоятельства совершённых им преступлений, указанных в предъявленном обвинении. Он помнит, что ему позвонили кто-то из его знакомых, сообщили, что будет встреча, попросили на ней присутствовать, после чего он 07.02.2024 приехал на место событий к железнодорожному вокзалу около киоска «Подорожник», присутствовал на месте конфликта, также там присутствовали два его друга – Иминов и Буга. Там было много людей в масках либо с иными приспособлениями, которые закрывали их лица. У него тоже была прикрыта нижняя часть лица воротником или шарфом. Некоторых из указанных лиц он знал. Непосредственно на месте он и иные присутствующие лица ничего не обсуждали, сразу начался конфликт, при этом он не применял к потерпевшим физического насилия, не препятствовал предотвращению происходящей ситуации с потерпевшими, конкретные действия каждого из участников событий они не обговаривали, при этом он видел и понимал, что к потерпевшим иными участниками конфликта применяется физического и психическое насилие. Ему было известно, с какой целью он и иные лица туда прибыли, однако ему не были известны конкретные обстоятельства конфликта, связанные с деньгами, находящимися у потерпевших. Он помнит, что по прибытии на месте происшествия кто-то начал ручки двери машины-иномарки дергать, открывать её, были слышны крики. Он в это время находился неподалёку, наблюдал за происходящим. Он не помнит, были ли у кого-то из присутствующих лиц предметы, которые использовались в качестве оружия, похожие на пистолет, однако он слышал неоднократные звуки выстрелов, громкие хлопки. При нём таких предметов не было. Люди, которые находились в автомобиле, который открывали, ему не были знакомы. Конфликт развивался быстро, после чего все сразу начали разбегаться, он также покинул место происшествия, не видел непосредственный момент, как потерпевшего помещали в автомобиль, при этом он понимал, что в ходе конфликта происходит принудительное перемещение потерпевших в другое место. После произошедшего конфликта он самостоятельно убыл с места происшествия.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что он не помнит всех обстоятельств, произошедших в феврале 2024 года, в связи с давностью событий. С Бояриновым он знаком примерно с 2020 года, ему известно, что Бояринову на железнодорожном вокзале какой-то человек предложил заработать путём продажи банковских карт для переводов. С Потерпевший №4 он знаком около 6-7 лет, они вместе работали. Потерпевший №4 позвонил и сказал, что ему нужны деньги, он хотел заработать. Он в это время был с Бояриновым, они вместе, а также с Потерпевший №3 вместе занимались указанной деятельностью по предварительной договорённости, открывали банковские карты. Перечень банков был у Бояринова. Тот сказал Потерпевший №4, чтобы он приезжал, чтобы он сделал карты и заработал денег. Когда тот приехал на следующий день в г. Новосибирск, Бояринов возил его по банкам на машине. Какие-то карты открыли через доставку курьером. Потом Бояринов передал эти карты курьером другому лицу. Количество карт он не помнит, они были открыты на имя Потерпевший №3. За продажу банковских карт Бояринов должен был получить денежные средства. Через несколько дней на карты поступили деньги, их нужно было снять. Потерпевший №3 с Потерпевший №4 все время находились в г. Новосибирске, так как ждали, пока им передадут деньги. Он им пообещал за это вознаграждение. Далее Бояринову кто-то позвонил либо написал посредством мессенджера, сообщив, что деньги поступили на счёт и их надо снять с карты. Они поехали в банк, Потерпевший №3 снял 300 тысяч рублей, он в этот момент сидел в машине в непосредственной близости от банка. Деньги Потерпевший №3 отдал Бояринову. Бояринов передал ему около 100 тысяч рублей, себе оставил такую же сумму, а также передал денежные средства Потерпевший №4 и Потерпевший №3. Они сняли квартиру и остались в г. Новосибирске. Он понимал, что данные денежные средства не могут ему принадлежать, так как получены незаконным путём. На следующий день они должны были встретиться с Потерпевший №3 и Потерпевший №4 на железнодорожном вокзале около пригородных касс, чтобы поехать в банк и снять оставшиеся денежные средства. Когда они с Бояриновым приехали на такси к стороне пригородных касс на железнодорожном вокзале, они сели к ним в машину, в этот момент подъехало 3 машины, перегородили им путь. Из них вышли люди, примерно 10 человек в масках, за исключением одного, разбили стекла машины молотками, вытащили их из автомобиля. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. Потерпевший №4 и Потерпевший №3 сидели сзади, а Бояринов находился за рулём. Когда его вытаскивали, на нём было, примерно, 6 человек. У него была длинная куртка с капюшоном, ему натянули её на голову. Он смог вырваться, но в него еще примерно 8 раз стреляли. Он побежал в сторону вокзала, где к нему подошли сотрудники полиции и начали разбираться в ситуации. Он не видел, кто в него стрелял и из чего. Две резиновые пули из его тела выпали на железнодорожном вокзале, всего на его теле было 6 следов от пуль. Он не обращался за медицинской помощью. Далее, его и Бояринова, забрали в отдел полиции. Также ему был нанесен удар прикладом пистолета, у него остался шрам, были неоднократные удары по телу. Каких-либо требований имущественного характера, угроз в его адрес не поступало. По его мнению, данное нападение было из-за указанных денежных средств, поступивших на карты. Полученными от Бояринова денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им на стадии предварительного расследования (т.1. д. 246-249), согласно которым в один из дней января 2024 года он с его знакомым Потерпевший №1 находились на Железнодорожном вокзале г. Новосибирска, к ним подошёл незнакомый им ранее человек, предложил им заработать, на банковских картах. 01.02.2024 с ним связался его знакомый, Потерпевший №4, сказал, что у последнего есть человек, который может заняться оформлением карт, - Потерпевший №3. Потерпевший №3 и Потерпевший №4 приехали в г. Новосибирск, где они совершали действия по оформлению банковских карт в разных банках. 02.02.2024 они продолжили указанные действия. 06.02.2024 Бояринову написали в мессенджере, что деньги «заморожены» на карте Росбанка (996 тыс. рублей), поскольку операции признаны подозрительными. Чтобы снять деньги с карты нужно, чтобы пришёл собственник карты с паспортом. Они вчетвером поехали в БЦ Кронос в отделение «Росбанка», где Потерпевший №3 пошёл в отделение банка, однако снять деньги ему не удалось, так как не было подтверждающих документов. Они решили поехать в другое отделение данного банка по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина, д. 23, где Потерпевший №3 удалось снять только 300 000 рублей. Они отдали Потерпевший №3 и Потерпевший №4 10 000 рублей, себе забрали 145 000 рублей, договорились на следующий день встретиться у «Подорожника» возле дома №2 по ул. Вокзальная Магистраль г. Новосибирска. Потерпевший №3 и Потерпевший №4 остались в г. Новосибирске в съемной квартире. 07.02.2024 утром он встретился с Бояриновым, они вместе поехали в указанное место встречи. 07.02.2024 в 10 часов 24 минуты он созвонился с Потерпевший №4, тот сказал, что они собираются ехать. В 11 часов 00 он снова позвонил Потерпевший №4, тот сказал, что уже вызывает такси. В это время он и Бояринов уже находились в оговорённом месте встречи. Бояринов был на новой машине марки «Ниссан Марч». Около 12 часов 00 минут к ним на такси подъехали Потерпевший №4 и Потерпевший №3, сели к ним в автомобиль, примерно через 1 минуту сбоку, с их стороны, подъехал автомобиль в кузове светлого цвета, а также подъехала вторая машина марки «Тойота камри» чёрного цвета. Эти автомобили припарковалась рядом так, чтобы они не смогли никуда уехать, преградили им путь. Из данных машин вышло около 6-8 человек в масках. Справа и слева было примерно по 3-4 человека. Они стали дергать за ручки дверей, и бить в окна. Бояринов успел заблокировать двери. Из-за этого со стороны последнего, разбили окно. Потом открыли его дверь, вытащили его на улицу. Эти люди нанесли ему не менее одного удара в область головы, вытащили его из автомобиля, схватили руками за куртку, после чего нанесли не менее одного удара своими руками. Далее он смог снять свою куртку, вырваться и начал убегать, после чего они осуществили в его сторону выстрелы из оружия. Он побежал в сторону железнодорожного вокзала, так как испугался, людей было много, они все были в масках. Ему вслед выстрели около 6-7 раз. Бояринов побежал в другую сторону. Он добежал до крыльца вокзала, где обратился к сотрудникам охраны, ему оказали помощь. Никаких повреждений у него нет, за медицинской помощью он не обращался. Действиями данных лиц ему причинён моральный вред.
Оглашённые показания потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил, показал, что противоречия в показаниях связаны с давностью событий.
Потерпевший Потерпевший №1 при допросе в судебном заседании показал, что он общался с Потерпевший №2, зимой 2024 года он нашел человека, который занимается банковскими картами, предложил открыть их, чтобы продать, тем самым заработать. У него есть друг Потерпевший №4, а у того - друг Потерпевший №3. Для этих целей они привезли Потерпевший №3, ездили по банкам, оформили карты в разных банках на последнего, после чего передали их Д. через курьера. Когда на карты пришли деньги, их заблокировали. Они сняли часть денег в разные дни, после чего на следующий день собрались внизу у железнодорожного вокзала. Он и Потерпевший №2 ждали Потерпевший №3 и Потерпевший №4. Когда те приехали, сели в машину «Марч» под его управлением, подъехало три машины, одна из них была «Ауди». Из этих автомобилей выбежали примерно 10 человек и побежали к ним, начали стрелять. На лицах этих людей были балаклавы, разбили окно машины справой стороны, потом начли драться, его били по лицу и туловищу. Из машины он вышел сам, Потерпевший №2 также вышел из машины и убежал. Он хотел убежать, но не смог, его догнали. Когда он вышел из машины, была драка, молоток, пистолет травматический, судя по травмам Потерпевший №2: были повреждения в теле, из тела извлекали пули. Их били руками и ногами, и всем, что было, в том числе молотком в область ребер справа. Затем он упал, поскользнулся, к нему подбежали, начали бить. Из указанных лиц, которые выходили из машины и применяли к нему физическую силу, ему никто не знаком. Там был один парень (Иминов), которого он запомнил, без маски который находился на месте, рядом с машиной, а потом ушёл перед тем, как всё началось. После того как он упал и его начали бить, шли сотрудники военной полиции, за одного он вцепился. После этого нападавшие его поднимали, взяли его под руки и поместили в какую-то машину на заднее сиденье посередине, по бокам сидело 2 человека, спереди – также 2 человека. Затем его повезли в неизвестном направлении, на голову ему надели баф. Во время следования люди, которые были в машине, били его по лицу, корпусу. Удары наносились ему справа, слева, спереди. Точное количество ударов и их локализацию пояснить не может, но помнит, что удары были в голову. У него была разбита губа, щека, рука опухшая. Также в этот момент в машине находились пистолет и молотки. Его свободу в машине ограничивали, а именно связывали руки строительными пластмассовыми стяжками. Затем они где-то остановились, кто-то вышел, потом зашли и дальше поехали, где они останавливались, он не видел из-за большого количества людей. В этот момент у него не было возможности покинуть машину, так как они сидели по бокам. Они поехали, а затем его освободили, кто – не помнит, стяжки с рук он порвал сам, ему вызвали такси, и он уехал оттуда домой. Когда его отпустили, насколько он помнит, он сказал, что найдёт деньги в сумме 300 тысяч рублей и отдаст. Ему высказывалось требование о передаче денежных средств в указанном размере у метро «Гагаринская», что он понял, когда вышел из автомобиля. Его отпустили после того, как он сказал, что вернёт 300 тысяч рублей. Они оставили контакт в мессенджере и сказали написать. После этого от указанных лиц ему поступали требования в мессенджере, чтобы он отдал деньги. Полагает, что нападение произошло из-за того, что были сняты денежные средства в сумме 300 тысяч рублей с карт, которые оформлял Потерпевший №3. Эти деньги Потерпевший №3 отдал Потерпевший №2. Он и Потерпевший №2 поделили их между собой, между 4-мя людьми. От указанных действий он испытывал физическую боль, у него была диагностирована трещина в ребре.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Бояринова Д.Б., данные им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 219-222), согласно которым он знаком с Потерпевший №2 с лета 2023 года. В один из дней января 2024 года тот ему в мессенджере переслал контакт человека по имени Д., который готов приобрести банковские карты и доступ к банковским счетам. 01.02.2024 к Потерпевший №2 обратился знакомый последнего Потерпевший №4, сказал, что имеется человек, который может продать банковскую карту - Потерпевший №3. В этот же день он, Потерпевший №2 встретились с Потерпевший №3 и Потерпевший №4, 01-02 февраля 2024 года совершали действия по оформлению банковских карт на Потерпевший №3. 06.02.2024 ему написал в телеграмме Д., сказал, что деньги «заморожены» на карте Росбанка, 996 тыс. рублей, так как операции признаны подозрительными. Нужно было, чтобы собственник карты – Потерпевший №3 шёл в отделение банка «Росбанк» со своим паспортом и снимал указанную сумму. В этот момент он выкинул сим-карту и удалил всё содержимое мобильного телефона. Они вчетвером - он, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 поехали в отделение «Росбанка», где Потерпевший №3 не смог снять деньги с карты, они поехали в другое отделение банка, где Потерпевший №3 смог снять только 300 тыс. рублей, которые они поделили между собой: он и Потерпевший №2 взяли себе по 145 тыс. рублей, а Потерпевший №3 и Потерпевший №4 забрали на двоих 10 тыс. рублей. Далее в этот день Потерпевший №3 и Потерпевший №4 снова остались в г. Новосибирске в съёмной квартире. Они договорились встретиться снова, чтобы снять оставшиеся деньги, 07.02.2024 у «Подорожника» возле дома 2 по ул. Вокзальная Магистраль г. Новосибирска. 07.02.2024 он и Потерпевший №2 поехали на машине марки «Ниссан Марч» около 12 часов находились у дома № 2 по улице Вокзальная магистраль г. Новосибирска. К ним в машину сели Потерпевший №3 и Потерпевший №4. Внезапно подъехали другие незнакомые ему люди на автомобилях «Ауди», «Камри», «Хёндай Солярис». Всего было около 8 человек, они были все в масках, скрывающих лица, стали разбивали окна его автомобиля молотком, пистолетом, руками. Потерпевший №2 вышел из автомобиля, стал убегать, один из неизвестных ему мужчин стал стрелять из пистолета в того. Неустановленные лица стали его бить кулаками рук, молотком, пистолетом в область лица, головы, левого бока, в каждую часть тела не более 20 ударов. Его схватили за руки и за ноги, поместили в автомобиль на заднее сидение посередине, также в автомобиле находилось 4 человека. Пока они ехали в автомобиле, ему продолжили наносить неоднократные (не более 20 в голову и не более 20 в туловище слева) удары кулаками и пистолетом лица, сидевшие с ним на заднем сидении. На него надели маску, связали ему руки спереди стяжками. Всего, помимо него, в автомобиле находились 4 человека. Он порвал стяжки, находящиеся на руках, после чего открыл дверь автомобиля и вышел возле метро «Гагаринская». Когда он выходил из автомобиля, ему один из людей, находящихся в автомобиле (сидел на переднем пассажирском сидении), высказал угрозы, сказал, что они надругаются над его женой и убьют его ребёнка, если он не найдет деньги в сумме 300 000 рублей. Последний ему написал на бумаге свой ник-нейм в мессенджере и назвал адрес его места жительства, сообщив, что знает, где он живёт. Он обратился к женщине за помощью и доехал до дома на такси.
Оглашённые показания потерпевший Бояринов Д.Б. в судебном заседании подтвердил, указав, что неточности в показаниях связаны с давностью событий. В связи с изъятием и завладением им денежными средствами его осудили по ст. 187 УК РФ. Угрозы, которые были высказаны в его адрес и членов его семьи, воспринимал реально.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3 данные им в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении очных ставок с Бархатовым Д.В., Юсуповым Р.У. (т.2 л.д. 12-20, 24-29, 36-45, т.3 л.д. 175-176, т. 4 л.д. 151-153, 162-164).
Так при допросе в статусе свидетеля Потерпевший №3 08.02.2024 показал, что 31.01.2024 года он общался с Потерпевший №4, которому позвонил Руслан «Бокс» и предложил открыть банковские счета и сбыть банковские карты и доступ к счетам. Потерпевший №4 сказал, что на себя не может открыть счета, так как потерял свой паспорт. Он ему сказал, что он готов открыть на себя счета в банковских организациях для их последующего сбыта и доступа к счетам за денежное вознаграждение. Руслан «Бокс» - это знакомый Потерпевший №4 (Потерпевший №2), он того ранее не знал, предложил Потерпевший №4 поехать в г. Новосибирск, попробовать заработать. Для этого им нужно было приехать в г. Новосибирск, встретиться с ним, обсудить детали заработка. 01.02.2024 около 05-06 часов он с Потерпевший №4 поехали на электричке в г. Новосибирск, встретились с Ильиных и Саней «Лысым» (Бояринов Д.С.) у «Подорожника», расположенного у вокзала. Они сели в автомобиль Бояринова и стали обсуждать детали. Ильиных и Бояринов сказали, что он может заработать, а именно открыть на своё имя в разных банках банковские счета, после чего передать их за вознаграждение им. Они, в свою очередь, неизвестным лицам перепродадут эти банковские карты и доступы к счетам. Потерпевший №4 должен был его сопровождать по г. Новосибирску, так как он не ориентируется в городе, но счета Потерпевший №4 на себя не открывал. Он согласился на это предложение. После этого он и Потерпевший №4 на автовокзале приобрели около 6 сим-карт, которые им передали Бояринов и Потерпевший №2, чтобы к ним «привязывать» банковские счета, и чтобы к ним был доступ у неизвестных им лиц. Далее они поехали в банковские организации, чтобы он открыл банковские счета на своё имя, после чего сбыл банковские карты и доступ к банковским счетам. Потерпевший №2 и Бояринов сказали, что 02.02.2024 он снова откроет несколько счетов в банках в различных организациях, чтобы потом сбыть банковские карты и доступ к счетам, для чего они сняли ему и Потерпевший №4 квартиру на одну ночь. 02.02.2024 в утреннее время они вновь встретились с Бояриновым, ожидали курьеров для открытия счетов и банковских карт, которые он передавал Бояринову. Далее, Бояринов отвёз его и Потерпевший №4 на железнодорожный вокзал г. Новосибирска, передал им в долг 1 000 рублей на электричку. Уточнил, что деньги будут 05.02.2024, что Потерпевший №2 переведёт их на его карту. Он и Потерпевший №4 вернулись в Болотное. 05.02.2024 ему и Потерпевший №4 позвонил Потерпевший №2 и сказал, что нужно срочно ехать в г. Новосибирск, чтобы обналичить денежные средства со счетов, пообещав заплатить ему 15 % с сумм, находящихся на каждой карте. Вечером 05.02.2024 они прибыли в г. Новосибирск, где им снова сняли квартиру на одну ночь. 06.02.2024 около 09 часов 30 минут он, Потерпевший №2 и Бояринов (Потерпевший №4 остался в квартире, спал) поехали снимать денежные средства. Потерпевший №2 и Бояринов сказали, что заблокировали счет в «Росбанке», в связи с чем ему необходимо сказать в банке, что он потерял телефон и что банковская карта была под чехлом. Приехав туда, сотрудник банка ему сказал, что счёт заблокирован из-за крупной поступившей суммы, что нужны подтверждающие документы, вследствие чего поступила такая большая сумма. Всего на карте «заморозилась» сумма – 990 000 рублей. Он вернулся в автомобиль и объяснил ситуацию. Они поехали в другой банк по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина, д. 23, чтобы вновь попытаться снять деньги, предоставив фиктивный договор, где ему удалось снять только 300 000 рублей, которые он передал Бояринову. Бояринов передал ему 10 000 рублей, чтобы он и Потерпевший №4 сняли квартиру, чтобы продолжить попытки обналичить все денежные средства. Он снял квартиру по адресу: г. Новосибирск, ***, ***. Вечером Потерпевший №4 написал в социальной сети их общий знакомый Глеб Козин и сказал, что в 21 час приедет в г. Новосибирск, предложил им вместе провести время. Они договорились о встрече в этой квартире. Когда тот прибыл, сообщил Потерпевший №4, что ему не хватает денег расплатиться за такси. Они спустились, подошли на парковку, там стоял автомобиль «Тойота Марк 2» синего цвета. Из этого автомобиля выскочил человек в маске и капюшоне. Также из автомобиля «Инфинити», который стоял сзади, резко вышли ещё два человека, на лицах которых также находились маски. Он побежал от этих людей, так как испугался, а Потерпевший №4 побежал в другую сторону. Один человек побежал за ним. Он пока бежал, споткнулся, упал, тогда этот человек догнал его, поднял, заломил руку за спину и повёл в автомобиль. Около автомобиля его неизвестный посадил на землю, а Потерпевший №4 уже тоже находился у автомобиля, так как его догнали и доставили к автомобилю. Мужчины в масках стали у них спрашивать, где деньги 300 000 рублей. Он сказал, что отдал их Бояринову и Потерпевший №2. Мужчины спросили, когда они планируют встречаться с ними, на что они сказали, что завтра. После этого он, Потерпевший №4 и один из мужчин в маске поднялись в квартиру, где тот забрал у них телефоны, сфотографировал его паспорт, начал говорить, что если он и Потерпевший №4 скроются куда-то, то неизвестные найдут их, поедут к нему домой. Он испугался, потому что у него дома живут мама, папа и сестра. После угроз мужчина отдал им телефоны, сказал, чтобы они встречались завтра с Бояриновым и Потерпевший №2, что они выполнили. 07.02.2024 около 10-11 часов он и Потерпевший №4 пошли на встречу с Потерпевший №2 и Бояриновым у кафе у Железнодорожного вокзала «Подорожник» по адресу: г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, д. 2. Выходя из дома, где они снимали квартиру, они поняли, что за ними будут следить, так как увидели автомобиль марки «Тойота Камри» без номеров. Приехав к указанному адресу, он и Потерпевший №4 сели в автомобиль Бояринова, где находился тот и Потерпевший №2. Как только они сели в автомобиль, тут же подъехали автомобили – одна синего цвета, вторая чёрного. Автомобиль окружили люди, находящиеся в масках, в одежде тёмного цвета. Их было около 10 человек. Со стороны водителя один из этих мужчин стал разбивать окно молотком, с другой стороны (где переднее пассажирское сидение) один из мужчин в масках стал разбивать окно предметом, похожим на пистолет. Другие мужчины пинали автомобиль. Сначала несколько мужчин в масках открыли пассажирские двери, схватили за воротник его и Потерпевший №4, вытащили их из автомобиля. Один из мужчин в маске сказал им, что если они хотят жить, то нужно бежать за парнем, указывая на одного из мужчин в маске, который побежал от железнодорожного вокзала куда-то во дворы домов. Убегая, он увидел, что мужчинам в масках удалось открыть водительскую дверь, что дальше происходило он не видел, слышал несколько выстрелов, не менее 7. Мужчины в масках кричали Потерпевший №2 и Бояринову выходить из автомобиля. Они убежали во дворы. Далее, он, Потерпевший №4 и мужчина в маске перешли на шаг, шли во дворы. Тот разговаривал с кем-то по телефону, последнему говорили, что дальше делать, куда идти. Как он понял, они шли в сторону Красного проспекта. Оттуда мужчине в маске позвонили, сказали, чтобы он ехал до банка «Росбанк», расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина, д. 23, пробовал снять оставшиеся денежные средства. Он, боясь за свою жизнь и здоровье, а также своих родных, доехал с Потерпевший №4 и мужчиной в маске до указанного банка на такси, зашёл в банк, попробовал снять денежные средства, но сотрудник банка сказал, что банковский счёт арестован. В это время мужчина в маске и Потерпевший №4 ждали его во дворе. Вернувшись и рассказав об этом, мужчина в маске сказал ему закрывать счёт. Он вернулся в банк, сказал, что ему надо закрыть счет, но сотрудник банка сказал, что надо показать, откуда такая большая сумма. Он сообщил об этом мужчине в маске, тот снова позвонил кому-то, и они пошли куда-то ждать другого человека. Мужчина в маске сказал, что сейчас за ними приедет машина. Приехал автомобиль белого цвета марки «Лексус», где находился другой мужчина в маске, они вместе поехали, по пути высадили первого мужчину в маске. Мужчина ** сказал им договариваться, чтобы снять квартиру. Они сняли ***, поднялись в квартиру втроём, тот дал денежные средства Потерпевший №4 на приобретение продуктов питания, после чего последний вернулся в квартиру. Мужчина маску не снимал. 08.02.2024 они втроём проснулись, доехали до станции метро. Он и Потерпевший №4 распечатали в точке для ксерокопии и печати договор купли-продажи в 2 экземплярах, а также фотографию паспорта, которую отправил мужчина в маске Потерпевший №4 в мессенджере, вернулись к мужчине в маске, сели в автомобиль, тот стал заполнять договор купли – продажи, где он являлся продавцом, а покупателем был мужчина, чей паспорт они распечатали. Он расписался в договоре, а в графах за покупателя расписался мужчина в маске. Они поехали в «Росбанк», расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина, д. 23. Он один пошёл в банк, где заполнял документы на закрытие счёта и его задержали сотрудники полиции. Мужчина в маске, который с ними ночевал, имеет имя «Даня» или «Ваня».
При дополнительных допросах 10.02.2024 Потерпевший №3 подтвердил ранее данные показания и дополнил, что при первоначальном допросе он умолчал о некоторых фактах, так как опасался за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своей семьи, потому что люди в масках высказывали ему угрозы, говорили, что если он и Потерпевший №4 скроются куда-то, то неизвестные найдут их по прописке, поедут к нему домой, сожгут дом, где проживает семья и т.п. 06.02.2024, когда он и Потерпевший №4 приехали к дому по адресу: ***, ***, *** на них напали люди в масках, за ним побежал Бархатов Д.В., а за Потерпевший №4 два других человека. Бархатов сказал обращаться к нему на «Вы» или «хозяин», находился с ними в квартире. В какой-то момент Бархатов достал пистолет и направил его на Потерпевший №4, сказал, что выстрелит ему в ногу, сказал, что их им нужно найти людей, которые забрали их деньги, сказал договориться о встрече с Бояриновым и Потерпевший №2, что они выполнили, сообщив Бархатову место встречи. Тот сказал, что за ними проследит, что они все сейчас туда поедут, и вызвал себе такси и уехал вперёд них. При нападении на них Бархатова он не видел. Но когда они уже убегали с Потерпевший №4 при ранее указанных обстоятельствах, он увидел того, он ехал на такси и кричал, чтобы они сели к нему в машину, но они побежали дальше за мужчиной в маске, который впоследствии представился Мишаней (Свидетель №9), ушли во дворы. За всё времяпрепровождение от последнего они не убегали от последнего, так как опасались, что те угрозы, которые были им высказаны, могут реализоваться. Бархатов с ними также проживал по адресу: ***, а также он управлял автомобилем «Лексус» при ранее указанных обстоятельствах. Когда они прибыли в съёмную квартиру, Бархатов снова закрыл дверь на ключ изнутри и забрал его. Он и Потерпевший №4 не предпринимали попытки покинуть квартиру, опасаясь действий этого человека и его товарищей, они понимали, что эти люди способны совершить преступление.
В судебном заседании также исследованы протоколы судебных заседаний от 28.12.2024 и 16.01.2025 по уголовному делу ** в отношении Иминова К.О., Квасницы К.Б., Бархатова Д.В., Юсупова Р.У., Свидетель №9 (т. 8 л.д. 83-97), согласно которым потерпевший Потерпевший №3 дал аналогичные показания.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении очных ставок с Бархатовым Д.В., Квасницей К.Б., Юсуповым Р.У. (т.1 л.д. 252-257, 258-265, т. 2 л.д. 1-10, т. 4 л.д. 146-150, 154-161, 165-167).
Так 08.02.2024 при допросе Потерпевший №4 показал, что Потерпевший №3 он знает примерно 5 лет. Также он знает Потерпевший №2, последний для всех представляется по имени Руслан, имеет прозвище «Бокс». Потерпевший №1 он знает как А., его называют «Саня Лысый». С ним он познакомился 01.02.2024, когда приехал в г. Новосибирск. Бояринов друг Потерпевший №2. Примерно 31.01.2024 ему позвонил Потерпевший №2 и сказал, что есть вариант заработать денег. В этот момент у него в гостях был Потерпевший №3. Потерпевший №2 сказал, что можно сделать карты банковские, Потерпевший №3 согласился на это предложение. 01.02.2024 он и Потерпевший №3 утром прибыли на железнодорожный вокзал в г. Новосибирск, их встретили Потерпевший №2 и Потерпевший №1, после чего они вместе начали совершать действия по получению банковских карт на имя Потерпевший №3 в разных банках, в том числе дистанционно. В этот день они остались ночевать в г. Новосибирске на съёмной квартире, чтобы на следующий день продолжить указанные действия. 02.02.2024 они и Потерпевший №3 вернулись в г. Болотное. 05.02.2024 ему позвонил Потерпевший №2 и сказал, что нужно срочно ехать в г. Новосибирск. Он и Сущик прибыли туда около 21 часа. Их встретили Ильиных и Бояринов. Они сняли квартиру. 06.02.2024 утром Сущик, Ильиных и Бояринов поехали в банк снимать деньги. По истечении времени аренды он вышел из квартиры и пошёл пешком до железнодорожного вокзала, куда примерно в 14 часов к нему приехали Сущик, Ильиных и Бояринов, им удалось снять 300 тыс. рублей. Ильиных В.В. и Бояринов Д.С. сказали, что Сущик ещё нужен, поэтому нужно снять квартиру и остаться в г. Новосибирске ещё на одну ночь. Потерпевший №3 снял квартиру по адресу: *** берег, ***. 06.02.2024 примерно в 20 часов ему его знакомый предложил встретится. Они договорились встретиться в указанной квартире. Когда тот прибыл, он и Потерпевший №3 пошли на улицу, чтобы того встретить, подол к машине, которую тот указал, в этот момент из автомобиля марки «Инфинити» вышли двое мужчин в чёрной одежде, в чёрных медицинских масках, на голове капюшоны, один из них сказал не убегать. Он напугался и побежал в сторону подъезда, боковым зрением видел, как из автомобиля «Тойота Марк 2» вышли также двое мужчин, а Потерпевший №3, увидев их, побежал в противоположную от него сторону. За ним побежали, он понимал, что он сможет убежать от двух больших мужчин, а Потерпевший №3 убежать не смог, в связи с чем, не добегая нескольких метров до подъезда, он остановился. Двое мужчин стали спрашивать, где деньги, стали его оскорблять, сказали, что они у последних украли 300 000 рублей. Он ответил, что денег у него нет, что они работают с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 После чего они спросили, где он живёт. Он назвал свой реальный адрес проживания в г. Болотном, с кем проживает. Ему сказали, что если он куда-то денется, будет вести себя неправильно, то они поедут по этому адресу, спросили, когда они будут встречаться с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в следующий раз. Он ответил, что на следующий день утром. Ему сказали, что если Бояринов и Потерпевший №2 узнают, что к нему и Потерпевший №3 кто-то приезжал, то эти люди поедут по адресу его проживания. Эти люди сказали им поехать утром на встречу с Бояриновым и Потерпевший №2. В ходе разговора его один раз ударили по голове кулаком. Он и Потерпевший №3 переночевали на вышеуказанной съёмной квартире. 07.02.2024 примерно в 10 или 11 часов они на такси поехали на встречу с Бояриновым и Потерпевший №2. Последний сказал ему подъехать к «Подорожнику» возле железнодорожного вокзала. Он видел, как за ними с парковки дома выехала «Тойота камри» в кузове чёрного цвета и стала следовать за ними. Они на такси подъехали к указанному месту. Он увидел автомобиль марки «Ниссан Марч», в котором сидели Бояринов и Потерпевший №2. Он и Потерпевший №3 сели в «Ниссан марч» на заднее сиденье. Он только успел поздороваться, после чего сзади, спереди и слева их окружили, слева подъехала красивая блестящая машина синего цвета, спереди и сзади также подъехали автомобили, из которых вышли люди в максах, примерно человек 10-15. В их машине стали пытаться разбить окна молотком, разбили водительское боковое стекло. После чего, задние двери открыли, ему и Потерпевший №3 сказали, что если они хотят жить, то нужно бежать, при этом указали на одного из парней в маске и сказали, что нужно бежать за ним. Данный парень побежал во дворы близлежащий домов, они пробежали немного прямо по улице, затем свернули куда-то налево и побежали, далее шли быстрым шагом до площади Ленина, затем стали двигаться вниз по ул. Красный проспект. Затем парню, с которым они бежали, позвонили, говорили, чтобы он вёл Потерпевший №3 в банк, чтобы тот снимал оставшиеся деньги. Они дошли до офиса Росбанка по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина 23, где Потерпевший №3 деньги снять не удалось, потому что заблокировали счёт. парень, с которым они бежали, позвонил кому-то, сообщив о данной ситуации. Тому скинули на телефон необходимые чеки, они пошли в ближайшую типографию, распечатали их, пошли обратно в банк, однако Потерпевший №3 вновь деньги снять не удалось, так как не доставало документов. Далее они втроём на такси поехали на левый берег в районе станции метро «Студенческая», зашли в ТЦ «Метромаркет», где стали ждать, постоянно выходили на улицу и заходили во внутрь ТЦ. Данный парень их не удерживал, говорил, что нужно подождать. Он понимал, что физически он мог с последним справиться, но после случившего было страшно оказывать сопротивление. 08.02.2024 примерно в 21 час к ним подъехал парень на автомобиле марки «Лексус» в кузове белого цвета. Они сели в автомобиль и поехали. Через некоторое время вышел парень, с которым они бежали, их в автомобиле осталось трое, их повезли на съёмную квартиру по адресу: ***. Данную квартиру Потерпевший №3 снял по указанию одного из двух ребят, за квартиру при этом платили они переводом с карты одного из ребят. В квартире они втроём заночевали. Их никто не удерживал, не бил, угрозы не высказывал. Они могли убежать из квартиры, однако понимали, что их всё равно потом найдут, и будет хуже. 09.02.2024 примерно в 12 часов 20 минут они ушли из квартиры, поехали распечатывать фотографию паспорта и договор купли продажи автомобиля, после чего вновь поехали в офис Росбанка по адресу: ***, где его и Сцщика задержали сотрудники полиции.
При дополнительных допросах Потерпевший №4 подтвердил ранее данные показания, дополнив, что при первоначальном допросе не указал некоторые обстоятельства, так как опасался за свою жизнь и здоровье, а также своих родственников. Люди в масках высказывали ему и Потерпевший №3 угрозы, говорили, что если они скроются от них, то их найдут по местам проживания и причинят им вред и их родственникам. Потерпевший №3 сказали, что сожгут дом, где живут родители. 06.02.2024, когда он и Сущик приехали к дому по адресу: г. Новосибирск, Ясный берег, д. 14, кв. 40, и напали люди в масках, за ним побежали два человека, а за Сущиком один человек. Мужчина, который бежал за Сущиком, впоследствии жил с ними в квартирах по адресу: *** по адресу: ***, ***. При нём был травматический пистолет (похож на РА или ТТР). При нападении на них он также видел оружие – пистолет при ком-то из тех, кто его догонял. В квартире Бархатов говорил, что они приедут на их домашние адреса, наставил на него пистолет и спросил, хочет ли он, чтобы тот выстрелил ему в колено. Вечером того же дня к ним в вышеуказанную квартиру пришел человек – мужчина, который был без маски, принёс им продукты, после чего ушёл. Они обсуждали планы с мужчиной ** на 07.02.2024, говорили, что с утра будет решено, что будут делать, что они мужчинам не нужны, а нужны те, кто забрал их деньги. Утром 07.02.2024 он созвонился с Потерпевший №2, тот сказал, что им нужно ехать к «Подорожнику», расположенному у железнодорожного вокзала г. Новосибирска. Он передал эту информацию мужчине, который с ними жил. Когда было нападение на них у кафе «Подорожник» у железнодорожного вокзала ***, Бархатов оставался на том же такси, на котором прибыл на это место, - «Хёндай Солярис» или «Киа Рио» белого цвета, автомобиль остановился напротив входа в военкомат. Он начал кричать, чтобы они сели к нему в автомобиль. Но они побежали за человеком в маске, так как им сказали так делать, если они хотят жить. Из обеих квартир, в которых они находились с Бархатовым, они уйти не могли, так как тот взял их домашние адреса, запирал ключами двери, при нём имелся пистолет.
В судебном заседании исследованы протоколы судебных заседаний от 02.12.2024, 12.12.2024, 16.12.2024 по уголовному делу ** в отношении Иминова К.О., Квасницы К.Б., Бархатова Д.В., Юсупова Р.У., Свидетель №9 (т. 8 л.д. 61-82), согласно которым Потерпевший №4 дал аналогичные показания.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею на стадии предварительного расследования (т.2 л.д. 93-97), согласно которым 07.02.2024 у неё была рабочая дневная смена в мини-кафе «Подорожник» по адресу: г. Новосибирск, ул. Дмитрия Шамшурина, д. 41 к.2. Находясь на рабочем месте, она слышала звуки 2-3 выстрелов около 11:50 минут. В 12 часов 13 минут её знакомая также ей рассказала, что видела, как около их кафе подъехали две машины, предположительные марки автомобилей «Мерседес» и «Ауди» без номеров, из которых выбежали люди в камуфляжной одежде и в масках (балаклавах чёрного цвета), подбежали к машине голубого цвета марки «Ниссан Марч», в котором сидели двое мужчин, вытащили указанных мужчин из автомобиля. Одного из мужчин люди в балаклавах начали избивать, второй мужчина вырвался, на месте происшествия остались его куртка и шапка, тот убежал в сторону станции метро, за ним побежал один преследователь с травматическим оружием в руках, как ей пояснил её сосед, который в этот момент шёл по направлению к мини-кафе «Подорожник». Человек с оружием произвёл несколько выстрелов в сторону убегающего от него мужчины. Что было с мужчиной, который выглядел старше, ей неизвестно, похитители поместили его в свой автомобиль. Далее все мужчины в балаклавах сели в свои автомобили и уехали в сторону проспекта Димитрова.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Строгина Д.М., данные им на стадии предварительного расследования (т.2 л.д.89-92), согласно которым он является военнослужащим, 07.02.2024 в 11 часов он заступил в наряд со своими сослуживцами Худиным и Свидетель №3. В 11 часов 55 минут они прибыли к военкомату по адресу: ***, услышали звуки, похожие на выстрелы. Обернувшись, он увидел, что в его направлении по пешеходной дорожке вдоль дороги бежит человек. На лице и на голове у того имелась кровь. За ним бежали около 6-7 человек, мужчины все были в шапке, капюшоне, маске, скрывающей лица, все были одеты в одежду тёмного цвета. Мужчина, который находился в крови, подбежал к нему, упал на колени, схватил его за бушлат и за ремень, и сказал: «Помогите». После этого к нему подбежали вышеуказанные 6-7 человек, находящиеся в масках, и стали хватать мужчину за различные части тела, пытаясь оттащить мужчину от него, после чего посадить в свою машину, находящуюся в метрах 10, на проезжей части. Он решил, что у них просто драка, он стал им говорить, чтобы они успокоились, что уже вызвали полицию. Свидетель №3 стоял рядом с ним, также пытался успокоить мужчин, разнять их. Худин побежал в военкомат, так как там есть сотрудник полиции, сообщить о произошедшем. Прохожие стали звонить сотрудникам полиции. Он и Свидетель №3 не стали вмешиваться в данную ситуацию, так как понимали, что у мужчин в масках численное превосходство. В результате мужчинам в масках удалось оттянуть мужчину в крови от него, мужчины схватили неизвестного и потащили в машину тёмного цвета. В том числе мужчины в масках нанесли не менее двух ударов по мужчине в крови, а именно один нанёс рукой, второй - ногой. Они наносили удары, желая, чтобы мужчина в крови отпустил его и, чтобы удалось того погрузить в автомобиль. Мужчины затолкали мужчину в автомобиль без номеров, он не видел, куда они направились. Один из мужчин в маске сидел за рулём автомобиля, в который мужчину в крови и погрузили. После этого водитель сразу поехал в направлении площади Ленина ***.
В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на стадии предварительного расследования (т.2 л.д. 85-88), согласно которым он является военнослужащим. 07.02.2024 в 11:00 он заступил в наряд со своими сослуживцами Свидетель №4 и Худиным, в 11 часов 55 минут они прибыли к военкомату по адресу: ***, услышали хлопки, похожие на выстрелы, к ним подбежал человек с видимыми повреждениями на голове, шла кровь из головы, перепрыгнул через ограждение, вцепился в ремень Строгина и просил о помощи. Они пытались помочь данному человеку, отведя его в помещение военкомата, но не смогли, так как человека преследовала толпа людей из 6-7 человек, которые подбежали к ним и пытались у них его забрать, хватая человека за разные части тела, нанося ему удары, а именно, один человек бил рукой, а другой ногой. Данные люди были в масках. Поняв численное превосходство толпы, Худин побежал в военкомат, чтобы позвать помощь, а также полицейского, который находится в военкомате. Оставшись вдвоем с Свидетель №4, они оказывали помощь данному человеку, оттаскивая человека от толпы, и направлялись в сторону военкомата, однако из-за численного превосходства люди смогли вырвать из их рук раненого человека, затолкали того в машину «Тойота камри» тёмного цвета без государственного номера. В автомобиле сидел водитель, который подъезжал ближе, чтобы проще и быстрее затолкать в машину данного человека. Нападавшие в количестве около 4 человек вместе с потерпевшим сели в «Тойоту камри», направились в сторону площади Ленина ***.
В судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №1, который показал, что в рамках рассматриваемого уголовного дела в отношении него он признал себя виновным по предъявленному обвинению в полном объёме, а именно то, что 7 февраля 2024 года он в соучастии с Бархатовым, Веретюком и Володиным совершили инкриминируемые деяния, предусмотренные ст. 126 УК РФ.
В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 5 л.д. 156-163), согласно которым информация, содержащаяся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не соответствует действительности. 05.02.2024 в вечернее время он находился на дне рождения у своего товарища. 06.02.2024 около 2 часов он приехал по адресу: ***, где остался ночевать. 06.02.2024 ближе к обеденному времени он встретился со своей супругой, день он провел с ней и ребёнком. 06.02.2024 в вечернее время они поехали на день рождения к родственникам. 07.02.2025 примерно до 2 часов они праздновали день рожденье, затем пошли к матери. 07.02.2024 в утреннее время он с супругой и ребёнком поехали домой на МЖК. По пути он созванивался с Володиным по личным вопросам. 07.02.2024 примерно между 11 и 12 часами они созванивались с Володиным второй раз, тот пояснил, что находится рядом с железнодорожным вокзалом, и он поехал к нему, чтобы встретиться. Там он увидел, что стояли автомобили возле киосков со стороны ***, вокруг автомобилей бегали люди в масках, кто-то побежал в сторону вокзала, кто-то в маске побежал за ним. К нему пошёл Володин, его лицо было наполовину прикрыто воротником или маской. Володин сказал, чтобы он уехал. Также он видел, как парень побежал в сторону военкомата по ***, за ним побежали люди в масках. Он не стал оставаться и пошёл через туннель в сторону *** знал, что в Интернете имеется видеозапись с указанными им событиями, на данной видеозаписи он без маски. С Иминовым К.О. он дружит семьями.
После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №1 показал, что ранее давал недостоверные показания в связи с выбранной линией защиты. Знаком с Володиным с 2018 года.
В судебном заседании при допросе свидетель Свидетель №9 воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ и отказался до дачи показаний, в связи с чем в судебном заседании оглашены его показания, данные им на стадии предварительного расследования.
Так при допросе в качестве подозреваемого 07.05.2024 (т.4 л.д. 75-78) Веретюк М.В. показал, что с Иминовым К. (кличка «Куба») он познакомился весной-летом 2022 году, состоит в дружеских отношениях. Иминов его познакомил с Свидетель №1 (кличка «Буга»), Д. (кличка «Чупатый», Бархатов), «Шкет» (Стас или Костя). В начале февраля 2024 года он, Буга, Куба и Чупатый находились в Березовой роще (рядом с рестораном «Вкусно и точка»), обсуждали какой- то план, говорили, что нужно с собой взять молотки, стяжки, пистолет. Также они говорили, что арестовали какой-то счёт или что-то вроде этого. Он понял, что они хотят кого-то «пресануть». Они приезжали на автомобиле «Ауди» синего цвета. Ему известно, что Иминов, Буга имеют пистолеты. Также они ему предлагали заниматься сбытом банковских карт, он также отказался. Бархатов ему сказал, что приедут два парня, которые живут не в городе, с ними нужно побыть, сопроводить в городе, так как они не живут в городе. Эти два парня также были знакомы с Бархатовым, они созванивались. 07.02.2024 в утреннее время Бархатов ему сказал, что эти парни приехали и находится у Железнодорожного вокзала города Новосибирска. Он около 10 часов прибыл к назначенному месту, видел, что рядом с вокзалом ходил «Шкет», который был без маски, одет в чёрные куртку длинную и штаны. Бархатов ему периодически звонил, спрашивал, подошли парни или не подошли, сказал, чтобы он был в медицинской маске, поэтому он её надел, сказал, что он стоял рядом с домом, который справа (если стоять спиной к вокзалу). Он слышал хлопки, понял, что происходит какой-то конфликт. Вдруг он увидел, что к нему бегут два парня в испуганном состоянии, находились не в себе. Парни сказали, что надо бежать, и они побежали в сторону Красного проспекта г. Новосибирска. Он понял, что когда у ресторана «Вкусно и Точка» был разговор про молотки, стяжки и т.п., то разговор был о планировании данного конфликта. Через минут 15-20 ему позвонил Бархатов, спросил, находится ли он с парнями, он ответил утвердительно. Тогда тот сказал, чтобы они двигались к метро Студенческая, куда он подъедет и заберёт их, что они выполнили. Эти парни на себя открыли банковские карты, потом сбыли парням, которые на них напали, после чего произошёл какой-то конфликт, в результате чего на них напали у железнодорожного вокзала 07.02.2024. Пока они гуляли, ему несколько раз звонили Бархатов, Буга, Иминов, спрашивали, всё ли нормально. Около 18-19 часов у торгового центра г. Новосибирска по адресу: г. Новосибирск, ул. Геодезическая, д. 4/1 они встретились с Бархатовым, тот приехал на Лексусе белого цвета, они сели к нему в машину, после чего тот его высадил у Березовой рощи у ресторана «Вкусно и точка».
При допросах в качестве обвиняемого (т.4 л.д. 98-99, 116-117) Свидетель №9 показал, что причастность к совершению похищения он не признает, угроз, насилия потерпевшим не высказывал и не применял, не согласен с тем, что Потерпевший №3 по его указанию пошёл в банк снимать денежные средства, он не знал об этом.
При допросе в качестве свидетеля 09.12.2025 (т.6 лд. 164-168) Свидетель №9 показал, что подтверждает свои показания в качестве подозреваемого, 07.02.2024 он находился у железнодорожного вокзала города Новосибирска, куда приехал по указанию его знакомого Бархатова, чтобы встретить Потерпевший №3 и Потерпевший №4 Неподалеку от него стоял «Шкет» и наблюдал за происходящим, ему показалось, что тот контролировал, чтобы потерпевшие не покинули место преступления. Он подозревал, что планируется какая-то ситуация с банковскими картами. Он «Шкета» видел не первый раз, опознать его может. Ранее они встречались с тем в общей компании. Когда он стоял на Железнодорожном вокзале, то не стал к тому подходить, так как подозревал, что происходит что-то преступное. Он ранее в своём допросе указывал, что «Шкета» зовут Стас или Костя, точно не знает, но, возможно, его зовут В..
После оглашения в судебном заседании указанных показаний и исследования протокола предъявления для опознания по фотографии от 09.12.2025 (т. 6 л.д. 169-172) свидетель Свидетель №9 показал, что подтверждает свои показания, Володина, помимо событий на вокзале, ранее видел пару раз, знал того в связи с общим кругом знакомых. В день, когда произошли данные события, он его увидел только на вокзале, не знает, контактировал ли тот с иными участниками нападения.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на стадии предварительного расследования (т.2 л.д. 116-118), согласно которым он редко общается со своим братом Свидетель №1, 06.02.2024 он находился весь день дома. Свидетель №1 поддерживает общение с Иминовым.
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что в феврале 2024 она дистанционно сдавала по договору субаренды квартиру, расположенную на ***, ***. Ей сказали, что проживать будут 3 человека. На следующий день они ей написали на «ВотсАпп», что в районе 11-12 часов будут выезжать. На следующее утро она писала им примерно в это время, ей никто не отвечал. Она пришла в квартиру, там было 3 человека, они передали ключи от квартиры, покинули жилище.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею на стадии предварительного расследования (т.2 л.д. 81-83), согласно которым она сдаёт ***. 3А по ***, 07.02.2024 примерно в 18 часов 30 мину ей позвонил мужчина и спросил, можно ли снять квартиру, в 19 часов 53 минуты тот отправил ей фотографию паспорта в мессенджере (Потерпевший №3). Он предупредил её, что в квартире будет находится трое людей, оплатил денежные средства за аренду квартиры, отправителем денежных средств являлся Белокобыльский А.С. По окончании времени аренды она пришла в квартиру, где увидела 3 людей, один из них изображённый на фотографии, представленной ей на обозрение.
Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объёме, показала, что ранее лучше помнила события.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им на стадии предварительного расследования (т.6 л.д.159-163), согласно которым он состоит в должности старшего уполномоченного по ОВД УУР ГУ МВД России по Новосибирской области, выполнял комплекс оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу.
Виновность подсудимого в совершении установленных преступлений подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024 с фототаблицей (т.1 л.д. 130-146), согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома №12 по ул. Д.Шамшурина г. Новосибирска, вдоль здания на земле обнаружены пятна крови, а также обнаружены следы крови на автомобилях, припаркованных около данного здания;
- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024 с фототаблицей (т.1 л.д. 147-151), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Д. Шамшурина, д.41 корпус 2, где расположен автомобиль марки «Ниссан Марч» с государственным номером О851ТК 154 региона. У автомобиля с правой стороны выбито стекло, на водительском сидении с правой стороны находятся осколки стекла. Возле автомобиля обнаружены 7 патронов маркировки RA 9 мм, части от пистолета из полимерного материала чёрного цвета;
- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 152-162), согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, д.2, в ходе которого обнаружены 8 гильз и пуля;
- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024 с фототаблицей (т.1 л.д. 163-184), согласно которому осмотрена квартира ***;
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России №592 от 09 февраля 2024 года (т.1 л.д. 200-208), согласно выводам которого 8 гильз, представленные на исследование, являются составными травматических патронов калибра 9 мм Р.А., которые предназначены для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения соответствующего калибра (МР-79-9Т, ИЖ-79-9Т, МР-355, МР-81, Grand Power и др.), изготовлены промышленным способом; 7 патронов, предоставленные на исследование, являются травматическими патронами калибра 9 мм Р.А., изготовленными промышленным способом, предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра (МР-79-9Т, ИЖ-79-9Т, МР-355, МР-81, Grand Power и др.); 3 пули, предоставленные на исследование, являются составными частями травматических патронов, а именно - травматическими пулями, изготовленными промышленным способом, предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения. Данным типом снаряда снаряжаются травматические патроны 9 Р.А. калибра 9 мм, травматические патроны 10 на 32Т калибра 10 мм, травматические патроны 10 на 22 мм, калибра 10 мм, травматические патроны 10 на 28, калибра 10 мм, предназначенные для стрельбы из травматических пистолетов соответствующего калибра (П-М17Т, ИЖ-79-9Т, Хорхе-1 и др.); 2 части от пистолета, предоставленные на исследование, являются частями магазина (магазинов), вероятно, для травматических патронов калибра 9 мм Р.А., изготовленными промышленным способом, а именно - крышкой магазина и подавателем;
- копией медицинской справки (т.1 л.д. 223), согласно которой 07.02.2024 в период с 20:30 до 21:45 в ГБУЗ ГКБ № 1 Потерпевший №1 обследован по поводу поверхностной ушибленной раны волосистой части головы, ушиба мягких тканей головы, лица, туловища;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 808 от 09 февраля 2024 года (т.1 л.д. 231-235), согласно выводам которой у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: раны на голове, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления ран, поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтёки на голове, кровоизлияния на губах, на руках, в проекции подвздошной кости слева, на грудой клетке, в проекции левого коленного сустава, ссадины на руках и на левой голени, кровоподтек и ссадина в проекции левого плечевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Перечисленные выше повреждения образовались от 20-ти и более воздействий твёрдым тупым предметом (предметами), в срок около 2-3-х суток до момента осмотра, возможно, 7 февраля 2024 года;
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №3 от 13 августа 2024 года (т.2 л.д. 48-55), согласно которому Потерпевший №3 на участке местности около *** магистраль *** показал об обстоятельствах совершения преступлений;
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №4 от 13.08.2024 (т. 2 л.д. 66-74), согласно которому Потерпевший №4 указал на участке местности у *** берег *** об обстоятельствах совершения преступлений;
- скриншотом банковского перевода ПАО «Уралсиб» (т.2 л.д. 84), согласно которому через систему быстрых платежей на счёт Д. В. Л. 07.02.2024 был осуществлен перевод на сумм 4 500 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2024 с фототаблицей (т.2 л.д. 98-102), согласно которому осмотрен автомобиль марки «Мазда» по адресу: ***, в ходе осмотра изъята сим-карта с абонентским номером;
- протоколом обыска от 04.04.2024 с фототаблицей (т.2 л.д. 105-115), согласно которому по адресу: *** изъяты банковские карты различных банков, мобильные телефоны;
- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2024 (т.2 л.д. 119-123), согласно которому осмотрен автомобиль марки «Инфинити» у дома по ***, в числе иных предметов изъяты балаклава, две сим-карты, нож раскладной;
- протоколом осмотра предметов от 11.02.2024 (т.2 л.д. 127-130), согласно которому осмотрена запись в телеграмм-канале «АСТ-54 Black» от 07 февраля 2024 года. Со слов очевидцев по ул.Д.Шамшурина, д.41 корпус 2 произошёл конфликт, были слышны звуки стрельбы, при этом группа молодых парней избила мужчину и поместила его в автомобиль. При просмотре видеозаписи обнаруживается звук выстрелов и голоса людей, запечатлено как группа мужчин не менее 5, в масках, находится возле автомобилей. На видеозаписи запечатлён убегающий мужчина;
- протоколом осмотра предметов от 22.09.2024 (т.2 л.д. 131-144), согласно которому осмотрены изъятые на месте происшествия гильзы, патроны, пуля, детали от пистолета;
- протоколом осмотра документов от 11.02.2024 (т.2 л.д. 145-148), согласно которому осмотрены выписки по счёту, открытому на имя Потерпевший №3 в ПАО «РОСБАНК», за период с 01 февраля 2024 года по 07 февраля 2024 года, из которых следует, что за указанный период времени поступили денежные средства в сумме 1 596 000 рублей, расход составил 902 670 рублей. Имеются сведения о выдаче наличных денежных средств 06 февраля 2024 года в сумме 300 000 рублей;
- протоколами выемки и осмотра предметов (т.2 л.д. 150-154, 155-182), согласно которому у сотрудника полиции изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: ***, а также по адресу: *** берег, ***, установлено, что 07 февраля 2024 гола в 16 часов 51 минуту Потерпевший №4, Потерпевший №3 совместно с Свидетель №9 находятся в торговом центре, затем все указанные лица покидают помещение торгового центра совместно с другим мужчиной;
- протоколом выемки от 29.03.2024 с фототаблицей (т.3 л.д. 90-96), согласно которому, у Бархатова Д.В. изъяты в числе иных предметов мобильный телефон;
- протоколом обыска от 04.04.2024 (т.3 л.д. 228-232), согласно которому в жилище Квасницы К.Б. изъяты мобильные телефоны, молоток, банковские карты;
- протоколами предъявления для опознания от 03.04.2024 (т.3 л.д. 177-180, 183-186), согласно которым потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №4 опознали Бархатова Д.В., как мужчину, который находился с ними в квартире по *** берег, а также в квартире по ***;
- протоколами предъявления лица для опознания от 07.05.2024 (т.4 л.д. 81-84, 87-90), согласно которым Потерпевший №4 и Потерпевший №3 опознали Свидетель №9 как лицо, совершившее в отношении них преступление;
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 09.12.2025 (т.4 л.д. 169-172), согласно которому Свидетель №9 опознал Володина В.Е., указав, что это парень с прозвищем «Шкет», которого он ранее видел на железнодорожном вокзале, когда по указанию Бархатова пришёл туда встретить Потерпевший №3 и Потерпевший №4;
Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении установленных деяний. Совокупность приведённых доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимого в совершении установленных преступлений.
Все доказательства, изложенные в приговоре, суд находит относимыми и допустимыми.
Суд не приводит в приговоре иные доказательства, поскольку приходит к выводу об их неотносимости к предмету рассмотрения по настоящему уголовному делу.
Вина подсудимого в совершении установленных преступлений, бесспорно, установлена показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами проверки показаний на месте, заключениями экспертов, результатами опознания потерпевшими лиц, участвующих в совершении установленных деяний, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, а также свидетелем Свидетель №9 подсудимого как участника событий при установленных судом обстоятельствах, в ходе которых были похищены потерпевшие, протоколами обыска, осмотра места происшествия, предметов, которыми установлены обстоятельства совершения преступлений №** и 2.
Показания потерпевших и свидетелей суд признаёт достоверными в части, соответствующей установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступлений.
Показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №1 в части отрицания причастности к совершению установленных преступлений суд оценивает критически, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, и даны, по убеждению суда, в целях защиты от предъявленного им обвинения, по которому в отношении каждого из них судом постановлены обвинительные приговоры, вступившие в законную силу.
Основания для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Показания потерпевших согласуются друг с другом, являются последовательными, не имеют существенных противоречий. Указанные показания также согласуются с показаниями свидетелей в части, признанной судом достоверной, в том числе, с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Строгина Д.М. – непосредственных очевидцев захвата потерпевших, которые указывали, что видели, как Бояринова схватили несколько мужчин и вопреки воли последнего, который просил о помощи, нанеся ему неоднократные удары ногами и руками, поместили насильно в автомобиль, который сразу же уехал. Свидетель Свидетель №5 также подтвердила аналогичные обстоятельства.
Достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1 также подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы.
Достоверность показаний потерпевших и свидетелей также подтверждается результатами осмотра места происшествия, согласно которым на прилегающей к месту преступления улице обнаружены многочисленные следы крови, на месте преступления обнаружены гильзы, пули, патроны, части пистолетов, у автомобиля Потерпевший №1 разбито стекло со стороны водительского сидения; согласно протоколу осмотра видеозаписи зафиксировано, как мужчина пытается скрыться от преследующих его мужчин, слышны звуки выстрелов, при этом на месте преступления находятся мужчины в масках.
О наличии в действиях подсудимого Володина В.Е. установленных преступлений свидетельствуют фактические обстоятельства, непосредственные действия его и каждого из иных соучастников преступления, направленные на похищение потерпевших, выразившиеся в их захвате против их воли, с применением в отношении Бояринова физической силы, угроз применения насилия, помещении его автомобиль, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с последующим удержанием и перемещением того на автомобиле в другое место, а в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 с применением угроз физического насилия, что было очевидно для подсудимого.
При этом из показаний потерпевших, свидетелей Веретюка, Буги, что не отрицалось в судебном заседании подсудимым, следует, что подсудимый с указанными лицами по предварительной договорённости прибыл на место преступлений с целью решения вопросов, связанных с денежными средствами, находящимися на банковских картах, открытых потерпевшими, что подтверждает корыстный мотив установленных преступлений.
По каждому из установленных преступлений после захвата потерпевших и их удержания, перемещения в различные места г. Новосибирска против их воли у каждого из них не было реальной возможности покинуть места их удержания вследствие применённого физического и психического насилия к потерпевшему Бояринову, удержания его в автомобиле нападавших лиц, а также вследствие реальных опасений потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 высказанных в их адрес угроз применения насилия со стороны нападавших.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которыми ему был причинен лёгкий вред здоровью, которые образовались, возможно, 07 февраля 2024 года, что свидетельствует об опасности для жизни причинённого вреда здоровью потерпевшего. Локализация указанных телесных повреждений, соответствует показаниям потерпевшего о наносимых ему ударах в ходе похищения.
Суд приходит к убеждению, что поскольку при совершении установленного преступления ** потерпевшему Потерпевший №1 при установленных обстоятельствах нанесены в том числе множественные удары частями огнестрельного оружия и предметов, внешне схожих с пистолетами, в результате чего потерпевшему был причинён вред здоровью, квалифицирующий признак похищения человека, указанный органом предварительного расследования «с применением оружия» подлежит исключению, поскольку при похищении Потерпевший №1 огнестрельное оружие не использовалось по его прямому назначению, а в связи с его использованием применялось насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, - наносились удары частью оружия и предметов, внешне схожих с пистолетами, что подлежит квалификации как «с применением предметов, используемых в качестве оружия».
Указанное изменение обвинения соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ, не нарушает право на защиту подсудимого.
Судом достоверно установлено, что именно совместно высказанные неустановленными лицами, действующими в группе лиц по предварительному сговору с Володиным В.Е. и иными соучастниками преступления, в автомобиле в адрес Потерпевший №1 и членов его семьи угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применённое насилие, опасное для жизни и здоровья, в том числе, с использованием предметов в качестве оружия (части огнестрельного оружия и части предметов, внешне схожих с пистолетами), а также высказанные при установленных судом обстоятельствах высказанные угрозы в адрес потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 явились средством подавления воли потерпевших к возможному сопротивлению, что позволило подсудимому и иным соучастникам преступления незаконно захватить, удерживать и переместить потерпевших по каждому из преступлений, в рамках реализации совместного и согласованного умысла на похищение человека, из корыстных побуждений.
Суд приходит к убеждению, что у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных угроз применения насилия, как в отношении них самих, так и их родственников, с учетом конкретной обстановки совершения преступлений, безусловного численного преимущества подсудимого Володина В.Е. и иных соучастников преступления на месте преступления, а также неустановленных лиц, находящихся в автомобиле (в отношении потерпевшего Бояринова), наличия у нападавших сведений о месте жительства потерпевших и членов их семей. С учётом характера данных угроз их необходимо квалифицировать как угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровью в отношении каждого из потерпевших.
На основании исследованной совокупности доказательств судом, бесспорно, установлено, что Володин В.Е., действуя совместно и согласованно с осуждёнными Бархатовым Д.В., Иминовым К.О., Свидетель №1, Свидетель №9, иным лицом ** и неустановленными лицами осуществили захват потерпевших Бояринова, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, а именно в результате применённой физической силы, поместили Бояринова на заднее сидение автомобиля марки «Тойота Камри», где неустановленные лица применили в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья последнего, высказали угрозы применения такого насилия в отношении потерпевшего и его близких родственников; при этом действовали они с ведома и по согласованию подсудимого, иных соучастников, которые, также являясь непосредственными соисполнителями преступления, действуя согласно заранее состоявшемуся предварительном сговору и, выполняя свои роли участия в совершении преступления, создавали видимое численное превосходство и препятствовали самостоятельному добровольному покиданию потерпевшими места преступления, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении сотрудников правоохранительных органов, пресечения их совместных преступных действий, поддерживали действия друг друга. Ни один из соучастников преступления не пытался пресечь действия другого, либо отказаться от совершения преступления, осознавая, что в отношении Потерпевший №1 при его похищении к последнему применяется физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, в том числе с применением предметов, используемых в качестве оружия, высказываются угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях преодоления возможного сопротивления потерпевшего, его захвата, перемещения и удержания в автомобиле, а также в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 при их похищении также применяется воздействие в виде угроз применения насилия, опасного для их жизни и здоровья.
На основании исследованной совокупности доказательств, исходя из установленных фактических обстоятельств совершения преступлений №** и 2, суд приходит к убеждению, что подсудимый Володин В.Е. совершил установленные преступления, действуя по предварительному сговору с иными соучастниками преступной деятельности.
В том числе, на совместность и согласованность действий всех вышеуказанных лиц указывает систематическое общение Веретюка после захвата потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 с иными соучастниками в ходе указанных действий, его непосредственное взаимодействие с Бархатовым Д.В., который перемещал потерпевших на автомобиле в квартиру для продолжения их удержания против воли под угрозой применения насилия к ним и их членам семьи, ограничив свободу передвижения и сломив волю к сопротивлению. Подсудимый Володин В.Е. не отрицал в судебном заседании тесного межличностного общения с осуждёнными Веретюком и Бугой, что согласуется с показаниями последних, в том числе, о наличии общения о необходимости прибытия на место совершения установленных преступлений, что реализовано подсудимым и иными участниками установленных преступлений. В том числе, Володин В.Е. и иные соучастники преступления действовали совместно и согласовано, в составе группы лиц согласно состоявшемуся между ними предварительному сговору на совершение похищения двух лиц - Потерпевший №3 и Потерпевший №4
О совершении подсудимым установленных преступлений по предварительному сговору с иными соучастниками преступления указывает их совместное прибытие в одно время к месту захвата потерпевших с заранее приисканными установленными предметами с повышенной поражающей способностью, при этом лица соучастников были заранее скрыты специальными приспособлениями в целях недопущения установления их личности, после чего к потерпевшим совместными действиями нападавших были применены угрозы применения насилия, при этом потерпевшие вследствие целенаправленных действий подсудимого и иных соучастников совершения установленных преступлений, которые активными целенаправленными действиями препятствовали тому, чтобы потерпевшие могли покинуть место совершения в отношении них преступления, обеспечивая численное превосходство, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении сотрудников правоохранительных органов и возможного пресечения их преступных действий, тем самым обеспечивая условия совершения похищения потерпевших, окружили автомобиль, осуществили захват потерпевших. Таким образом, противоправные действия Володина В.Е. и иных соучастников преступления носили совместный и согласованный характер, по предварительной договорённости. Каждый из соисполнителей выполнял объективную сторону преступления в соответствии с распределенными преступными ролями. Ни один из них не пытался пресечь действия другого либо отказаться от похищения потерпевших.
Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, согласно ст.246 УПК РФ исключила по преступлению ** из юридической квалификации деяния подсудимого Володина В.Е. квалифицирующий признак похищения «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», как не нашедший своего подтверждения. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в данной части, поскольку согласно показаниям потерпевших соисполнители преступления наносили частями оружия и предметов, похожих на пистолет, удары по автомобилю, каких-то иных действий с применением указанных предметов в адрес Потерпевший №3 и Потерпевший №4 не совершали, угрозы применения насилия, используя оружие или предметы в качестве таковых, не подкрепляли, телесных повреждений данными предметами потерпевшим причинено не было.
Органом предварительного следствия действия Володина В.Е., помимо похищения Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, квалифицированы как два преступления, предусмотренные пп. «а, в, г» ч. 2 ст.163 УК РФ.
Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, полагая доказанным виновность Володина В.Е. в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а, в, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ, пп.«а, в, ж, з» ч. 2 ст.126 УК РФ, исключила из объёма обвинения Володина В.Е. совершение вымогательства, предусмотренного ст.163 УК РФ, согласно предъявленному обвинению ввиду отсутствия предмета преступного посягательства и незаконности получения Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 требуемых у них денежных средств.
Оценивая позицию государственного обвинителя, суд находит её основанной на исследованных судом доказательствах.
Согласно ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Суд указанное изменение обвинения принимает, поскольку оно соответствует положениям ст. 246 УПК РФ.
Судом установлено, что денежные средства в сумме 300 000 рублей фактически Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 не принадлежали, а были получены незаконным способом путём снятия денежных средств с банковского счёта на имя Потерпевший №3, которым он никогда не пользовался в отрытых им целях, за что тот был осуждён по ч.1 ст.187 УК РФ. Элементами субъективной стороны вымогательства должны быть наличие умысла и корыстной цели завладеть именно чужим имуществом, при этом незаконный владелец не может быть признан потерпевшим по уголовному делу о вымогательстве у него данного имущества. Учитывая, что требуемые подсудимым у потерпевших денежные средства были получены противоправным способом и находились у потерпевших на незаконных основаниях, квалификация действий подсудимого Володина В.Е. по ч. 2 ст. 163 УК РФ с учётом предмета преступного посягательства, инкриминированного ему органом следствия, является излишней.
В судебном заседание подсудимый Володин В.Е. свою вину в похищении потерпевшего Потерпевший №1, а также в похищении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 признал. Судом не усматривается оснований для самооговора подсудимого. Указанная позиция подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства по результатам исследования совокупности приведённых судом доказательств, бесспорно, свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении установленных деяний.
Указание подсудимым после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения о непризнании вины в совершении установленных преступлений суд оценивает критически и расценивает как избранную на тот момент защитную позицию.
Из показаний свидетеля Свидетель №9 установлено, что до совершения установленных деяний он предварительно совместно с Свидетель №1, Бархатовым, Иминовым, которые также были знакомы с подсудимым, что не отрицалось последним в судебном заседании, обсуждали план противоправных действий, конфликт, в ходе которого необходимо использовать заранее приготовленные молотки, стяжки, пистолет в отношении участников конфликта, а также обсуждали, что арестовали какой-то счёт.
С учётом дружеских отношений подсудимого с Бугой и Иминовым, одновременного прибытия всех указанных лиц на место установленных преступлений, установленные фактические действия указанных лиц на месте совершения преступлений, бесспорно, указывают на осведомлённость всех нападавших, в том числе Володина В.Е. о целях их прибытия на место преступления по предварительной договорённости. Также для подсудимого было очевидно применение в ходе совершения преступления в отношении Бояринова предметов, используемых в качестве оружия, факт применения к потерпевшему Бояринову физического насилия, а также к каждому из потерпевших угроз применения насилия, при этом он, понимая и осознавая указанные обстоятельства, не прекратил своих преступных действий, выполняя отведённую ему роль, находясь на месте преступлений, обеспечивая численное превосходство, подавляя волю потерпевших к сопротивлению.
Из показаний потерпевших, свидетелей, а также из сведений, зафиксированных на осмотренной видеозаписи, в сопоставлении друг с другом, бесспорно, следует, что подсудимый совместно с иными соучастниками одновременно прибыли по заранее состоявшейся договорённости к месту совершения преступления, в том числе на нескольких автомобилях без государственных регистрационных номеров, при этом заранее приготовили приспособления в виде масок, которые надели на лица для затруднения идентификации их личности, пресечения их преступной деятельности, предметы с повышенной поражающей способностью, после чего в короткий период времени, исчисляемый минутами, осуществили вследствие совместных и согласованных действий захват потерпевших, их удержание и перемещение, принудительно поместив Бояринова в автомобиль, а также осуществляя принудительное перемещение Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в иные места г. Новосибирска, ограничив свободу их передвижения против воли последних. При этом после захвата потерпевших подсудимый и иные соучастники преступлений незамедлительно покинули указанное место.
Суд в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ изменяет предъявленное подсудимому обвинение в части совершённых им фактических действий по каждому из установленных преступлений, исключив указание на непосредственное применение подсудимым ударов потерпевшем Бояринову, а также высказывания угроз каждому из потерпевших, применение предметов, используемых в качестве оружия по преступлению **, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения.
Из показаний подсудимого, что не опровергнуто исследованной совокупностью доказательств, следует, что он, прибыв на место преступлений по предварительной договорённости с иными соучастниками преступлений, не имел при себе каких-либо предметов, обеспечивал численное превосходство нападавших лиц, подавляя волю потерпевших к сопротивлению, а также обеспечивая беспрепятственность совершения похищений потерпевших.
Указанное изменение обвинения не ухудшает право на защиту подсудимого, не нарушает его право на защиту, не устанавливает обстоятельств, в которых не обвинялся подсудимый.
При этом указанное изменение обвинения не указывает на невиновность подсудимого в совершении установленных деяний. Доводы подсудимого о том, что он не видел непосредственный момент, как потерпевшего Потерпевший №1 помещали в автомобиль для последующего перемещения, о том, что он непосредственно не применял физическое насилие и не высказывал угрозы в адрес потерпевших, не имел при себе предметов, используемых в качестве оружия, не влияют на выводы суда о виновности подсудимого в совершении установленных деяний, поскольку совершение указанных действий иными соучастниками преступлений, бесспорно, охватывалось его умыслом при совершении указанных преступлений по предварительной договорённости, было очевидным, что не оспаривалось в судебном заседании подсудимым, который подтвердил, что в результате указанных очевидных для него действий происходит принудительное перемещение потерпевших в иное место с места конфликта. Эти обстоятельства также следуют из установленных фактических обстоятельств преступлений. Володин при совершении установленных противоправных действий в отношении каждого из потерпевших находился в непосредственной близости, обеспечивая беспрепятственность указанных действий, демонстрируя численное превосходство нападавших над потерпевшими, поддерживал действия иных соучастников, то есть являлся соисполнителем преступления. При этом подсудимым, бесспорно, понималось, что без применения насилия к потерпевшему Бояринову и оказания на каждого из потерпевших психологического давления они добровольно откажутся проследовать в иное место.
В связи с изложенным доводы подсудимого о том, что он не видел всех событий, происходивших на месте преступлений, факт помещения Бояринова в автомобиль, применения предметов, используемых в качестве оружия, нанесения ударов Бояринову при установленных судом обстоятельствах, не слышал конкретных угроз применения насилия потерпевшим, не указывает на его невиновность в совершении установленных преступлений, поскольку указанные обстоятельства не отрицались подсудимым в судебном заседании, в том числе осуществление неоднократных выстрелов в ходе установленных событий. Из установленных фактических обстоятельств, совокупности исследованных доказательств, бесспорно, следует, что указанные обстоятельства были очевидны для подсудимого, при этом он не прекратил свои преступные действия, а, напротив, продолжил участие в преступлениях, исполняя отведённую ему роль.
Так, судом на основании исследованных доказательств установлено, что подсудимый с иными соучастниками целенаправленно после одновременного прибытия на место преступлений, скрыв лица специальными приспособлениями, для встречи с потерпевшим заняли местоположение, обеспечивающее беспрепятственный обзор за указанными лицами, а также покидание ими места последующего захвата, в связи с чем, бесспорно, видели и понимали осуществляемые в отношении потерпевших противоправные действия, совершение в отношении них активных агрессивных действий, воздействие на автомобиль, в котором изначально находились потерпевшие, что не отрицалось в судебном заседании подсудимым, а после того, как каждый из потерпевших был захвачен и осуществлено их перемещение в иные места г. Новосибирска, незамедлительно вместе покинули место преступлений. При этом приведённые обстоятельства, установленные цели и корыстные мотивы установленных преступлений также указывают, что для подсудимого было очевидно, что после захвата и перемещения потерпевших в иные места к ним будет продолжено совершение противоправных действий, связанных с применением насилия к Бояринову, в том числе с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также психологического воздействия на каждого из потерпевших, а именно высказывание угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
При этом при отсутствии значительного численного превосходства нападавших лиц над потерпевшими, демонстрации ими агрессивных действий при нахождении в непосредственной близости от потерпевших, ограничения свободы их передвижения, возможность достижения установленных преступных целей по похищению человека у подсудимого и иных соучастников преступлений отсутствовала бы. Именно данные обстоятельства позволили сломить волю потерпевших к сопротивлению, поскольку потерпевшие, видя численное превосходство подсудимого и иных соучастников, их агрессивный настрой, бесспорно, воспринимали указанные обстоятельства как угрозу применения к каждому из них насилия, а также был лишены возможности оказать сопротивление, прибегнуть к помощи третьих лиц, на что также указывают показания свидетелей – очевидцев указанных событий, которые не смогли оказать помощь потерпевшему Бояринову именно из-за численного превосходства и агрессивного настроя нападавших.
То обстоятельство, что подсудимый непосредственно не следовал с потерпевшими после из захвата в иные места г. Новосибирска, не влияют на выводы суд о его виновности в совершении преступлений, поскольку судом установлено, что Володиным и иными соучастниками в соответствии с ранее достигнутой договорённостью и распределением ролей выполнены действия, направленные на достижение общего преступного результата, что им реализовано.
Факт того, что непосредственно физическое насилие, угрозы его применения, применение предметов, используемых в качестве оружия, не осуществлялось непосредственно подсудимым, не влияет на юридическую оценку его действий, поскольку указанные действия совершались иными соучастниками по предварительной договорённости с Володиным, совершение указанных действия понималось и осознавалось последним в рамках заранее достигнутой договорённости, было очевидным для подсудимого, при этом после совершения указанных действий в отношении потерпевших он продолжил своё участие в преступлениях, воспользовавшись указанными обстоятельствами для достижения общих преступных целей, выполняя отведённую ему роль.
Исследованная совокупность достаточных доказательств, бесспорно, указывает на виновность подсудимых в совершении установленных деяний.
Все обстоятельства, подлежащие установлению в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, установлены судом исходя из существа предъявленного обвинения. Особенности предъявленного обвинения не препятствуют вынесению итогового решения по делу, поскольку в нём приведены все необходимые обстоятельства в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Володина В.Е.:
- по преступлению ** (потерпевший Потерпевший №1) по пп. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК Российской Федерации - как похищение человека, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений;
- по преступлению ** (потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №4) по пп. «а, в, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК Российской Федерации - как похищение человека, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого в соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ не имеется, поскольку потерпевшие были освобождены только после достижения преступной цели похищения, обещания Бояринова, воля которого была сломлена вследствие совершённых в отношении него противоправных действий, передать денежные средства, а также в связи с задержанием Потерпевший №3 и Потерпевший №4 сотрудниками полиции в ходе вынужденного выполнения последними вследствие опасения за свои жизнь и здоровье в результате применённых к ним угроз требований соучастников Володина, связанных с получением денежных средств.
С учётом установленных фактических обстоятельств преступлений, исследованной совокупности доказательств действия подсудимого подлежат квалификации как совокупность преступлений.
Судом рассмотрено уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ в отношении подсудимого и по предъявленному ему обвинению, по представленным сторонами доказательствам.
В соответствии с принципом состязательности судом сторонам предоставлен равный доступ к правосудию, обеспечены равные возможности представлять доказательства по делу, осуществлять свои процессуальные обязанности и права.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения, в связи с чем данное уголовное дело в соответствии со ст. 32 УПК РФ подсудно Железнодорожному районному суду г. Новосибирска.
С учётом данных о личности Володина В.Е., его поведении в судебном заседании суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств либо иных нарушений психики, которые бы нарушали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
При назначении вида и размера наказания Володину В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, его роль в совершении установленных деяний, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Володина В.Е. по каждому из преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний у подсудимого и его родственников, наличие инвалидности у пожилого близкого родственника подсудимого, оказание ему помощи и заботы, положительные характеристики, занятие общественно полезным трудом, молодой возраст.
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения потерпевших, явившегося поводом для совершения преступлений, поскольку из исследованных судом доказательств указанные обстоятельства не следуют.
Обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлениям №** и 2 суд учитывает рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.
Поскольку подсудимым не принимались меры по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по преступлениям №** и 2, суд не усматривает оснований для установления смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений подсудимому по каждому из преступлений, поскольку до установления подсудимого правоохранительными органами, как лица, причастного к совершению установленных деяний, он добровольно и самостоятельно не обращался в правоохранительные органы с сообщениями о фактах совершенных им преступлений и таких намерений не имел, в ходе предварительного следствия и до возбуждения уголовного дела не сообщил правоохранительным органам сведения о совершенных им преступлениях, не представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее не известную правоохранительным органам, а также каких-либо сведений о конкретных обстоятельствах установленных преступлений, о соучастниках преступной деятельности, ранее не известных правоохранительным органам.
Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 67 УК РФ приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимым наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, так как отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.
Положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях Володина В.Е. имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Суд с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений не находит оснований для назначения Володину В.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, роль Володина В.Е. в их совершении, приведённые данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого и членов его семьи, критическое отношение подсудимого к содеянному, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что приведённые обстоятельства в совокупности являются исключительными и достижение целей наказания возможно при применении положений ст.64 УК РФ.
С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений суд приходит к убеждению, что сложение наказаний должно осуществляться по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам чч. 5, 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с основным наказанием по приговору от 14.04.2025 и полного сложения дополнительного наказания, назначенного указанным приговором.
В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11.12.2015 № 58 срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ исчисляется со дня постановления последнего приговора, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек на оплату адвоката в ходе предварительного следствия, поскольку он от услуг защитника в порядке ст. 52 УПК РФ не отказывался, трудоспособен, материально обеспечен, выразил согласие нести бремя оплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Володина В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК Российской Федерации (преступление № 1), и назначить наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Признать Володина В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК Российской Федерации (преступление № 2), и назначить наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации назначенные наказания сложить путём частичного сложения наказаний и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием, назначенным приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 14.04.2025, и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 14.04.2025, окончательно Володину В.Е. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 (четыре) месяца 14 (четырнадцать) дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать Володину В.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №1 г. Новосибирска, взяв под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания Володиным В.Е. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Володиным В.Е. наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по данному делу с 02.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 14.04.2025 с 15.08.2024 до 02.06.2026 из расчёта один день содержания под стражей и отбывания наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия Володиным В.Е. основного наказания в виде лишения свободы с распространением указанного дополнительного наказания на все время отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.
Взыскать с Володина В. Е. в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 5 748 (пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья М.Б. Полуэктова