ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Ордуханяном А.А., с участием:
государственного обвинителя Гореловой К.В., подсудимой Юрченко И.А., защитника подсудимой - адвоката Филимоновой Н.И., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:
Юрченко И. А., * обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту, Юрченко И.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Преступления совершены ею в *** при следующих обстоятельствах.
Преступление **
В марте 2024 года, но не позднее **** у Юрченко И.А., находящейся в неустановленном месте ***, с целью продолжения дальнейшей трудовой деятельности, как работника общественного питания, а именно повара горячего цеха * достоверно зная, что работники, занятые на работах, которые связаны с обращением пищевых продуктов в сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты с пищевыми продуктами, проходят обязательные периодические медицинские осмотры, данные о которых подлежат внесению в личные медицинские книжки, и во избежание неполучения допуска к работе в вышеуказанной сфере, в связи с его не прохождением в установленном законом порядке, зная о необходимости его прохождения и не желающей самостоятельно его проходить, в нарушение ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.2. Постановления Главного государственного санитарного врача от **** ** «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/****-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», п. 1, п. 8 ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от **** № 52-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно личной медицинской книжки **, оформленной на имя Юрченко И.А., в которой указаны заведомо ложные сведения о прохождении ей периодического медицинского осмотра **** в *
Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, не проходя периодический медицинский осмотр, Юрченко И.А., находясь в вышеуказанные время и месте, договорилась с неустановленным лицом, занимающимся незаконными подделкой и сбытом официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, о приобретении за 1 500 рублей периодического медицинского осмотра в свою личную медицинскую книжку **, осуществив телефонный звонок на абонентский **.
Затем, в марте 2024 года, но не позднее ****, в продолжение своего преступного умысла Юрченко И.А., находясь на расстоянии около * в ***, передала неустановленному лицу, занимающемуся незаконными подделкой и сбытом официального документа, предоставляющего права, свою личную медицинскую книжку **. После чего, Юрченко И.А. в этот же день, в том же месте незаконно приобрела в целях использования свою личную медицинскую книжку **, в которой были указаны заведомо ложные сведения о прохождении ей периодического медицинского осмотра **** в * у вышеуказанного неустановленного лица, передав ему наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей, предоставляющую ей право исполнять свои должностные обязанности в качестве повара горячего цеха *», после чего стала незаконно хранить в целях использования ее по адресу своего места жительства: ***, до момента предоставления в *
В продолжение своего преступного умысла в марте 2024 года, но не позднее ****, Юрченко И.А., достоверно зная, что в ее личную медицинскую книжку ** внесены заведомо ложные сведения о прохождении ей периодического медицинского осмотра **** в * находясь в служебном кабинете * расположенном по адресу: ***, предоставила свою личную медицинскую книжки **, в которой указаны заведомо ложные сведения о прохождении ей периодического медицинского осмотра **** в * администратору * хотя фактически в вышеуказанное медицинское учреждение она не обращалась, медицинскую комиссию не проходила, на основании чего была допущена к работе в качестве повара горячего цеха * тем самым использовала ее до момента окончания срока действия периодического медицинского осмотра, т.е. до ****, так как Юрченко И.А. предоставляя свою личную медицинскую книжку понимала, что ей необходимо будет проходит новый периодический медицинский осмотр после истечения его срока.
Преступление **
В марте 2025 года, но не позднее **** у Юрченко И.А., находящейся в неустановленном месте ***, с целью продолжения дальнейшей трудовой деятельности, как работника общественного питания, а именно повара горячего цеха * достоверно зная, что работники, занятые на работах, которые связаны с обращением пищевых продуктов в сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты с пищевыми продуктами, проходят обязательные периодические медицинские осмотры, данные о которых подлежат внесению в личные медицинские книжки, и во избежание неполучения допуска к работе в вышеуказанной сфере, в связи с его не прохождением в установленном законом порядке, зная о необходимости его прохождения и не желающей самостоятельно его проходить, в нарушение ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.2. Постановления Главного государственного санитарного врача от **** ** «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/****-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», п. 1, п. 8 ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от **** № 52-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно личной медицинской книжки **, оформленной на имя Юрченко И.А., в которой указаны заведомо ложные сведения о прохождении ей периодического медицинского осмотра. Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, не проходя периодический медицинский осмотр, Юрченко И.А., находясь в вышеуказанные время и месте, договорилась с неустановленным лицом, занимающимся незаконными подделкой и сбытом официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, о приобретении за 1 500 рублей периодического медицинского осмотра в свою личную медицинскую книжку **, осуществив телефонный звонок на абонентский **.
Затем, в марте 2025 года, но не позднее ****, в продолжение своего преступного умысла, Юрченко И.А., находясь на расстоянии около 10 метров от *** проспекта * ***, передала неустановленному лицу, занимающемуся незаконными подделкой и сбытом официального документа, предоставляющего права, свою личную медицинскую книжку **. После чего, Юрченко И.А. в этот же день, в том же месте, незаконно приобрела в целях использования свою личную медицинскую книжку **, в которой были указаны заведомо ложные сведения о прохождении ей периодического медицинского осмотра **** в * у вышеуказанного неустановленного лица, передав ему наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей, предоставляющую ей право исполнять свои должностные обязанности в качестве повара горячего цеха * после чего стала незаконно хранить в целях использования ее по адресу своего места жительства: ***, до момента предоставления в *
В продолжение своего преступного умысла в марте 2025 года, но не позднее **** Юрченко И.А., достоверно зная, что в ее личную медицинскую книжку ** внесены заведомо ложные сведения о прохождении ей периодического медицинского осмотра **** в * находясь в служебном кабинете ООО «Спец-Сервис», расположенном по адресу: ***, предоставила свою личную медицинскую книжки **, в которой указаны заведомо ложные сведения о прохождении ей периодического медицинского осмотра **** в * администратору * хотя фактически в вышеуказанное медицинское учреждение она не обращалась, медицинскую комиссию не проходила, на основании чего была допущена к работе в качестве повара горячего цеха * тем самым использовала ее до момента предоставления * указанную личную медицинскую книжку в Новосибирскую транспортную прокуратуру, т.е. до ****.
Действия Юрченко И.А. по преступлениям ** и **, органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Подсудимая Юрченко И.А. и ее защитник - адвокат Филимонова Н.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая пояснила, что она согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, свою вину она признала, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред преступлением путем принятия мер по осуществлению пожертвования в общей сумме 4 000 рублей в МКУ «Центр помощи детям «Теплый Дом». Кроме того, она прошла медицинский осмотр, в настоящее время допущена к работе, а также принесла извинения в *» в связи с использованием заведомо ложных сведений путем направления соответствующего письма. Помощник прокурора Горелова К.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Общественная опасность преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УПК РФ, состоит в том, что оно нарушает установленный порядок обращения с официальными документами.
Положения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не содержат каких-либо ограничений, касающихся объекта преступного посягательства, что не исключает применения указанных положений закона в отношении обвиняемого, деяние которого направлено против порядка управления, обращения с официальными документами при условии, что данное деяние отнесено к категории небольшой тяжести, а причиненный преступлением вред - возмещен.
В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной в Определении N 2257-О от ****, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
В каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.
По смыслу уголовного закона под заглаживанием вреда понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от **** N 19, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Законодатель не установил ограничений относительно порядка и способа заглаживания вреда, причиненного преступлением, следовательно, перечень мер по заглаживанию вреда не является исчерпывающим, а значит вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, в том числе и благотворительностью, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Согласно исследованным материалам, Юрченко И.А. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести впервые, вину в содеянном она признала, раскаялась. Юрченко И.А. трудоустроена в ООО «Спец-Сервис» поваром, социально адаптирована, *, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Юрченко И.А. предприняты меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а именно она осуществила пожертвования в общей сумме 4 000 рублей в МКУ «Центр помощи детям «Теплый Дом». Юрченко И.А. прошла медицинский осмотр в установленном законом порядке, в настоящее время допущена к работе. Кроме того, Юрченко И.А. принесла извинения в медицинский центр «*», в связи с использованием ею заведомо ложных сведений о происхождении медосмотра в данной организации путем направления письменного обращения в адрес руководства компании. Юрченко И.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Этот способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, общественная опасность от деяния Юрченко И.А. незначительна, поскольку вредных последствий для объекта преступлений, в совершении которых она обвиняется, не наступило. Предпринятые Юрченко И.А. меры суд полагает достаточными для заглаживания причиненного преступлениями вреда и снижения степени общественной преступлений, посягающих на правоотношения в сфере порядка управления и обращения с официальными документами, регламентированных государством, в связи с чем суд полагает необходимым освободить Юрченко И.А. от уголовной ответственности, в порядке ст. 25.1 УПК РФ.
Юрченко И.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая указанные сведения, данные о личности Юрченко И.А., обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Юрченко И.А., в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению о достижении целей уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд учитывает тяжесть преступлений, в которых обвиняется Юрченко И.А., ее имущественное положение и семьи. Юрченко И.А. трудоустроена в ООО «Спец-Сервис» поваром горячего цеха, имеет постоянный доход.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения защитнику-адвокату в ходе предварительного расследования, взысканию с Юрченко И.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Юрченко И. А., *, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ее от уголовной ответственности.
Определить Юрченко И. А. судебный штраф в размере 10 000 рублей.
Судебный штраф должен быть оплачен Юрченко И.А. не позднее 1 месяца после вступления постановления в законную силу, т.е. в срок до **** включительно по следующим реквизитам: получатель УФК по *** (Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Новосибирск л/с 04511135950), банк: Сибирское ГУ Банка России/УФК по ***, номер казначейского счета: 03**, получатель УФК по *** (ЛО МВД России на ***), ИНН 5407110327, КПП 540701001, БИК 015004950, счет 40**, КБК 188**, ОКТМО 50701000, УИН 18**.
Разъяснить Юрченко И.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Филимоновой Н.И. в сумме 6 699 рублей 60 копеек, по оказанию юридической помощи Юрченко И.А. в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: личную медицинскую книжку, оттиски печати на 9 листах - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья О.А. Пименова