ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Садыковой И.Ф., при секретаре Сидоренко Е.В., помощнике судьи Мининой Н.В., с участием:
государственного обвинителя Овчинниковой А.А., подсудимого Ковалева М.А., защитников-адвокатов Князева Д.А., Коноваловой О.К., на основании ордеров, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ковалева М. А., *, судимого:
- *
*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, установил:
Ковалев М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с ГДЕ и КИА И.А., в отношении которых 01.02.2022 *** постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 26.02.2022, (далее по тексту - ГДЕ, КИА И.А.), совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере, в Железнодорожном районе г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.
10 апреля 2020 года до 14 часов 55 минут у *** ранее знакомые между собой ГДЕ, КИА И.А. и Ковалев М.А. обратили внимание на ранее незнакомого им Потерпевший №1, который подъехал к указанному дому на своем автомобиле «Тойота» модели «Лексус», государственный регистрационный знак «**» **. Предполагая, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, ГДЕ, КИА И.А. и Ковалев М.А. решили совершить грабеж, т.е. открытое хищение денежных средств Потерпевший №1 в крупном размере, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, для чего они совместно разработали план совершения преступления и распределили между собой роли. Ковалев М.А. согласно отведенной ему преступной роли должен был вытащить Потерпевший №1 из салона указанного автомобиля, где последний находился на водительском сидении, и надеть на руки Потерпевший №1 наручники, затем совместно с ГДЕ и КИА И.А. усадить Потерпевший №1 на заднее сидение его автомобиля марки «Тойота» модели «Лексус», после чего сесть за управление указанного автомобиля и выехать на нем со двора дома *** в безлюдное место для того, чтобы лишить возможности Потерпевший №1 позвать на помощь и для того, чтобы никто не смог пресечь их незаконные действия, где похитить имеющиеся при себе у Потерпевший №1 денежные средства и выяснить у последнего адрес проживания с целью незаконного вопреки воле собственника проникновения в жилище Потерпевший №1 и хищения оттуда принадлежащих ему денежных средств.
КИА И.А. согласно отведенной ему роли должен был совместно с ГДЕ и Ковалевым М.А. усадить Потерпевший №1 на заднее сидение его автомобиля марки «Тойота» модели «Лексус», после чего сесть на заднее сидение указанного автомобиля с левой стороны с целью лишения Потерпевший №1 возможности скрыться и оказать сопротивление, а также он должен был осмотреть карманы одежды Потерпевший №1 с целью обнаружения в них денежных средств и ключей от квартиры Потерпевший №1
ГДЕ в свою очередь согласно отведенной ему роли должен был совместно с КИА И.А. и Ковалевым М.А. усадить Потерпевший №1 на заднее сидение его автомобиля марки «Тойота» модели «Лексус», далее сесть на заднее сидение указанного автомобиля с правой стороны с целью лишения Потерпевший №1 возможности скрыться и оказать сопротивление.
С похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ГДЕ, КИА И.А. и Ковалев М.А. с места совершения преступления планировали совместно скрыться и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению.
Реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел, 10 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 55 минут по 16 часов 30 минут, находясь у ***, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, Ковалев М.А. согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласовано с ГДЕ и КИА И.А., схватил руками за шею Потерпевший №1, вытащил его из салона принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота» модели «Лексус», государственный регистрационный знак «**» **, где Потерпевший №1 находился на водительском сидении, при этом подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, надел на него наручники.
После чего ГДЕ, КИА И.А., Ковалев М.А. против воли Потерпевший №1 усадили его на заднее сиденье автомобиля марки «Тойота» модели «Лексус», государственный регистрационный знак «**» **, при этом Ковалев М.А. согласно отведенной ему роли в преступлении, сел за управление автомобилем Потерпевший №1, а ГДЕ согласно отведенной ему роли в совершении преступления, сел на заднее сиденье указанного автомобиля с правой стороны от Потерпевший №1, КИА И.А., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, сел на заднее сиденье указанного автомобиля с левой стороны от Потерпевший №1, тем самым лишая последнего возможности скрыться и оказать сопротивление. Затем, севший на место водителя указанного автомобиля Ковалев М.А. с целью облегчить совершения грабежа и заставить Потерпевший №1 выполнять их требования о передачи им денежных средств, запустил двигатель указанного автомобиля марки «Тойота» модели «Лексус», и управляя указанным автомобилем, выехал со двора ***, и прибыл в безлюдное место к ***. Выполняя свою роль в совершении преступления, КИА И.А. осмотрел карманы одежды Потерпевший №1, и, обнаружив в левом внутреннем кармане куртки последнего денежные средства в размере 7 000 рублей, ключи от квартиры Потерпевший №1, вытащил их и передал Ковалеву М.А., а также КИА И.А. потребовал от Потерпевший №1 сообщить о том, имеются ли в его квартире еще принадлежащие ему денежные средства и их местонахождение, на что Потерпевший №1 подчинился незаконным требованиям и сообщил им о наличии у него в квартире принадлежащих ему денежных средств в сумме 500 000 рублей, указав конкретное место нахождения в ней, а именно в кресле.
Завладев ключами от квартиры Потерпевший №1, ГДЕ и КИА И.А. находились рядом с Потерпевший №1 и контролировали его действия, с целью устрашения и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, в то время как Ковалев М.А., выполняя свою роль в преступлении, выяснив адрес квартиры Потерпевший №1, в которой хранятся принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 000 рублей, проследовал к ***, открыл входную дверь в квартиру ключами, которые КИА И.А. вытащил из кармана Потерпевший №1 и передал ему, незаконно вопреки воле собственника Потерпевший №1 проник в указанную квартиру и обыскал ее, при этом обнаружил в кресле, находящемся в комнате, принадлежащие Потерпевший №1 500 000 рублей, с которыми из квартиры вышел.
С похищенными денежными средствами ГДЕ, КИА И.А., Ковалев М.А. с места преступления скрылись, при этом Ковалев М.А. вернул ключи от квартиры Потерпевший №1
Тем самым Ковалев М.А., ГДЕ и КИА И.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, открыто похитили его денежные средства в крупном размере в сумме 507 000 рублей, которыми совместно распорядились по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 507 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ковалев М.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ковалева М.А. (т.2 л.д.171-173, 183-184), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, относительно событий, произошедших 10.04.2020 он признает себя виновным в совершении преступления согласно предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый Ковалев М.А. подтвердил в полном объеме, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с фактическими обстоятельствами совершенного преступления.
Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, находит вину подсудимого Ковалева М.А. в совершении преступления установленной и доказанной показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными при производстве предварительного расследования, а также полностью подтвержденной письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.160-161,165-167), следует, что в его собственности имеется автомобиль «Лексус», государственный регистрационный знак ** **. Он имеет два отдела по продаже мобильных телефонов и аксессуаров к ним, что приносит ему стабильный доход около 50 000 - 80 000 рублей. У него из накоплений имеется 500 000 рублей, которые он хранил дома. 10 апреля 2020 года он приехал на своем автомобиле к дому ***. Двор дома огорожен металлическим забором и электронными воротами. Во внутреннем дворе дома имеется парковка. Свой автомобиль припарковал около трансформаторной будки, планировал идти домой, когда резко открылась передняя левая дверь его автомобиля, расположенная со стороны водителя и ранее незнакомый ему парень №1, ростом около 180 см, среднего телосложения, который был одет в джинсовую куртку темного цвета и синие джинсы, с медицинской маской на лице, резким движением вытащил его из салона автомобиля и развернул спиной к себе, при этом схватил его правую руку за запястье и завернул за спину, нагнул корпус его тела вперед, отчего он испытал физическую боль, так как еще и пытался освободиться. В этот момент к ним подошли парень №2 и парень №3. Парень № 1, продолжая удерживать его руку за спиной, стал с силой заталкивать его на заднее сидение его же автомобиля. В этот момент парню №1 стали помогать парень №2 и парень №3, схватив его под руки. В этот момент мимо проходил дворник, к которому он обратился за помощью и попросил вызвать полицию. Однако, дворник проигнорировал его просьбу и прошел мимо. Затем кто-то из парней надел ему на руки наручники. Наручники были застегнуты так, что руки оказались впереди. Угроз парни при этом никаких не высказывали, ударов не наносили, но применяли физическую силу, чтобы затолкать его в салон автомобиля. В этот момент он испытал физическую боль, но сопротивляться не стал, так как всем своим поведением парни дали понять, что может быть и хуже. Парень №1 сел на переднее водительское сидение, парень №2 сел с правой стороны от него на заднем сидении, а парень №3 сел относительно него с левой стороны. Парень №1 завел его автомобиль, так как ключи находились в замке зажигания, и поехал в сторону выезда с парковки. В этот момент никто из парней ничего ему не говорил, угроз не высказывал, физической силы не применял, все происходило молча. Он пытался все время поднять голову, но парни № 3 и №2, применяя силу, но не нанося при этом ударов, опускали его голову вниз, чтобы он не видел происходящее вокруг. Действия парней №2 и №3 он воспринимал реально, и испытывал при этом страх, что они могут применить в отношении него физическую силу. Выехав с парковки, они поехали в сторону ул.Железнодорожная, это он видел боковым зрением. По пути следования парень №2 доставал из наружного кармана своей куртки пистолет, который держал в своих руках, либо пытался демонстрировать перед ним. Они доехали до административного здания, парень №3 дернул его куртку и осмотрел ее карманы, из внутреннего левого кармана его куртки он достал ключи от его квартиры и деньги в сумме около 7 000 рублей разными купюрами, и передал их парню №1, сидевшему на водительском сидении. Затем парень №3 спросил, имеются ли у него в квартире деньги и в какой сумме, он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ответил, что деньги в квартире есть, около 500 000 рублей, которые спрятаны внутри кресла. Парни молчали, угроз и требований имущественного характера не высказывали, физическую силу не применяли, но всем своим видом проявляли агрессивное состояние по отношению к нему. Затем парень №1 вышел из автомобиля и спросил номер его квартиры, он ему ответил и парень №1 куда-то ушел, отсутствовал около 40 минут, а парни №2 и №3 вместе с ним остались сидеть на заднем сидении автомобиля. Через некоторое время вернулся парень №1, открыл дверь в салон автомобиля и кинул ключи от его квартиры на переднее правое пассажирское сидение, а парни №2 и №3 освободили ему руки от наручников при помощи специального ключа, забрали наручники, вышли из автомобиля, и втроем скрылись в неизвестном направлении, предупредив, чтобы он сидел в салоне автомобиля не менее 15 минут и не поднимал голову. Просидев в салоне своего автомобиля 10 минут, он пересел на переднее водительское сидение и поехал в сторону своего дома. Войдя в квартиру, он обнаружил беспорядок, осмотрев имущество, обнаружил, что пропали деньги в сумме 500 000 рублей. В результате совершенного преступления ему причинен имущественный вред на сумму 507 000 рублей. Отец ГДЕ при встрече возместил материальный ущерб в сумме 500 000 рублей.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.168-172), следует, что он работает дворником и обслуживает территорию ***. 10 апреля 2020 года в дневное время, находясь за домом, он убирал территорию, и обратил внимание на трех ранее незнакомых ему парней, которые удерживали четвертого, при этом никакого физического воздействия данные парни на четвертого не оказывали, однако четвертый парень обратился к нему с просьбой вызвать полицию, в этот момент один из трех парней вмешался в их диалог и пояснил, что они сами являются сотрудниками полиции и могут показать ему удостоверение. Он ответил, что ничего показывать ему не надо и ушел по своим делам, подумав, что они шутят. Через некоторое время к нему обратился водитель автомобиля и попросил открыть ворота, но он не уверен, был ли за рулем один из тех парней. Затем он попросил охранника открыть ворота, автомобиль уехал.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.173-176), следует, что он является охранником, работает в ***, в его обязанности входит следить за порядком на придомовой территории и функционировании всего дома. Его рабочее место находится в холле подъезда ***, которое оборудовано камерами и мониторами видеонаблюдения, работающими круглосуточно. 10 апреля 2020 года около 08 часов он заступил на смену, около 15 часов 05 минут к нему обратился дворник А., который пояснил, что с парковки, которая расположена с правой стороны дома, не может выехать машина и необходимо открыть ворота. Он открыл ворота, и выпустил автомобиль, не запомнив марку и номер автомобиля. А. ему сказал, что на территории парковки находились молодые люди, которые сказали, что они сотрудники полиции, либо шутили, он не придал этому значение. Через 5 минут в подъезд зашел ранее незнакомый мальчик, который сообщил, что выйдя на улицу, он видел, как мужчины схватили еще одного мужчину и надели на него наручники, как он пояснил, все происходило около подземной парковки дома. Мужчина, которого схватили и на которого надели наручники, кричал и звал на помощь. Полученная информация его насторожила, он решил посмотреть запись с камер видеонаблюдения. При просмотре записи он увидел, что на выезде стоял автомобиль светлого цвета, номер **, **, время было 15:03 10.04.2020, из данного автомобиля вышел ранее незнакомый мужчина, прошел быстрым шагом назад, обратился к дворнику, о чем-то поговорил и вернулся обратно, у него на спине была надпись выполненная большими буквами. Он понял, что именно об этом мужчине ему говорил мальчик. Затем этот мужчина постоял какое-то время около машины, прошел в обратном направлении и подошел к забору, через который выбросил какой-то предмет. После этого мужчина вернулся к машине, сел в нее и выехал с территории парковки в 15:05. Далее в 16 часов 12 минут он решил осмотреть прилегающую к дому территорию и место, куда что-то выбросил мужчина. Когда он подошел к тому месту, около забора, куда что-то выкинул мужчина, то увидел, что это предмет, похожий на пистолет, а также часть от пистолета, а именно рукоятку, вторая часть пистолета была закрыта каким-то чехлом черного цвета, поэтому полностью пистолет он не видел. Однако, когда он в последующем вернулся на место, где видел пистолет, то его там не обнаружил. После этого он просмотрел камеры наблюдения и установил, что в 16 часов 25 минут к тому же месту, где он видел ранее пистолет, подходил ранее незнакомый мужчина. Ранее на записи видно, что этот же мужчина в 16 часов 22 минуты вышел из подъезда через пожарный выход, прошел вдоль дома и сел в какой-то автомобиль.
Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.177), следует, что он является собственником автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак **, **, данный автомобиль он передал ГДЕ, поскольку они приняли решение сдавать ее в аренду.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.180-181), следует, что он работает оперуполномоченным в отделе полиции № 2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску. 12 апреля 2020 года в отделе полиции №2 «Железнодорожный» было возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1 в сумме 500 000 рублей, которое имело место 10 апреля 2020 года около 15 часов у ***, в связи с чем ему было поручено начальником уголовного розыска отдела полиции №2 «Железнодорожный» установить наличие камер видеонаблюдения в районе совершенного преступления. Имея подробные данные, полученные от потерпевшего Потерпевший №1, им были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные как в *** по ул.1905 года, так и по его периметру, а также вблизи расположенных зданий. В ходе просмотра видеокамер установлено, что 10 апреля 2020 года в районе 15 часов к *** подъехал со стороны улицы *** автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак **, **, который в дальнейшем был выставлен в розыск, так как было установлено, что лица, причастные к совершению данного преступления, приехали на данном автомобиле, а затем на нем же и скрылись. 13 апреля 2020 года данный автомобиль был задержан, им управлял ГДЕ При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что потерпевший Потерпевший №1 подъехал к воротам своего *** и когда ожидал открытие ворот для въезда во двор указанного дома, мимо прошел молодой человек, которым оказался ГДЕ Также на камере видеонаблюдения, установленной на *** ***, зафиксировано как ГДЕ входит в подъезд указанного дома, а затем через некоторое время выходит из подъезда, а именно за несколько минут до того, как Потерпевший №1 въезжает во двор своего дома.
Кроме того, виновность Ковалева М.А. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 11.04.2020, в котором он сообщает о том, что около 15 часов на своем автомобиле марки «Лексус», гос.номер **, он приехал к дому, где проживает по ***, когда он находился в автомобиле, с водительской стороны открылась дверь, его схватил мужчина и стал вытаскивать из его автомобиля, в это время он увидел еще двух мужчин, которые стали ему помогать, усадив его в машину, они отвезли его в сторону УВДТ, где стали требовать передачи денежных средств, забрав у него ключи от квартиры, впоследствии одним из них деньги в сумме 500 000 рублей были обнаружены, в то время, пока он с остальными двумя мужчинами находился в автомобиле (т.1 л.д.73-74);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2020, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому ***, за домом обнаружен автомобиль марки «Лексус», гос.номер **, принадлежащий потерпевшему, с кузова автомобиля изъяты следы рук (т.1 л.д. 77-81);
- заключением эксперта ** от 16.04.2020, согласно которому часть указанных изъятых следов рук с кузова автомобиля потерпевшего пригодна для идентификации личности (т.1 л.д. 82-84);
- заключением эксперта ** от 27.04.2020, согласно которому след руки, размером 15х26мм, на прозрачной ленте, изъятый при осмотре места происшествия 10 апреля 2020 года по адресу: ***, с автомобиля марки «Лексус», гос.номер **, оставлен средним пальцем правой руки ГДЕ (т.1 л.д.86-89).
- заключением эксперта ** от 06.06.2020, согласно которому след руки, размером 16х26мм, на прозрачной ленте, изъятый при осмотре места происшествия 10 апреля 2020 года по адресу: ***, с автомобиля марки «Лексус», гос.номер **, оставлен большим пальцем левой руки КИА И.А. (т.1 л.д.90-94);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2020, согласно которому осмотрен автомобиля «Митсубиси Лансер», на котором лица прибыли к месту преступления, впоследствии при управлении данным автомобилем ГДЕ был остановлен сотрудниками ДПС, в ходе осмотра автомобиля изъяты следы рук (т.1 л.д.95-100);
- заключением эксперта ** от 16.04.2020, согласно которому изъятые следы рук с автомобиля потерпевшего пригодны для идентификации личности, а именно с внутренней ручки задней правой двери автомобиля на прозрачной клейкой ленте под номером 5 (т.1 л.д.102-104);
- заключением эксперта ** от 24.04.2020, согласно которому след руки, размером 19х19, на прозрачной ленте №5, изъятый при осмотре места происшествия 11 апреля 2020 года по адресу: ***, а именно с внутренней ручки задней правой двери автомобиля потерпевшего оставлен средним пальцем правой руки ГДЕ (т.1 л.д.106-109);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2020, согласно которому осмотрена квартира, в которой проживал потерпевший, по адресу: ***, ул.1905 года, ***. Установлено, что в квартире имеется жилая комната, в которой расположено кресло (т.1 л.д.113-117);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2020, согласно которому осмотрен автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак ** **, расположенный у ***. В ходе осмотра установлено, что в салоне автомобиля на переднем правом пассажирском сиденье находится паспорт гражданина РФ сери ** **, выданный **** *** на имя ГДЕ, **** года рождения. В ходе осмотра изъят подголовник от переднего левого водительского сиденья; с кузова автомобиля изъяты следы рук на 3 клейкие ленты; с заднего сиденья автомобиля изъята кепка; с бардачка изъята медицинская маска. (т.1, л.д.126-133);
- заключением эксперта ** от 27.04.2020, согласно которому изъятый в ходе осмотра автомобиля «Митсубиси Лансер» след руки оставлен большим пальцем правой руки ГДЕ (т.1 л.д.135-138);
- протоколом осмотра предметов от 11.07.2020, согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентов, установлено, что 10 апреля 2020 года между номерами **, использующимся ГДЕ, и **, находящимся в пользовании Ковалева М.А., имелись неоднократные соединения, в том числе в период с 14:53:23 часов, в месте нахождения базовых станций по ***, и ул.1905 года. Кроме того, произведен осмотр справки сотового оператора «Билайн» № ** от 18 июня 2020 года, согласно которой мобильный ** зарегистрирован на ГДЕ, мобильный ** зарегистрирован на Ковалева М.А., мобильный ** зарегистрирован на КИА В.М. (находился в пользовании КИА И.А.). Кроме того, произведен осмотр диска с файлами, на которых имеются сведения о том, что абонентский номер ГДЕ 10 апреля 2020 года с 14:53:16 по 14:56:39 часов находится в районе базовой станции по ул.*** 10 апреля 2020 года производится соединение телефонных переговоров с абонентским номером **, находящимся в пользовании КИА И.А. в 14:53:23, 14:54:04, 14:55:54, 14:58:08 часа исходящие звонки и в 14:54:39 часов входящий звонок. В период времени с 16:28:12 часов по 16:49:34 часов 10.04.2020 абонентский номер, принадлежащий ГДЕ, находится в районе расположения базовой станции по улице ***. 10.04.2020 абонентский **, принадлежащий Ковалеву М.А., получает входящие звонки с номера 8-903-906-1841, принадлежащего ГДЕ, а в 12:14:30 часов и в 12:45:48 с номера **. (т.1 л.д.148-156);
- протоколом выемки от 25.05.2020, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.183-185);
- протоколом осмотра предметов от 25.05.2020, согласно которому осмотрены записи с камеры видеонаблюдения, на которых зафиксировано, как 10.04.2020 14:54:50 к воротам парковки *** по ул.1905 года подъезжает на автомобиле марки «Тойота Лексус», г.р.з. ** потерпевший Болкисев; 10.04.2020 16:10 в подъезд входит парень в темных брюках и куртке, прошитой поперек с накладными карманами спереди в районе груди, на голове кепка, на лице надета медицинская маска, поднимается по лестнице вверх; 10.04.2020 14:58:07 мимо автомобиля марки «Тойота Лексус», г.р.з. **, припаркованного у ворот, принадлежащего потерпевшему Болкисеву, проходит ГДЕ; 10.04.2020 16:22:10 по лестнице спускается и выходит из подъезда парень в темных брюках и куртке прошитой поперек с накладными карманами спереди в районе груди, на голове кепка, на лице надета медицинская маска; 10.04.2020 15:02:53 автомобиль марки «Тойота Лексус», г.р.з. ** направляется к воротам. Автомобиль останавливается около ворот, с левой стороны из машины выходит парень, одетый в темную одежду, на спине куртки имеется надпись белого цвета. Данный парень направляется бегом в обратном направлении от машины, затем возвращается к машине, после чего направляется в сторону забора и что-то выбрасывает за забор. После этого садится в автомобиль с левой стороны, и машина выезжает со двора через открытые ворота; 10.04.2020 16:25:50 с противоположной стороны забора, огораживающего придомовую территорию и парковку, подходит мужчина и что-то поднимает, после удаляется из кадра; 10.04.2020 14:57:21 в подъезд дома входит парень в темной куртке и светлых (серых) брюках с медицинской маской на лице, а в 14:57:56 этот же парень выходит из подъезда. (т.1 л.д.186-193);
- протоколом личного досмотра 14.04.2020, согласно которому у ГДЕ изъят находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Айфон10» (т.1 л.д.196);
- протоколом осмотра предметов от 14.04.2020, согласно которому в памяти телефона имеются сведения в телефонной книге об абонентских номерах, которыми пользуются КИА И.А. и Ковалев М.А. (т.1 л.д.197-200);
- протоколом проверки показаний на месте от 14.04.2020, согласно которому ГДЕ в присутствии адвоката указал на место преступления, сообщая, что у *** он совместно с М. затащили потерпевшего в его автомобиль марки «Лексус», усадив на заднее сидение, КИА подошел позже, а именно в тот момент, когда они сели в автомобиль потерпевшего, КИА уже находился рядом, затем они все вместе сели в автомобиле, он и КИА на заднее сидение, между ними был потерпевший, а Ковалев стал управлять автомобилем, они проследовали в сторону ул.Железнодорожная, где М. стал требовать у потерпевшего ключи от квартиры, где последний хранил денежные средства, подчинившись требованиям, потерпевший достал ключи из кармана куртки, и передал их М., после того, как М. вернулся, КИА расстегнул наручники, надетые на руках потерпевшего, и они ушли (т.1 л.д.232-238).
Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора Ковалева М.А. со стороны потерпевшего и свидетелей, не установлено.
К выводу о виновности подсудимого суд приходит, исходя из категоричных, последовательных показаний потерпевшего Потерпевший №1, который сообщал о хищении принадлежащих ему денежных средств в размере 507 000 рублей, указывая на причастность к совершению преступления троих мужчин, ранее ему незнакомых, и приводя их описание внешности и одежды, указывая при этом, что его воля к сопротивлению была подавлена путем применения в отношении его насильственных действий в виде применения наручников, путем надевания их ему на руки, противоправные действия по отношению к нему по изъятию его денежных средств для него были открытыми и очевидными, а проникновение в квартиру было осуществлено вопреки его воли. В показаниях потерпевшего им категорично указаны действия каждого из соисполнителей преступления, из данных показаний следует, что Ковалев схватил его руками за шею, вытащил из салона его автомобиля, и надел на него наручники, после чего трое парней именно совместными действиями и против его воли его усадили в автомобиль, затем они проследовали на ***, где КИА И.А., осмотрев карманы его одежды, взял в левом внутреннем кармане куртки денежные средства в размере 7 000 рублей, и ключи от его квартиры, кроме того, по его требованию он сообщил о местонахождении денежных средств в сумме 500 000 рублей в квартире, указав, что деньги хранит в кресле одной из комнат, откуда они и были незаконно изъяты Ковалевым, в то время, когда ГДЕ и КИА оставались вместе с ним, продолжая находиться в автомобиле, при этом все указанное время он был в наручниках.
Вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1 в полной мере согласуются и с показаниями свидетеля Свидетель №1 - непосредственного очевидца произошедшего, к которому обратился за помощью потерпевший в тот момент, когда Ковалев, КИА и ГДЕ пытались усадить в его автомобиль, указавшего, что, убирая придомовую территорию, он обратил внимание на трех ранее незнакомых ему парней, которые удерживали четвертого парня, однако, не придав значения происходящему, он воспринял это как шутку; свидетеля Свидетель №2, согласно которым ему Свидетель №1 сообщил о нахождении на территории дома ранее незнакомых ему молодых людей, и о необходимости открыть ворота придомовой территории, поскольку один из автомобилей не может выехать с территории дома, кроме того, со слов непосредственного очевидца событий – ребенка ему стало известно о том, что некие мужчины схватили другого мужчину, надев ему на руки наручники, при этом последний кричал и звал о помощи; свидетеля Свидетель №4 - сотрудника полиции, согласно которым им было установлено, что **** в районе 15 часов к *** подъезжал автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак **, **, находящийся в пользовании ГДЕ, в тот момент, когда потерпевший Потерпевший №1 подъехал на своем автомобиле к воротам своего ***, просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, он увидел, как во двор указанного дома прошел ГДЕ; свидетеля Свидетель №3, который указал, что принадлежащий ему автомобиль марки «Мицубиси Лансер» в день совершения преступления находился в пользовании ГДЕ
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны ранее незнакомых ему потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетели имеют личную, материальную или другую заинтересованность в привлечении именно Ковалева М.А. к уголовной ответственности, равно как и не установлено судом существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могли бы повлиять или повлияли на выводы суда о виновности подсудимого.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их правдивыми и убедительными, согласующимися и не противоречащими исследованным письменным доказательствам, а именно протоколу принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором он сообщает обстоятельства совершения в отношении него преступления; протоколам осмотра автомобиля потерпевшего, в ходе которых были изъяты следы рук, впоследствии согласно заключений экспертов по результатам проведенных дактилоскопических экспертиз установлено, что данные отпечатки принадлежат ГДЕ и КИА; протоколу осмотра автомобиля «Митсубиси Лансер», находящегося в пользовании ГДЕ, на котором он совместно с Ковалевым и КИА прибыл на место преступления, а затем они покинули его, и в котором, согласно заключению эксперта от 27 апреля 2020 года обнаружен отпечаток пальца его руки; протоколу осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на доме, в котором проживал потерпевший, и другим, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании и свидетельствуют о причастности Ковалева М.А. к совершению вышеуказанного преступления.
Давая уголовно-правовую оценку действиям Ковалева М.А., суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ГДЕ и КИА И.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, заключавшееся в применение насильственных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в виде применения наручников, надетых ему на руки, открыто противоправно безвозмездно изъял чужое имущество - денежные средства Потерпевший №1 в размере 507 000 рублей в крупном размере, незаконно проникнув в его жилище - квартиру, и указанные лица обратили данное похищенное имущество в свою пользу, причинив имущественный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.
В результате совершения преступления у потерпевшего были похищены денежные средства, из которых 500 000 рублей были похищены из его квартиры и 7 000 рублей, находившихся при нем, из его куртки, в общей сумме 507 000 рублей, что является согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером. Хищение денежных средств являлось открытым, поскольку часть денежных средств в сумме 7000 рублей КИА И.А. похитил у потерпевшего, осмотрев его одежду, и в его присутствии, а затем Ковалев М.А. похитил из квартиры потерпевшего оставшуюся сумму денежных средств в размере 500 000 рублей, при этом исходя из их явных действий Ковалев М.А. не мог не осознавать, что потерпевший понимает противоправный характер его действий.
Ковалев М.А., действуя согласно состоявшемуся заранее предварительному сговору и во исполнение отведенной ему роли, перед тем, как было совершено хищение принадлежащего потерпевшему имущества, надел на него наручники, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, ограничив свободу потерпевшего и лишив возможности оказать сопротивление, что явилось средством завладения имуществом потерпевшего и охватывалось совместным умыслом подсудимого и осужденных ГДЕ и КИА, а потому квалифицирующий признак грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
КИА И.А. во исполнение отведенной ему роли, осмотрев карманы одежды Потерпевший №1, и, обнаружив ключи от квартиры последнего, вытащил их и передал Ковалеву М.А., также КИА И.А. потребовал от Потерпевший №1 сообщить о том, имеются ли в его квартире еще принадлежащие ему денежные средства и их местонахождение, на что Потерпевший №1 подчинился незаконным требованиям, указав конкретное место нахождения в ней, а именно в кресле, воспользовавшись ключами, Ковалев М.А. открыл входную дверь в квартиру потерпевшего, незаконно проник в указанную квартиру с целью совершения грабежа, откуда и похитил принадлежащие Потерпевший №1 500 000 рублей, таким образом, Ковалев М.А. и осужденные ГДЕ и КИА действовали против воли потерпевшего. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку открытое хищение имущества было совершено из квартиры, то есть жилого помещения потерпевшего, куда Ковалев М.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с КИА и ГДЕ с целью свершения грабежа, зашел без каких-либо законных оснований, тем самым нарушив неприкосновенность жилища.
Судом установлено, что подсудимый Ковалев М.А. и осужденные ГДЕ, КИА И.А. вступили в совместный преступный сговор на совершение открытого хищения имущества потерпевшего в крупном размере, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества потерпевшего, при этом между ними состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, реализуя который Ковалев М.А., согласно отведенной ему преступной роли, схватил руками за шею Потерпевший №1, вытащил его из салона принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота» модели «Лексус», и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, надев на него наручники, при этом они прибыли к месту преступления совместно и почти одновременно подошли к потерпевшему, сначала Ковалев М.А. и ГДЕ, спустя непродолжительное время КИА И.А., и затем они своими совместными действиями против воли Потерпевший №1 усадили его на заднее сиденье его же автомобиля, при этом КИА и ГДЕ разместились так, чтобы потерпевший оказался между ними, тем самым контролируя его действия, и лишая его возможности скрыться, оказать сопротивление, затем Ковалев М.А., управляя автомобилем, выехал со двора дома, где проживал потерпевший, прибыл в безлюдное место к ***, где КИА И.А. осмотрел карманы одежды Потерпевший №1, и, обнаружив в левом внутреннем кармане куртки последнего денежные средства в размере 7 000 рублей и ключи от квартиры Потерпевший №1, вытащил денежные средства и ключи, и передал Ковалеву М.А., завладев ключами от квартиры Потерпевший №1, ГДЕ и КИА И.А. находились рядом с Потерпевший №1 и контролировали его действия, в то время как Ковалев М.А. совершил хищение денежных средств из квартиры потерпевшего в сумме 500 000 рублей, а затем они совместно сразу по возвращению Ковалева М.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись. При этом как установлено из показаний потерпевшего все действия Ковалев, КИА, ГДЕ между собой в его присутствии не обговаривали, понимая друг друга по жестам, действуя четко, последовательно и слаженно. Таким образом, именно совместные и согласованные действия Ковалева, ГДЕ и КИА, направленные на достижение общих преступных целей по завладению имуществом потерпевшего, подтверждают наличие между указанными лицами предварительного сговора на совершение данного преступления. Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак совершения грабежа группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что вина Ковалева М.А. в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение.
При этом, действия Ковалева М.А., выполнявшего свою роль в совершении преступления, заключавшиеся и в том, что он схватил руками за шею Потерпевший №1, вытащил последнего из салона принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота» модели «Лексус», где тот находился на водительском сидении, не могут быть расценены судом, как насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, принимая во внимание, что органом предварительного расследования это Ковалеву М.А. не вменялось; суд же рассматривает уголовное дело по правилам ст.252 УПК РФ, не выходя за пределы предъявленного обвинения; кроме того, суд учитывает и отсутствие показаний потерпевшего о том, что от таких действий подсудимого он испытывал физическую боль.
Действия Ковалева М.А. суд квалифицирует по п.п. «а, в, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Ковалева М.А.
Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, в соответствии с которыми последний на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими расстройствами, в том числе временными, не страдал, а также исходя из его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении наказания Ковалеву М.А. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ковалева М.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого бабушки, так же имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ковалева М.А., судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд, учитывая данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенного в соучастии, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения, суд не находит оснований для повторного применения ст.73 УК РФ, при этом в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору *** от **** в отношении Ковалева М.А. подлежит отмене, и окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ – назначению по совокупности приговоров, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.
Суд считает возможным, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.
Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.
При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Ковалеву М.А. суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена приговором *** от ****, вступившим в законную силу 26.02.2022.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением адвокатов Антоновой У.С. и Баева М.В., осуществлявших защиту Ковалева М.А., суд руководствуется нормами ст.ст.131, 132 УПК РФ, в силу которых суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо частично в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, отсутствия инвалидности, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, в том числе в условиях исправительного учреждения, а так же и после освобождения из мест лишения свободы, а потому вышеуказанные расходы на оплату труда адвокатов подлежат взысканию с подсудимого в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ковалева М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Ковалеву М.А. условное осуждение по приговору *** от ****, на основании ст.70 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** от **** и окончательно назначить Ковалеву М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Ковалева М.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания Ковалеву М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время нахождения Ковалева М.А. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 18 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Ковалева М. А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Антоновой У.С. в размере 3 879 рублей 60 копеек.
Взыскать с Ковалева М. А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Баеву М.В. в размере 5 748 рублей.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья И.Ф. Садыкова