ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Полуэктовой М.Б.
с участием государственных обвинителей - помощников Новосибирского транспортного прокурора Гореловой К.В., Сычевой А.С.
подсудимой Заборской Т.Г.
защитника - адвоката Ковалева Р.М.
при секретаре Гавриленко Н.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
Заборской Татьяны Геннадьевны, **** года рождения, уроженки р. ***, гражданки России, зарегистрированной по адресу: ***, ***, ***, фактически проживающей по адресу: *** р.***, имеющей среднее образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной в * буфетчиком, не военнообязанной, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, копию обвинительного акта получившей ****, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации (2 преступления),
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Заборская Т.Г. обвиняется в том, что дважды приобрела и хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, на территории Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Преступление № 1
В феврале 2024 года, точное время не установлено, но не позднее 27.02.2024 у Заборской Т.Г., находящейся в неустановленном месте г. Новосибирска, с целью продолжения трудовой деятельности как работника общественного питания - буфетчика ООО «Спец-Сервис», достоверно зная, что работники, занятые на работах, которые связаны с обращением пищевых продуктов в сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты с пищевыми продуктами, проходят обязательные периодические медицинские осмотры, данные о которых подлежат внесению в личные медицинские книжки, во избежание неполучения допуска к работе в вышеуказанной сфере, в связи с его не прохождением в установленном законом порядке, зная о необходимости его прохождения и не желающей самостоятельно его проходить, в нарушении ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.2. Постановления Главного государственного санитарного врача от 27.10.2020 № 32 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», пп. 1, 8 ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного, официального документа, предоставляющего права, а именно личной медицинской книжки, оформленной на имя Заборской Т.Г., в которой указаны заведомо ложные сведения о прохождении ею периодического медицинского осмотра 27.02.2024 в ООО МЦ «МедПроф».
Реализуя свой указанный преступный умысел, действуя целенаправленно, не проходя периодический медицинский осмотр, Заборская Т.Г., находясь в вышеуказанное время и месте, договорилась посредством телефонной связи с иным лицом о приобретении за денежные средства периодического медицинского осмотра с указанием заведомо недостоверных сведений об этом в своей личной медицинской книжке № 45954714, после чего не позднее 27.02.2024, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на расстоянии около 10 метров от дома № 1 проспекта Карла Маркса г. Новосибирска, передала ранее незнакомому лицу свою личную медицинскую книжку, после чего в тот же день, в том же месте, незаконно приобрела, передав указанному лицу наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей, личную медицинскую книжку, в которой были указаны заведомо ложные сведения о прохождении ею периодического медицинского осмотра 27.02.2024 в ООО МЦ «МедПроф», предоставляющую ей право исполнять свои должностные обязанности в качестве буфетчика ООО * после чего стала незаконно хранить её по адресу своего места жительства: ***, р.***, до момента предоставления в *».
В продолжение своего указанного преступного умысла, не позднее 27.02.2024, Заборская Т.Г., действуя целенаправленно, достоверно зная, что в её личную медицинскую книжку внесены заведомо ложные сведения о прохождении ею периодического медицинского осмотра 27.02.2024 в ООО МЦ «МедПроф», находясь в служебном кабинете *», расположенном по адресу: ***, предоставила свою личную медицинскую книжку с заведомо ложными вышеуказанными сведениями администратору *», без фактического прохождения периодического медицинского осмотра, на основании чего была допущена к работе в качестве буфетчика ООО «Спец-Сервис», тем самым использовала её до момента окончания срока действия периодического медицинского осмотра, т.е. до 27.02.2025.
Преступление № 2
В феврале 2025 года, точное время не установлено, не позднее 21.02.2025, у Заборской Т.Г., находящейся в неустановленном месте г. Новосибирска, с целью продолжения дальнейшей трудовой деятельности как работника общественного питания - буфетчика ООО «Спец-Сервис», достоверно зная, что работники, занятые на работах, которые связаны с обращением пищевых продуктов в сфере общественного питания, при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты с пищевыми продуктами, проходят обязательные периодические медицинские осмотры, данные о которых подлежат внесению в личные медицинские книжки, и во избежание неполучения допуска к работе в вышеуказанной сфере, в связи с его не прохождением в установленном законом порядке, зная о необходимости его прохождения и не желающей самостоятельно его проходить, в нарушении ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.2. Постановления Главного государственного санитарного врача от 27.10.2020 № 32 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», пп. 1, 8 ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно личной медицинской книжки оформленной на имя Заборской Т.Г., в которой указаны заведомо ложные сведения о прохождении ею периодического медицинского осмотра 21.02.2025 в ООО МЦ «МедПроф».
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя целенаправленно, не проходя периодический медицинский осмотр, Заборская Т.Г. находясь в вышеуказанное время и месте, договорилась с иным лицом посредством телефонной связи о приобретении за денежные средства периодического медицинского осмотра в свою личную медицинскую книжку **, после чего не позднее 21.02.2025, продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, находясь на расстоянии около 10 метров от дома № 1 проспекта Карла Маркса г. Новосибирска, передала ранее незнакомому ей лицу свою личную медицинскую книжку, после чего в тот же день, в том же месте, незаконно приобрела, передав ему наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей, личную медицинскую книжку, в которой были указаны заведомо ложные сведения о прохождении ею периодического медицинского осмотра 21.02.2025 в ООО МЦ «МедПроф», предоставляющую ей право исполнять свои должностные обязанности в качестве буфетчика *», после чего стала незаконно хранить её по адресу своего места жительства: ***, р.***, до момента предоставления в *».
В продолжение своего указанного преступного умысла, не позднее 21.02.2025, Заборская Т.Г. действуя целенаправленно, достоверно зная, что в её личную медицинскую книжку внесены заведомо ложные сведения о прохождении ею периодического медицинского осмотра 21.02.2025 в ООО МЦ «МедПроф», находясь в служебном кабинете *, расположенном по адресу: ***, предоставила свою личную медицинскую книжку с заведомо ложными вышеуказанными сведениями администратору *, без фактического прохождения периодического медицинского осмотра, на основании чего была допущена к работе в качестве буфетчика * тем самым использовала её до 02.12.2025.
Действия Заборской Т.Г. квалифицированы органом дознания по преступлениям №№ 1, 2 по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, по каждому преступлению.
Предъявленное обвинение Заборской Т.Г. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В судебном заседании Заборская Т.Г. показала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении данных преступлений признаёт в полном объёме, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд не установил других фактических обстоятельств по делу, а также непричастность Заборской Т.Г. к совершению преступлений, отсутствуют сведения о необходимости прекращения уголовного дела по иным основаниям, предусмотренным законом.
Защитник Заборской Т.Г. в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как установлено судом, преступления, в совершении которых обвиняется Заборская Т.Г., относятся к категориям небольшой тяжести. Заборская Т.Г. не судима, то есть к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, каких-либо вредных, неблагоприятных последствий по делу не имеется, в обвинительном акте они не приведены, подсудимая положительно характеризуется, занимается благотворительной деятельностью, принимает активное участие в содержании и воспитании малолетнего и несовершеннолетнего детей, приняла меры по заглаживанию вреда, причинённого общественным отношениям, против которых направлены совершённые ею деяния, прошла в установленном порядке медицинский осмотр, не имея каких-либо противопоказаний, продолжает трудиться в сфере общественного питания, в связи с совершением установленных деяний принесла государственному обвинителю как представителю государства извинения, а также принесла извинения министру здравоохранения Новосибирской области, директору ООО МЦ «ПрофМед», оплатила в различные благотворительные фонды благотворительные взносы на общую сумму 13 500 рублей, тем самым, приняла меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов личности, общества и государства, заглаживание вреда, в связи с чем суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
Суд приходит к убеждению, что выбранные подсудимой Забрской Т.Г. способы заглаживания вреда, причинённого преступлениями небольшой тяжести в совокупности с положительно характеризующими личность подсудимой данными, свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённых Заборской Т.Г. деяний и о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в результате принятых подсудимой мер по заглаживанию вреда, причинённого преступлениями, компенсированы негативные последствия, причинённые охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Доводы, приведённые в судебном заседании государственным обвинителем, по убеждению суда, не опровергают приведённые выводы суда о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку законодателем не установлено ограничений относительно порядка и способа заглаживания вреда, причинённого преступлением, соответственно, перечень мер по заглаживанию вреда не является исчерпывающим, и вред может быть возмещён в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причинённые преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, что также следует из правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в «Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2019.
Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категориям небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершения преступлений, имущественное положение Заборской Т.Г. и её семьи, принимающей активное участие в содержании и воспитании двоих несовершеннолетних детей, один из которых постоянно проживает совместно с подсудимой.
Заборская Т.Г. не отказывалась от защитника, материально обеспечена, трудоспособна, в судебном заседании выразила согласие на взыскание процессуальных издержек с неё, в связи с чем в соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ суд приходит к убеждению о взыскании процессуальных издержек по оплате труда адвоката с неё.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Заборской Татьяны Геннадьевны, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен Заборской Т.Г. в полном размере в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об уплате судебного штрафа Заборской Т.Г. необходимо самостоятельно предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств - УФК по Новосибирской области (Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Новосибирск л/с **), Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области в г. Новосибирск, ИНН **, КПП **, БИК **, Номер казначейского (расчетного) счета: 03**, счёт **, КБК **, ОКТМО **, ОГРН: **, УИН **, назначение платежа – судебный штраф по постановлению Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 02 февраля 2026 года, назначенный Заборской Татьяне Геннадьевне, уголовное дело **.
Разъяснить Заборской Т.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
После оплаты Заборской Т.Г. судебного штрафа вещественные доказательства по делу:
- личную медицинскую книжку ** на имя Заборской Т.Г., экспериментальные оттиски печати «В. Свидетель №1», штампа «ООО МЦ «МедПроф» ***А К РАБОТЕ ДОПУЩЕН Врач__», штампа «Смотровое отделение ООО МЦ «МедПроф» ***», находящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Новосибирск (т.1 л.д. 93) – направить для приобщения к выделенным материалам уголовного дела по факту совершения деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, КУСП №**, ** от **** (т. 1 л.д.120, 122).
Взыскать с Заборской Татьяны Геннадьевны в доход федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного расследования на оплату труда адвоката, 6 699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Заборская Т.Г. имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья * М.Б. Полуэктова
*