ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 27 апреля 2026 года
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Кузьминой Т.В.
при помощнике судьи Носенко Е.В., секретаре Шульц О.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощников прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Гончаровой Н.А., Бажайкиной О.В.
защитника – адвоката Злавко В.С., представившего ордер Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области № 01884 от 06.07.2026 подсудимого Козырева В.Н.
потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Козырева В.Н., ... ранее судимого:
26.11.2019 - Дзержинским районным судом г.Новосибирска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.12.2016 (по которому судимость погасилась), окончательно к лишению свободы на срок 3 года, освободившегося по отбытии наказания 05.08.2022,
24.10.2023 - Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30 - п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освободившегося по отбытии наказания 12.05.2025, осужденного:
13.03.2026 – Дзержинским районным судом г.Новосибирска по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с 13.03.2026, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козырев В.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, из одежды, находившейся при потерпевших, причинив им значительный материальный ущерб, а также покушался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №6, из одежды, находившейся при потерпевшем, причиняя ему значительный материальный ущерб, но не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, преступления совершены в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Преступление №1
22.10.2025 около 17 часов 40 минут Козырев В.Н. находился на остановке общественного транспорта «Золотая Нива» вблизи ..., где обратил внимание на мобильный телефон «Айфон 11» (Iphone 11), который держала в руках ранее незнакомая ему Потерпевший №2 и после убрала его в правый карман своей куртки. В этот момент у Козырева В.Н. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, Козырев В.Н. находясь в то же время и том же месте, проследовал за Потерпевший №2 в маршрутный троллейбус ..., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, желая причинить имущественный ущерб, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел вплотную к Потерпевший №2 и из правого кармана куртки, надетой на ней, своей рукой достал принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Айфон 11», стоимостью 15000 рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющих материальной ценности, после чего вышел из салона маршрутного троллейбуса ..., то есть тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 15000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом с места совершения преступления Козырев В.Н. скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Преступление №2
23.10.2025 в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут Козырев В.Н. находился на остановке общественного транспорта «Золотая Нива» близи ..., где обратил внимание на мобильный телефон «Айфон 15 Про Макс» (Iphone 15 Pro Max), который держала в руках ранее незнакомая ему Потерпевший №3 и после убрала его в правый карман своей куртки. В этот момент у Козырева В.Н. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при Потерпевший №3. Реализуя свой преступный умысел, Козырев В.Н., находясь в то же время и том же месте, проследовал за Потерпевший №3, которая стояла у входа в маршрутный автобус ..., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, желая причинить имущественный ущерб, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел вплотную к Потерпевший №3 и из правого кармана куртки, надетой на ней, своей рукой достал, принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон «Айфон 15 Про Макс», стоимостью 70000 рублей, в силиконовом чехле, в котором находилась банковская карта ПАО «...» на имя Свидетель №1, не представляющих материальной ценности, после чего покинул остановку общественного транспорта «Золотая Нива», то есть тайно похитил имущество Потерпевший №3 на общую сумму 70000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом с места совершения преступления Козырев В.Н. скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Преступление №3
26.10.2025 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут Козырев В.Н. находился на остановке общественного транспорта «Волочаевский жилмассив» в близи ... по ... в ..., где обратил внимание на мобильный телефон «Текно Камон 30 Эс» (Tecno Camon 30s), который держала в руках ранее незнакомая ему Потерпевший №1 и после убрала его в левый карман своей куртки. В этот момент у Козырева В.Н. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, Козырев В.Н., находясь в то же время и том же месте, проследовал за Потерпевший №1 в маршрутный автобус ..., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, желая причинить имущественный ущерб, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел вплотную к Потерпевший №1 и из левого кармана куртки, надетой на ней, своей рукой достал, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Текно Камон 30 Эс», стоимостью 15000 рублей, в силиконовом чехле и с сим-картой, не представляющих материальной ценности, после чего вышел из салона маршрутного автобуса ..., то есть тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 15000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом Козырев В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Преступление №4
28.10.2025 в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут Козырев В.Н. находился на остановке общественного транспорта «Золотая Нива» близи ..., где обратил внимание на мобильный телефон «Редми Ноте 14 ЭС» (Redmi Note 14 S), который держала в руках ранее незнакомая ему несовершеннолетняя ФИО1 и после убрала его в правый карман своих брюк. В этот момент у Козырева В.Н. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при несовершеннолетней ФИО1, принадлежащего Потерпевший №4. Реализуя свой преступный умысел, Козырев В.Н., находясь в то же время и том же месте, проследовал за несовершеннолетней ФИО1, которая зашла в маршрутный автобус ..., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, желая причинить имущественный ущерб, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел вплотную к несовершеннолетней ФИО1 и из правого кармана брюк, надетых на ней, своей рукой достал, принадлежащий Потерпевший №4 мобильный телефон «Редми Ноте 14 ЭС», стоимостью 18500 рублей, в силиконовом чехле и с сим-картой, не представляющих материальной ценности, после чего покинул салон маршрутного автобуса ..., то есть тайно похитил имущество Потерпевший №4 на общую сумму 18500 рублей, причинив значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом Козырев В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Преступление №5
16.11.2025 в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут Козырев В.Н., находился на остановке общественного транспорта «Золотая Нива» близи ..., где обратил внимание на мобильный телефон «Инфиникс Хот 50 Про» (Infinix Hot 50 Pro), который держала в руках ранее незнакомая ему Потерпевший №5 и после убрала его в правый карман своей куртки. В этот момент у Козырева В.Н. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при Потерпевший №5. Реализуя свой преступный умысел, Козырев В.Н. находясь в то же время и том же месте, проследовал за Потерпевший №5, которая зашла в маршрутный автобус ..., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, желая причинить имущественный ущерб, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел вплотную к Потерпевший №5 и из правого кармана куртки, надетой на ней, своей рукой достал, принадлежащий Потерпевший №5 мобильный телефон «Инфиникс Хот 50 Про», стоимостью 8000 рублей, в силиконовом чехле с наклейкой, с защитной пленкой и с сим-картой, не представляющих материальной ценности, после чего вышел из салона маршрутного автобуса ... на остановке общественного транспорта «Золотая Нива», то есть тайно похитил имущество Потерпевший №5 на общую сумму 8000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом Козырев В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Преступление ...
20.11.2025 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут Козырев В.Н., находился на остановке общественного транспорта «Волочаевский жилмассив» в близи ... по ... в ..., где обратил внимание на мобильный телефон «Самсунг ... 55» (Samsung Galaxy A 55), который находился в левом кармане куртки, надетой на ранее незнакомом ему Потерпевший №6. В этот момент у Козырева В.Н. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при Потерпевший №6. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Козырев В.Н., находясь в то же время и том же месте, проследовал за Потерпевший №6 в маршрутный автобус ..., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, желая причинить имущественный ущерб, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел вплотную к Потерпевший №6 и из левого кармана куртки, одетой на последнем, своей рукой достал принадлежащий Потерпевший №6 мобильный телефон «Самсунг ... А 55», стоимостью 20000 рублей, в чехле, в защитном стекле, с двумя сим-картами, не представляющих материальной ценности, после чего вышел из вышеуказанного автобуса и покинул остановку общественного транспорта «Волочаевский жилмассив», но не получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, так как был задержан сотрудниками оперативно-сыскного отдела Отдела уголовного розыска УМВД России по .... Таким образом, Козырев В.Н. пытался тайно похить имущество, принадлежащее Потерпевший №6, на общую сумму 20000 рублей.
Подсудимый Козырев В.Н. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Козырева В.Н., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует:
22.10.2025 в вечернее время около 17 часов 30 минут он находился на остановке «Золотая Нива», на остановке стояли люди, в том числе девушки. Подъехал троллейбус ..., и они зашли в данный автобус. Он зашел тоже в автобус, увидел, что девушка убрала свой телефон в карман куртки. Он решил похитить этот телефон, подошел поближе, они стояли сразу у входа в автобус, народу в автобусе было много, на него никто внимания не обращал. Он подошел вплотную, так как было тесно, автобус был полный, пока девушка отвлеклась, он вытащил из кармана куртки телефон, прикрыл телефон черным пакетом, чтобы никто его не увидел и сразу покинул автобус, пока он стоял на остановке. После того, как он вышел из автобуса, он увидел, что это телефон марки «Айфон 11», точную модель не знает. Он сразу выключал телефон и выбросил сим-карты. Далее он проехал на другом автобусе до остановки «Центральный рынок», на рынке он продал ранее незнакомому мужчине данный телефон за 5000 рублей. Опознать человека, которому продал, не сможет, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. В момент совершения преступления был одет в черные брюки, черную куртку с капюшоном и черную шапку-кепку с козырьком, практически всегда в руках у него был черный пакет, которым он прикрывал похищенный телефон. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.54-57);
23.10.2005 в вечернее время он находился на остановке «Золотая Нива», на остановке стояло много народа, перед ним стояла девушка, одетая в светлую куртку, когда подъехал автобус ..., она пошла в сторону автобуса, он увидел у нее в правом кармане куртки мобильный телефон, так как в тот момент к автобусу шло много людей, он решил забрать мобильный телефон, воспользовавшись давкой, так как он находился в тяжелом материальном положении. Он понимал, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой он взял из кармана ее мобильный телефон, телефон он убрал во внутренний карман своей куртки, после чего он не стал заходить в автобус, он выключил телефон, и пошел в сторону ..., какой марки был мобильный телефон, он не помнит, сим-карту с мобильного телефона он вытащил и выкинул. В этот же день он поехал в ТЦ, название не попомнит, там продал мобильный телефон примерно за 4500 рублей ранее незнакомому ему человеку цыганской внешности, опознать не сможет, денежные средства потратил на собственные нужды. В момент хищения телефона он был одет в черную шапку с козырьком, синюю кутку, черные штаны и белые кроссовки. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, ущерб обязуется возместить (т.1 л.д.92-94);
26.10.2025 в вечернее время он ехал на маршрутном автобусе ... от остановки «Золотая Нива», собирался ехать до ..., когда хотел выходить на остановке «Жилмассив Волочаевский», он увидел, как в среднюю дверь автобуса заходит девушка, возрастом около 35 лет, одетая в светлую куртку, он увидел у нее в правом кармане куртки мобильный телефон. Так как в тот момент в автобусе было много людей, и так как он находился в тяжелом материальном положении, он решил забрать мобильный телефон, воспользовавшись давкой в автобусе. Он понимал, что за его действиями никто не наблюдает, он встал рядом с девушкой, правой рукой он взял из кармана ее мобильный телефон, телефон он убрал во внутренний карман своей куртки, после чего на следующей остановке «Лазурная» он вышел через средние двери, выключил телефон и пошел в сторону дома. Какой марки был мобильный телефон, он не помнит, сим-карту он вытащил с мобильного телефона и выкинул. В этот же день он поехал в ТЦ, название он не попомнит, там он продал мобильный телефон ранее незнакомому ему человеку, мужчина был черными волосами, высокого роста и крепкого телосложения, опознать не сможет, продал примерно за 3000 рублей, точную сумму он не помнит, денежные средства потратил на собственные нужды. В момент хищения телефона он был одет в черную шапку с козырьком, синюю кутку, черные штаны и белы кроссовки. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, ущерб обязуется возместить (т.1 л.д.138-140);
28.10.2025 в вечернее время около 19 часов 00 минут он находился на остановке «Золотая Нива», на остановке стояли люди, в том числе девушка, которая держала телефон в руках. Подъехал автобус ..., она зашла в данный автобус. Он тоже зашел в автобус. Увидел, что девушка убрала свой телефон в правый карман брюк. Он решил похитить этот телефон. Он подошел поближе, народу в автобусе было много, на него никто внимания не обращал. Он подошел вплотную, пока девушка отвлеклась, он вытащил из кармана брюк телефон, прикрыл телефон черным пакетом, чтобы никто его не увидел, и сразу покинул автобус, пока он стоял на остановке. После того, как он вышел из автобуса, он увидел, что это телефон «Редми», точную модель не знает, он его выключил, сим-карту выкинул. Далее, он проехал на другом автобусе до остановки «Центральный рынок», на рынке, он продал данный телефон ранее незнакомому мужчине. Опознать человека, которому продал, не сможет, не помнит уже. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.186-189);
16.11.2025 в вечернее время около 19 часов 00 минут он находился на остановке «Золотая Нива», на остановке стояли люди, в том числе девушка, которая держала телефон в руках. Подъехал автобус ..., она зашла в данный автобус еще с какой-то девушкой. Он тоже зашел в автобус. Увидел, что девушка убрала свой телефон в карман куртки. Он решил похитить этот телефон. Они стояли сразу у входа в автобус, он подошел вплотную, так как народу в автобусе было много, было тесно, на него никто внимания не обращал. Пока девушка отвлеклась, он вытащил из кармана куртки телефон, прикрыл телефон черным пакетом, чтобы никто его не увидел, и сразу покинул автобус, пока он стоял на остановке. После того, как он вышел из автобуса, он увидел, что это телефон «Инфиникс», точную модель не знает. Он не помнит, отвечал ли на этот телефон или нет, обычно он сразу выключал телефоны и выбрасывал сим-карты. Далее, он поехал на другом автобусе до остановки «Центральный рынок», на рынке, он продал данный телефон ранее незнакомому мужчине за 3000 рублей. Опознать человека, которому продал, не сможет, не помнит уже. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.1-4);
20.11.2025 около 15 часов 30 минут он один вышел из своего дома, шел по улице без какой-либо цели, просто гулял. Примерно к 16 часам 00 минутам он подошел к остановке «Волочаевский Жилмассив» возле аптеки, на остановке стояло около 5 человек. Когда он подходил к остановке, подъезжал автобус, какой именно не запомнил, автобус был большой. Он увидел, что к задней двери автобуса идет мужчина нерусской национальности, высокого роста, одет в шапку, куртку короткую, темные брюки, лицо особо не запомнил, в руках у мужчины были черные пакеты. Он увидел, что мужчина идет к задней двери один, решил последовать за ним, с целью проверить, имеется ли в его кармане что-то, что он сможет похитить. В момент, когда он пошел за мужчиной, он не знал, будет ли у него что-то в карманах куртки или нет, просто решил проверить. Он подошел к мужчине с левой стороны, после чего своей левой рукой залез к нему в левый карман куртки, карман был открыт, он беспрепятственно засунул в него руку, нащупал мобильный телефон, вытащил его, осуществляя данные действия, он прикрывал свою руку пакетом черного цвета, чтобы его действия никто не заметил. Данные действия он осуществлял на ступеньках при входе в заднюю дверь автобуса, мужчина был на второй ступеньке, а он находился на первой ступеньке. Кроме мобильного телефона в кармане мужчины ничего не было. После того, когда он вытащил мобильный телефон, он вышел из автобуса, обошел его спереди, перешел дорогу по светофору и через дворы проследовал к остановке «Улица Доватора», сразу же сел в первый подъехавший троллейбус .... В пути следования он увидел, что вытащил из кармана мужчины мобильный телефон «Самсунг» в чехле темно-зеленого цвета, он сразу выключил телефон, достал две сим-карты, одна из них была оператора «Билайн», сим-карты не выбрасывал, просто положил к себе в карман куртки. Сим-карты доставал из специального отсека, установленного в верхней части корпуса, он открыл данный отсек с помощью булавки, которая у него была с собой. Когда он доставал сим-карты, под чехлом мобильного телефона ничего не находилось, он похитил только мобильный телефон. Примерно через 4 остановки, где-то в районе ул.Есенина, в троллейбус зашли два сотрудника полиции, которые представились, сказали ему, что он задержан по подозрению кражи, попросили проследовать с ними, что он и сделал. В ходе личного досмотра у него был изъят данный мобильный телефон. Также у него был изъят черный пакет, которым он прикрывался, когда совершал кражу телефона из кармана. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.33-37);
с суммой заявленного ущерба по всем эпизодам обвинения он согласен, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.92-93).
Оглашенные показания Козырев В.Н. подтвердил полностью, дополнил, что обстоятельства хищения и стоимость телефонов не оспаривает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Помимо признательных показаний подсудимого Козырева В.Н., его вина также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что у неё в собственности находился телефон «Айфон 11», 64 Гб, фиолетового цвета, в чехле, который она оценивает с учетом износа в 15000 рублей, телефон был рабочий. 22.10.2025 около 17 часов 40 минут она вышла из метро, на остановке «Золотая нива» пересаживалась в троллейбус ..., троллейбус был забит людьми, она стояла около двери, сзади неё стоял мужчина в черном капюшоне с черным пакетом, он вышел, двери закрылись, троллейбус поехал и музыка в наушниках пропала. Она проверила карман, телефона не было. Она вышла на следующей остановке, вернулась на «Золотую ниву», поискала телефон, но не нашла. Телефон был в правом кармане куртке, как вытащили, она не почувствовала. Она поехала в Отдел полиции №5, написала заявление. Телефон ей не вернули. Причиненный ущерб для неё значительный, так как она не работает, учится. Просит взыскать сумму ущерба в её пользу.
Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что ранее с подсудимым не была знаком. У неё был телефон «Айфон 15 про макс», в телефоне была банковская карточка мужа «...». 23.10.2025 вечером она находилась на остановке «Золотая нива», ждала автобус ..., когда подъехал автобус, была давка, много народу. Телефон она положила в правый карман, не почувствовала, как телефон вытащили. Когда хотела заплатить за проезд, телефон не нашла. Доехала до дома, с телефона мужа звонила на свой телефон, хотела договориться, чтобы вернули за вознаграждение, через 5-6 часов телефон выключили. Заявление в полицию она подала на следующий день. Телефон ей не вернули, ущерб не возместили. Оценивает телефон с учетом износа на сумму 70000 рублей, поддержала исковые требования на данную сумму. Причиненный ущерб для неё значительный, так как самостоятельного дохода она не имеет, находится в декретном отпуске, её и ребенка содержит супруг, они снимают квартиру.
Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании пояснила, что она купила своей несовершеннолетней дочери телефон «Редми Ноте 14 ЭС», 28.10.2025 дочь гуляла с подружками в районе Сибирского молла, потом поехала домой. На «Золотой ниве» дочь садилась в автобус, убрала телефон в карман брюк, в автобусе рассчиталась картой школьника, потом хотела взять телефон, но его не было. Дочь вышла из автобуса, поискала телефон, но не нашла, приехала домой, рассказала ей, она позвонила на телефон дочери, был недоступен, и они обратились в полицию. Причинен ущерб на сумму 18500 рублей, данный ущерб для неё значительный, её зарплата 30000 рублей, она содержит ребенка. Просит взыскать в её пользу сумму причиненного ущерба.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом в порядке ст.281 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 26.10.2025 около 20 часов 30 минут она находилась на остановке «Волочаевский жилмассив», села в автобус .... Всего на тот момент на остановке было около 7 человек. Она зашла в среднюю дверь автобуса, вместе с ней зашел мужчина славянской внешности, около 40 лет, одетый в синюю шапку темно-голубого цвета. Она стояла на средней площадке, мужчина был рядом с ней. При посадке свой мобильный телефон «Текно Камон 30 Эс» в золотом корпусе, в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой МТС, положила в левый карман своей куртки черного цвета, карман средней глубины. Как только автобус доехал до следующей остановки «Лазурная», мужчина вышел из автобуса. После его выхода автобус сразу же тронулся, и она обратила внимание, что у наушников пропал блютуз-сигнал с ее телефоном. Она сразу же проверила свой карман, но телефона не обнаружила, тогда она поняла, что в отношении нее совершена карманная кража. Она обратилась в полицию. Сим-карта была уже недоступна. Мобильный телефон она покупала 31.12.2024 в магазине «Днс» за 21000 рублей, с учетом износа оценивает в 15000 рублей, чехол и сим-карта материальной ценности не представляют. Ей причинен значительный ущерб, так как ее ежемесячный доход составляет 50000 рублей. (т.1 л.д.111-115)
Потерпевшая Потерпевший №5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом в порядке ст.281 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 16.11.2025 она возвращалась домой, на метро доехала от станции «Золотая Нива», на эскалаторе поднялась наверх и вышла из метро на остановку общественного транспорта «метро Золотая Нива» по адресу ..., на остановке было немного народа, она стояла со своей подругой ..., они разговаривали, она показывала ... фотографии на своем мобильном телефоне, потом она убрала мобильный телефон в правый карман своей куртки, карман не застегивается. На остановке простояли около 10 минут, когда подъехал автобус ..., она убрала телефон в карман, они с ... быстро пошли к двери, чтобы занять места, в руках у нее был пакет с продуктами и женская сумка. Первой в автобус зашла ..., за ней зашла пожилая женщина, за женщиной зашла она, далее за ней зашли девочки. Они с ... сели вначале салона автобуса, рассчитались за проезд. Автобус еще простоял около 5-7 минут, она начала искать свой мобильный телефон, но не нашла его. Она сказала ..., что они выходят, нужно поискать ее мобильный телефон на улице, возможно, она его где-то выронила. Они вышли из автобуса, автобус тронулся и уехал, она поставила пакеты на снег на тротуаре, пошла в сторону дороги посмотреть, нет ли там её мобильного телефона, так как предположила, что он мог выпасть из ее открытого кармана и кто-то его мог пнуть ногой в сторону дороги, но не нашла свой телефон. ... позвонила ей на ее абонентский ..., но линия была занята, тогда ... попросила своего молодого человека позвонить на ее номер телефона, он позвонил, сначала была линия занята, а потом кто-то ответил на звонок, сказал что-то нецензурное и больше дозвониться никто не смог. Она думала, что если человек нашел ее телефон, то он его просто вернет, она его поблагодарит, но такого не произошло. На остановке никто ее не толкал, когда заходила в автобус, ее тоже никто не толкал, в автобусе было не много людей, только потом начал наполняться, но они с ... уже сидели. На остановке она видела молодого парня азиатской внешности, на вид около 16 лет, который в непосредственной близости с ней не стоял, не прижимался к ней, а когда она заходила в автобус, то он ей улыбнулся. Она не чувствовала, в какой момент у нее пропал телефон, поэтому и пошла его искать, так как думала, что сама выронила. Таким образом, у нее был похищен мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе темно-серого цвета, покупала в декабре 2024 года примерно за 20000 рублей, мобильный телефон был в исправном состоянии, в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности не представляющем, под чехлом наклейка, какая она не помнит, в телефоне была сим-карта оператора «Теле2», повреждений на мобильном телефоне не было. На телефоне была защитная пленка, материальной ценности не представляет, на защитной пленке был шарик с воздухом. Заряд на телефоне был около 45%. В настоящее время похищенный мобильный телефон оценивает в 8000 рублей, так как посмотрела стоимость точно такого же телефона на сайте «...», ущерб для нее является значительным, так как она является студенткой платного отделения, за ее обучение платят родители, она не работает, источника дохода не имеет, ее обеспечивают родители. При себе у нее имеется коробка от мобильного телефона, которую она желает добровольно выдать. (т.1 л.д.217-219)
Потерпевший Потерпевший №6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом в порядке ст.281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 20.11.2025 около 15 часов 40 минут он находился в кафе «...» вблизи остановки общественного транспорта «Волочаевский Жилмассив». В данном кафе он в последний раз пользовался своим мобильным телефоном «Самсунг A55» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черно-зеленого цвета, с защитным стеклом, с двумя сим-картами, их оценивать материально не желает. Данный мобильный телефон он приобретал в августе 2025 года за 22000 рублей. В кафе он положил телефон в карман своей куртки, в какой именно не помнит, но обычно кладет в левый карман, карман не застегивал, телефон немного торчал из кармана, предполагает, что его видно окружающим. Около 16 часов 00 минут он пошел на остановку «Волочаевский Жилмассив», на остановке он не был ни с кем в компании, на самой остановке было около 10 человек. В момент нахождения на остановке он не проверял наличие у него в кармане мобильного телефона. На остановке он стоял около двух минут, после чего приехал автобус ..., он зашел через заднюю дверь. Сказать о том, подходили ли люди к подъезжающему автобусу и заходили ли с ним вместе через заднюю дверь, он не может, поскольку не обращал на это внимание. В автобусе он направился к задним сиденьям, сел, рядом с ним сидел человек, который уже был в автобусе. Был ли при нем его мобильный телефон в момент, когда он заходил в автобус, он сказать не может, поскольку не проверял его наличие. После чего в среднюю часть автобуса зашел мужчина, спросил о том, у кого похитили телефон, в этот момент он также не проверял отсутствие у него телефона, после чего данный мужчина вышел из автобуса. Он не помнит, чтобы из его кармана что-то доставали, не чувствовал, что к нему кто-то прикасался, также он не слышал звуков падения его телефона на землю, выронить его он не мог, если бы выронил, обратил бы на это внимание. Примерно через пять минут, когда он подъезжал к остановке «Улица Лазурная», он хотел достать свой телефон из кармана, но обнаружил, что его там нет. После чего он узнал, что его телефон находится в отделе полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску, и что лицо, которое похитило его телефон, задержано. Как он понимает, его телефон вытащили из кармана, но в какой момент, ему неизвестно. Телефон он оценивает в 20000 рублей, данный ущерб является для него значительным, поскольку он ежемесячно оплачивает аренду квартиру в сумме 6000 рублей, также больше половины своей зарплаты он отправляю своей жене и детям, кроме того, он копил на данный мобильный телефон достаточно долго. (т.2 л.д.12-14)
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №3 является его супругой, она пользуется его банковской картой «...». 23.10.2025 у Потерпевший №3 из кармана куртки похитили мобильный телефон, в чехле телефона была его банковская карта. Карту он заблокировал, списаний с карты не было.
Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом в порядке ст.281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проходит службу в органах внутренних дел, в должности старшего оперуполномоченного ОСО УУР УМВД России по .... В его непосредственные должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений. В ходе работы по уголовному делу № 12501500054002451 получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен Козырев В.Н., в последующем местонахождение последнего было установлено. Козырев В.Н. самостоятельно изъявил желание написать явки с повинной, ни он, ни иные сотрудники полиции морального и физического давления на Козырева В.Н. не оказывали. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 12501500054002451 получена запись с камеры видеонаблюдения маршрутного автобуса ..., данная видеозапись им была записана на оптический диск, который он готов выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 20.11.2025 он совместно с оперуполномоченными ФИО2, ФИО3 и ФИО4 проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в местах наиболее пораженными кражами из одежды, сумки или другой ручной клади, а именно в районе остановки общественного транспорта «Жилмассив Волочаевский». Около 15 часов 50 минут на вышеуказанную остановку подошел Козырев В.Н., известный как лицо, занимающееся карманными кражами, было принято решение провести за ним наблюдение. Наблюдаемый встал на остановку, по направлению в сторону ..., стал осматривать людей, стоящих на остановке. Спустя примерно 5 минут подъехал маршрутный автобус ..., в салон которого стали заходить пассажиры, Козырев В.Н. достал из кармана куртки полиэтиленовый пакет черного цвета и стал заходить в заднюю дверь автобуса, следом за мужчиной. Когда мужчина начал подниматься в салон автобуса, Козырев В.Н. приблизился к нему, и из его левого кармана вытащил прямоугольный предмет темного цвета, визуально похожий на сотовый телефон, после чего отошел от автобуса, заворачивая данный предмет в пакет, перебежал дорогу и пошел быстрым шагом по ул.... в сторону ... Козыревым В.Н. продолжили наблюдение ФИО2 и ФИО4, а он забежал в салон автобуса ..., который все еще стоял на остановке, и опросил пассажиров, на предмет пропажи у кого-либо личных вещей, однако никто ничего не ответил, после чего он вышел из салона и присоединился к своим коллегам. Перейдя дорогу Козырев В.Н., завернул за ... и пошел по двору быстрым шагом, осматриваясь по сторонам и попутно осматривая в руках какой-то предмет. Проходя у ..., наблюдаемый побежал в сторону остановки «...», где сел в троллейбус ..., после чего наблюдение за троллейбусом продолжалось на служебном автомобиле. Так как в действиях Козырева В.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, они приняли решение о задержании Козырева В.Н.. Догнав троллейбус на остановке «...», подозреваемый был задержан и доставлен в отдел полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску, где Козырев В.Н. написал явку с повинной, также при проведении личного досмотра у Козырева В.Н. был изъят похищенный телефон «Самсунг». (т.1 л.д.129, т.2 л.д.77-78)
Несовершеннолетняя свидетель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом в порядке ст.281 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28.10.2025 около 19 часов 00 минут она гуляла с подругами в районе метро «Золотая Нива». Около 19 часов 10 минут она подошла к остановке «Золотая Нива» и стала ждать свой автобус. Пока она находилась на остановке, телефон был постоянно в руках, она увидела, что на перекрестке едет ее автобус, то положила телефон в правый карман ее брюк и пошла в автобус. Когда зашла в автобус, расплатилась за проезд картой «школьника», и решила достать свой телефон, но телефона она уже не обнаружила. Она проверила все карманы и куртки и брюк, но телефона нигде не было. Автобус все еще стоял на остановке, она решила выйти на улицу и проверить, что может быть, когда она садилась в автобус, он у нее выпал. Она проверила всю остановку, обошла ее со всех сторон, но телефона нигде не было. На остановке было много народу, но никто ничего не видел. Она дождалась следующий автобус, приехала домой. Мама была дома, она ей все рассказала, она стала звонить на ее номер, но телефон уже был недоступен. (т.1 л.д.199-202)
Вина подсудимого Козырева В.Н. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший №2 о том, что 22.10.2025 около 17 часов 35 минут она езала с метро «Речной вокзал» до станции «Золотая Нива», доехав до станции «Золотая Нива», она пересела в троллейбус ..., чтобы доехать до остановки «Есенина», при посадке она заметила, что у нее отсутствует мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета. В настоящий момент оценивает в 15 000 рублей, что является для нее значительным. Просит ОВД разобраться в случившемся (т.1 л.д.14);
- распечаткой с интернет-сайта «Авито.ру», согласно которой мобильный телефон «Айфон 11», аналогичный телефону, похищенному у Потерпевший №2, имеет стоимость 17990 рублей (т.1 л.д. 15);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2026, в ходе которого осмотрена остановка «Золотая нива», расположенная вблизи ..., установлено, что установленных видеокамер нет. В ходе осмотра ничего не изымалось, прилагается фототаблица (т.1 л.д.16-20);
- протоколом выемки от 22.10.2025, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 добровольно выдала куртку бежевого цвета (т.1 л.д.29-30);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена куртка бежевого цвета, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №2, в которой находился похищенный мобильный телефон «Айфон 11», установлено наличие двух карманов по бокам, глубина карманов около 15 см., составлена фототаблица (т.1 л.д.31-35);
- протоколом явки с повинной Козырева В.Н., согласно которому 22.10.2025 около 18 часов 00 минут он находился на остановке «Золотая нива» в сторону ..., подошел троллейбус, номер он не помнит, люди проходили на посадку, он проследовал за ними, увидел молодую девушку, встал рядом с ней и вытащил и кармана куртки сотовый телефон «Айфон». Прикрывшись пакетом, он вышел и пошел в сторону ..., телефон продал на Центральном рынке за 5000 рублей, вырученные средства потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.49);
- заявлением Потерпевший №3 о том, что 23.10.2025 в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 29 минут был украден мобильный телефон «Айфон 15 Про Макс» серого цвета, в прозрачном чехле с картой «...», оформленной на мужа Свидетель №1. Украли при посадке в общественный транспорт маршрута ... на остановке «Золотая Нива», обнаружила при посадке, когда автобус тронулся. Телефон при покупке стоил 149990 рублей, просит ОВД разобраться в случившемся (т.1 л.д.60);
- распечаткой с интернет-сайта «Авито.ру», согласно которой мобильный телефон «Айфон 15 Про Макс», аналогичный телефону, похищенному у Потерпевший №3, имеет стоимость 72990 рублей (т.1 л.д.61);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2026, согласно которому осмотрена остановка «Волочаевский жилмассив», расположенная вблизи ...А по ... в .... В ходе осмотра ничего не изымалось, прилагается фототаблица (т.1 л.д.64-68);
- протоколом осмотра от 24.10.2025, согласно которому осмотрена куртка светло-бежевого цвета, размер 60, закрывается на замок-молнию, справа имеется накладной карман размером 18 см на 20 см., закрывается на кнопку (т.1 л.д.75-77);
- протоколом явки с повинной Козырева В.Н. от 21.11.2025, согласно которому 23.10.2025 он находился на остановке общественного транспорта «Золотая нива» он ждал автобус, потом увидел на остановке девушку лет 30, у нее был в кармане сотовый телефон, какой марки, он не помнит, у него возник умысел украсть телефон, что он и сделал. В последствии он продал этот телефон, вырученные средства потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.88);
- заявлением Потерпевший №1 от 26.10.2025, согласно которому 26.10.2025 около 20 часов 30 минут она села в автобус, людей было много, рядом с ней стоял мужчина славянской внешности около 40 лет, одетый в синюю шапку темно-голубого цвета. Отъехав от остановки «Волчаевский жилмассив» данный мужчина резко вышел из автобуса, после чего ее блютуз-наушники перестали работать. Проверив карман, она обнаружила, что в кармане пропал телефон «Текно Камон 30эс» в корпусе золотого цвета, в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой МТС, телефон находился в переднем левом кармане её куртки. Покупала данный телефон за 21000 рублей, в настоящее время оценивает в 15000 рублей, просит ОВД разобраться в случившемся (т.1 л.д.107);
- распечаткой с интернет-сайта «Авито.ру», согласно которой мобильный телефон «Текно Камон 30», аналогичный телефону, похищенному у Потерпевший №1, имеет стоимость 20000 рублей (т.1 л.д.108);
- протоколом выемки от 21.11.2025, согласно которому свидетель Свидетель №2 выдал диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в маршрутном автобусе ..., за 26.10.2025 (т.1 л.д.131-132);
- протоколом явки с повинной Козырева В.Н. от 21.11.2025, согласно которому он ехал в автобусе, номер не помнит, в сторону ..., на остановке общественного транспорта «Волочаевском жилмассиве» зашла женщина, в автобусе он замети у нее в правом кармане сотовый телефон, решил его похитить, он вытащил телефон правой рукой, прикрывая пакетом, похитил телефон, после чего вышел на следующей остановке «Лазурная». Телефон продал на Центральном рынке, вырученные средства потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.134);
- протоколом осмотра предметов от 21.11.2025, согласно которому осмотрен диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в автобусе .... Видеозапись датирована 26.10.2025. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 20 часов 27 минут в автобус в среднюю дверь заходит много людей, девушка в куртке с бежевым капюшоном встает около поручня, в 20 часов 27 минут к данной девушке подходит мужчина, одетый в черную шапку с козырьком, синюю кутку, правая рука мужчины находится на поручне, в 20 часов 28 минут мужчина убирает руку с поручня, спустя несколько секунд, правую руку убирает во внутренний карман куртки, после чего отходит от девушки в другую сторону салона. Подозреваемый Козырев В.Н. пояснил, что мужчина на видео это он в момент хищения мобильного телефона, девушка была в бежевой куртке, он запомнил бежевый капюшон (т.1 л.д.142-145);
- заявлением Потерпевший №4 от 29.10.2025, которая показала, что 28.10.2025 в 19 часов 15 минут ее несовершеннолетняя дочь ..., ... г.р., заходила в автобус ... на остановке «Золотая Нива», где у нее похитили мобильный телефон «Редми Ноте 14 Эс» черного цвета, в настоящее время оценивает в 20000 рублей. Просит ОВД разобраться в случившемся (т.1 л.д.156);
- распечаткой с интернет-сайта «Авито.ру», согласно которой мобильный телефон «Редми Ноте 14», аналогичный телефону, похищенному у ФИО1, имеет стоимость 25000 рублей (т.1 л.д.157);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2025, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Золотая нива», расположенная вблизи .... В ходе осмотра ничего не изымалось, прилагается фототаблица (т.1 л.д.162-164);
- протоколом выемки от 29.10.2025, согласно которому потерпевшая Потерпевший №4 добровольно выдала документы на мобильный телефон «Редми Ноте 14 Эс», копию коробки (т.1 л.д.172-173);
- протоколом явки с повинной Козырева В.Н., согласно которой 28.10.2025 около 19 часов он находился на остановке общественного транспорта «Золотая нива», ждал автобус, увидел на остановке девушку лет 30, у нее в кармане был сотовый телефон, какой марки, он не помнит, на остановке народ проходил на автобус, он у девушки вытащил сотовый телефон черного цвета, прикрывшись пакетом, пошел в сторону ..., телефон продал на Центральном рынке, вырученные средства потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, явку написал добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.181);
- протоколом осмотра предметов от 08.01.2026, согласно которому осмотрена копия коробки на мобильный телефон «Редми Ноте 14 Эс» (т.1 л.д.190-194);
- заявлением Потерпевший №5 от 17.11.2025, согласно которому 16.11.2025 с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут на ... на остановке общественного транспорта «Золотая Нива» был украден мобильный телефон «Инфиникс Хот 50 Про», темно-серого цвета, в прозрачном чехле, под чехлом лежала наклейка. Кража была совершена в момент подъема в общественный транспорт под номером ..., телефон выключен, никакой связи с ним нет. Просит ОВД разобраться в случившемся (т.1 л.д.207);
- распечаткой с интернет-сайта «Авито.ру», согласно которой мобильный телефон «Инфиникс Хот 50 Про», аналогичный телефону, похищенному у Потерпевший №5, имеет стоимость 8000 рублей (т.1 л.д.208);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2025, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Золотая нива», расположенная вблизи .... В ходе осмотра ничего не изымалось, прилагается фототаблица (т.1 л.д.209-214);
- протоколом выемки от 17.11.2025, согласно которому потерпевшая Потерпевший №5 добровольно выдала коробку из-под мобильного телефона марки «Инфиникс Хот 50 Про» и куртку женскую, размера «XL» (т.1 л.д.226-228);
- протоколом осмотра предметов от 17.11.2025, согласно которому осмотрены коробка из-под мобильного телефона «Инфиникс Хот 50 Про» и куртка женская размера «XL», на куртке имеются 2 кармана, на карманах замков и пуговиц нет, карманы широкие (т.1 л.д.229-232);
- протоколом явки с повинной Козырева В.Н. о том, что 16.11.2025 около 19 часов 00 минут, он находился на остановке общественного транспорта «Золотая нива» в сторону ..., подошел автобус, номер не видел, он увидел девушку, которая проходила на посадку, он приблизился к ней и вытащил из кармана куртки сотовый телефон темного цвета, затем пошел в сторону ... рынке, вырученные средства потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, явку написад добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.246);
- заявлением Потерпевший №6 о том, что 20.11.2025 он находился на остановке общественного транспорта «Волочаевский жилмассив», на остановку подъехал автобус ..., он зашел заднюю дверь и поехал в сторону МЖК. На остановке «Лазурная» он обнаружил, что из левого кармана его куртки был похищен сотовый телефон «... А ...» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, который он оценивает в 20000 рублей. Просит ОВД разобраться в случившемся (т.2 л.д.8);
- распечаткой с интернет-сайта «Авито.ру», согласно которой мобильный телефон «... А 55», аналогичный телефону, похищенному у Потерпевший №6, имеет стоимость 27000 рублей (т.2 л.д.9);
- протоколом личного досмотра от 20.11.2025, согласно которому при досмотре Козырева В.Н. у него обнаружено и изъято: мобильный телефон «Самсунг ... А 55» в чехле зеленого цвета, пакет черного цвета (т.2 л.д.25);
- протоколом явки с повинной Козырева В.Н., согласно которому 20.11.2025 на остановке общественного транспорта «Волочаевский жилмассив» в сторону ..., около 16 часов 00 минут подошел автобус, номер не помнит, он проследовал на посадку в заднюю дверь за мужчиной в темной куртке, из левого кармана куртки мужчины он левой рукой, прикрывшись пакетом, вытащил сотовый телефон, затем вышел из данного автобуса, перешел на противоположную сторону дороги. Он прошел вдоль ..., в последующем сел в троллейбус в сторону ..., через несколько остановок его задержали сотрудники полиции. Явку написал добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д.28);
- протоколами осмотра предметов от 17.11.2025 и от 20.11.2025, согласно которым осмотрены мобильный телефон «Самсунг ... А 55» в чехле зеленого цвета и пакет черного цвета, изъятые у Козырева В.Н. (т.2 л.д.53-58, 65-67);
- протоколом проверки показаний на месте от 13.01.2026, согласно которому в присутствии защитника Злавко В.С. подозреваемый Козырев В.Н. показал, что на остановке общественного транспорта «Золотая Нивая» вблизи ... 22.10.2025 в маршрутном троллейбусе ... из кармана куртки похитил имущество Потерпевший №2, 23.10.2025 около входа в маршрутный автобус ... из кармана куртки похитил имущество Потерпевший №3, 28.10.2025 в маршрутном автобусе ... из кармана брюк, надетых на несовершеннолетней ФИО1, похитил имущество Потерпевший №4, 16.11.2025 в маршрутном автобусе ... из кармана куртки похитил имущество Потерпевший №5; на остановке общественного транспорта «Волочаевский жилмассив» вблизи ...А по ... в ... 26.10.2025 в маршрутном автобусе ... из кармана куртки похитил имущество Потерпевший №1, 20.11.2025 в маршрутном автобусе ... из кармана куртки похитил имущество Потерпевший №6 (т.2 л.д.70-76).
Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства совершенного Козыревым В.Н. преступления.
Так, из показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и свидетеля ФИО1 следует, что в транспорте из карманов одежды были похищены мобильные телефоны, чем каждому был причинен значительный ущерб. По данному факту потерпевшие написали заявление в полицию, предоставили документы на телефоны и сведения об их стоимости с четом износа. Из показаний оперативного уполномоченного Свидетель №2 следует, что в ходе оперативно-розыскных действий им была получена видеозапись из троллейбуса маршрута ..., которую он выдал следователю. Протоколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения установлено, что Козырев В.Н., опознавший сам себя, близко подходит к женщине, производит какие-то манипуляции, затем убирает руку и отходит. Также из показаний оперативного уполномоченного Свидетель №2 следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Козырев В.Н., который похитил телефон из кармана пассажира автобуса, в связи с этим Козырев В.Н. был задержан.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, поскольку перед началом допроса они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, не противоречивыми. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого названными потерпевшими и свидетелями.
Показания потерпевших и свидетелей также согласуются с письменными доказательствами – протоколами следственных и иных процессуальных действий, выполненных в ходе расследования, изложенными выше. Следы преступления закреплены в соответствующих протоколах, оформленных в установленном законом порядке, в необходимых случаях при понятых либо с использованием технических средств фиксации, в указанных протоколах все присутствующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Фактов искусственного создания доказательств преступления не установлено. Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в содеянном, исследованные доказательства не содержат.
В отношении Крзырева В.Н. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого оперативными сотрудниками был зафиксирован факт совершения Козыревым В.Н. карманной кражи в общественном транспорте, после чего Козырев В.Н. был задержан и доставлен в отдел полиции. Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия соответствовало требованиям Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», целью которого являлось выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также установление лица, причастного к преступлению. Доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, являются относимыми и допустимыми, каких-либо нарушений закона при их получении не установлено. Фактов склонения подсудимого к совершению преступления со стороны оперативных сотрудников не установлено, умысел Козырева В.Н. на совершение хищения сформировался у него заранее и независимо от деятельности оперативных сотрудников, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, установленные судом на основе исследованных доказательств.
Личный досмотр Козырева В.Н. и изъятие у него похищенного мобильного телефона произведено с соблюдением установленных законом требований, в последующем изъятый мобильный телефон осмотрен и признан вещественным доказательством по делу в установленном законом порядке.
Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о виновности Козырева В.Н. в совершении указанных преступлений.
Помимо этого, сам подсудимый Козырев В.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства хищения мобильных телефонов из карманов одежды потерпевших. По данным обстоятельствам Козырев В.Н. написал явки с повинной, он также подтвердил обстоятельства хищения мобильных телефонов при проверке показаний на месте и опознал себя на видеозаписи, полученной оперативным уполномоченным с камеры, установленной в автобусе ....
Оценивая данные показания подсудимого, суд находит их соответствующими обстоятельствам, установленным по делу, поскольку они согласуются как с показаниями потерпевших и свидетелей, так и с письменными материалами дела. Козыреву В.Н. перед началом допроса разъяснялись его права, в том числе, право отказаться давать показания, а также, что его показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств, он давал показания в присутствии защитника. Нарушения права на защиту и оснований для самооговора Козырева В.Н. не установлено.
Суд приходит к выводу, что Козырев В.Н. совершил хищение тайно, поскольку он с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял из владения потерпевших мобильные телефоны в чехлах, с сим-картами, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб потерпевшим. При совершении преступления Козырев В.Н. действовал тайно, поскольку убедился, что за его действиями никто не наблюдал.
Действиями Козырева В.Н. потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 был причинен значительный материальный ущерб, к такому выводу суд пришел исходя из стоимости похищенного имущества по каждому преступлению, а также из материального и семейного положения потерпевших, сумма ущерба в каждом рассматриваемом преступлении составляет более 5000 рублей. Стоимость похищенного имущества Козырев В.Н. не оспорил.
Козырев В.Н. похитил мобильный телефон из кармана одежды, одетой на Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, следовательно, нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «хищение из одежды, находившейся при потерпевшем».
Поскольку Козырев В.Н. был задержан сотрудниками полиции непосредственно сразу после хищения телефона Потерпевший №6, то есть, умысел, направленный на хищение, не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, то по преступлению ... Козырев В.Н. должен нести уголовную ответственность за покушение на кражу.
Таким образом, суд находит доказанным, что 22.10.2025, 23.10.2025, 26.10.2025, 28.10.2025, 16.11.2025 Козырев В.Н. тайно из одежды, находившейся при потерпевшей, похитил принадлежащие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5 мобильные телефоны в чехлах и с сим-картами, материальной ценности не представляющие, тем самым Козырев В.Н. причинил названным потерпевшим значительный материальный ущерб на суммы соответственно 15000 рублей, 70000 рублей, 15000 рублей, 18500 рублей, 8000 рублей.
Кроме того, 20.11.2025 Козырев В.Н. покушался тайно из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №6, похитить принадлежащий последнему мобильный телефон стоимостью 20000 рублей в чехле, с защитным стеклом и с сим-картами, материальной ценности не представляющие, но не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции и похищенный телефон был у него изъят.
Козырев В.Н. каждый раз действовал активно и целенаправленно, что, по мнению суда, свидетельствует о его прямом умысле на совершение преступления.
Действия Козырева В.Н. суд квалифицирует:
по преступлениям №№ 1-5 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому в отдельности, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;
по преступлению № 6 по ч.3 ст.30 - п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При изложенных выше обстоятельствах суд не находит поводов для иной квалификации действий подсудимого, оснований для оправдания Козырева В.Н. также не имеется.
В ходе судебного следствия не выявлено существенных нарушений закона, допущенных при производстве предварительного расследования, в связи с чем не имеется поводов для вынесения частных постановлений в порядке, установленном ч.4 ст.29 УПК РФ либо для направления дела прокурору в порядке, установленном ст.237 УПК РФ.
В отношении Козырева А.В была проведена ... На основании выводов указанного экспертного заключения суд признает Козырева В.Н. вменяемым на момент совершения преступлений. С учетом содержащихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, оценивая его поведение при рассмотрении дела, у суда не возникло сомнений в его вменяемости на момент рассмотрения дела, а значит, он подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого (ст.60 УК РФ), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства (ст.61,63 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Козырева В.Н., который является совершеннолетним, он гражданин Российской Федерации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, находился под административным надзором (л.д.112,113,114).
Как обстоятельства, смягчающие наказание Козырева В.Н., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает по каждому преступлению явки с повинной, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, и активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый рассказал по обстоятельствам совершения преступлений при проверке показаний на месте и опознал себя при просмотре видеозаписи. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Козырева В.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, а именно, наличие у Козырева В.Н. ряда хронических заболеваний, требующих длительного лечения, оказание помощи пожилой матери.
Случайное стечение жизненных обстоятельств, способствовавших совершению преступлений средней тяжести, судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку преступление совершено Козыревым В.Н. не впервые.
Иные обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, суд учитывает при назначении наказания, но не признает их смягчающими ввиду отсутствия представленных документов.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Козырева В.Н., судом в соответствии с ч.1 ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается и учитывается в действиях Козырева В.Н. наличие рецидива преступлений. Рецидив является простым, поскольку ранее Козырев В.Н. судим за совершение преступлений тяжкого и средней тяжести по приговорам от 26.11.2019 и от 24.10.2023, лишение свободы он отбывал реально, в настоящее время осуждается за совершение преступлений средней тяжести.
В связи с установлением в действиях Козырева В.Н. рецидива преступлений, суд, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, помимо характера и степени общественной опасности рассматриваемых преступлений, так же учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного Козыреву В.Н., оказалось недостаточным.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Козырев В.Н. совершил преступления средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого в совокупности, в том числе, наличие рецидива, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом степени тяжести содеянного Козыревым В.Н., обстоятельств совершенных им преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ст.56 УК РФ, суд назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению № 6 также и с учетом требования ч.3 ст.66 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых аналогичных преступлений. Итоговое наказание за рассматриваемые преступление определяется по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, что будет соответствовать принципу справедливости
Возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ исключена, поскольку отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Суд не усматривает поводов для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку 12.05.2025 Козырев В.Н. освободился по отбытии лишения свободы по ранее постановленному приговору, но на путь исправления не встал, а значит, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Козыревым В.Н., по делу не имеется.
Суд не назначает Козыреву В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что цели наказания будут достигнуты применением только основного наказания.
Рассматривая вопрос о применении положений ст.73 УК РФ, как о том просила сторона защиты, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Козыревым В.Н. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, которые совершены при рецидиве, о чем указывалось выше, Козырев В.Н. находился под административным надзором, однако он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исправление Козырева В.Н. невозможно без реального отбывания наказания. Назначение условного лишения свободы не будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости, а значит, наказание Козыреву В.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Документов, свидетельствующих о невозможности Козыревым В.Н. отбывать лишение свободы, суду не представлено.
Законных оснований для признания деяний малозначительными и освобождения Козырева В.Н. от наказания за совершенные преступления, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Поскольку в отношении Козырева В.Н. имеется приговор, постановленный 13.03.2026 Дзержинским районным судом г.Новосибирска, и наказание, назначенное данным приговором не отбыто, то окончательное наказание следует определить Козыреву В.Н. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии ..., поскольку Козыреву В.Н. назначается лишение свободы.
Арест имущества и иные обеспечительные меры по делу не применялись.
Оснований для назначения конфискации не установлено.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски: Потерпевший №2 на сумму 15000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 70000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 15000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 18500 рублей, Потерпевший №5 на сумму 8000 рублей. Указанные потерпевшие были признаны гражданскими истцами (т.1 л.д.26,27,72,73,117,118,169,170,222,223), а подсудимый в судебном заседании признан гражданским ответчиком. Ущерб, причиненный преступлениями, Козырев В.Н. не возместил, в судебном заседании исковые требования признал. Разрешая требования о возмещении материального ущерба, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, и приходит к выводу, что в результате действий подсудимого потерпевшим причинён материальный ущерб, в связи с чем с Козырева В.Н. взыскиваются заявленные суммы в пользу потерпевших.
Потерпевшим Потерпевший №6 исковых требований не заявлено.
В ходе предварительного расследования по делу возникли процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Злавко В.С. в размере 17554 рубля 80 копеек, адвокату Яковлевой Е.Г. в размере 5284 рубля 80 копеек (т.2 л.д.152-159).
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По правилам п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что по окончании предварительного следствия Козырев В.Н. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Но поскольку суд отказал Козыреву В.Н. в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ввиду наличия у него психического заболевания, что потребовало полного исследования доказательств, то суд, руководствуясь правовой позицией, изложенной в п.5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (в ред. от 15.12.2022) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", не применяет правила ч.10 ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании Козырев В.Н. пояснил, что не имеет возможности возмещать процессуальные издержки, так как находится под стражей.
Настоящим приговором Козырев В.Н. осужден за совершение установленных преступлений, он является совершеннолетним, трудоспособным, в ходе рассмотрения дела его имущественная несостоятельность не установлена, законные основания для освобождения Козырева В.Н. от уплаты процессуальных издержек судом также не установлены. В связи с изложенным, с Козырева В.Н. в регрессном порядке в доход государства взыскиваются процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам вознаграждения. Устанавливая размер взыскания, суд находит, что в статусе подозреваемого Козырев В.Н. допрашивался 6 раз (по каждому эпизоду отдельно) с участием адвокатов Злавко В.С. и Яковлевой Е.Г., впоследствии уголовные дела были соединены в одно производство, в связи с чем с Козырева В.Н. в регрессном порядке в доход государства взыскивается сумма как за один день занятости адвоката при допросе по многоэпизодному делу с учетом ночного времени из расчета 3879 рублей 60 копеек. Общая сумма регрессного взыскания процессуальных издержек с Козырева В.Н. в доход государства составляет 12501 рубль 60 копеек.
В ходе рассмотрения дела потерпевшие не заявили ходатайств о получении информации, указанной в п.21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ, в связи с чем суд не выносит постановление об уведомлении потерпевших в порядке, установленном ч.5 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Козырева В.Н. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание:
по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлениям №№ 1-5), по каждому в отдельности, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч.3 ст.30 - п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению № 6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Козыреву В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 13.03.2026, окончательно назначить Козыреву В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отменить Козыреву В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, взять Козырева В.Н. под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Козыреву В.Н. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Козырева В.Н. под стражей с даты взятия под стражу 27.04.2026 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Козыреву В.Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору от 13.03.2026 в период с 13.03.2026 до 27.04.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- диски с записями камер видеонаблюдения, копии документов и коробок от мобильных телефонов « «Редми Ноте 14 Эс», «Инфиникс Хот 50 Про», пакет черного цвета хранящиеся в материалах дела, – оставить хранить при деле,
- куртку бежевого цвета, переданную потерпевшей Потерпевший №2 под сохранную расписку, куртку женскую размера «XL», переданную потерпевшей Потерпевший №5 под сохранную расписку, мобильный телефон «Самсунг ... А 55» в чехле зеленого цвета, переданный потерпевшему Потерпевший №6 под сохранную расписку, - вернуть указанным потерпевшим по принадлежности.
Взыскать с Козырева В.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, Потерпевший №3 70000 (семьдесят тысяч) рублей, Потерпевший №1 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, Потерпевший №4 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей, Потерпевший №5 8000 (восемь тысяч) рублей.
Взыскать с Козырева В.Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки, возникшие в ходе следствия, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам 12501 (двенадцать тысяч пятьсот один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения, В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: (.
.