ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Щукиной В.А.
При помощнике судьи Ноздрань Е.О.,
С участием:
Государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной О.В.,
Защитника-адвоката Данилюка А.В., предоставившего удостоверение и ордер коллегия адвокатов "Первомайский юридический центр" ...,
Подсудимой Яковлевой Ю.С.,
Потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЯКОВЛЕВОЙ Ю.С., ... мера пресечения избрана в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Яковлева Ю.С. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Ю.С. и установленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находились в ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где совместно с ранее не знакомой ФИО1, проживающей в указанном доме, распивали спиртные напитки.
При этом у Яковлевой Ю.С. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, реализуя который, Яковлева Ю.С. воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в это же время, тайно похитила мобильный телефон марки «Реалми», стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «Редми», стоимостью 6000 рублей, планшетный компьютер марки «Хуавей», стоимостью 6000 рублей, на общую сумму 13 000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимая Яковлева Ю.С. в суде пояснила, что вину в совершении преступления не признает в полном объеме, отказавшись от дачи показаний по обстоятельствам на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний, данных Яковлевой Ю.С. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что примерно два года назад в общей компании познакомилась с молодым человеком по имени ФИО11, после чего около года они не общались, так как тот находился в реабилитационном центре в связи с тем, что употреблял наркотические средства. В октябре 2025 ФИО11 вышел из реабилитационного центра, они вновь начали общаться, в отношениях не состояли. ФИО11 может охарактеризовать посредственно, общалась с ним не очень близко, тот злоупотреблял алкоголем и наркотическими средствами, в связи с чем ничего хорошего о нем сказать не может, но и плохого тоже. В понедельник вечером ДД.ММ.ГГГГ она с подругой пришла в частный дом по адресу: ... или ..., точный адрес не помнит, по приглашению знакомого Е.. В доме также находился С. - парень В.. В доме они распивали спиртные напитки, употребляли алкоголь до утра, утром около 7 часов решила прилечь поспать на пару часов. Практически весь день они похмелялись, хотела ближе к вечеру пойти домой, но так как пришли гости, решила остаться у Е., просидели часов до семи вечера, после чего пришел ФИО11, который принес пиво и стал его распивать. К этому моменту она протрезвела. Пару часов просидели у Е., после чего они с ФИО11 решили пойти домой вместе и разойтись у лестницы, от которой обычно расходимся. Они пошли по ..., дошли до круглосуточного ларька, время было около 21-22 часов вечера, около ларька увидели женщину, которая позже представилась как ФИО1, та разговаривала с продавщицей и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к ларьку, и ФИО1 начала задавать им вопросы, у них завязался разговор, позже она сказала, что у нее разрядился мобильный телефон и что ей хотелось бы купить попить, ФИО1 предложила пойти к ней домой распивать спиртные напитки, ФИО11 поддержал эту идею. Она согласилась, так как ей необходимо было зарядить мобильный телефон.
Дом ФИО1 находился не сильно далеко от ларька, через два дома от него, дом частный, одноэтажный, огражден забором сине-зеленого цвета. Зайдя в дом, ФИО1 провела их на кухню, расставила алкоголь, который у нее был, спросила, не голодны ли они, она отказалась, но для закуски порезала сыр и колбасу, после чего они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков каких-либо конфликтов не происходило. Сначала они выпили коктейли в жестяных банках, после чего ФИО1 достала водку 0,5 л., которую они также распили на троих. Во время распития алкоголя, она услышала, что дома находится ребенок - девочка, которая заплакала, когда проснулась. Они также продолжали распивать спиртные напитки, ФИО1 находилась уже в сильном алкогольном опьянении. Она так решила, так как когда та сидела рядом с ФИО11, который лежал на диване, на кухне, сказала фразу, что любит его, а он спит. Пока они там сидели, она решила пойти поискать зарядку для телефона, вышла из кухни, прошла в комнату и находилась там какое-то время. Через время услышала крики, что конкретно кричали, не слышала, что-то несвязанное. Когда зашла на кухню, увидела, как Марина сидит на диване, а ФИО11 стоит над той и наносит удары рукой, сжатой в кулак, по лицу, сколько нанес ударов, не помнит, но точно не менее трех. Она попыталась оттащить ФИО11, но у нее не получилось, и у нее началась паника, начала бегать по комнате, искать свой телефон. Пока бегала в комнате в панике, услышала звук разбитого стекла, забежала вновь на кухню и уже увидела, как Марина лежит на диване, а ФИО11 стоит над той, над ее туловищем и наносит удары каким-то предметом, который он держал в руке в область шеи. Она не увидела, что у него в руке находилось в тот момент, но что-то режуще, скорее всего, нож, так как при ударах из шеи вытекала кровь. Руки у ФИО11 были также в крови. Она увидела как минимум три нанесенных удара, после чего опять в панике начала бегать по дому, искать свой мобильный телефон. В панике засунула в карман телефон, как позже оказалось, телефон ФИО1, и опять выбежала на кухню, где ФИО11 отдал ей в руки планшет и сказал уходить. Она с планшетом в руках схватила куртку и выбежала из дома, у нее началась сильная паника, пыталась открыть забор, но у нее не получалось. Пока пыталась выйти, ФИО11 выбежал из дома и они вышли. Сам ФИО11 находился в истерике, постоянно смеялся. Они сразу же повернули от дома налево и пошли вниз по дороге, дошли до какой-то лестницы, где остановились. Пока они шли, ФИО11 забрал у нее планшет, она спросила у ФИО11, что вообще произошло, и зачем он так сделал, на что тот ответил, что ФИО1 к нему приставала, хотела вступить в интимную близость, а ФИО11 послал ее нецензурно, это она также слышала, когда находилась дома. Больше на тот момент он ничего не рассказывал. Дойдя до лестницы, она начала нащупывать в задних карманах штанов мобильный телефон, поняла, что в панике забрала не свой телефон из дома. А ее телефон находился у нее в куртке. Она не хотела забирать чужой телефон, просто в панике так получилось. Когда телефон достала из кармана и сказала ФИО11, что случайно прихватила чужой телефон, ФИО11 забрале его и начал затаптывать, после чего разломил пополам об колено планшет. Она подняла планшет с земли, а ФИО11 поднял телефон, они стали спускаться с лестницы, она выкинула планшет в сугробы, а ФИО11 выбросил два телефона, откуда взялся второй телефон - не знает.
Они пошли до ее дома пешком. Зайдя домой, их встретила ее мама, которая просунулась от шума, спросила, почему так поздно вернулись, времени было около 2 часов ночи, затем они ушли в ее комнату и уснули, утром она встала, чтобы идти на работу, когда одевалась, ФИО11 увидел, что у нее куртка в крови и забрал ее с собой. Утром они ни о чем не разговаривали, ФИО11 просто уехал домой на автобусе. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО11 пришел к ней на работу, подошел и спросил, почему она смотрит на него как на убийцу, ФИО11 явно не сожалел о случившимся и начал ей рассказывать, что он наносил ФИО1 удары горлышком от стеклянной бутылки и ножом с рукояткой белого цвета, которым она резала колбасу. Она молчала, так как была в шоке и не понимала, что происходит. Ей было очень страшно, до сих пор не может вспомнить некоторые детали, так как не верит, что была очевидцем таких событий. ФИО11 проводил ее до дома, было уже поздно, поэтому тот остался у нее ночевать. Когда ФИО11 наносил удары ФИО1, ребенок в этот момент рядом не находился, девочка была в спальной комнате, а удары ФИО11 наносил ФИО1 на кухне. ФИО1, пока они были у той дома, сама дом не покидала, все время находилась с ними. Не исключает, что что-то могло происходить, когда она выбежала из дома, так как действительно какое-то время одна пробыла на улице, пытаясь открыть забор и выйти. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был одет в черную куртку, черные брюки, кроссовки (цвет не помню), кепку черного цвета. Она хотела обратиться в полицию, но ей было страшно, что ФИО11 может навредить и ей за то, что она рассказала о совершенном преступлении правоохранительным органам. Она находилась в страхе, поэтому решила молчать. Похищать мобильный телефон и планшет не хотела. Она не нападала на ФИО1 в целях хищения, денежные средства также не похищала, телесных повреждений ФИО1 не наносила. В сговор с ФИО11 не вступала. Планшета у нее в руках при выходе из дома не было, так как она пыталась открыть забор и тот бы ей мешал. (Т.3 л.д.146-15, 160-162)
Из оглашенных показаний, данных Яковлевой Ю.С. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает частично, указывала, что планшет ФИО11 отдал ей на кухне дома по ..., однако сейчас вспомнила, что этот планшет ФИО11 отдал ей за пределами дома, т.е. за забором. Она поясняла на очной ставке, что могла из-за паники забрать два телефона из дома ФИО1, однако считает, что могла забрать только один телефон. Также, когда они с ФИО11 находились в доме у ФИО1, последняя звонила мужчине и просила денежные средства на алкоголь, однако, судя по реакции, мужчина ответил отказом, в связи с чем она поняла, что у ФИО1 нет денежных средств. Умысла на хищение денежных средств у нее не было, денег в доме ФИО1 она не видела, у нее не было нужды в деньгах. Они не договаривались с ФИО11 похищать какое-либо имущество, принадлежащее Марине. ФИО11 не предлагал ей забрать какие-либо гаджеты, когда они находились дома, она не желала ничего похищать, у нее не было ни мотива, ни умысла. Удары ФИО1 наносил ФИО11, она каких-либо телесных повреждений никому не наносила. Кроме того, в момент того, когда проходило следственное действие - очная ставка, плохо себя чувствовала и растерялась, так как ФИО11 находился рядом. После того, как ДД.ММ.ГГГГ, закончились следственные действия, в ОП N? 5 «Дзержинский» ФИО11 сказал ей, чтобы она взяла на себя планшет, телефоны, т.е. сам подтвердил тот факт, что она непричастна к хищению имущества. Она не видела, как ФИО11 забирал планшет из дома, но уверена, что это сделал он. Планшет взяла, так как испугалась, а также выкинуть его она ему не предлагала, об этом уже поясняла выше. Она находилась в сильном шоковом состоянии, ее трясло, было головокружение, ее действия были неосознанными, машинальными. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО11, что пойдет в полицию и расскажет о произошедшем, на что тот ей сказал, что она ничего не сделала и ей нужно успокоиться. В этот же день ей пришло сообщение от незнакомого номера с угрозами, подозревает, что данное сообщение ей мог написать ФИО11 Из-за этого она стала бояться за свою жизнь, поэтому умолчала о случившемся. Постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой считает фантазией и выдумкой следствия. (Т.3 л.д.188-191)
В судебном заседании Яковлева Ю.С. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указав, что она первая вышла из дома, закрывалась ли дверь в дом, ей не известно, с показаниями потерпевшего, что в квартире лежали денежные средства в размере 3500 рублей, которые были украдены, не согласна, она по ошибке из дома взяла только один телефон, марку которого указать не может, в корпусе черного цвета. В тот момент была в панике, никак не могла открыть калитку, ее оттолкнул ФИО11, открыв калитку, когда вышли из калитки и немного отошли от дома, ФИО11 сунул ей планшет. Когда находились в доме, видела только один телефон, на котором слушали музыку, тот был красного цвета в цветах. На момент событий она работала, в телефонах и планшетах не нуждалась. Ни она, ни ФИО11 не предлагали напасть на потерпевшую в целях завладения имуществом, также как никто из них не предлагал подстраховывать друг друга, чтобы не быть застигнутыми, о том, что ФИО11 будет нападать на потерпевшую, ей не было известно. С показаниями ФИО11, данными в судебном заседании, согласна частично, не согласна с тем, что она выкинула два телефона, на видеозаписи с камеры видно, что она выбрасывает один телефон, все остальные действия совершал ФИО11, возле моста ФИО11 вырвал у нее данный телефон из рук. Растоптал и выбросил. Она была в неадекватном состоянии, когда шла от дома до лестницы, придя на лестницу, уже стала понимать происходящее. Сколько у нее находился планшет в руках, сказать не может, у нее не было никакой цели, когда несла планшет, относительно телефона аналогично, не было никакой цели, не знала, что у нее есть данный телефон. У нее было не то состояние, экспертиза этого не подтвердила, уже прошло значительное время, однако до сих пор не может все вспомнить, поскольку это совершил ее близкий человек, которого знает три года, у нее была дезориентация, также, когда ее задержали, все происходило под давлением, могла что-то не то сказать. В шоке была, поскольку увидела убийство, от крови и обстоятельств находилась в шоковом состоянии, на тот момент не понимала, что произошло убийство. У нее с ФИО11 были хорошие отношения, полагает, что последнему сказали давать такие показания в отношении нее, чтобы она взяла всю вину на себя, однако это ее предположение, когда их задержали, то они сидели в одном помещении, и ФИО11 уже стал так говорить. У нее был сотовый телефон марки «Оппо», в чехле прозрачного цвета, находясь в доме, пошла в другую комнату искать зарядное устройство, потому что ФИО1 игнорировала ее просьбы, сначала принесла зарядку, но она на что-то отвлеклась, потом увидела, что зарядка не та, ФИО1 говорила, что есть другая зарядка, поэтому она сама пошла искать зарядное устройство в другую комнату, где спала маленькая девочка. У нее в руках ее телефона не было, тот был в куртке, она его не доставала, чтобы не разбрасывать телефон по чужому дому, о том, что ее телефон в куртке, обнаружила на мосту, не поняла, что телефон во внешнем кармане куртки, так как сначала надела обувь и бегала в ней, искала телефон по дому, потом уже надела куртку. На ее куртке появилась кровь, возможно, когда выходили из калитки, ФИО11 ее оттолкнул и замарал кровью ФИО1.
Суд, выслушав подсудимую Яковлеву Ю.С., потерпевшего ФИО2, свидетелей, огласив показания неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.
Потерпевший ФИО2 пояснил суду, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д.71-74, 75-77), что ФИО1 – его жена, с которой совместно проживали по адресу ..., дом снимали в аренду, очевидцем событий сам не был, так как находился на вахте. В официальном браке состояли с ДД.ММ.ГГГГ, в начале брака у них были отличные отношения, однако спустя продолжительное время совместного проживания с ФИО1 возникали ссоры по разным причинам, в основном происходили бытовые конфликты, бывало, ссорились из-за частого распития спиртных напитков ФИО1. Кроме того, ссоры возникали по причине измен со стороны ФИО1, что происходило с периодичностью примерно раз в месяц. Во время конфликтов он никогда не применял к супруге физического насилия, однако она сама пыталась нанести ему удары, в основном руками. Про измены супруги узнавал с ее рассказов, когда она выпивала спиртное. В целом, охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, как отзывчивого, доброго человека, она всегда выполняла домашние обязанности, готовила, убиралась, однако, когда она выпивала, то становилась конфликтной, не могла сдерживать свои эмоции, отчего у них обычно и происходили конфликты. Когда он не находился на вахтах, она не выпивала, так как он был против этого, а стоило ему уехать из города, она начинала употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 00 минут проснулся и стал собираться на вахту в ..., расположенное в ... км от ..., дома оставалась ФИО1 совместно с его двухлетней племянницей Д., которую забрал ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей сестры ФИО7 В 05 часов 40 минут пошел на остановку, находящуюся вблизи дома проживания, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут прибыл р...., в 09 часов 40 минут позвонил ФИО1 поинтересоваться, как у нее с племянницей дела, на что она сообщила, что они только что проснулись, также пояснила, что после 12 часов 00 минут собирается отвезти Д. к его сестре. Примерно в 17 часов 00 минут прибыл в ..., позвонил супруге, которая сообщила, что она совместно с племянницей собирается пойти в магазин «...» за продуктами, в 21 час 05 минут в ходе телефонного разговора сказала, что они с племянницей вернулись из магазина с продуктами. ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 10 минут ФИО1 снова ему позвонила и попросила денежные средства, конкретную сумму не назвала, и на что они ей требовались, также не пояснила. Он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ переведет денежные средства на карту своей сестры ФИО7, и она сможет забрать их у нее, когда отвезет той племянницу. После этого супруга ему не звонила. ДД.ММ.ГГГГ, утром, начиная с 09 часов 00 минут, стал звонить супруге, однако на его звонки она не отвечала, телефон стоял на автоответчике. Примерно в 12 часов 00 минут ему поступил пропущенный звонок от супруги, но ответить не успел, стал перезванивать, однако дозвониться не смог. Когда уезжал на вахту, то оставлял ФИО1 3500 рублей наличными. Карты какого-либо банка у нее было. Дома также оставался планшет марки «Хаувей» в корпусе черного цвета, который приобрел б/у за 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. В пользовании у супруги был телефон марки «Реалми» в корпусе белого цвета. Какой-либо еще техники, в том числе телевизора, у них дома не было. У ФИО1 не было каких-либо драгоценностей, она носила только бижутерию. Телефон «Реалми» он покупал ФИО1 за свои деньги и оценивает его стоимость в 6000 рублей. Также вспомнил, что в их доме находился мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета, которым они с ФИО1 ранее пользовались, оценивает его в 1000 рублей.
В суде дополнительно показал, что о смерти ФИО1 ему стало известно от сестры ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, последняя волновалась, что его жена долго не отвечает на звонки, поэтому ФИО7 отпросилась с работы и поехала к ним домой, где увидела, что ФИО1 убита. Просит строго наказать подсудимую, исковых требований на данный момент не имеет. Также указал, что ущерб, причиненный ему хищением планшета и телефонов, для него является значительным, с учетом кредитных обязательств, аренды дома, на момент случившегося его жена не работала, самостоятельного источника дохода не имела, поэтому как для него, так и для супруги сумма, превышающая 5000 рублей, является значительной.
Из оглашенных показаний ФИО11, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут, пошел в школу, которую покинул в 14 часов 00 минут, в 15 часов 40 минут совместно с матерью поехал в Отдел полиции N? 5 «Дзержинский», для дачи объяснений участковому по факту того кражи, примерно в 17 часов 30 минут, поехал к своей подруге Яковлевой Ю.С., которая находилась по адресу: ..., с друзьями. С Яковлевой Ю.С. познакомился три года назад в общей компании, у них дружеские отношения, в отношениях мы не состояли, каких-либо конфликтов у них никогда не возникало. В вышеуказанном доме уже находились: его друг ФИО3, Е., С., И., В.. В указанном доме проживает Е.. Когда он приехал, они уже распивали спиртные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного, он присоединился к распитию спиртного, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Наркотические средства не употребляли. В этот же день, в 22 часа 00 минут, они совместно с Яковлевой Ю.С. пошли домой к последней пешком, так как устали и захотели спать. Яковлева Ю.С. проживает по адресу: ..., они шли по ..., двигаясь мимо круглосуточного ларька, возле которого увидели женщину средних лет, которая разговаривала с продавщицей и находилась в состоянии алкогольного опьянения, через некоторое время женщина представилась как ФИО1. Они подошли к ларьку, ФИО1 спросила у них, куда они идут, на что Яковлева Ю.С. ответила домой. ФИО1 предложила пойти к ней домой распивать спиртные напитки, он и Яковлева Ю.С. поддержали эту идею, и направились в частный дом, находящийся по адресу: .... Дом был одноэтажный. Зайдя в дом, проследовали в кухню, потом стали распивать водку, которую на стол поставила ФИО1, разговаривали. Приблизительно через 30 минут общения, Яковлева Ю.С. пошла мыть голову в душе, находящемся в доме ФИО1. Он в этот момент лег на диван, задремал, был одет в джинсы черного цвета, футболку белого цвета, черную кофту с капюшоном без замка. В какой-то момент ФИО1 встала в проходе между кухней и комнатой и, обращаясь к Яковлевой Ю.С., произнесла, почему он спит, ведь он ей нравится, затем подсела к нему на диван, начала трогать его за ноги своими руками. Его это разозлило, и он сказал ей нецензурно, чтоб она перестала, но ФИО1 на это никак не отреагировала и продолжила гладить его по ногам, он вновь сказал ей, чтобы она его не трогала, но она не послушала. Он встал с дивана, взял правой рукой пустую стеклянную бутылку из-под пива, которая находилась на столе рядом с диваном, и с силой нанес один удар бутылкой по голове ФИО1. ФИО1 сидела на диване, повернувшись лицом в его сторону. Бутылка разбилась, а горлышко из-под нее осталось у него в руке. В этот момент ФИО1 встала с дивана, повернувшись в его строну, и начала кричать, при этом ничего не говорила. Его это вывело из себя, и он горлышком от бутылки из-под пива, а именно острым краем, нанес не менее двух ударов, в левую часть шеи ФИО1. При нанесении ударов его рука двигалась в направлении справа налево горизонтально полу. Куда далее он положил горлышко, не помнит, но думает, что оно просто упало на пол. ФИО1 продолжила стоять и кричать, а он в этот момент в правую руку со стола взял нож, примерными размерами около 20 см, считая вместе с рукоятью светлого цвета, тонким лезвием примерно 10 см. Нож был обращен лезвием к ФИО1. Закрывалась или защищалась ли ФИО1, руками я не помнит. Он наносил ей удары до того момента, пока не увидел, что из порезов и ран, оставшихся у ФИО1 на шее от его ударов, началось обильное кровотечение. ФИО1 упала на пол, оказавшись в проходе между кухней и комнатой, в каком положении она находилась, не помнит. Яковлева Ю.С. в этот момент зашла в кухню и смотрела на него. Пока он надевал верхнюю одежду, Яковлева Ю.С. вышла из комнаты, надела свою куртку, вернулась в комнату, забрала свой телефон с зарядки, и она вышли на улицу. Также в руке у Яковлевой Ю.С. был ее телефон. Они пошли в сторону парка «...», где на деревянном переходном мосту Яковлева Ю.С. достала из-под куртки два телефона, один из которых был в корпусе белого цвета и один планшет в корпусе черного цвета, без чехла. Планшет и один телефон, которые Яковлева Ю.С. передала ему, он выкинул с моста за периллы, второй телефон выкинула Яковлева Ю.С. Откуда взялись эти вещи, не знает. У него не было умысла на похищение каких-либо вещей из дома ФИО1. После того, как они выкинули указанные предметы, спустились с моста, и Яковлева Ю.С. сказала, что ему необходимо помыть руки, после чего она подвела его к сугробу и начала отмывать следы крови, находящиеся у него на руках, снегом. Они пошли пешком домой к Яковлевой Ю.С., куда пришли примерно в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Помимо него, ФИО1 и Яковлевой Ю.С. в доме находился ребенок примерно 2 лет, об этом ему сказала ФИО1, когда общались, плач ребенка не слышал, и самого ребенка также не видел. Одежду, в которой находился в тот день, сразу же постирал, носки выбросил. Яковлева Ю.С. была одета в черном пуховике с надписью «Ласттайм», с собой у последней была сумка черного цвета с рисунком белого черепа. Во что была одета ФИО1 в момент нанесения ей телесных повреждений, не помнит, были ли на той трусы, также не помнит. Умысла на убийство ФИО1 у него не было, когда они покидали квартиру, не осознавал, что ФИО1 мертва. Был в состоянии сильного алкогольного опьянения. (Т.3 л.д.89-93)
Из оглашенных показаний ФИО11, данных в качестве обвиняемого, следует, что подтверждает ранее данные показания, однако уточняет, что описанные события происходили не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает частично, а именно признает в части причинения телесных повреждений, повлекших смерть. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ не признает, умысла у него на это не было. Действий, направленных на хищение чужого имущества, не совершал. Планшет и телефон, которые ему передала Яковлева Ю.С., выкинул, так как на тот момент не понимал, что с этим делать. (т.3 л.д.98-100)
В судебном заседании ФИО11, отвечая на вопросы участников, пояснил, что, когда встретились с потерпевшей, последняя купила 4 банки напитка, бутылку водки на последние деньги, после чего звонила мужу, просила перевести деньги, но, как он понял, муж отказал. В доме потерпевшей был пивной напиток «...», который они все употребляли. Он видел у ФИО1 телефон, потому что они слушали на кухне на нем музыку, на планшете она что-то показывала, но потом унесла его в другую комнату. После произошедшего, когда с Яковлевой подходили к лестнице, Яковлева стала ему отдавать планшет и телефон ФИО1, потому что именно данные предметы видел у ФИО1, к тому же ранее данного имущества у Яковлевой не было, с какой целью она взяла данное имущество ФИО1, сказать не может, после увиденного Яковлева была очень удивлена, испугана, может, поэтому взяла все, Яковлева бегала по комнате и искала телефон. Оглашенные показания, данные им в ходе следствия, подтверждает в полном объеме. Когда Яковлева зашла в комнату, он наносил удары ФИО1 ножом, Яковлева ФИО1 не угрожала, никакого насилия не применяла. Он ничего из дома ФИО1 не забирал, с Яковлевой на хищение не договаривался, увидел имущество ФИО1 у Яковлевой только около лестницы, когда та стала отдавать его ему, с моста Яковлева выбросила телефон. Когда уходил из дома Яковлевой, у него не было денежных средств при себе, чтобы уехать, поэтому пошел пешком. До прихода в дом потерпевшей, он не знал, что у той есть 2 сотовых телефона и планшет. Денежных средств у потерпевшей не видел, та сама в них нуждалась. До того, как зайти в дом потерпевшей, Яковлева не говорила, что нуждается в деньгах и имуществе потерпевшей, она работала и зарабатывала денежные средства. Он не предлагал Яковлевой наблюдать за обстановкой в доме. Планшет, перед тем, как выкинуть, разбил, так как хотел показать Яковлевой, что так нельзя делать.
Свидетель ФИО7 пояснила суду, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д.84-87), что ее брат ФИО2 на ноябрь 2025 г. прожил вместе с супругой ФИО1 по адресу ..., в частном доме, который снимали. У брата с женой ФИО1 были хорошие отношения, но у ФИО1 всегда были отношения на стороне с другими мужчинами. Последний раз ФИО1 выходила на связь в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ – брат созванивался с той по телефону. В последнее время брат находится на вахте, уехал ДД.ММ.ГГГГ в .... ДД.ММ.ГГГГ ее брат и ФИО1 увезли ее дочь, которой 2 года, в садик, затем последняя осталась в гостях у ФИО 1 и 2. Так как ФИО1 не выходила на связь, она решила самостоятельно приехать за дочерью, дверь в дом была открыта, почти у входа, в коридоре, обнаружила ФИО1 в крови, сидящей без трусов на полу. Все вокруг было в крови, дочь сидела, зажавшись на кровати в комнате. Дочь, увидев ее, сразу начала кричать, что дядя бил тете, тетя упала. Она сразу же вызвала сотрудников полиции. ФИО1 пользовалась мобильным телефоном «Redmi» с крышкой белого цвета, с абонентским номером – ..., мобильного телефона она не увидела. Кроме того, дома должен был находиться планшет, и брат оставил ФИО1 денежные средства на проживание. Малолетняя дочь постоянно повторяла фразу, что дядя бил тетю, тетя упала, при этом правой рукой показывая удары по голове и повторяя «бам, бам». Подсудимая Яковлева Ю.С. ей не знакома. ФИО1 может охарактеризовать как неоднозначного человека, та очень любила детей, поэтому оставляла свою дочь с ФИО1, но когда последняя выпивала, могла приставать к мужчинам, провоцировать конфликт, надо было знать, как с той общаться. Она не знает о таких случаях, могли ли в дом ФИО1 прийти незнакомые люди. Когда ФИО1, была в нормальном состоянии, они общались, когда ФИО1, выпивала несколько дней, она не отвечала на звонки той, поэтому бывало, что общались ежедневно, бывало, что месяц могли не разговаривать. ФИО1, должна была привезти ребенка ДД.ММ.ГГГГ, но ребенок приболел в садике, у нее не было возможности брать больничный, в связи с чем ФИО1, сказала, что посидит с ее дочерью 2 дня. Накануне произошедшего они общались по видеосвязи, примерно в 19-20 часов, все было хорошо, ФИО1 была в трезвом состоянии. Обнаружив труп ФИО1, сразу вызвала сотрудников полиции, поняла, что смерть была насильственной, так как весь дом был в крови.
Свидетель ФИО8 пояснил суду, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д.88-90), что проживает в ? дома по ..., вторая половина дома сдается в аренду, летом 2025 г. во второй части дома стал проживать ФИО2 с супругой ФИО1 Во время проживания они с женой периодически слышали, что ФИО2 и ФИО1 посещают друзья, с которыми последние выпивали. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, направляясь домой из огорода, расположенного на заднем дворе, заметил за забором, на заднем дворе второй части дома, в которой проживали ФИО 1 и 2, мужской силуэт, кто именно это был, сказать не может, поскольку у него плохое зрение и он не смог разглядеть этого мужчину. С данным мужчиной не разговаривал, каким-либо иным образом не взаимодействовал. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут проснулся от шума и громкого детского плача за стенкой. Примерно через 5 минут ребенок за стенкой перестал плакать, после чего в 01 часов 30 минут услышал мужской голос, который спрашивал, где ключи, но ответа он не услышал, после этого какого-либо шума, криков или разговоров за стенкой не слышал. В тот же день проснулся в 07 часов 30 минут, собрался на работу и в 08 часов 00 минут выехал из дома. Когда выезжал на работу, в окнах второй половины дома, где проживали ФИО 1 и 2, был включен свет, особого значения этому не придал. До 17 часов 00 минут находился на своем рабочем месте, затем поехал за женой, в период с 19.30 до 19.40 час. приехали домой. Он заметил, что во второй половине дома также горит свет, но значения этому опять не придал, поскольку на улице было темно. Находясь дома, не слышал какого-либо шума со стороны соседей. Приблизительно в 22 часа 00 минут пришли сотрудники правоохранительных органов, сообщили, что ФИО1 убили. Он в тот вечер ФИО1 не видел, вообще никого в тот вечер не видел.
Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут к киоску, расположенному вблизи ... в Дзержинском районе города Новосибирск, в котором она работает, подошла ФИО1 вместе с маленьким ребенком – девочкой на вид 2-3 лет, та купила сок, уксус, сообщила, что варит борщ, ждет, когда приедет сестра. В период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут к ней подошла компания из трех человек – двое молодых людей, которых плохо запомнила, в темных одеждах, и девушка 20-25 лет, у тех не хватало денежных средств на лимонад, они пили водку, им нужно было чем-то запивать, вели себя шумно, смеялись, что-то кричали. Девушка, когда она на ту посмотрела, последняя спросила, что, молодость свою вспоминает. Внешность девушки она запомнила: черные волосы до плеч, насколько увидела, окрашенные, нос прямой, большие глаза. Девушка была одета в длинный пуховик голубого цвета. Через некоторое время молодые люди нашли в карманах денежные средства, рассчитались за лимонад и направились налево от киоска. Как только они начали отходить от киоска, она закрыла окошко, поэтому не может сказать точно, пошли ли те вдоль ..., или вдоль .... ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 01 минут, более точного времени сказать не может, поскольку спала, к киоску подошла ФИО1, попросила еще одну бутылку уксуса, сообщив, что предыдущую разлила ее племянница. Каких-либо телесных повреждений на лице ФИО1 она не увидела. Примерно к 01 часов 00 минут к киоску снова подошла компания из трех человек, которую она описывала ранее, те ничего не покупали, стояли рядом с киоском, громко разговаривали, смеялись. Примерно в то же время к киоску снова подошла ФИО1, купила пачку сигарет марки «Кэмэл». Компания что-то спросила у ФИО1, но что именно, она не расслышала. Что тем ответила ФИО1, также не помнит. После этого они совместно пошли вдоль ..., к киоску больше никто не подходил, никаких покупок не совершал. В 09 часов 00 минут ее сменила вторая работница киоска, и она уехала домой. О случившемся узнала от сотрудников правоохранительных органов.(Т.1 л.д.93-95)
Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает совместно с дочерью Яковлевой Ю.С. и сожителем, дочь ранее работала в ТЦ «...», в магазине «...» продавцом, проходила стажировку. У Яковлевой Ю.С. среднее общее образование, закончила 9 классов. Может охарактеризовать свою дочь как спокойного, неконфликтного, хорошего, целеустремленного человека, однако считает, что у той была плохая компания друзей, с которыми ранее дочь общалась, некоторые из них употребляли спиртные напитки, наркотические средства. Примерно несколько лет назад Яковлева Ю.С. познакомилась с молодым человеком ФИО11, которому, насколько ей известно, 17 лет, познакомились в связи с тем, что обучались в одной школе. У дочери с ФИО11 были исключительно дружеские отношения, в какой-то период дочь переставала общаться с ФИО11, после чего их общение возобновилось. Ей известно, что ФИО11 проходил лечение от наркотической зависимости в реабилитационном центре «...», который находится в .... Со слов Яковлевой Ю.С., после лечения ФИО11 перестал употреблять запрещенные вещества. Около 4 лет назад, стала замечать, что Яковлева Ю.С. стала вести себя несдержанно, срывалась из-за пустяков, хотела выпрыгнуть из окна, она приняла решение вызвать бригаду психиатрической помощи, после чего сотрудники отвезли дочь в психиатрическую больницу, где Яковлева Ю.С. проходила лечение около двух месяцев. После выписки некоторое время у дочери было все хорошо. После чего в какой-то из дней ей позвонили и сообщили, что ее дочь находится в наркологическом диспансере, так как употребила внутрь таблетки, от которых пошла пена изо рта. Тогда с дочерью находился на тот момент ее молодой человек и его друг, данных которых она не знает. После случившегося решила отправить дочь в реабилитационный центр для лечения от зависимости, в 2022 году Яковлева Ю.С. проходила лечение в реабилитационном центре «...». Спустя 11 месяцев, в 2023 году забрала дочь из центра, с тех пор последняя состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. После того, как дочь прошла лечение в центре, состояние улучшилось, перестала быть вспыльчивой, перестала общаться с друзьями и знакомыми, которые употребляли запрещенные вещества или спиртные напитки. О том, что ФИО11 стал снова употреблять наркотические средства после лечения в ребцентре, она не знала.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находилась дома, ей позвонил мужчина, точно не помнит, кто именно, скорее всего, это был адвокат или сотрудник полиции, сообщили, что ее дочь задержана, также пояснили, что друг ее дочери ФИО11 убил человека. Со слов дочери, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО11 возле круглосуточного киоска познакомились с ранее неизвестной им женщиной по имени ФИО1, которая позвала их к себе в гости, на что они согласились, затем дома распивали спиртные напитки, общались. В какой-то момент у дочери сел телефон, она ушла в соседнюю комнату от комнаты, в которой находились указанная женщина и ФИО11. Дочь также рассказала, что пока находилась в соседней комнате, то слышала, как женщина и ФИО11 ругаются на повышенных тонах, кричат друг на друга, сразу же вернулась к тем обратно, увидела, что все в крови. Дочь очень сильно испугалась, стала искать свой телефон, однако из-за сильного испуга забрала еще два телефона, которые ей не принадлежали, и выбежала из указанного дома, после чего с ФИО11 пошли к ним домой. Когда они пришли к ним домой, ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, так как ложилась спать, она ничего подозрительного не заметила, они прошли тихо, не шумели, легли спать. Рано утром, этого же дня она совместно с сожителем ушла на работу, а ФИО11 и дочь остались дома. Более о случившемся ей ничего неизвестно, в указанной квартире, помимо женщины по имени ФИО1, ФИО11 и ее дочери, также находился маленький ребенок. Со слов дочери, ФИО1 распивала спиртное, курила сигареты, держа ребенка на руках, общаясь с Ю.С. и ФИО11. Ю.С. предлагала ФИО1 уложить ребенка, на что ФИО1 согласилась, и Ю.С. одела ребенка и уложила спать. (Т.1 л.д.110-113)
Вина подсудимой Яковлевой Ю.С. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела:
- копией справки ст. следователя от ДД.ММ.ГГГГ о средней стоимости имущества в виде мобильного телефона и планшета, согласно которой полагает считать корректной стоимость похищенного имущества, указанную потерпевшим в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа технических средств, а также с учетом, что после совершения преступления имущество было повреждено обвиняемыми. (Т.1 л.д.81-83)
- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - частного дома, расположенного по адресу: ..., разделенного на две части с отдельными входами, осмотру подвергается левая часть дома, обшитая профлистом жёлтого цвета. Вход на территорию к дому осуществляется через железную калитку, вход на веранду дома оборудован деревянной дверью, имеющей ручку с защёлкой, следов взлома не обнаружено. На веранде слева направо имеются: деревянный стол коричневого цвета со скатертью зелёного цвета, два кресла серого цвета, между которыми обнаружена тумбочка из дерева коричневого цвета с клеёнкой светлого цвета, на тумбочке обнаружены две пачки сигарет с наименованиями «Честерфилд», «Ява», которые изымаются и упаковываются в сейф-пакет с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также на указанной тумбочке обнаружены: окурок сигареты из пепельницы, который изымается и упаковывается в бумажный конверт коричневого цвета, скреплённый пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; бумажный стакан с окурками, который изымается и упаковывается в сейф-пакет, перевязывается горловина. Сейф-пакет снабжается пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. У стены, расположенной напротив входа в веранду, имеется стул коричневого цвета, тумбочка коричневого цвета, справа от которой имеется вход, оборудованный деревянной дверью светлого цвета. Справа от него расположен диван с рисунком. При входе на пороге обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Обнаруживается коридор приблизительными размерами 1м на 3м, ведущий в кухню. В коридоре слева обнаружена вешалка с крючками, на которой имеются куртки. Под вешалкой расположен комод с обувью, возле которого имеются следы вещества бурого цвета. Справа от входа в коридор имеется деревянная дверь коричневого цвета, ведущая в ванную комнату. При выходе из ванной комнаты справа имеется ступенька, ведущая на кухню. У левой стены кухни, на полу имеется лужа вещества бурого цвета. К указанному веществу бурого цвета прилагается тест-полоска «гемофан», которая впоследствии приобретает лазурный оттенок, что означает наличие крови. У левой стены обнаружены диван коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, на котором обнаружена куртка розового цвета, на которой имеются два следа обуви, которые экспертом ЭКЦ ФИО4 вырезаются и изымаются. Рядом с диваном обнаружен осколок стекла, представляющий собой горлышко разбитой бутылки (осколок ...), который изымается и упаковывается в бумажный конверт коричневого цвета, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Справа от дивана расположен стол коричневого цвета с продуктами питания, пластиковый кружкой розового цвета, которая изымается и упаковывается в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, зелёной пластиковой бутылкой, стеклянной бутылкой «Гарет», которые изымаются аналогичным способом в два разных бумажных конверта. Вдоль правой стены кухни расположены: холодильник белого цвета, кухонный гарнитур с предметами быта, раковина, плита чёрного цвета, стиральная машина белого цвета. У стиральной машины, напротив, обнаружены: 2 осколка бутылки, которые изымаются и упаковываются в бумажный конверт коричневого цвета, снабжённый пояснительной подписью, подписями участвующих лиц. Справа от стиральной машины имеется мусорное ведро, в котором обнаружены 5 пластиковых (жестяных) бутылок с наименованием «Хуч». Указанные бутылки изымаются в картонную коробку коричневого цвета. Кроме того, с внешней стороны двери, ведущей в туалет, изымается смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, упаковывается в бумажный конверт коричневого цвета и соскоб с пола у дивана коричневого цвета в марлевый тампон, упакованный аналогичным способом. Слева от входа в коридор дома имеется вход в виде дверного проёма. С левой стороны, на полу, со стороны коридора обнаружено кольцо из металла жёлтого цвета, которое изымается в конверт из бумаги коричневого цвета. При входе в дверной проём обнаружены труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, в положении сидя (комната ...). Вдоль левой стены комнаты ... обнаружен диван коричневого цвета, на котором имеются женские трусы, штаны, изымаются и упаковываются в полимерные пакеты способом, исключающим свободный доступ. Вблизи дивана обнаружен осколок бутылки ..., представляющий собой горлышко разбитой бутылки, который изымается в бумажный конверт коричневого цвета. Справа от дивана обнаружен стол коричневого цвета, шкаф-купе с зеркалом, дымовая печь, накрытая ковром, на которой имеется мобильный телефон в корпусе чёрного цвета с разбитым дисплеем, который изымается в полимерный пакет с пояснительной надписью. Справа от дымовой печи обнаружен дверной проём, при входе в который обнаружена комната .... В комнате ..., слева, вдоль левой дальней стены - кровать с простынею и пододеяльником серого цвета, которые изымаются в полимерный пакет. Рядом с кроватью справа обнаружены мужские трусы тёмного цвета, изымаются аналогичным способом. Под кроватью обнаружена пластиковая бутылка с наименованием «Кола», которая изымается и упаковывается в коробку из картона. Стена, расположенная напротив входа в комнату ... имеет окно из пластика с подоконником, на котором обнаружена цепочка из металла жёлтого цвета, которая изымается и упаковывается в бумажный конверт коричневого цвета, снабжённый пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Следы рук изымаются: со стакана со стола на кухне, с рюмки в кухне, с бутылки, с жестяной банки «Хуч» из мусорки (3 следа), с тарелки на стуле в кухне (3 следа). Из комнаты ... с подоконника изымается и упаковывается чехол от планшета, из комнаты ... с пола изымается и упаковывается в конверт коричневого цвета соскоб на марлевый тампон. К протоколу прилагается фототаблица. (Т.1 л.д.114-161)
- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи ограды ... Дзержинского района города Новосибирска. На расстоянии 12 метров от входа в ограду указанного дома по направлению к ... располагается начало лестничного перехода (пешеходная), ведущего по направлению к зданию по адресу: ..., ул. ..., .... .... Находясь на указанном участке местности, Яковлева Ю.С. указала направление следования к лестничному переходу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она совместно с ФИО11 проследовали по указанному лестничному переходу, затем Яковлева Ю.С. проследовала к участку указанного перехода, расположенному на расстоянии 58 метров по направлению к зданию по адресу: ..., ул. ..., .... ... от начальной точки осмотра. Находясь на указанном участке лестничного перехода, Яковлева Ю.С. указала на место в овраге, в которое в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО11 выбросили два мобильных телефона и планшетный компьютер, которые они забрали из дома, расположенного по адресу, где ранее распивали спиртные напитки с женщиной по имени ФИО1. Осмотр оврага в настоящее время с целью обнаружения и изъятия указанных технических средств невозможен в связи с особенностями рельефа и труднодоступностью. К протоколу прилагается фототаблица. (Т.1 л.д.184-193)
- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 30 метрах к юго-западу от ... Дзержинского района г. Новосибирска. Участок местности представляет собой овраг, расположенный с юго-западной стороны лестницы, ведущей от ... в сторону ....... по ул. ... Дзержинского ...а .... Овраг осматривается с юго-востока к северо-западу. Протяженность оврага 60 метров. Овраг покрыт снегом, под снегом обнаружен бытовой и строительный мусор. Далее овраг обследуется при помощи детектора нелинейных переходов «NR-2000». В ходе осмотра обнаружено: 1. Мобильный телефон Realme в корпусе серого цвета, корпус изогнут, отсутствует экран; 2. Зарядный блок «JOKADE» черного цвета; 3. Экран планшетного компьютера Huawei, изогнут, имеет повреждения по всей поверхности; 4. Планшетный компьютер Huawei модель AG52-LO9 изогнут, отсутствует экран; 5. Мобильный телефон Redmi в корпусе светло-зелёного цвета, корпус изогнут, в чехле черно-красного цвета. Все вышеуказанные предметы упакованы в индивидуальные бумажные конверты, способом, исключающим доступ к содержимому, конверт снабжен пояснительными бирками, опечатали, удостоверен подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати. К протоколу прилагается фототаблица. (Т.1 л.д.194-207)
- копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Яковлевой Ю.С. мобильного телефона «POCO» в корпусе голубого цвета. (Т.1 л.д.218-221)
- копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ОУР ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО5 диска DVD-R с видеозаписью событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.238-241)
- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: CD-диска, при воспроизведении которого обнаружено 3 видеофайла типа MP4 Video File (.MP4), файл под названием «10710876424853.mp4», продолжительностью 01 минута 48 секунд, при воспроизведении видеозаписи обзору подвергается пространство местности, где расположены лестничный переход и овраг, по лестнице спускаются два человека в черной одежде. На 00 минуте 05 секунде человек находящийся на лестничном переходе ближе к оврагу кидает в овраг предмет черного цвета, после чего двое продолжают спускаться по лестничному переходу. На 00 минуте 10 секунде второе лицо обходит первое, наклоняется через перила к оврагу и кидает в овраг предмет черного цвета (на 00 минуте 11 секунде). Далее замахивается и кидает еще один предмет в овраг (на 00 минуте 14 секунде). После чего лица продолжают стоять на лестничном переходе, далее один из них наклоняется через перила. Два лица стоят, а потом продолжают спускаться по лестнице. На 01 минуте 48 секунде становится видно, что по лестнице спускается молодая женщина с длинными коричневыми волосами, одетая в черные куртку и брюки (куртка расстёгнута), и молодой мужчина, одетый в черные куртку и брюки, на голове капюшон. Женщина (материалами уголовного дела установлена как Яковлева Ю.С.) держит мужчину (материалами уголовного дела установлен как ФИО11) за локоть мужчину, оба шатаются из стороны в сторону. На 01 минуте 20 секунде мужчина с тропинки шагает в сугроб, женщина берет снег и начинает протирать им руки мужчине. При этом видно, что на обеих руках мужчины вещество бурого цвета. На 01 минуте 25 секунде мужчина поднимает руки от сугроба и отряхивает их, далее женщина омывает снегом правую руку мужчины, далее мужчина одергивает руку от женщины и встряхивает обе руки. ФИО11 дергает руками и качается, продолжает отряхивать руки. Далее на 01 минуте 40 секунде Яковлева Ю.С. левой рукой берет ФИО11 за правый локоть, тем временем последний встает и пытается выйти из сугроба. На 01 минуте 42 секунде ФИО11 выходит из сугроба, заваливается на сугроб и дальше оба уходят из поля зрения камеры. Файл под названием «10710854011541.mp4», продолжительностью 00 минут 03 секунды, при открытии которого обнаруживается видеофиксация с камеры наблюдения. При воспроизведении видеозаписи обзору подвергается пространство местности, где расположен конец лестничного перехода, возле которого молодая женщина, установленная как Яковлева Ю.С., и молодой мужчина, установленный как ФИО11 направляются в противоположную сторону от лестничного перехода и уходят из поля зрения камеры. Файл под названием «10710853487253.mp4», продолжительностью 00 минут 20 секунд, содержит видеофиксацию с камеры наблюдения, обзору подвергается пространство местности, где расположены конец лестничного перехода, и сугроб. Возле сугроба молодая женщина, установленная как Яковлева Ю.С., и молодой мужчина, установленный как ФИО11, последний по колено в сугробе, корпусом повернут к Яковлевой Ю.С., на 00 минуте 04 секунде ФИО11 отряхивает руки. Далее Яковлева Ю.С. берет ФИО11 за правый локоть и помогает ему встать. При этом видно, что на обеих руках ФИО11 вещество бурого цвета. На 00 минуте 15 секунде мужчина выходит из сугроба, заваливается на сугроб и дальше оба уходят из поля зрения камеры. Постановлением следователя осмотренный СД-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу .... (Т.1 л.д.245-253, 254)
- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: мобильного телефона, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ..., при извлечении сотового телефона из опечатанного конверта установлено, что отсутствует экран, задняя панель устройства серого цвета, в верхней части слева имеются три объектива фото-видео камер с фотовспышкой, боковые панели телефона серого цвета, телефон бывший в употреблении. На начало осмотра телефон включить не представляется возможным из-за отсутствия экрана; зарядного блока JOKADE, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ..., при извлечении из опечатанного конверта установлено, что состоит из корпуса и штекера, разъем USB Type A, на лицевой стороне корпуса надпись серого цвета: «JOKADE»; экрана планшетного компьютера Huawei, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ..., при извлечении из опечатанного конверта установлено, что на сенсорном экране имеются многочисленные трещины, на оборотной стороне дисплей; планшетного компьютера Huawei, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ..., при извлечении из опечатанного конверта установлено, что планшетный компьютер без экрана и дисплея, вверху имеется системная плата, под ней аккумуляторная батарея, которые прикреплены к крышке черного цвета, на оборотной стороне задней крышки справа вверху имеется один объектив фото-видео камеры, посередине надпись: «Huawei», под ней два штрих-кода, под которыми надписи: «MAC: ...», «IMEI: ...». Под данными надписями указана страна производитель: Китай и модель: ...»; мобильного телефона, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ..., при извлечении из опечатанного конверта установлено, что сотовый телефон в корпусе светло-зеленого цвета в силиконовом чехле черного и красного цвета, на телефоне и чехле следы глины светло-коричневого цвета, задняя панель устройства светло-зеленого цвета, в верхней части слева имеются два объектива фото-видео камер с фотовспышкой, боковые панели телефона светло-зеленого цвета, телефон бывший в употреблении. На начало осмотра телефон находится в выключенном состоянии. Телефон при нажатии на клавишу включения/выключения не включился. Также осмотрен мобильный телефон марки «POCO», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Яковлевой Ю.С. в корпусе голубого цвета, прямоугольной формы в прозрачном силиконовом чехле с объемными бабочками; 5 жестяных банок из-под пивного напитка, изъятых в ходе осмотра дома по ..., ДД.ММ.ГГГГ, чехол от планшета, мобильный телефон марки «Infinix», иные предметы, также изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... После осмотра осматриваемые предметы упаковываются в упаковку и опечатываются. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств. (Т.2 л.д.1-46, 47-48)
- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, дактилоскопической карты на имя Яковлевой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая представляет собой лист бумаги формата А4, в верхней части которого имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета «Лист .... Следы рук ... Убийство (колото-резанное) от 26.11.2025» и подпись специалиста. Далее осмотру подвергается лист бумаги формата А4, в верхней части которого имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета «Лист .... Следы рук ... Убийство (колото-резанное) от 26.11.2025» и подпись специалиста. Далее ниже имеются приклеенные три следа в нижней части листа, помеченные цифрами – 12, 13, 14, в середине листа указаны цифры следов рук и место их обнаружения – с тарелки на стуле в кухне, с другой стороны листа ничего не имеется. Постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств. (Т.2 л.д.49-51, 52-53)
- копией заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук №...,5,8,9,12,14, изъятые при осмотре ... в Дзержинском районе г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, на отрезках клейкой ленты №...,5,9,12,14 оставлены обвиняемой Яковлевой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.3 л.д.15-27)
- копией протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в доме по ..., где нанес женщине телесные повреждения, после чего та умерла, также с ним в доме находилась девушка по имени Ю.С., затем проследовали по указанному адресу, где ФИО11 показал, что прибыли к ларьку, где встретились с женщиной по имени ФИО1, проследовали в дом по ..., где ФИО11 указал, что в указанном доме сидели за столом, после чего Ю.С. ушла в уборную, он сидел уже пьяный, ФИО1 стала к нему приставать, после чего он нанес ФИО1 повреждения бутылкой по голове, от удара бутылка разбилась, затем начал резать ФИО1, нанося удары в шею, показывая на манекене с помощью макета горлышка от бутылки удары, ФИО1 в этот момент орала, затем бутылку откинул, испугался, взял вторую бутылку, ударил еще раз по голове, затем взял нож, которым также стал наносить удары, затем ФИО1 упала назад, головой к дверному проему. Ребенок в этот момент находился в спальне, спал. Ю.С. в этот момент вышла, находилась в дверном проеме, смотрела на это все, надевала свою куртку, он пошёл за Ю.С., они пошли в комнату, он прошел к дверному проему, ведущему в соседнюю комнату, он стал надевать куртку, Ю.С. в это время была в комнате. Он ничего в доме не брал, никакие технические устройства не похищал, эти устройства Ю.С. показала ему уже на улице, он не видел, как она брала что-то другое, помимо своего телефона. Ю.С. выходила из дома первая, он вышел следом, может быть через полминуты-40 секунд, никаких денежных средств из дома не похищал, украшений с ФИО1 никаких не снимал и из дома не брал. Скорую помощь и сотрудников полиции не вызывали, выйдя из дома, ушли домой, по пути выкинули планшет и 2 телефона, которые были у Ю.С., последняя ему их показала перед тем, как они их выкинули. Он у нее спросил, зачем, она сказала, чтобы выбросил, после чего вместе с ней выкинул эти устройства. (т.3 л.д.108-114)
- копией протокола очной ставки между подозреваемой Яковлевой Ю.С. и подозреваемым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Яковлева Ю.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ с подругой В. пришла в частный дом по ..., где находились также Е. и С., они вместе распивали алкоголь до утра, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов решила прилечь поспать, практически весь день похмелялись, к вечеру хотела идти домой, но так как пришли гости, решила остаться у Е., вечером пришёл ФИО11, который принес пиво и стал его распивать, к этому моменту она протрезвела. Просидев пару часов, решили с ФИО11 вместе пойти по домам, они пошли по ..., дошли до круглосуточного ларька, время было около 21-22 час., около ларька увидели женщину, которая позже представилась им как ФИО1, с которой у них завязался разговор, позже она сказала, что у нее разрядился мобильный телефон, а ей хотелось бы купить попить, ФИО1 предложила пойти к ней домой распивать спиртные напитки, ФИО11 поддержал идею, а ей надо было зарядить мобильный телефон, поэтому согласилась. Дом ФИО1 находился недалеко от ларька, зайдя в дом, ФИО1 провела их на кухню, где они стали распивать спиртные напитки, каких-либо конфликтов не происходило. Во время распития алкоголя услышала, что дома находился ребенок – девочка, которая заплакала, когда проснулась, они продолжали распивать спиртные напитки, ФИО1 находилась уже в сильном алкогольном опьянении. Она так решила, так как когда ФИО1 сидела рядом с ФИО11, который лежал на диване, на кухне, сказала, что любит его, а ФИО11 спит. Пока они там сидели, она решила пойти поискать зарядку для телефона. Вышла из кухни, прошла в комнату и находилась там какое-то время, через время услышала крики, что-то несвязанное. Когда зашла на кухню, увидела, как ФИО1 сидит на диване, а ФИО11 стоит над той и наносит удары рукой, сжатой в кулак по лицу, не менее трех ударов. Она попыталась оттащить ФИО11, но у нее не получилось, и у нее началась паника, начала бегать по комнате, искать свой телефон. Пока бегала в комнате в панике, услышала звук разбитого стекла, забежала вновь на кухню и уже увидела, как ФИО1 лежит на диване, а ФИО11 стоит над туловищем ФИО1 и наносит последней удары каким-то предметом, который держал в руке в область шеи. Она не увидела, что у ФИО11 в руке, но что-то режуще, скорее всего, нож, так как при ударах из шеи вытекала кровь. Руки у ФИО11 были также в крови. Она увидела как минимум три нанесенных удара, после чего опять в панике начала бегать по дому, искать свой мобильный телефон. В панике засунула в карман телефон, как позже оказалось, телефон ФИО1, и опять выбежала на кухню, где ФИО11 отдал в руки планшет и сказал идти. Она с планшетом в руках схватила куртку и выбежала из дома, у нее началась сильная паника, пыталась открыть забор, но у нее не получалось. Пока пыталась выйти, ФИО11 выбежал из дома, и они вышли. Сам ФИО11 находился в истерике, постоянно смеялся. Они сразу же повернули от дома налево и пошли вниз по дороге, дошли до какой-то лестницы, где остановились. Пока они шли, ФИО11 забрал у нее планшет, она спросила у ФИО11, что вообще произошло и зачем тот так сделал, на что он ответил, что ФИО1 к нему приставала. Больше на тот момент он ничего не рассказывал. Дойдя до лестницы, начала нащупывать в задних карманах штанов мобильный телефон, и поняла, что в панике забрала не свой телефон из дома. А ее телефон находился у нее в куртке. Она не хотела забирать чужой телефон, просто в панике так получилось. Когда телефон достала из кармана и сказала ФИО11, что случайно прихватила чужой телефон, ФИО11 забрал его у нее и начал его затаптывать, после чего разломил пополам об колено планшет. Она подняла планшет с земли, а ФИО11 поднял телефон, они начали спускаться с лестницы, и она выкинула в сугробы планшет, а ФИО11 выбросил два телефона, откуда взялся второй телефон, не знает. Затем они пришли к ней домой, где легли спать. Утром, когда одевалась на работу, ФИО11 увидел, что у нее куртка в крови, забрав ее с собой. Утром они ни о чем не разговаривали, ФИО11 просто уехал домой на автобусе. Когда ФИО11 наносил удары ФИО1, ребенок в этот момент рядом не находился, был в спальной комнате, а удары ФИО11 наносил ФИО1 на кухне. ФИО1, пока они были у последней дома, сама дом не покидала, все время находилась с ними.
ФИО11 указал, что показания Яковлевой Ю.С. подтверждает частично, указав, что в тот день примерно в 17.30 час. поехал к своей подруге Яковлевой Ю.С., которая находилась по адресу ... со своими друзьями, он присоединился к распитию спиртных напитков, около 22 часов вместе с Яковлевой Ю.С. пошли домой к последней пешком, шли по ..., двигаясь мимо круглосуточного ларька, возле которого увидели женщину – ФИО1, которая в ходе общения предложила пойти к ней домой для распития спиртных напитков, они с Яковлевой Ю.С. поддержали эту идею и направились в частный дом по ..., где на кухне втроем стали распивать водку, разговаривать, примерно через 30 минут Яковлева Ю.С. пошла мыть голову в душе, а он в этот момент лег на диван, задремал, затем ФИО1 подсела к нему на диван и начала трогать за ноги, что его разозлило, он сказал в грубой форме перестать это делать, но ФИО1 никак не отреагировала, продолжая гладить по ногам, он встал с дивана, взял пустую стеклянную бутылку, которой нанес удар по голове ФИО1, бутылка разбилась, а горлышко осталось у него в руке, ФИО1 в этот момент встала, начала кричать, его это вывело из себя, он горлышком от бутылки из-под пива нанес удары в шею ФИО1, которая продолжала стоять и кричать, в этот момент взяла со стола нож, которым также стал наносить удары ФИО1, последняя упала на пол, оказавшись в проходе между кухней и комнатой. Яковлева Ю.С. в этот момент зашла на кухню, смотрела на него. Пока он надевал верхнюю одежду, Яковлева Ю.С. вышла из комнаты, надела свою куртку, вернулась в комнату, забрала свой телефон с зарядки, и они вышли на улицу. Также в руке у Яковлевой был ее телефон. Они пошли в сторону парка «...», где на деревянном переходном мосту Яковлева Ю.С. достала из-под куртки два телефона, один из которых был в корпусе белого цвета и один планшет в корпусе черного цвета, без чехла. Планшет и один телефон, которые Яковлева Ю.С. передала ему, он выкинул с моста за периллы, второй телефон выкинула Яковлева Ю.С. Откуда взялись эти вещи, не знает. У него не было умысла на похищение каких-либо вещей из дома ФИО1. После того, как они выкинули указанные предметы, спустились с моста, и Яковлева Ю.С. сказала о том, что ему необходимо помыть руки, после чего подвела его к сугробу и начала отмывать следы крови, находящиеся у него на руках, снегом. Затем пошли пешком домой к Яковлевой Ю.C.
Яковлева Ю.С. указала, что не подтверждает показания ФИО11 в части, что она взяла планшет из дома, помнит как ФИО11 ей его отдал, после чего на мосту она его вытащила из курки и отдала ФИО11. Она действительно случайно забрала мобильный телефон, а планшет не забирала.
ФИО11 отметил, что Яковлева Ю.С. сама забрала планшет и показала ему, достав из-под куртки, после чего сказала, что его надо выкинуть.
Яковлева Ю.С. указала, что сейчас уже смутно помнит, как в руках у нее оказался планшет.
ФИО11 на вопрос следователя пояснил, что два предмета, которые он выкинул, это были мобильный телефон и планшет, которые ему передала Яковлева Ю.С. со словами, чтобы он выбросил.
Яковлева Ю.С. на вопрос следователя пояснила, что с моста выбросила планшет. Как у нее появился еще один мобильный телефон, не знает, настаивает на своих показаниях.
ФИО11 на вопрос следователя пояснил, что еще один мобильный телефон ему отдала Ю.С.. Последняя видела не все удары, которые он наносил ФИО1, а только несколько последних ударов, нанесенных им ножом. Сама Яковлева Ю.С. ФИО1 ударов не наносила. Также уточнил, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ.
Яковлева Ю.С. указала, что в части нанесения ударов подтверждает показания. На вопрос адвоката указала, что возможно случайно захватила еще один телефон, о котором не говорила, гипотетически могла забрать еще один телефон, но помнит, что забрала один телефон. Подтверждает, что доставала планшет из-под своей куртки у моста. (Т.3 л.д.151-156)
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая Яковлева Ю.С. указала, что её показания будут проверяться около круглосуточного ларька вблизи ..., после чего необходимо будет проследовать по адресу: ..., где произошло убийство ФИО1. Проверка показаний начата от следственного отдела по Дзержинскому району г. Новосибирск следственного управления следственного комитета РФ по ..., расположенного по адресу: ..., после чего по указанию Яковлевой Ю.С. проследовали к ларьку вблизи ..., где согласно пояснениям Яковлевой Ю.С., она и ФИО11 познакомились с ФИО1, которая в последующем предложила пройти им в дом, на что они согласились, поскольку Яковлевой Ю.С. необходимо было зарядить телефон. Пройдя в дом, обвиняемая Яковлева Ю.С. проследовала в помещение кухни, где указала место нахождения ФИО11 и ФИО1, а именно: за столом, где распивали спиртное. Яковлева Ю.С. пояснила, что у ФИО11 и ФИО1 завязался конфликт, она решила уйти в другую комнату для того, чтобы найти зарядное устройство для мобильного телефона, после чего указала на тумбы, где искала зарядное устройство. Через непродолжительное время услышала крики и прибежала в помещение кухни, где увидела, что ФИО1 лежит на диване головой к окну, а ФИО11 стоит рядом и наносит удар рукой в область лица ФИО1 Испугавшись крови, следы которой были повсюду, вернулась в комнату ..., где забрала мобильный телефон, затем взяла куртку возле входной двери и выбежала на улицу. Подойдя к забору, начала открывать калитку, однако у неё не получилось этого сделать. Через несколько минут к ней подошел ФИО11, открыл калитку, выйдя за забор, ФИО11 отдал ей в руки планшет, она его забрала себе и спрятала под куртку, придерживая рукой. Затем с ФИО11 пошли к мосту, дорогу к которому Яковлева Ю.С. указать не смогла. Пояснила, что на мосту ФИО11 забрал у неё планшет и стал его топтать ногами. На мосту она обнаружила у себя в кармане чужой мобильный телефон, который ФИО11 забрал и выкинул в овраг, растоптав его перед этим ногами. Также ФИО11 выкинул в овраг ещё один мобильный телефон, а она по его просьбе выкинула планшет. Затем они последовали домой к Яковлевой Ю.С. События происходили с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица. (Т.3 л.д.195-205)
- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участники следственного действия прибыли по адресу: ..., где, подойдя к забору на территории дома, обвиняемая Яковлева Ю.С. указала на калитку, которую она пыталась открыть в день убийства ФИО1, однако у неё не получилось этого сделать (на момент проведения следственного действия в калитки отсутствует задвижка), так как была в панике. На вопрос следователя к обвиняемой, что Яковлева Ю.С. хочет показать следственным действием, последняя пояснила, что свою непричастность в совершении преступления, а именно, что хочет показать, как открывала калитку двум руками, что обозначает, что каких-либо ещё предметов в руках или под курткой у нее не было. Далее показывает, как пыталась открыть калитку, держа её двумя руками и дёргая в разные стороны. В дополнении обвиняемая Яковлева Ю.С. пояснила, что следственным действием хотела продемонстрировать, подтвердить те события с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась в доме, бегая в панике, искала свой телефон, но машинально забрала чужой телефон, не имея намерения целенаправленно похищать гаджеты, не имея намерения наблюдать за действиями ФИО11 и окружающей обстановкой, чтобы предупредить о возможной опасности. (Т.3 л.д.206-212)
Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Яковлевой Ю.С. в совершении указанного преступления.
Объяснения Яковлевой Ю.С., что она, находясь в шоковом состоянии, по ошибке взяла из дома, где проживала ФИО1, по приглашению которой она находилась там вместе с ФИО11, чужой мобильный телефон, при этом корыстной цели не имела, другого имущества в доме не брала, планшет ей был передан ФИО11, когда они уже вышли за ограду дома, второй телефон был у ФИО11, проверялись судом и не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд оценивает их как недостоверные, данные с целью защиты, согласно избранной по делу позиции.
При этом суд исходит из показаний потерпевшего ФИО2, указавшего, что узнав о смерти супруги ФИО1 от сестры, в дальнейшем обнаружил, что в доме отсутствуют мобильные телефоны, которые он использовал с супругой, а также планшетный компьютер, таким образом, указанные технические устройства были похищены, которые согласуются с показаниями: свидетеля ФИО7, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 не отвечала длительное время на звонки, она поехала по месту проживания последней на ..., где обнаружила труп ФИО1 с признаками насильственной смерти, поскольку весь дом был в крови, сразу же вызвала сотрудников полиции и сообщила в скорую; свидетеля ФИО9, указавшей, что, находясь на рабочем месте в круглосуточном киоске, к ней за покупками приходила ФИО1, также была компания молодых людей, которая возле киоска разговаривала с ФИО1, после чего те вместе пошли по ...; свидетеля ФИО8, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на территории второй половины дома, где проживают ФИО 1 и 2, видел мужской силуэт, в ночное время проснулся от шума и плача ребенка, который спустя 5 минут прекратился, также слышал мужской голос, после этого ничего более не слышал, рано утром, уезжая на работу, обратил внимание, что в половине дома, где проживают ФИО 1 и 2, горит свет, но значения не придал; показаниями ФИО11, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указавшего, что, находясь на ..., вместе с Яковлевой Ю.С. у круглосуточного киоска познакомились с ФИО1, которая пригласила их для совместного распития алкогольных напитков в дом, на что они согласились, после чего проследовали в дом, расположенный рядом с киоском, в дальнейшем у него произошел конфликт с ФИО1, в связи с чем он нанес последней удары, в том числе бутылкой и ножом, Яковлева Ю.С. находилась в это время в доме, затем когда они вместе с Яковлевой Ю.С. покинули дом, на улице увидел у Яковлевой Ю.С. два мобильных телефона, один из которых видел у ФИО1, поскольку, сидя на кухне, с помощью данного телефона слушали музыку, а также планшет, при этом он сам никаких предметов и вещей из дома ФИО1 не брал и не похищал, с Яковлевой Ю.С. об этом не договаривался, когда Яковлева Ю.С. показала ему телефоны и планшет, находясь на мосту, выбросили их, предварительно разломав.
Суд признает приведенные показания достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы, а также согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, протоколом осмотра места происшествия – дома по ..., в ходе которого были изъяты предметы, на которых в дальнейшем обнаружены отпечатки пальцев Яковлевой Ю.С.; протоколами осмотров места происшествия – участка местности вблизи ..., где имеется лестничный переход, ведущий к ул. ..., при этом в овраге, на который указала участвующая в осмотре Яковлева Ю.С., в последующем были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Реалми» в корпусе серого цвета, зарядный блок, экран планшетного компьютера «Хуавэй», планшетный компьютер «Хуавэй», мобильный телефон «Редми» в корпусе светло-зеленого цвета в чехле черно-красного цвета, при этом указанные технические средства имели повреждения, в том числе изогнуты корпусы мобильных телефонов; протоколом осмотра СД-диска с записью, на которой зафиксировано, как на участке местности, где расположены лестничный переход и овраг, по лестнице спускаются два человека, установленные как ФИО11, и Яковлева Ю.С., при этом каждый из них, выкидывает в овраг предметы, после чего проходят по тропинке к сугробу, где Яковлева Ю.С. начинает протирать снегом ФИО11 руки, на которых находится вещество бурого цвета; протоколом осмотра предметов, в том числе изъятых в ходе осмотра места происшествия – оврага вблизи пешеходной лестницы у ..., а также в ходе выемки у Яковлевой Ю.С., которые в дальнейшем в установленном порядке были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; протоколом очной ставки между Яковлевой Ю.С. и ФИО11, в ходе которой последний указывал, что мобильные телефоны и планшет из дома по ..., взяла Яковлева Ю.С., при этом он с ней об этом не договаривался, узнал, что Яковлева Ю.С. взяла какое-либо имущество из указанного дома, когда уже находились на улице, после чего незамедлительно выбросили данные телефоны и планшет, когда находились на мосту, на участке местности между ... и ул. ....
Доказательств надуманности показаний потерпевшего и свидетелей, а так же и ФИО11, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также данных об оговоре Яковлевой Ю.С. с его стороны, либо заинтересованности перечисленных лиц в исходе дела и привлечении Яковлевой Ю.С. к уголовной ответственности, в материалах дела не имеется и суду не представлено, показания допрошенных по делу лиц, которые в суде подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии, касаются фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
При этом суд учитывает, что ФИО11, не отрицая, свою причастность к смерти ФИО1, всегда последовательно и категорично утверждал, что его действия по отношению к ФИО1 не имели какого-либо корыстного умысла и не были направлены на завладение чужим имуществом, он сам никаких предметов, в том числе мобильных телефонов и планшета, в доме не брал и не указывал Яковлевой Ю.С. их похищать и об этом с ней не договаривался заранее, данные предметы, принадлежащие ФИО1, увидел только тогда, когда они покинули вместе с Яковлевой Ю.С. дом и направлялись по улице к пешеходному мосту, ведущему к ул. ..., где данные предметы, которые ему передала Яковлева Ю.С., он вместе с последней выбросил, предварительно сломав их, при этом также указав, что после того, как он нанес удары ФИО1, Яковлева Ю.С. забегала в комнату, где забрала с зарядки телефон, в то время как показания Яковлевой Ю.С. в этой части всегда носили непоследовательный, противоречивый характер, а именно: изначально при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ указала, что мобильный телефон ФИО1 взяла по ошибке, поскольку увидев, как ФИО11 наносит удары ФИО1, была в шоковом состоянии, стала искать свой мобильный телефон, который, как следует из общего анализа данных ею показаний, всегда находился в куртке и на зарядку в доме по ..., ею не ставился, поскольку будучи допрошенной в дальнейшем, Яковлева Ю.С. указывала, что, распивая на кухне дома вместе с ФИО1 и ФИО11 спиртное, просила ФИО1 дать зарядку, однако та игнорировала ее просьбу, в связи с чем сама пошла искать в комнату зарядное устройство, при этом непосредственно свой мобильный телефон в этот момент не доставала, указав в судебном заседании, что не намеревалась разбрасывать свой телефон по чужому дому. Кроме того, как следует из показаний ФИО11, мобильный телефон ФИО1 находился на кухне, где они сидели за столом, поскольку на данном телефоне играла музыка, а Яковлева Ю.С. указывала, что увидев случившееся, а именно, что ФИО11 наносит удары ФИО1, стала собираться, забежала в комнату, чтобы забрать свой телефон, который, как установлено судом, все время находился в куртке Яковлевой Ю.С. и не мог быть в комнате, поскольку не доставался и не подключался Яковлевой Ю.С. к зарядному устройству. Помимо этого, согласно протоколу осмотра мобильных телефонов, как изъятых в ходе осмотра места происшествия из оврага, так и изъятого в ходе выемки у Яковлевой Ю.С., данные мобильные телефоны разных марок, корпуса телефонов имеют отличные цвета, кроме того, телефоны были в отличных чехлах, в частности, мобильный телефон, принадлежащий Яковлевой Ю.С. был в корпусе голубого цвета с прозрачном чехле с объемными бабочками, в связи с чем объяснения Яковлевой Ю.С., что она по ошибке она перепутала телефон, суд находит несостоятельными.
Аналогичным образом суд оценивает пояснения Яковлевой Ю.С. в части завладения планшетом, так, будучи первоначально допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, Яковлева Ю.С. указывала, что увидев нанесение ударов ФИО1, стала бегать в панике по дому, искать свой телефон, затем опять забежала на кухню, где ФИО11 отдал ей планшет и сказал уходить, при этом согласно пояснений самого ФИО11, который не только отрицал данные обстоятельства, но также пояснял, что ФИО1 показывала им что-то на планшете, после чего унесла планшет в другую комнату, соответственно, данное техническое устройство в помещении кухни дома не находилось, было в другой комнате, куда как раз и забегала Яковлева Ю.С. перед тем, как они вместе покинули дом. В дальнейшем Яковлева Ю.С. стала утверждать, что планшет ФИО11 ей передал уже на улице, когда они вышли за забор, а также в ходе очной ставки, проведенной с ФИО11, стала допускать, что и второй телефон могла взять также по ошибке, однако указав, что не помнит данных обстоятельств в связи с нахождением в шоковом состоянии и что в тот момент не понимала в полной мере происходящего.
Оценивая показания свидетеля ФИО10 суд принимает их относимыми в части характеристики личности подсудимой Яковлевой Ю.С., поскольку очевидцем произошедших преступлений она сама не была, о событиях ей известно только со слов самой Яковлевой Ю.С., при этом суд учитывает, что последняя, сообщая своей матери ФИО10 о случившемся согласно занимаемой позиции, что чужое имущество было в панике взято ею ошибочно, указывала, что взяла именно два мобильных телефона.
Оценивая показания свидетеля ФИО9, суд находит их достоверными, однако полагает необходимым уточнить, что свидетелем были описаны события ...-ДД.ММ.ГГГГ, а не ...-ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 час. до 22.40 час. был осмотрен труп ФИО1, таким образом, указание свидетелем, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ к киоску приходила ФИО1, после чего ушла вместе с компанией молодых людей, является очевидной ошибкой, не влекущей признание данных показаний недостоверными, при этом самой Яковлевой Ю.С. никогда не оспаривался сам факт, что именно возле данного киоска, когда она находилась с ФИО11, у них завязался разговор с ФИО1, которая что-то приобретала в круглосуточном киоске, после чего пригласила их к себе домой для распития спиртных напитков, и они все проследовали в ....
Тот факт, что непосредственно после совершения преступления, по пути через овраг, расположенный между ... и ..., похищенное Яковлевой Ю.С. имущество было повреждено и выброшено, а также, что на момент указанных событий она находилась на испытательном сроке и имела место работы и доход, не свидетельствуют о ее невиновности и отсутствии корыстного умысла, а ее дальнейшие действия относительно похищенного имущества являются способом распоряжения похищенным имуществом.
Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой и влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимой и квалификации ее действий, по делу отсутствуют.
Доводы стороны защиты о признании ряда доказательств, в частности, протоколов осмотров мест происшествий, протокола проверки показаний на месте и протокола следственного эксперимента, в том числе фототаблиц, составленных к указанным протоколам, недопустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, составлены с рядом нарушений, в числе которых сторона защиты указала отсутствие подписей следователя-криминалиста на некоторых листах, не обозначение индивидуальных признаков и их особенностей изымаемых предметов, способы упаковки и опечатывания, не указание о применении фотосъемки следователем, внесение неоговоренных замечаний, не указание всех лиц, участвовавших в следственном действии, в частности, практикантов, суд находит несостоятельными, поскольку оснований для признания их недопустимыми доказательствами, в порядке ст.75 УПК РФ, отсутствуют.
В судебном заседании была допрошена ст. следователь ФИО6, в производстве которой находилось уголовное дело в отношении Яковлевой Ю.С., и которой составлялся ряд документов, которые сторона защиты просит признать недопустимыми. На вопросы участников процесса, ст. следователь ФИО6 пояснила, что закон не устанавливает, насколько подробно надо описывать изымаемые предметы, отсутствие подробного описания в дальнейшем восполняется путем фиксирования последующим осмотром предметов, где в полном объеме указаны все признаки таких предметов, которые в дальнейшем отдельным постановлением признаны вещественными доказательствами. Протокол следственного действия – это единый документ, на последней странице которого подтверждается участие лиц подписями, т.е. данные лица участвуют на протяжении всего следственного действия, пропуск на одном из листов единого документа подписи следователя-криминалиста допущен по невнимательности. Относительно указания фотокамеры, закон не содержит требования о детализации марки и характеристики фотоаппарата, то, что указано в протоколе, является достаточном для определения использованного технического средства при проведении следственного действия. Относительно указания темного времени суток в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – это техническая описка, которая была устранена путем внесения исправления, следственное действие производилось в светлое время, что подтверждается фототаблицей к указанному следственному действию, упомянутые адвокатом лица – женщина и мужчина – это практиканты, прикомандированные в следственный отдел приказом, которые не являлись участниками следственного действия, в связи с чем не указаны в протоколе, как и арендаторы дома по ..., которые находились в самом доме на момент проведения проверки показаний на месте и никоим образом не препятствовали следственному действию, в том числе передвижению Яковлевой Ю.С., о чем свидетельствует составленная в ходе следственного действия фототаблица. Никакого психологического воздействия этими лицами не оказывалось. Права участвующим лицам были разъяснены в следственном отделе, однако в протоколе проверки показаний на месте Яковлева Ю.С. и ее защитник от подписи в графе разъяснения прав решили отказаться, данные права были разъяснены в следственном отделе до того, как проехали по адресу, где непосредственно проводилось следственное действие. Техническое средство «Айфон» использовалось, о чем были все предупреждены, кроме того, это было средство фотофиксации, а не видеосъемка. Относительно реконструкция событий на момент проведения, закон не обязывает обеспечивать оригиналы похищенных предметов и всех участников преступления, Яковлевой было предложено использовать манекен, т.е. предусматривалось взаимодействие с манекеном, принимая его за соучастника.
Исследовав каждое из указанных доказательств непосредственно в судебном заседании, допросив ст. следователя, а также заслушав пояснения самой Яковлевой Ю.В., которая в судебном заседании указала, что на нее психологическое воздействие со стороны третьих лиц не оказывалось и нахождение лиц, не указанных в протоколах следственных действий, никаким образом не влияло на суть данных ею пояснений во время следственных действий, а также, что следователем ФИО6 действительно перед выездом на место проведения следственных действий в следственном отделе ей разъяснялись права, порядок проведения следственного действия, однако по прибытию к указанному месту на ..., таких разъяснений не давалось, в связи с чем отказалась от подписи, суд приходит к выводу, что доводы стороны защиты о допущенных нарушениях являются несостоятельными.
Осмотры мест происшествий, вопреки утверждениям защитника, проведены при наличии оснований и в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, которые предусматривают его проведение в целях обнаружения следов преступления, установления обстоятельств, подлежащих доказыванию впоследствии в ходе предварительного следствия. Согласно ч.3 ст.177 УПК РФ предусматривается указание индивидуальных признаков и особенностей изымаемых предметов при наличии такой возможности, таким образом, закон не содержит обязательного требования такого указания непосредственно в момент их изъятия.
Таким образом, имеющиеся по делу протоколы осмотров мест происшествий, как жилого дома по ..., так и на участке местности вблизи дома по ... в направлении к ул. ... ..., соответствует требованиям, указанным в ст. 166 УПК РФ, порядок их производства, предусмотренный ст. 177 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственных действий, органами следствия не нарушен. Обнаруженные в ходе их производства предметы, имеющие отношение к преступлению, были на месте осмотрены, описаны и изъяты путем упаковывания и опечатывания установленным образом. Результаты проведенных осмотров удостоверены подписями всех лиц, участвовавших в производстве указанных следственных действий. Протоколы осмотров мест происшествий написаны от руки, в них указаны обязательные реквизиты, а также подробная хронология осмотров и изъятия обнаруженных предметов, и их обнаружение, упаковка и опечатывание нашло свое подробное отражение в указанных протоколах, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Протоколы предъявлялись для ознакомления лицам, участвующим при проведении данных следственных действий, удостоверены подписями участвующих лиц.
Доводы адвоката Данилюка А.В. о том, что приложенные к протоколам фототаблицы не подписаны на каждом листе участвующими лицами являются несостоятельными, противоречат простой логике, поскольку по смыслу каждый такой протокол является единым документов и отсутствие подписи на одном из листов не является основанием для признания их недопустимыми, кроме того, изготовить фотографии непосредственно на месте осмотра места происшествия и изъятия предметов для их для подписания непосредственно на месте участвующим лицам невозможно, для этого необходимо время и определенные технические условия, поэтому фототаблицы к протоколам следственных действий прилагаются позднее и подписываются по смыслу закона только должностным лицом, изготовившим такую фототаблицу. А поскольку фотофиксация при производстве оспариваемых следственных действий, как правило, осуществлялась на фотокамеру сотового телефона и не копировалась на электронные носители, возможность их приложения к протоколам не обсуждалась и не была обусловлена какой-либо необходимостью. Таким образом, протоколы осмотров мест происшествий отвечают требованиям УПК РФ, удостоверены подписями участников и не содержат таких недостатков процессуального характера, которые лишали бы этот протокол доказательственного значения.
Наличие в рукописном тексте протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ технической ошибки в виде указания проведения в условиях «темного» времени суток, не ставит под сомнение достоверность проведенного следственного действия и его результатов и не влечет признание данного доказательства недопустимым.
То обстоятельство, что защитник и подсудимая считают, что следователем неверно интерпретированы зафиксированные события, а также, что в ходе следственного эксперимента обстановка дома не соответствовала ситуации, отсутствовали образцы похищенных предметов, а также второй соучастник или статист, заменявший ФИО11, не влияет на допустимость, относимость и достоверность указанных протоколов, как проверки показаний на месте, так и следственного эксперимента, как доказательств, поскольку в судебном заседании сама Яковлева Ю.С. указала, что все пояснения, которые она хотела дать следователю, она отобразила, на нее негативного воздействия в период данных следственных действий не оказывалось, также она видела, что в ходе следственных действий осуществляется фотосъемка, перед началом производства проверки показаний на месте в служебном кабинете отдела ей действительно следователем ФИО6 были разъяснены права, однако от подписи отказалась, поскольку непосредственно на месте производства следственного действия по ... следователем не были продублированы ее права.
Невнесение в протокол следственных действий практикантов, присутствовавших на месте, на чем акцентировал внимание защитник-адвокат Данилюк А.В., также не является основанием для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами, поскольку присутствовавшие в ходе производства следственных действий лица являются студентами ...», которые были направлены в следственный отдел по Дзержинскому району г. Новосибирск СУ СК РФ по НСО для прохождения практики, при этом они не являлись непосредственными участниками самого следственного действия. По смыслу прохождение учебной или производственной практики студентами имеет целью максимально глубокое, всестороннее и результативное изучения работы следователя, однако ни общественный помощник, ни практикант в уголовном судопроизводстве не имеют никакого процессуального статуса, в связи с чем ссылки адвоката о том, что следователем должны были быть указаны данные лица в протоколе не основаны на положениях уголовно-процессуального законодательства.
Органами предварительного следствия действия Яковлевой Ю.С. квалифицированы по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Каких-либо убедительных доказательств, что действия Яковлевой Ю.С. и установленного лица, направленные на завладение чужим имуществом, носили совместный и согласованный характер и были обусловлены предварительным сговором, в том числе на применение предмета используемого в качестве оружия с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, стороной обвинения не представлено.
Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В судебном заседании, гос. обвинитель просил переквалифицировать действия Яковлевой Ю.С. с п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку квалификация, данная органами предварительного следствия не нашла своего подтверждения в суде. Суд, руководствуясь требованиями ст.246 УПК РФ, разделяя мотивированную позицию гос. обвинителя, приходит к выводу о том, что Яковлевой Ю.С. из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, при этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является менее тяжким, чем преступление, предусмотренное п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в совершении которого обвинялась Яковлева Ю.С. органами предварительного следствия, а также поскольку такое изменение обвинения судом не влечет ухудшение ее положения и не нарушает ее право на защиту.
Кроме того, органом предварительного следствия Яковлевой Ю.С. также вменено хищение наличных денежных средств в сумме 3500 рублей, однако в ходе рассмотрения дела стороной обвинения не представлено доказательств хищения данной суммы, напротив, как следует из пояснений потерпевшего ФИО2, перед отъездом на вахту он оставил жене ФИО1 денежные средства в указанной сумме, при этом из показаний свидетелей установлено, что в течение дня ФИО1 совершала покупки, приобретала продукты питания, в том числе алкоголь, и вечером ДД.ММ.ГГГГ звонила мужу с просьбой перевести деньги, о чем указывал и сам ФИО2, пояснив, что на просьбу жены указал, что деньги переведет своей сестре ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 сможет их забрать у его сестры, так и ФИО11, который пояснял, что слышал, как ФИО1 кому-то звонила и просила перевести деньги.
В судебном заседании, после исследования всех доказательств, гос. обвинитель также просил исключить сумму денежных средств в размере 3500 рублей из объема похищенного, как ненашедшую своего подтверждения, с учетом положений ст.246 УПК РФ, разделяя мотивированную позицию гос. обвинителя, суд исключает хищение наличных денежных средств в размере 3500 рублей из обвинения Яковлевой Ю.С.
Таким образом, судом установлено, что действия Яковлевой Ю.С. в части завладения двумя мобильными телефонами и планшетным компьютером, стоимость которых в общей сложности составляет 13000 рублей, носили тайный характер для собственника данного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что Яковлева Ю.С., находясь в жилом доме по ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, в период с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение, исходя из суммы похищенного имущества, превышающей 5000 рублей, а также пояснений потерпевшего ФИО2 о его доходе, материальном положении, наличия кредитных обязательств, а также об отсутствии доходов у его супруги ФИО1, для которой также сумма, превышающая 5000 рублей, является значительным.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Яковлевой Ю.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В стадии предварительного следствия проведена судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно выводам которой Яковлева Ю.С. ... (Т.3 л.д.61-64)
Оценивая заключение экспертов, данное надлежащими специалистами, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, а также не имеется оснований для признания их недопустимыми, в совокупности с данными о личности подсудимой, ее поведением в судебном заседании, в ходе которого она излагала свое отношение к предъявленному обвинению, отвечала на вопросы участников процесса, и с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что преступление совершено Яковлевой Ю.С. в состоянии вменяемости.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.
Суд учитывает данные о личности Яковлевой Ю.С., которая является гражданкой РФ (Т.4 л.д.3); ранее не судима (Т.4 л.д.8, 10); ... (Т.4 л.д.12); по данным статистического учета в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...№№ под наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.4 л.д.14); согласно справке-характеристике УУП ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... со стороны соседей характеризуется положительно, имеется информация, что ранее один раз была доставлена в ОП и передана в службу ПДН от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д.16);
В материалах дела на л.д.17 в Т.4 имеется документ, указанный как характеристика от соседей на Яковлеву Ю.С., однако суд не учитывает ее как данные о личности, поскольку представленная характеристика не сдержит каких-либо реквизитов, позволяющих ее учитывать как допустимый документ.
Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимой Яковлевой Ю.С., суд признает состояние ее здоровья, подтвержденное медицинскими выписками (Т.4 л.д.134-138).
Суд принимает во внимание, что Яковлева Ю.С. ранее не судима, но не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего с учетом тяжести совершённого преступления и отсутствия случайного стечения обстоятельств.
Отягчающих наказание Яковлевой Ю.С. обстоятельств судом не установлено.
Органами предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано в соответствии с ч.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку подсудимая, не отрицая, что употребляла спиртные напитки, не признает совершение преступления и, соответственно, то обстоятельство, что наличие алкогольного опьянения повлияло на ее поведение в сложившейся ситуации.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства преступления, с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам наказания и являться справедливым, способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Однако, учитывая, что Яковлева Ю.С. имеет социальные связи, постоянное место жительства, ранее не судима, суд полагает возможным назначить наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ.
При этом судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, которые могли быть признаны судом исключительными для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимым, требований ст.64 УК РФ.
Учитывая сведения о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение данного преступления, мотив и цель совершения данного деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.6, 43, 60, 61 УК РФ.
С учетом характера совершенного деяния и личности Яковлевой Ю.С., а также выводов судебной психиатрической экспертизы, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.96 УК РФ.
Исковые требования потерпевшим ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде не заявлены.
В ходе предварительного следствия процессуальные издержки составили: 7660,80 руб. Учитывая, что Яковлева Ю.С. является совершеннолетним трудоспособным лицом, сведений о ее имущественной несостоятельности в материалах дела не имеется, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу ... по обвинению ФИО11, в связи с чем при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении Яковлевой Ю.С. вопрос о судьбе вещественных доказательств, рассмотрению и разрешению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЯКОВЛЕВУ Ю.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкций данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Яковлевой Ю.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Яковлеву Ю.С. обязанности:
-после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,
- не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа;
- периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.
-пройти курс лечения у врача-нарколога от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, алкоголь), обратившись в наркологический диспансер не позднее 30 дней со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Яковлевой Ю.С. в виде домашнего ареста отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Яковлевой Ю.С. в федеральный бюджет в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, в сумме 7660 (семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15-ти суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья (подпись) В.А.Щукина