Дело № 1-100/2026

Дело №1-100/2026

Поступило в суд 11.03.2026

УИД 54RS0001-01-2026-001514-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2026 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кузьминой Т.В.

при секретаре Шульц О.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной О.В.

защитника – адвоката Злывко В.С., представившего удостоверение и ордер Калининской коллегии адвокатов № 01889 от 14.04.2026 подсудимого Зейбельта И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зейбельта И.А., ..., ранее судимого:

04.09.2023 – Первомайским районным судом г.Омска по ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов) УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного от отбывания наказания по болезни в соответствии со ст.81 УК РФ на основании апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 27.09.2024, имеющего меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области с 04.12.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зейбельт И.А. незаконно сбыл наркотическое средство с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В 2025 году, в период до 20 часов 40 минут 03.12.2025, более точное время следствием не установлено, у Зейбельта И.А., достоверно знающего о возможности выгодной реализации вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории города Новосибирска.

С целью реализации преступного умысла, Зейбельт И.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в то же время находясь по месту своего жительства: г.Новосибирск, Дзержинский район, ул...., ..., посеял семена (плоды) и посадил рассаду наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), ухаживал за указанными посевами и всходами неустановленного количества конопли, вырастил неустановленное количество вышеуказанных наркотикосодержащих растений, доведя их до стадии созревания.

В тот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Зейбельт И.А., в продолжение реализации преступного умысла, путем срывания руками наркотикосодержащих цветущих верхушек и листьев выращенных растений конопли, их последующего высушивания и измельчения, собрал вещество, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление №1

В период до 20 часов 40 минут 03.12.2025, более точное время следствием не установлено, Свидетель №3 (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), посредством переписки в программе для быстрого обмена сообщениями и информацией «Телеграм» (Telegram) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскал в качестве продавца наркотического средства Зейбельта И.А., в свою очередь Зейбельт И.А., реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, встретился со Свидетель №3 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... ... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска, где незаконно сбыл, передав из рук в руки Свидетель №3 вещество, массой в высушенном состоянии не менее 0,52 гр., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), которое Свидетель №3, выйдя из вышеуказанного подъезда, стал удерживать в руке с целью личного употребления. Свидетель №3 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по ..., в ходе личного досмотра, проведенного в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 03.12.2025 в служебном автомобиле, припаркованном около подъезда ... по ул. ... Дзержинского района г.Новосибирска, у Свидетель №3 обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое Зейбельт И.А. незаконно сбыл Свидетель №3. Согласно справке об исследовании № 1047 от 04.12.2025 и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от 19.12.2025, данное вещество в высушенном состоянии составляет массу не менее 0,52 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Преступление №2

В период до 21 часа 20 минут 03.12.2025, более точное время следствием не установлено, Зейбельт И.А., находясь по адресу своего проживания: г.Новосибирск, Дзержинский район, ул...., ..., реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, незаконно хранил вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), однако, указанное преступление, Зейбельтом И.А., не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как противоправные действия Зейбельта И.А. пресечены сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, 03.12.2025 около 21 часа 20 минут Зейбельт И.А. был задержан в подъезде возле своей квартиры. В период с 22 часов 30 минут 03.12.2025 до 00 часов 40 минут 04.12.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г.Новосибирск, Дзержинский район, ул...., ..., сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

- каннабис (марихуана), находящийся в коробке, который, согласно заключению эксперта № 5299 от 09.12.2025, является наркотическим средством, в высушенном состоянии имеет массу 176,2 гр.,

- каннабис (марихуана), находящийся в стеклянной банке, который, согласно заключению эксперта ... от 09.12.2025, является наркотическим средством, в высушенном состоянии имеет массу 12,10 гр.,

- каннабис (марихуана), находящийся в пластиковом контейнере, который, согласно заключению эксперта ... от 09.12.2025, является наркотическим средством, в высушенном состоянии имеет массу 3,01 гр., всего изъято наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 191,31 гр., что является крупным размером.

Подсудимый Зейбельт И.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что у него имеется ..., в силу которого он теряет зрение, и в качестве антистресса он курит марихуану. Так как постоянно покупать марихуану дорого, он решил самостоятельно посадить и вырастить марихуану, для этого он с дачи привёз цветочные горшки и землю, купил палатку типа теплицы и семена марихуаны, посадил семена, выросло 2 растения, которые оказались непригодны к курению, так как не созрели. Специальное оборудование для выращивания он не приобретал. Он продолжил покупать марихуану для личного употребления. Качество марихуаны бывает разное, встречается мусор – палки и ветки, которые не курят, поэтому он их выбрасывал в палатку с растениями марихуаны в горшках, мусор был вперемешку с землей. Некоторые его знакомые знали, что у него дома есть марихуана. 03.12.2025 ранее знакомый Свидетель №3 написал ему сообщение, попросил его накурить, предложил 500 рублей, но он попросил Свидетель №3 купить ему сигареты «...». В вечернее время Свидетель №3 пришел к нему домой, он открыл Свидетель №3 подъезд, так как не работал домофон, в квартире они вместе скурили ранее забитую папиросу, поиграли в приставку, после чего Свидетель №3 с его разрешения взял на вынос марихуану, в подъезде они покурили сигареты и разошлись. Через некоторое время в квартире отключился свет, он вышел в подъезд, чтобы посмотреть, что случилось, и был задержан. В его квартире сотрудники полиции изъяли банку и контейнер с марихуаной, которую приобрел для личного употребления, также изъяли то, что он вырастил, и с пола смели мусор, сложили в коробку, еще изъяли зип-пакетики, изоленту и весы. По 1 эпизоду обвинения не оспаривает факт передачи марихуаны, листочек с марихуаной, изъятый у Свидетель №3, последний взял из его квартиры. По 2 эпизоду обвинения он не согласен с объемом изъятого, так как сотрудники полиции собрали с пола мусор и сложили в коробку, так же не согласен, что изъятая в у него в квартире марихуана предназначалась для дальнейшего сбыта, так как он приобретал её для личного употребления, на весах он взвешивал наркотик для себя, чтобы не превышать дозу, а зип-пакетики и изолента остались после бабушки и дедушки, пакетики использовались для семян, а изолента есть у каждого в хозяйстве. Не может объяснить наличие следов тетрагидроканнабинола на зип-пакетиках и изоленте, возможно, все перемешалось при упаковке изъятого. У него нашли банковскую карту, на которой было 1600 рублей, и 400 рублей наличными, он не просил ни у кого денег, нет переписок, он не занимался сбытом наркотиков.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Зейбельта И.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину по первому эпизоду по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ признает в полном объеме. Вину по второму эпизоду по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признает. Изначально наркотическое средство, которое находилось в коробке, лежало на полу, вперемешку с пылью и другим мусором. Сотрудники полиции нашли на полу, на балконе, картонную коробку, куда смели веником все содержимое на полу, то есть ветки, листву от каннабиса и другой мусор. Цели употребления и сбыта не преследовал. Наркотическое средство каннабис в стеклянной банке и пластиковом контейнере хранилось дома для его личного употребления, цели сбыта и обогащения не преследовал. В его пользовании имеется банковская карта «... банк», оформленная на его имя, которой оплачивал покупки в магазинах, покупки на маркетплейсе «...», оплачивал коммунальные услуги. Также имеются переводы денежных средств от него третьим лицам и ему от них. У него есть друзья, с которыми они совместно собирают денежные средства, затем закупают посылки и направляют их своим знакомым, которые отбывают наказание в местах лишения свободы. Поэтому деньги друг другу они переводят по банковским картам. Также у него есть друзья, которые переводят ему деньги на лекарства, в связи с его прогрессирующим неизлечимым заболеванием. (т.2 л.д. 131-134)

Оглашенные показания Зейбельт И.А. подтвердил, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей и письменные материалы дела, находит установленной виновность подсудимого Зейбельта И.А. в совершении указанных преступлений.

Так, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, а также подтвердил показания, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.54-57), о том, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №3, а именно, 03.12.2025 около 22 часов 00 минут находился в районе ул.... Дзержинского района г.Новосибирска, к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении личных досмотров задержанных мужчин, он согласился, также, вместе с ним был приглашен еще один понятой мужского пола. Он и второй понятой с сотрудниками полиции подошли к ... по ул...., где был припаркован служебный автомобиль, в котором находился мужчина, который представился как Свидетель №3 Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Перед началом личного досмотра Свидетель №3 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотически средства, деньги, или иные предметы, добытые преступным путем, на что тот ответил, что в кармане куртки находится сверток с марихуаной. В ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон и бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Свидетель №3 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему, а сверток с марихуаной приобрел у своего знакомого по имени Зейбельт. Изъятые предметы были представлены для обозрения участвующим лицам, упакованы в полимерный пакет, горловины пакетов скреплены нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати, на бирках участвующие лица поставили свои подписи. После составления протокол был прочитан вслух сотрудником полиции, все было записано верно и все участвующие лица в нем расписались. Второй задержанный мужчина представился, как Зейбельтом И.А.. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а также задержанного лица, перед началом личного досмотра Зейбельту И.А. был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, наркотических средств, денег или иных предметов, добытых преступным путем, на что Зейбельт И.А. ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра Зейбельта И.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон, который представлен для обозрения участвующим лицам, упакован в полимерный пакет, горловина пакета скреплена нитями, концы нитей оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати, на бирке участвующие лица поставили свои подписи. После составления протокол был прочитан вслух сотрудником полиции, все было записано верно, все участвующие лица расписались в протоколе. После проведения личного досмотра Зейбельт И.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. При проведении личного досмотра физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на Свидетель №3 и Зейбельта И.А. не оказывалось и все пояснения в ходе личного досмотра те давали добровольно. Также он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра квартиры, в которой проживал подсудимый, по адресу: г. Новосибирск, ул...., .... Осмотр в жилище производился с участием и с согласия проживающих в нем лиц, а именно Зейбельта И.А.. Перед проведением осмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра в квартире были обнаружены мобильный телефон, электронные весы, полимерные пакеты, изолента, емкости с растительным веществом, а также кусты конопли. Все обнаруженное было изъято, представлено для обозрения участвующим в осмотре лицам. Все изъятые предметы упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов скреплены нитями, концы нитей оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати, на каждой бирке участвующие лица поставили свои подписи. После составления протокола он был прочитан вслух сотрудником полиции, все было записано верно, участвующие лица расписались в протоколе. Физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на Зейбельта И.А. не оказывалось.

Свидетель №4 также дополнил, что из квартиры Зейбельта И.А. изымались боксы, в которых были сухие листья, листья, которые были обнаружены на полу, выглядели как заготовленное место хранения. Находясь в квартире, Зейбельт И.А. все показывал, сотрудничал, давал пояснения. Осмотр квартиры проводился около 1,5 часов, досмотр в машине занял минут 30.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым Зейбельтом И.А. познакомился пару лет назад, отношения были товарищеские. В 2025 году они совместно употребляли наркотики, курили марихуану, о том, что Зейбельт И.А. употребляет, узнал случайно в разговоре. Наркотики у Зейбельта И.А. он не приобретал, только совместно употребляли, Зейбельт И.А. предоставлял свои наркотики, денежные средства за это не просил, о том, что Зейбельт И.А. сбывал наркотики, ему не известно. 03.12.2025 совместно наркотики не употребляли. После их последней встречи, когда происходил первый допрос, он был не был трезвый, ему проводилось медицинское освидетельствование, которое подтвердило наркотическое опьянение. Вещество, которое совместно употребили с Зейбельтом И.А., принадлежало последнему, оно было в свободном пользовании, когда он пришел в квартиру к Зейбельту И.А., в зале на полке находилась марихуана, откуда он её брал, взамен ничего не давал, у него с собой была пачка сигарет, которую просто оставил Зейбельту И.А..

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №3, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что примерно в 2022 году познакомился с Зейбельтом И.А., с которым они совместно занимались музыкой. Примерно в июне 2025 года Зейбельт И.А. сообщил ему, что у него можно приобрести наркотическое вещество марихуану, где именно тот брал наркотическое вещество, ему неизвестно. С июня 2025 года по настоящее время он приобретал марихуану у Зейбельта И.А. не менее 5 раз, не за денежное вознаграждение. Наркотическое вещество Зейбельт И.А. передавал ему на улице, иногда около своего подъезда. 02.12.2025 он написал в мессенджере «Телеграм» Зейбельту И.А. с просьбой продать марихуану, массу наркотического вещества он не обозначал, Зейбельт И.А. сообщил, что находится не дома, и они договорились встретиться 03.12.2025. 03.12.2025 в мессенджере «Телеграм» он написал Зейбельту И.А., что все также готов приобрести марихуану на 500 рублей, на что Зейбельт И.А. ответил ему, что денег не надо, за наркотическое вещество попросил его купить пачку сигарет «Парламент», что он и сделал, также Зейбельт И.А. сказал, чтобы он подходил к его дому. Около 20 часов 00 минут он проследовал до адреса проживания Зейбельта И.А. ..., ул.... ..., ..., подходя к дому, он написал Зейбельту И.А., что подошел, затем зашел в подъезд дома, где к нему спустился Зейбельт И.А., он передал Зейбельту И.А. пачку сигарет, в обмен на это Зейбельт И.А. передал бумажный сверток, в котором находилось наркотическое вещество марихуана, после чего он попрощался с Зейбельтом И.А. и пошел домой. Выйдя из подъезда, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки было обнаружено наркотическое вещество марихуана. Данное наркотическое вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены пояснительной запиской с его подписью и двух понятых, оттиском печати «Для пакетов ...».

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтворил частично, а именно, не подтвердил в части приобретения марихуаны, следователь написал так, что это была покупка за деньги, а ему хотелось предложить что-то взамен, но Зейбельт И.А. отказывался, следователь написала, что это был бартер, однако такого не было, он просто пришел к Зейбельту И.А. и взял наркотики. В показаниях указано, что Зейбельт спустился к нему, чтобы отдать сверток, на самом деле, у Зейбельта И.А. не работал домофон, поэтому тот спустился, чтобы открыть дверь, они зашли домой, покурили. В подъезде Зейбельт наркотики ему не передавал. Следователю об этом не говорил, потому что находился без сна всю ночь, был в отделе, находился на стрессе. Подтверждает показания в той части, что они с Зейбельтом И.А. были знакомы и была связь. Протокол допроса ему зачитывали, в протоколе стоят его подписи. У него были изъяты мобильный телефон и наркотическое средство из кармана, которое он взял дома у Зейбельта И.А., вещество было не в пакетике, а завернуто в обычный лист, курили они другую марихуану, а это в листочке взял с собой на вынос.

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, в должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В Управлении по контролю за оборотом наркотических средств имелась оперативная информация о том, что на территории г.Новосибирска действует преступная группа, которая занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Новосибирска. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в состав данной группы входят Зейбельт И.А. и другие неустановленные лица. Также поступила информация, что Зейбельт И.А. намеревается сбыть очередную партию наркотических средств неустановленному лицу посредством «из рук в руки». С целью выявления и изобличения преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также в целях пресечения их преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Зейбельта И.А. и за адресом его проживания: г.Новосибирск, ул...., ..., подъезд ..., .... Около 20 часов 30 минут к указанному подъезду подошел неустановленный мужчина, который в дальнейшем был установлен как Свидетель №3, дверь в подъезд последнему открыл Зейбельт И.А., те вместе прошли на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где Зейбельт И.А. передал Свидетель №3 сверток с содержимым, а Свидетель №3 передал Зейбельту И.А. пачку сигарет. Было принято решение о задержании Свидетель №3 и Зейбельта И.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Около 20 часов 40 минут Свидетель №3 вышел из подъезда 3 ... по ул.... и в это же время был задержан около подъезда. Зейбельт И.А. в то же время зашел в свою квартиру. Около 21 часа 20 минут Зейбельт И.А. вышел из своей квартиры и был задержан сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. При проведении личного досмотра Свидетель №3, у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон и сверток с веществом растительного происхождения. В служебном автомобиле, припаркованном у ... по ул.... г. Новосибирска, в отношении Зейбельта И.А. был произведен личный досмотр при понятых. В ходе личного досмотра у Зейбельта И.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон». Зейбельт И.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, назвал пароль от мобильного телефона. В мобильном телефоне была обнаружена переписка со Свидетель №3. Мобильный телефон был предоставлен для обозрения участвующим лицам, а затем соответствующим образом упакован в полимерный пакет, опечатан. После составления протокола личного досмотра он был прочитан вслух участвующим лицам, замечаний ни от кого не поступило, все участвующие лица подписали протокол. Кроме того, был произведен осмотр места происшествия по месту жительства Зейбельта И.А. по адресу: ..., ул...., .... Осмотр проводился с разрешения Зейбельта И.А., с участием двух понятых. В ходе осмотра, в комнате, были обнаружены и изъяты коробка картонная с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, мобильный телефон «Айфон», банковская карта, двое электронных весов, множество полимерных пакетов, изолента красного цвета, пачка сигарет «...». Во второй комнате были обнаружены два куста растения конопля. Изъятое было предоставлено для обозрения участвующим лицам, а затем упаковано в полимерные пакеты и опечатано. После составления протокола, он был прочитан вслух участвующим лицам, замечаний ни у кого не поступило, в протоколе участвующие лица поставили свои подписи. (т.2 л.д.58-61)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, в должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В Управлении по контролю за оборотом наркотических средств ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация, что на территории г.Новосибирска действует преступная группа, занимающаяся незаконным оборотом наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в состав данной группы входит Зейбельт И.А. и иные неустановленные лица. В УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила информация, что Зейбельт И.А. намеревается сбыть очередную партию наркотических средств неустановленному лицу. С целью выявления и изобличения в преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также в целях пресечения их преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Зейбельта И.А.. В результате наблюдения за адресом проживания Зейбельта И.А. ..., ул...., ... установлено, что 03.12.2025 около 20 часов 30 минут к подъезду 3 подошел неустановленный мужчина, который в дальнейшем был установлен как Свидетель №3, дверь в подъезд последнему открыл Зейбельт И.А., и они вместе прошли на лестничную площадку между 1 и 2 этажами. Зейбельт И.А. передал Свидетель №3 сверток с содержимым внутри, а Свидетель №3 взамен передал тому пачку сигарет. После чего было принято решение о задержании Свидетель №3 и Зейбельта И.А.. Около 20 часов 40 минут Свидетель №3 вышел из подъезда и сразу же был задержан. Зейбельт И.А. успел зайти в свою квартиру, но около 21 часа 20 минут тот вышел из квартиры и также был задержан. В служебном автомобиле, припаркованном у ... по ул.... ..., в отношении Свидетель №3 был произведен личный досмотр, были приглашены двое понятых мужского пола. Свидетель №3 и понятым было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр Свидетель №3, разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Перед началом досмотра Свидетель №3 был задан вопрос, имеются ли при себе запрещенные предметы, наркотически средства, деньги, или иные предметы, добытые преступным путем, на что тот ответил, что в кармане его куртки находится марихуана. В ходе личного досмотра Свидетель №3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» и бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Изъятые предметы были представлены для обозрения участвующим лицам, а затем соответствующим образом упакованы в полимерные пакеты, которые были закрыты, горловины пакетов перевязаны нитями, концы нитей скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати. После составления протокола личного досмотра он был прочитан вслух участвующим лицам, замечаний ни у кого не поступило, все участвующие лица подписали протокол. (т.2 л.д.66-68)

Вина подсудимого Зейбельта И.А. в совершении указанных преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 03.12.2025, согласно которому у Свидетель №3 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток с веществом, в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», Свидетель №3 пояснил, что изъятое имущество принадлежит ему, сверток с содержимым внутри он приобрел у Зейбельт, который проживает по ул...., ..., за пачку сигарет «Парламент» (т.1 л.д.23-24);

- протоколом личного досмотра от 03.12.2025, согласно которому у Зейбельта И.А. в правом кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон Х», в котором имеется переписка о незаконном обороте наркотических средств. Зейбельт И.А. пояснил, что изъятое имущество принадлежит ему (т.1 л.д.25-32);

- справкой об исследовании ... от 04.12.2025, согласно которой вещество, изъятое у Свидетель №3, имеет массу в высушенном состоянии 0,52 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана), в процессе исследования было израсходовано 0,05 гр. сухого вещества (т.1 л.д.54-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2025, согласно которому по месту жительства Зейбельта И.А. по адресу: ..., ул.... ..., ..., в комнате ... обнаружено и изъято: коробка с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, мобильный телефон «Айфон 15», двое электронных весов, банковская карта «... банк» ..., полимерный пакет, в котором множество зип-локов с изолентой красного цвета, пачка сигарет «...», паспорт на имя Зейбельта И.А., пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения. В комнате ... обнаружен и изъят гроу-бокс, в котором находились 2 горшка с растениями. Перед проведением осмотра места происшествия, Зейбельт И.А. пояснял, что у него в квартире находится наркотическое средство марихуана (т.1 л.д.125-129);

- заключением эксперта ... от 09.12.2025, согласно которому вещество, изъятое 03.12.2025 в ходе осмотра квартиры по адресу: ..., ул...., ..., имеет массу в высушенном состоянии 176,2 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования было израсходовано 0,02 гр. вещества в высушенном состоянии (т.1 л.д.157-162);

- заключением эксперта ... от 09.12.2025, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: ..., ул.... ..., ..., имеет массу в высушенном состоянии 12,10 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования было израсходовано 0,10 гр. вещества в высушенном состоянии (т.1 л.д.166-171);

- заключением эксперта ... от 19.12.2025, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №3, имеет массу в высушенном состоянии 0,47 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана), в процессе исследования было израсходовано 0,05 гр. высушенного вещества (т.1 л.д.175-182);

- заключением эксперта ... от 09.12.2025, согласно которому вещество, изъятое 03.12.2025 в ходе осмотра квартиры по адресу: ..., ул...., ..., имеет массу в высушенном состоянии 3,01 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования было израсходовано 0,2 гр. вещества, в пересчете на высушенное вещество (т.1 л.д.186-189);

- заключением эксперта ... от 23.12.2025, согласно которому на двух фрагментах листов бумаги, изъятых в ходе личного досмотра Свидетель №3, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.193-196);

- заключением эксперта ... от 02.01.2026, согласно которому на двух электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия в жилище обвиняемого Зейбельта И.А. по адресу: ..., ул........, ..., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.200-203);

- заключением эксперта ... от 10.01.2026, согласно которому на мотке изоляционной ленты, полимерном пакете (большего размера) и полимерных пакетах россыпью (меньших размеров), изъятых 03.12.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище Зейбельта И.А. по адресу: ..., ул.... ..., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т.1 л.д.208-213);

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2025, согласно которому осмотрены: полимерный пакет синего цвета и полимерный пакет розового цвета, поступивший после экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, в которых согласно заключению эксперта ... от 09.12.2025, вещество, массой в высушенном состоянии 176,2 гр., изъятое 03.12.2025 в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: ..., ул. ..., ..., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана). После проведения исследования, вещество перенесено в прозрачный полимерный пакет синего цвета с ручками и упаковано в новый прозрачный полимерный пакет синего цвета с ручками. Посторонние объекты различного происхождения перенесены в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, пустая коробка и ярлык сохранности упакованы в тот же прозрачный полимерный пакет розового цвета (пакет ...); прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством, и прозрачный полимерный пакет с первоначальными упаковками, поступившие после экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по ..., полимерный пакет с застежкой рельсового типа. Содержимое пакетов относится к заключению эксперта ... от 09.12.2025 по КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой в высушенном состоянии 3,01 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по адресу: ..., ул...., ..., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество перенесено в новый пакет и упаковано в полимерный пакет .... Все остальные объекты упакованы в полимерный пакет ...; бумажный пакет коричневого цвета с наркотическим средством и полимерный пакет фиолетового цвета с первоначальными упаковками, поступившие после экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по .... Согласно биркам, содержимое пакетов относится к заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой в высушенном состоянии 12,10 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: ..., ул...., ..., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество, перенесенное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, упаковано в бумажный пакет коричневого цвета (пакет ...). Стеклянная банка с крышкой и поступившая упаковка с бумажной биркой помещены в новый полимерный пакет фиолетового цвета (пакет ...) (т.1 л.д.223-227, 228-233);

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2025, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №3 предметы: прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий вещество растительного происхождения различных оттенков зеленого цвета, похожее по внешним признакам на измельченные верхушечные части конопли, с характерным запахом конопли, также осмотрен пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с бумажной биркой (первоначальная упаковка); также осмотрен фрагмент листа бумаги с цветными изображениями и надписями, и фрагмент листа бумаги, разлинованный в клетку (первоначальные объекты-носители вещества) (т.1 л.д. 234-236, 237-239);

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2026, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находятся двое электронных весов, состоящих из корпусов, изготовленных их полимерного материала серого цвета, грузовых площадок, изготовленных из металла серого цвета, на каждых весах имеются дисплей и кнопки управления. Весы находятся в физическом контакте друг с другом. Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, на двух электронных весах, изъятых 03.12.2025 при производстве осмотра места происшествия в жилище обвиняемого Зейбельт И.А. по адресу: ..., ул...., ..., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.240-242, 243-245);

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2026, согласно которому осмотрен полимерный пакет с мотком изоляционной ленты красного цвета, бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа (большего размера), в котором находятся россыпью бесцветные полимерные пакеты с застежками рельсового типа (меньших размеров), в трех из которых содержатся пустые аналогичные пакеты меньшего размера, сложенные стопками; остальные пакеты без содержимого. На внутренней поверхности полимерного пакета большего размера и наружных поверхностях полимерных пакетов меньших размеров (россыпью) имеются следы веществ коричневого цвета. Согласно заключению эксперта ... от 10.01.2026, на мотке изоляционной ленты, полимерном пакете (большего размера) и полимерных пакетах россыпью (меньших размеров), изъятых 03.12.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище обвиняемого Зейбельт И.А. по адресу: ..., ул. ..., ..., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т.1 л.д.246-249);

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2026, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone X», изъятый 03.12.2025 в ходе личного досмотра Зейбельта И.А. При входе в папку «Настройки» установлено, что аккаунт Apple зарегистрирован на имя пользователя ... Зейбельт. При входе в мессенджер «Телеграм» обнаружен чат с пользователем «...». В сообщениях имеется переписка за 03.12.2025, в которой содержится информация о сбыте Зейбельтом И.А. наркотического средства Свидетель №3. Осмотрен мобильный телефон «iPhone 15», изъятый 03.12.2025 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Зейбельта И.А. по адресу: г.Новосибирск, ул...., .... При входе в папку «Настройки» установлено, что аккаунт Apple зарегистрирован на имя пользователя ... Зейбельт. При входе в папку «Фото» обнаружены фотографии с изображением электронных весов, на которых находится вещество растительного происхождения; фотографии полимерных пакетов с веществом растительного происхождения и иные фотографии с веществом растительного происхождения (т.2 л.д.7-18, 19);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2026, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung», изъятого 03.12.2025 в ходе личного досмотра Свидетель №3 При входе в мессенджер «Телеграм» обнаружены чаты, в которых содержатся сообщения личного характера, а также чат с пользователем «+7 (913) 717-01-94». В ходе осмотра мобильного телефона «iPhone Х», принадлежащего Зейбельту И.А., установлено, что данный абонентский номер принадлежит ему. В чате имеется переписка между Свидетель №3 и Зейбельтом И.А. о незаконном обороте наркотических средств. Аналогичная переписка обнаружена и в мобильном телефоне «iPhone Х», принадлежащем Зейбельту И.А. (т.2 л.д.29-32, 33-35).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства совершенных Зейбельтом И.А. преступлений.

Так, по преступлению № 1 из показаний сотрудников УНК ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенных в качестве свидетелей, следует, что имелась оперативная информация в отношении Зейбельта И.А., в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в частности наблюдения за адресом проживания Зейбельта И.А., в ходе которого был замечен Свидетель №3, который зашел в подъезд, дверь последнему открыл Зейбельт И.А., через непродолжительное время Свидетель №3 вышел, после чего был задержан, при этом у Свидетель №3 в ходе личного досмотра был изъят сверток с содержимым, в дальнейшем также был задержан Зейбельт И.А., у которого в ходе досмотра был изъят телефон. Свидетель Свидетель №4 дал показания о том, что 03.12.2025 присутствовал в качестве понятого при проведении личных досмотров Свидетель №3 и Зейбельт, у Свидетель №3 был изъят сверток с веществом и мобильный телефон, а у Зейбельта И.А. – мобильный телефон. Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснял, что в мессенджере «Телеграм» договорился с Зейбельтом И.А. о покупке наркотического средства марихуана, однако последний вместо денег попросил принести пачку сигарет, они с Зейбельтом И.А. договорились о встрече, придя к дому по месту проживания Зейбельта И.А., забрал у Зейбельта И.А. бумажный сверток с марихуаной, взамен отдав пачку сигарет, выйдя из подъезда, был задержан сотрудниками полиции.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется, так как перед началом допроса каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняют друг друга, причин для оговора Зейбельта И.А. допрошенными лицами судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Тот факт, что в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что сам взял у Зейбельта И.А. наркотическое средство, которое находилось в свободном доступе, а когда его допрашивал следователь, был на стрессе, поэтому не все обстоятельства верно изложил при допросе, суд расценивает как желание помочь своему знакомому Зейбельту И.А. избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Данные показания свидетеля Свидетель №3 опровергнуты совокупностью других исследованных судом доказательств, изложенных выше, признанных судом допустимыми. Протоколы допросов свидетелей, в том числе Свидетель №3, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания данных документов недопустимыми доказательствами не имеется. В протоколе допроса Свидетель №3 поставил свои подписи, подтвердив правдивость своих показаний, изложенных в протоколе. Перед началом допроса следователем были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, после чего Свидетель №3, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.307,308 УПК РФ, самостоятельно давал пояснения в форме свободного рассказа, по окончании допроса подписал соответствующий протокол, при этом каких-либо замечаний и дополнений не вносил, что свидетельствует о том, что показания следователем зафиксированы в том виде, в котором были даны непосредственно самим свидетелем Свидетель №3 Показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.56-58), согласуются с другими доказательствами вины Зейбельта И.А..

Приведенные показания свидетелей согласуются также с письменными материалами уголовного дела, а именно, с протоколом личного досмотра Свидетель №3, в ходе которого был изъят сверток с веществом, которое по заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуаной), с протоколами осмотров предметов, изъятых в ходе личных досмотров Свидетель №3, и Зейбельта И.А., при этом у каждого из них были изъяты мобильные телефоны, в которых протоколами осмотров зафиксирована переписка в мессенджере «Телеграм» относительно сбыта наркотического средства.

Изъятие наркотического средства у Свидетель №3 проведено с соблюдением установленных законом требований, в последующем изъятое вещество осмотрено и признано доказательством по делу в установленном законом порядке. Фактов искусственного создания доказательств преступления не установлено. Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в содеянном, исследованные доказательства не содержат.

Результаты химических экспертиз вещества, изъятого у Свидетель №3, и упаковки из-под этого вещества не вызывают у суда сомнений, поскольку исследование проведено квалифицированными специалистами, выводы экспертов подробны и обстоятельны, оснований сомневаться в правильности сделанных выводов не имеется. Заключения экспертов оформлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, каких-либо нарушений при проведении каждой экспертизы суд не усматривает.

Сам подсудимый Зейбельт И.А. в судебном заседании подтвердил факт передачи наркотического средства Свидетель №3, указал, что изъятое у Свидетель №3 наркотическое средство последний взял у него.

Вместе с тем, доводы Зейбельта И.А. о том, что каннабис (марихуана) находилась в свободном доступе, о чем знали его знакомые, что корыстной цели он никогда не преследовал, проверялись судом и не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд оценивает их как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, из материалов дела видно, что оперативная информация, которой располагали сотрудники полиции, носила конкретный характер, в последующем она была проверена и подтвердилась, была зафиксирована результатами оперативно-розыскных мероприятий.

То обстоятельство, что согласно пояснениям как Зейбельта И.А., так и свидетеля Свидетель №3, подсудимый отказался от денежных средств за реализуемое наркотическое средство, попросив взамен пачку сигарет, что также подтверждается перепиской в мессенджере между указанными лицами, не свидетельствует о том, что в действиях Зейбельта И.А. отсутствует состав преступления.

Доводы Зейбельта И.А. и свидетеля Свидетель №3 о том, что реализация каннабиса (марихуаны) происходила не в подъезде дома, где жил подсудимый, а непосредственно в его квартире, также опровергается исследованными доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что 03.12.2025 около 20 часов 30 минут Свидетель №3 подошел к подъезду ... ... по ул...., где проживал Зейбельт И.А., подсудимый открыл Свидетель №3 дверь в подъезд, они вместе прошли на лестничную площадку, где Зейбельт И.А. передал Свидетель №3 сверток с содержимым, а Свидетель №3 передал Зейбельту И.А. пачку сигарет, около 20 часов 40 минут Свидетель №3 вышел из подъезда и был задержан. Таким образом, Свидетель №3 и Зейбельт И.А. взаимодействовали порядка 10 минут, находясь в подъезде, что зафиксировано в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований ст. ст. 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в целях пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, их результаты отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам и представлены следователю и суду в соответствии с требованием ст.11 указанного Закона и с соблюдением Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которые впоследствии были обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

При формировании доказательств на стадии расследования дела нарушений закона не допущено. Данных, свидетельствующих о незаконности возбуждения уголовного дела, о применении в ходе предварительного расследования к Зейбельту И.А. недозволенных методов ведения следствия и причин для его самооговора, по делу не имеется. Не установлено по делу и нарушений уголовно-процессуального закона на стадии проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по информации о распространении наркотических средств группой лиц, в состав которой входит Зейбельт И.А., и данная информация нашла свое объективное подтверждение. Фактов несоблюдения сотрудниками полиции требований УПК РФ, Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также свидетельствующих об организации провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия, ни по материалам дела, ни в ходе рассмотрения дела судом не выявлено.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает независимо от их размера.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14, диспозиция ч.1 ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следовательно, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями) утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», вещество каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, подлежащим государственному контролю.

Масса каннабиса (марихуаны), изъятого у Свидетель №3, согласно справке об исследовании № 1047 от 04.12.2025 и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 5489 от 19.12.2025, в высушенном состоянии составляет не менее 0,52 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» от ДД.ММ.ГГГГ ..., масса изъятого каннабиса (марихуаны) не превышает 6 грамм и не образует значительный, крупный либо особо крупный размеры.

Суд находит доказанным, что Зейбельт И.А. совершил преступление с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку представленными доказательствами подтверждено, что договоренность относительно сбыта наркотических средств между Зейбельтом И.А. и Свидетель №3 осуществлялась с использованием сети «Интернет», в частности, мессенджера «Телеграм», установленного на мобильных устройствах, находящихся как в пользовании Зейбельта И.А., так и в пользовании Свидетель №3. Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.17,20,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", под информационно-телекоммуникационной сетью понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются, сеть «Интернет» является одним из их видов. Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Исследованные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о виновности Зейбельта И.А. в совершении преступления № 1. Однако, суд полагает необходимым в соответствии с п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ исключить из числа доказательств протокол явки с повинной Зейбельта И.А. (т.1 л.д.70-72). Данный протокол был составлен в отсутствие адвоката, и обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подсудимый фактически в суде не подтвердил.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что 03.12.2025 Зейбельт И.А., используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», незаконно сбыл Свидетель №3 наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 0,52 гр., путем передачи из рук в руки, находясь в подъезде ... ... по ул... в Дзержинском районе г.Новосибирска. Зейбельт И.А. действовал активно и целенаправленно, что, по мнению суда, свидетельствует о его прямом умысле на совершение преступления. При этом Зейбельт И.А. выполнил все действия, зависящие от него и направленные на сбыт наркотического средства, реализовав тем самым свой преступный умысел, в связи с чем его действия квалифицируются как оконченное преступление.

Действия Зейбельта И.А. суд правильно квалифицирует по преступлению № 1 по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По преступлению № 2 из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, сотрудников УНК ГУ МВД России по НСО, следует, что имелась оперативная информация в отношении Зейбельта И.А., в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в частности наблюдения за адресом проживания Зейбельта И.А., после задержания последнего, был проведен осмотр места проживания Зейбельта И.А. по адресу ..., ул...., ..., откуда были изъятые коробка с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, контейнер с веществом растительного происхождения, электронные весы, полимерные пакеты, изолента. Свидетель Свидетель №4 дал показания, что присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра квартиры по месту проживания задержанного Зейбельта И.А., из которой был изъят ряд предметов, в том числе емкости с растительным веществом, весы, полимерные пакеты, изолента.

Оценивая данные показания свидетелей, суд находит их последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими друг друга. Перед началом допроса Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора Зейбельта И.А. допрошенными лицами судом не установлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, как не установлено личной заинтересованности в привлечении подсудимого Зейбельта И.А. к уголовной ответственности.

Показания свидетелей согласуются также с письменными материалами уголовного дела, а именно, протоколом осмотра места происшествия – ... по ул...., в которой были обнаружены и изъяты емкости с веществами растительного происхождения, которые согласно заключению химических экспертиз являются наркотическими средствами каннабис (марихуана), а также электронные весы, полимерные пакеты с застежкой зип-лок, изолента, при этом изъятые предметы в установленном законом порядке были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами.

Зейбельт И.А. был задержан в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, после чего было принято решение о проведении осмотра жилища, в котором проживал Зейбельт И.А. с учетом наличия согласия на осмотр от последнего. Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия соответствовало требованиям Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", целью которого являлось выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также установление лиц, причастных к преступлениям. Доказательства, полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, являются относимыми и допустимыми, каких-либо нарушений закона при их получении не установлено. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следствию согласно положениям действующего законодательства. Фактов склонения подсудимого к совершению преступления со стороны оперативных сотрудников не установлено.

Изъятие наркотического средства из квартиры по ул. ... г. Новосибирска, в которой проживал Зейбельт И.А., проведено с соблюдением установленных законом требований, в последующем изъятые вещества осмотрены и признаны доказательствами по делу в установленном законом порядке. Фактов искусственного создания доказательств преступлений не установлено. Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в содеянном, исследованные доказательства не содержат.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», вещество каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам.

Результаты химических экспертиз веществ, изъятых по месту жительства Зейбельта И.А., не вызывают у суда сомнений, поскольку исследование проведено квалифицированными специалистами, выводы экспертов подробны и обстоятельны, оснований сомневаться в правильности сделанных выводов не имеется. Заключения экспертов оформлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, каких-либо нарушений при проведении каждой экспертизы суд не усматривает.

Сам подсудимый Зейбельт И.А., не отрицая, что из квартиры были изъяты наркотические средства, указывал, что для сбыта они не предназначались, кроме того, не были пригодны для употребления, поскольку по сути являлись мусором от ранее употребленных им наркотических средств, сбытом наркотических средств никогда не занимался, сам приобретал наркотическое средство для личного употребления в связи с имеющимся у него заболеванием, суд находит несостоятельными, данными с целью уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Об умысле подсудимого Зейбельта И.А. на сбыт наркотического средства свидетельствуют обнаруженные и изъятые вещества, являющиеся наркотическим средством, его количество, иные предметы, изъятые в квартире у Зейбельта И.А., использующиеся для фасовки наркотического средства – электронные весы, полимерные пакеты, моток изоляционной ленты, при этом на изъятых предметах согласно заключений химических экспертиз обнаружены следы наркотического средства, кроме того, в изъятом в квартире мобильном телефона «Айфон 15» протоколом осмотра зафиксированы фотоизображения электронных весов, на которых находится вещество растительного происхождения, иные фотографии с веществом растительного происхождения. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта сведения, полученные со слов Зейбельта И.А. относительно характера употребления им наркотических средств, документального подтверждения в деле не имеют, по результатам обследования объективных признаков наркомании он не обнаруживает, в связи с чем объяснения подсудимого о том, что в квартире имелось наркотическое средство только для личного употребления, суд находит несостоятельными.

Сотрудники полиции, проводившие оперативно-розыскные мероприятия в отношении Зейбельта И.А., в результате которых было принято решение о задержании подсудимого, действовали в силу должностных полномочий по выявлению, пресечению и раскрытию преступной деятельности, в соответствии с действующим законодательством, в частности, с ФЗ РФ " О полиции", в связи с полученной оперативной информацией, которая носила конкретный характер и в дальнейшем нашла свое подтверждение. Составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо об их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, не добыто.

Ссылка Зейбельта И.А. на непригодность изъятого у него из квартиры вещества растительного происхождения к употреблению, опровергается результатами судебно-химической экспертизы. Выводы экспертизы подтвердили, что вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу г.Новосибирск, ул...., ..., является наркотическим средством каннабисом (марихуанна), общей массой после высушивания до постоянной массы 191,31 грамма.

Оснований ставить под сомнение правильность проведенных по делу химических экспертиз, суд не усматривает. Все экспертизы по делу проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими надлежащую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Заключения экспертов содержат ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы, в них указаны виды исследуемых наркотических средств и их масса, при этом масса представленных на экспертное исследование веществ в емкостях, изъятых из квартиры по месту проживания подсудимого Зейбельта И.А., установлена в пересчете на сухой остаток. Оснований для назначения дополнительных либо повторных экспертиз у суда не имеется. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что объектами химических исследований являлись вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия – ....... по ул........ в г. Новосибирске, впоследствии осмотренные следователем и приобщенные в качестве вещественных доказательств.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о виновности Зейбельта И.А. в совершении преступления № 2. По данному преступлению суд, в соответствии с п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, также исключает из числа доказательств протокол явки с повинной Зейбельта И.А., составленный в отсутствие адвоката и не подтверждённый в ходе судебного следствия, о чем уже указывалось выше.

По смыслу ст. 228.1 УК РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Деятельность подсудимого представляла реальную и потенциальную угрозу личной и общественной безопасности на территории г.Новосибирска, что выразилось в нарушении установленного государством порядка оборота наркотических средств, представляющих повышенную опасность для людей, подрыве здоровья населения и нравственных устоев общества, поддержке криминальной среды и нарушении конституционных прав и свобод граждан.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств, сформировавшемся у него независимо от деятельности оперативных подразделений, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, установленные судом, при этом Зейбельт И.А. непосредственно совершал действия, направленные на сбыт наркотического средства.

Количество изъятого наркотического средства, а также характер действий подсудимого, подтверждённый, в том числе, результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», свидетельствуют о наличии у Зейбельта И.А. прямого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, на реализацию вещества другим лицам – потенциальным приобретателям наркотических средств.

Поскольку Зейбельт И.А. был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства не были переданы приобретателям по независящим от подсудимого обстоятельствам, то он должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по данному преступлению.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежит обязательному государственному контролю в целях противодействия их незаконному обороту, охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями) утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, подлежащим государственному контролю.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), масса вещества, содержащего в своем составе каннабис (марихуана) свыше 100 гр. и до 100000 гр. является крупным размером.

С учетом указанных положений законодательства, суд находит доказанным, что в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер наркотического средства, поскольку общая масса вещества, предназначавшаяся для сбыта, и изъятая при осмотре места происшествия по адресу г.Новосибирск, ул...., ... имеет общую массу в высушенном состоянии 191,31 гр., что является крупным размером. Данное обстоятельство подтверждается справками экспертов о весе изъятого вещества при первоначальных исследованиях и экспертными заключениями.

Выводы первоначальных химических исследований и последующих химических экспертиз, выполненных по делу, сомнения у суда не вызывают, поскольку они проведены уполномоченными компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертов имеют научное обоснование и согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что в период до 21 часа 20 минут 03.12.2025 Зейбельт И.А. в целях последующего сбыта неопределённому кругу лиц наркотического средства каннабис (мариухана) незаконно хранил его по месту своего проживания в ....... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, однако довести до конца преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе осмотра указанной квартиры было обнаружено и изъято наркотическое вещество, общей массой в высушенном состоянии 191,31 гр., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), что является крупным размером.

Действия Зейбельта И.А. суд квалифицирует по преступлению № 2 по ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для оправдания Зейбельта И.А., для прекращения в отношении него уголовного дела либо уголовного преследования, а также для иной квалификации его действий по обоим преступлениям судом не установлено по изложенным выше основаниям.

В ходе судебного следствия не выявлено существенных нарушений закона, допущенных при производстве предварительного расследования, в связи с чем не имеется поводов для вынесения частных постановлений в порядке, установленном ч.4 ст.29 УПК РФ либо для направления дела прокурору в порядке, установленном ст.237 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования Зейбельту И.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой последний каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, следовательно, в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сведения, полученные со слов Зейбельта И.А. относительно характера употребления им наркотических веществ, документального подтверждения в деле не имеют, по результатам настоящего обследования объективных признаков наркомании он не обнаруживает (т.2 л.д.154-156), в связи с чем суд признает его вменяемым на момент совершения преступлений. С учетом данного экспертного заключения и содержащихся в материалах дела сведений о личности Зейбельта И.А., оценивая его поведение при рассмотрении дела, суд также приходит к выводу, что не имеется сомнений в психическом состоянии подсудимого, а значит, он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (ст.60 УК РФ), личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства (ст.61, 63 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Зейбельта И.А., который является совершеннолетним, он гражданин Российской Федерации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется с посредственной стороны. (т.2 л.д.136-137, 150, 151, 165)

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание Зейбельта И.А., суд учитывает по каждому эпизоду преступления явку с повинной (т.1 л.д.70-72) и активное способствование расследованию обоих преступлений путем предоставления пароля от мобильного телефона, в котором была обнаружена переписка в мессенджере относительно сбыта наркотических средств. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт частичное признание своей вины, состояние ....

Иные данные, относящиеся к личности подсудимого, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зейбельта И.А., поскольку суду не представлено подтверждающих доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Зейбельта И.А., является рецидив преступлений. Поскольку Зейбельт И.А. совершил особо тяжкое преступление и ранее он осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговору от 04.09.2023, то в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным. По правилам ч.1 ст.68 УК РФ в связи с установлением в действиях Зейбельта И.А. опасного рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом суд не учитывает в качестве отягчающего наказание Зейбельта И.А. обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку судом не установлено, что данное состояние опьянения подсудимого состоит в причинной связи с совершенным преступлением и повлияло на его действия.

Учитывая наличие в действиях Зейбельта И.А. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного Зейбельтом И.А. обстоятельств совершенных им преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ст.56 УК РФ, в отношении Зейбельта И.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению № 2 с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Окончательное наказание подсудимому следует определить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания. Документов свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья суду не представлено, имеющиеся в материалах дела сведения таких данных не содержат.

Несмотря на всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Зейбельта И.А. во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания ниже низшего предела, с применением положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ исключена, поскольку отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Суд не назначает Зейбельту И.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228.1 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы либо лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, при этом суд исходит из данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений не занимал специальные должности и не занимался определенной деятельностью, а также исходя из его материального положения, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что Зейбельт И.А. от занятия преступной деятельностью получал регулярный доход. Цели уголовной ответственности будут достигнуты применением только основного наказания.

Руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений в действиях Зейбельта И.А., а также совершение последним особо тяжких преступлений, суд определяет подсудимому отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 09.02.2026, в соответствии с протоколом от 11.02.2026, наложен арест на 2 мобильных телефона, изъятых 03.12.2025 при личном досмотре Зейбельта И.А. и при осмотре места происшествия, телефоны находятся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г.Новосибирска. Арест, как мера процессуального принуждения, был наложен на имущество подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и возможной конфискации имущества.

Судом установлено, что преступление №1 совершено Зейбельтом И.А. посредством мобильного телефона «Айфон Х», принадлежащего подсудимому, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а в изъятом мобильном телефоне «Айфон 15» в ходе осмотра также обнаружены фотографии, содержащие изображения электронных весов, на которых находится вещество растительного происхождения, фотографии полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные телефоны использовались Зейбельтом И.А. в ходе осуществления преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств.

Руководствуясь требованиями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанные мобильные телефоны подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средства совершения преступления. При этом применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого.

Законных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Зейбельта И.А. от наказания, применения к нему отсрочки отбывания наказания либо для признания деяния малозначительным не имеется.

То обстоятельство, что по апелляционному постановлению Новосибирского областного суда от 27.09.2024 Зейбельт И.А. освобождался от наказания в связи с наличием болезни, препятствующей дальнейшему отбыванию лишение свободы, не является безусловным основанием для его освобождения от наказания по настоящему делу, поскольку суду не представлено актуальное медицинское заключение о наличии у Зейбельта И.А. тяжёлого заболевания, включенного в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, составленное врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждением медико-социальной экспертизы. Вопрос относительно возможности освобождения от назначенного наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ, в случае заявления соответствующего ходатайства, может быть заявлен и разрешен в порядке исполнения приговора в соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ, при подтверждении соответствующего заболевания комиссионным медицинским заключением.

Время содержания Зейбельта И.А. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы по правилам с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что Зейбельт И.А. фактически был задержан 03.12.2025, а не 04.12.2025, как указано в протоколе задержания. Из показаний Зейбельта И.А., а также свидетеля Свидетель №3 следует, что подсудимый был задержан непосредственно на месте происшествия 03.12.2025, после чего не имел возможности уйти либо свободно передвигаться, с ним была начата работа, направленная на сбор доказательств по делу. Из протокола задержания Зейбельта И.А. (т.1 л.д.74-75) следует, что основанием его задержания послужил п.п.1,3 ч.1 ст.91 УПК РФ – когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения, а также когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления. Сведений об освобождении Зейбельта И.А. с момента фактического задержания после совершения преступления 03.12.2025 и до составления 04.12.2025 протокола его задержания в материалах дела не имеется. В связи с изложенным, суд засчитывает день 03.12.2025 в срок отбывания наказания по настоящему приговору.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зейбельта И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании санкций данных статей назначить ему наказание:

за преступление № 1, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

за преступление № 2, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зейбельту И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зейбельту И.А. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Зейбельту И.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Зейбельта И.А. под стражей с даты фактического задержания 03.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конфисковать в доход государства мобильные телефоны «iPhone Х» и «iPhone 15», принадлежащие Зейбельту И.А., приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г.Новосибирска.

Арест, наложенный на указанные два мобильных телефона постановлением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 09.02.2026, в соответствии с протоколом от 11.02.2026, сохранить до исполнения конфискации. В ходе обращения в доход государства названных мобильных телефонов арест отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис ... – оставить хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному делу в отношении Свидетель №3;

- мобильный телефон «Samsung», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №3, переданный ему для ответственного хранения, - вернуть Свидетель №3 по принадлежности;

- наркотическое средство ...; моток изоляционной ленты, полимерные пакеты со следами тетрагидронаккабинола, полимерные пакеты, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ; двое электронных весов со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ; пачку сигарет, пустые упаковки из-под срезов ногтевых пластин, смывов с рук, контрольных смывов с рук Зейбельта И.А. и Свидетель №3, хранящиеся при материалах уголовного дела в камере хранения Дзержинского районного суда ..., – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- выписку о движении денежных средств по счету банковской карты «... Банк», принадлежащей Зейбельту И.А., –оставить хранить в уголовном деле;

- банковскую карту «... Банк», принадлежащую Зейбельту И.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г.Новосибирска – вернуть по принадлежности осуждённому Зейбельту И.А..

Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья .

.