РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.В., при секретаре Разводовской К.О., при участии заявителя Копарник Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Копарник Тамары Михайловны об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Копарник Т.М. обратилась с заявлением об установлении факта родственных отношений. Требования мотивированы тем, что Копарник Т.М. является внучкой Рожковой Нины Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №. Установление данного факта необходимо для замены надгробного сооружения, находящегося в аварийном состоянии, благоустройства захоронения, однако администрация Бадалыкского кладбища запрещает проводить работы, поскольку имеются разночтения в имени и датах у Рожковой Нины Андреевны, на памятнике указано - Рожкова Анисия Андреевна. В документах о рождении отца заявителя записаны родители: отец - Рожков Петр Евгеньевич, мать - Онисия Андреевна. В документах о рождении дяди заявителя записаны родители: отец - Рожков Петр Евгеньевич, мать - Рожкова Анисия Андреевна, однако на момент смерти она имела имя Рожкова Нина Андреевна. Таким образом, возникает необходимость подтвердить, что Рожкова Анисия Андреевна, Рожкова Онисия Андреевна, и Рожкова Нина Андреевна являются одним и тем же лицом. Просит установить факт родственных отношений между Копарник Тамарой Михайловной и Рожковой Ниной (Анисией, Онисией) Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель Копарник Т.М. в зале судебного заседания заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что Рожкова Н.А. приходится ей бабушкой. У Рожковой Н.А. и Рожкова П.Е. было шестеро детей, сыновья Михаил (отец заявителя), Евгений, Дмитрий, дочери Нонна, Елена, Людмила. При этом в паспорте и свидетельстве о смерти Рожковой Н.А. указано имя «Нина», в документах о рождении отца заявителя Михаила имя матери указано «Онисия Андреевна», в документах о рождении Евгения имя матери указано «Рожкова Анисия Андреевна», в документах о рождении Елены и Людмилы имя матери указано «Рожкова Нина Андреевна». Кроме того, имеются разночтения в дате рождения бабушки заявителя. При этом на памятнике при захоронении также допущены неточности в имени и датах рождения и смерти, поскольку памятник устанавливался давно одной из родственниц, которая не обладала достоверной информацией. Сейчас заявителю необходимо установить факт родственных отношений с бабушкой для проведения ремонтных работ на захоронении. При этом возникли трудности с получением документов о рождении отца заявителя Михаила, поскольку из органов ЗАГС документы переданы в архив.
Представитель заинтересованного лица Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по гп. Березовка г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не поступало.
В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 263 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Копарник Владимиром Петровичем и Рожковой Тамарой Михайловной заключен брак, фамилия супруги после заключения брака «Копарник» что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, а также сведениями от ТО агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.
Копарник (Рожкова) Тамара Михайловна является дочерью Рожкова Михаила Петровича и Рожковой Марф Павловны, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также данными от Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной истцом копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № Рожков Михаил Петрович умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 70 лет.
Из ответа ТО агентства ЗАГС Красноярского краю по гп. Березовка г. Красноярска следует, что архиве ГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Рожкова Михаила Петровича, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> <адрес>, <адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № №
При этом согласно ответам Кяхтинского районного отдела управления ЗАГС Республики Бурятия, ТО агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска, ТО агентства ЗАГС Красноярского краю по гп. Березовка г. Красноярска в Федеральной государственной информационной системе Единого государственного реестра ЗАГС (ФГИС ЕГР ЗАГС) отсутствуют сведения в отношении Рожкова Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также указано, что в ФГИС ЕГР ЗАГС хранятся записи актов с 1926 года по настоящее время, более ранние записи актов хранятся в государственных архивах.
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной ГАУК РБ «Государственный архив Республики Бурятия» следует, что в Книге регистрации актов о рождении Стола ЗАГС при Троицкосавском городском управлении за 1920 год имеются сведения о рождении Рожкова Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родители Рожковы Петр Евгеньевич 33 года и Онисия Андреевна 25 лет.
Из справки прокуратуры Красноярского края о признании пострадавшим от политических репрессий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рожков Михаил Петрович 1924 г.р., уроженца <адрес>, <адрес> признан пострадавшим от политических репрессий, согласно свидетельству о рождении БМ № является сыном Рожкова Петра Евгеньевича, <данные изъяты> года рождения, репрессированному органами НКВД Красноярского края по политическим мотивам, осужденного постановлению Тройки УНКВД Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной справке УФСБ России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в отношении Рожкова Петра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указан состав семьи: жена Нина Андреевна, 42 года (домохозяйка), дочери: Нонна, Елена, Лилия (Эмилия, Людмила), сыновья: Михаил, Дмитрий, Евгений.
В выписке из похозяйственной книги Нарвинского с/совета п. Большой Унгут за 1946-1948 гг. указаны члены семьи: Рожкова Нина Андреевна 1895 г.р., сын Михаил Петрович 1924 г.р., сын Дмитрий Петровича 1926 г.р., сын Евгений Петрович 1928 г.р., дочь Нонна Петровна 1930 г.р., дочь Милия (Лилия) Петровна 1937 г.р., Людмила Петровна 1937 г.р.
Кроме того, согласно ответам органов ЗАГС, в ЕГР ЗАГС имеются записи актов:
запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Рожкова Дмитрия, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, отец: Рожков Петр Евгеньевич, мать Рожкова Анисия Андреевна;
запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Рожкова Евгения, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, отец: Рожков Петр Евгеньевич, мать Рожкова Анисия Андреевна;
запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Рожковой Нонны, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, отец: Рожков Петр Евгеньевич, мать Рожкова Анисия Андреевна;
запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Рожкова Петра Евгеньевича, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ;
запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Рожкова Евгения Петровича, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> АССР, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в материалы дела заявителем представлены копии справок о рождении, выданных Березовский ТО агентства ЗАГС Красноярского края, из которых следует, что в ЕГР ЗАГС имеются записи:
запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Рожковой Елены, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, отец: Рожков Петр Евгеньевич, мать: Рожкова Нина Андреевна;
запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Рожковой Людмилы, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, отец: Рожков Петр Евгеньевич, мать: Рожкова Нина Андреевна.
Также из материалов дела следует, что Рожкова Нина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом ТО агентства ЗАГС Красноярского краю по гп. Березовка г. Красноярска, из которого следует, что имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Рожковой Нины Андреевны, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> <адрес> дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание пояснения заявителя, представленные в ходе судебного разбирательства документов, суд приходит к выводу о том, что Рожкова Нина Андреевна Рожкова Анисия Андреевна и Рожкова Онисия Андреевна являются одним и тем же лицом, которая приходилась матерью Рожкову Михаилу Петровичу и, соответственно, бабушкой заявителю Копарник (Рожковой) Т.М.
В данной связи факт родственных отношений между заявителем Копарник Т.М. (внучкой) и умершей Рожковой Н.А. (бабушкой), полностью нашёл свое подтверждение в судебном заседании. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, в связи с чем, суд считает, что заявление Копарник Т.М. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Копарник Тамары Михайловны об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт, что Копарник Тамара Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, является внучкой Рожковой Нины (Анисии, Онисии) Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Л.В. Алексеева
Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2026.
Копия верна:
Судья Л.В. Алексеева