РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шотт А.С., при секретаре Абросимовой А.А., с участием заявителя Андреечкиной А.В., заинтересованных лиц Сабо С.Б., Сабо Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андреечкиной А. В. об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении,
УСТАНОВИЛ:
Андреечкина А.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении.
Требования мотивированы тем, что с 2015 года заявитель состояла в фактических брачных отношениях с Сабо А.Б., ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – Андреечкина А.А., проживали одной семьей, отец ребенка признавал дочь своей. Родные Сабо А.Б. относились к девочке по-родственному. ДД.ММ.ГГГГ Сабо А.Б. внезапно умер, после его смерти родные Сабо А.Б. общаются с заявителем, их с Сабо А.Б. дочерью, как с родными. Установление факта признания Сабо А.Б. отцовства в отношении Андреечкиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.
В судебном заседании заявитель Андреечкина А.В. требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Заинтересованные лица Сабо С.Б., Сабо Л.И. против заявленных требований не возражали.
Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Положениями ст. 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснено, что суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ).
Статьей 54 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» предусмотрено, что сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась Андреечкина А. А., в запись акта о рождения ребенка внесены сведения о матери – Андреечкина А. В., сведения об отце в соответствующей графе свидетельства о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, и в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ умер Сабо А. Б., что подтверждается свидетельством о смерти IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении с заявлением в суд заявитель указывает, что с 2015 года заявитель состояла в фактических брачных отношениях с Сабо А.Б., ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – Андреечкина А.. Семья проживала в собственной (ипотечной) квартире по адресу: <адрес>190, Андреечкина А.В. и Сабо А.Б. вели совместное хозяйство, имели общий семейный бюджет, проводили совместный отдых, отмечали праздники в кругу семьи и со знакомыми семьи. Заявитель и Сабо А.Б. тесно общались с родственниками Сабо А.Б., приходили друг к другу в гости. Мать - Сабо С.Б. и его старшая сестра – Сабо Л.И. знали о том, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится их сыну и брату родной дочерью, о которой он заботился, в том числе встречал из роддома с новорожденным ребенком, а также в период отбывания наказания по уголовному делу (в период с октября 2023 по декабрь 2025) в телефонном режиме интересовался своим ребенком, сожалел о вынужденной разлуке с дочерью. В этот период родные Сабо А.Б. не оставляли без внимания его дочь, для облегчения ухода за ребенком заявитель согласилась на предложение матери Сабо А.Б. переехать на время отсутствия Сабо А.Б. к ней. С ДД.ММ.ГГГГ по возвращению из мест лишения свободы Сабо А.Б. воссоединился с семьей, продолжив проживать по адресу: <адрес>190. ДД.ММ.ГГГГ Сабо А.Б. внезапно умер. Заявитель вместе с родственниками Сабо А.Б. принимала непосредственное участие в организации похорон, в феврале 2026 года сестра Сабо А.Б. стала крестной матерью А.. До настоящего времени родные Сабо А.Б. общаются с заявителем, их с Сабо А.Б. дочерью, как с родными.
В ходе судебного разбирательства заявитель, поддерживая требования, подтвердила, что при жизни Сабо А.Б. признавал А. своей дочерью, также как и его близкие родственники (мать и сестра) признавали ее своей внучкой и племянницей, заботился о ней как отцу подобает заботиться о своем ребенке. Сабо А.Б. хотел официально оформить отцовство, но не успел.
Заинтересованные лица Сабо Л.И., Сабо С.Б. не опровергая доводы заявителя, не возражали против удовлетворения заявления Андреечкиной А.В., также пояснили, что наследственное дело после смерти Сабо А.Б. не заводилось, отец Сабо А.Б. Сабо Б.А. умер в 1996 году, спора о праве нет.
В материалы дела заявителем представлены фотографии, на одной из которых имеются изображения Сабо А.Б., держащего на руках ребенка, на другой фотографии Сабо А.Б. изображен совместно с Андреечкиной А.В. в гостях у их знакомых, также держит на руках А..
Из представленных фоторгафий усматривается, что Сабо А.Б. находится рядом с Андреечкиной А.В. и несовершеннолетней Андреечкиной А.А., что позволяет сделать вывод о том, что отношения между ними были доброжелательные, находились в обстановке, свидетельствующей о том, что совместно проводили время, Сабо А.Б. проявлял заботу.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе объяснения заявителя, заинтересованных лиц, являющихся близкими родственниками Сабо А.Б., представленные в материалы дела фотографии, суд приходит к выводу о том, что Сабо А.Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни признавал отцовство в отношении дочери Андреечкиной А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Андреечкиной А.В., в связи с чем полагает возможным установить факт признания при жизни Сабо А.Б. отцовства в отношении Андреечкиной А.А., также исходя из того, что документы, подтверждающие факт признания отцовства, не могут быть получены иным способом ввиду смерти Сабо А.Б.
Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, а также то, что установление факта признания отцовства позволит заявителю реализовать свое право на обращение в пенсионный орган с целью оформления пенсии по случаю потери кормильца на ребенка, суд приходит к выводу о том, что требования Андреечкиной А.В. подлежат удовлетворению.
Кроме того, с учетом удовлетворения заявленных требований об усттановлении факта признания отцовства необходимо внести изменения в запись акта о рождении Андреечкиной А.А., составленную ТО ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указав отца – «Сабо А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края».
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Андреечкиной А. В. удовлетворить.
Установить факт признания Сабо А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении Андреечкиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ТО ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес>, дополнив ее записью об отце ребенка - «Сабо А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края».
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья А.С. Шотт
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.