ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.С., при секретаре судебного заседания Мешильниковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Зацепилину Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» («Тинькофф Банк») ИНН 7710140679 обратился в суд с исковым заявлением к Зацепилину В.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 575 669, 67 руб., из которых: 510 000, 00 руб. – основной долг, проценты 61 474, 47 руб., 04 195, 20 руб. – иные платы и штрафы, взыскать государственную пошлину в размере 16 513 рублей, а всего взыскать 592 182, 67 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зацепилиным В.В. и АО «Тинькофф Банк» ИНН 7710140679 заключен кредитный договор №.Договор заключён путем акцепта в форме заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент зачисления Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет, а также доказывает факт использования денежных средств. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако, обязательства по возврату кредита ответчиком выполнены ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность.
Истец АО «ТБанк» в зал судебного заседания явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Зацепилин В.В. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, заблаговременно, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение, направленное судом по всем имеющимся адресам, в том числе, по месту регистрации ответчика, доставлено в установленном законом порядке, последний о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в силу ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статья 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Зацепилиным В.В. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В заявлении-анкете ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в АО «Тбанк», указано, что кредитные средства необходимо направить на текущий счет ответчика, открытый в АО «Тбанк» - №.
Денежные средства были перечислены на лицевой счет ответчика.
Согласно тарифному плану КН 2.0, выбранному заемщиком в заявлении-анкете, процентная ставка базовая составляет 24,9% годовых, пониженная при отсутствии просроченных платежей – 14,9 % годовых, плата за включение в Программу страховой защиты рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1 % от просроченной задолженности 1500 рублей, плата за услугу «Кредитные каникулы» - 0,5% годовых, комиссия за досрочное погашение по инициативе Клиента – бесплатно.
В соответствии с графиком регулярных платежей, ежемесячный регулярный платеж определен в размере 22 800 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике регулярных платежей, и составляет 21 889, 30 рублей. Согласно указанному графику определено количество платежей – 59.
Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается стороной ответчика. Согласно расчету-выписке задолженности по договору кредитной линии №, ответчиком за период с момента выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ платежи по погашению суммы задолженности не вносились.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Зацепилиным В.В. своих обязанностей по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец выставил ответчику заключительный счет, содержащий в себе требование в течение 30 календарных дней с момента отправки указанного заключительного счета оплатить всю задолженность в сумме 575 669, 67 рублей, из которых 510 000 рублей – кредитная задолженность, 61 474, 47 рублей – проценты, 4 195, 20 рублей – иные платы и штрафы. Однако требование банка ответчиком не исполнено.
АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.
Задолженность по кредиту №, исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 575 669, 67 рублей, из которых: сумма основного долга – 510 000 рублей, сумма процентов - 61 474, 47 рублей, сумма штрафов - 4 195, 20 рублей.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что Зацепилин В.В. по кредитному договору был согласен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует подпись в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, возложенные обязательства по возврату денежных средств не исполнял, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, суд находит требования истца обоснованными.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 669, 67 рублей, из которых: сумма основного долга – 510 000 рублей, сумма процентов - 61 474, 47 рублей, сумма штрафов - 4 195, 20 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 513,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зацепилина Вячеслава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ТБанк», ИНН 7710140679, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 669, 67 рублей, из которых: сумма основного долга – 510 000 рублей, сумма процентов - 61 474, 47 рублей, сумма штрафов - 4 195, 20 рублей, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 513,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2026 года
Судья И.С. Смирнова