ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.В., при секретаре Разводовской К.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бритенко Марии Евгеньевны к ООО ЧОП «ТИТАН» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бритенко М.Е. обратилась в суд с иском к ООО ЧОП «ТИТАН» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ООО ЧОП «ТИТАН» в должности <данные изъяты> суточным графиком. ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление на увольнение, руководитель его подписал. В кадрах сообщили о том, что могут уволить только через 2 недели, при том, что руководитель разрешил без отработки. При трудоустройстве трудовой договор не был выдан. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 381,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ был выплачен аванс в размере 15 618,50 руб. За ДД.ММ.ГГГГ фактическая заработная плата истца составляет в размере 50 000 руб. (10 суточных смен по 5 000 руб.). При увольнении за ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена заработная плата в размере 38 909,19 руб., в связи с чем, задолженность за указанный месяц составляет 11 090,81 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 381,50 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 090,81 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 697,19 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 802,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в свое отсутствие, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, на следующих условиях:
«1. Ответчик выплачивает Истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму, о которой договорились, удовлетворяющую обе стороны, в размере 54000 рублей (пятьдесят четыре тысячи рублей) в счет погашения задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.
2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
3. При условии исполнения Сторонами настоящего мирового соглашения Стороны взаимных претензий по предмету настоящего Соглашения не имеют».
Суд, полагая, что не явившиеся в судебное заседание лица определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, не представили доказательств уважительности причин неявки, рассмотрел ходатайство об утверждении мирового соглашения дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч.ч. 3, 4 ст. 153.9 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Согласно ч.ч. 6, 8. ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
В соответствии с ч. 13 указанной статьи утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В силу положения ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Содержание ст. 220, 221, 173 ГПК РФ сторонам понятны, о чем указано в письменном мировом соглашении, представленном в дело.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бритенко М.Е. получила от ООО ЧОП «Титан» 54 000 руб. в счет погашения задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, в связи с чем задолженность по заработной плате и иным выплатам у ответчика перед ней отсутствует, претензий к ООО ЧОП «Титан» истец не имеет.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, так как сторонами заключено мировое соглашение, оно подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, права лиц, участвующих в деле не нарушает, не затрагивает законных прав и интересов иных лиц, фактически исполнено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бритенко М. Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) и обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ТИТАН» (ИНН 2450030746) на следующих условиях:
«1. Ответчик выплачивает Истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму, о которой договорились, удовлетворяющую обе стороны, в размере 54000 рублей (пятьдесят четыре тысячи рублей) в счет погашения задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.
2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
3. При условии исполнения Сторонами настоящего мирового соглашения Стороны взаимных претензий по предмету настоящего Соглашения не имеют».
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2569/2026 по иску Бритенко М. Е. к ООО ЧОП «ТИТАН» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Алексеева Л.В.
Копия верна:
Судья Алексеева Л.В.