РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С., при секретаре судебного заседания Мешальниковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сесь Григория Викторовича к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Сесь Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосвоенного аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 724, 27 руб., сумму неустойки за просрочку исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 219, 52 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 817, 69 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы неосвоенного аванса – проценты, исчисляемые за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, моральный вред в размере 20 000 руб., штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сесь Г.В. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п. 2 договора технологического присоединения необходимо для электроснабжения объекта – <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №. Размер платы за технологическое присоединение составляет 66 844,05 руб., включая НДС и оплачен истцом в полном объеме. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора, срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Сесь Г.В. и ПАО «Россети Сибирь» заключено соглашение о расторжении договора. В указанном соглашении и подписанном акте приема-передачи выполненных работ стороны зафиксировали объем исполненных обязательств в размере 6 119, 78 руб. остаточную стоимость в размере 60 724,27 руб. ответчик согласно п. 6 соглашения обязался возвратить в течение 95 календарных дней с момента поступления подписанного соглашения ответчику. Срок для возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства возвращены не были, в связи, с чем истец обратился с исковым заявлением.
Истец Сесь Г.В., представитель истца Симоненко О.Д., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте извещен судом надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром курьерской доставки корреспонденции, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
На правоотношения, возникшие между Сесь Г.В. и ПАО "Россети Сибирь" по технологическому присоединению к электрическим сетям Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" распространяется в части общих правил, предусматривающих, в частности, право граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), ответственность за нарушение прав потребителей (ст. 13), возмещение вреда (ст. 14), компенсацию морального вреда (ст. 15), альтернативную подсудность (п. 2 ст. 17), а также освобождение от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2 и п. 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Статья 28 Закон РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" гласит, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 31. Закон РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Сесь Г.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и Сесь Г.В. (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объекта – <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ.
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет месяцев со дня заключения договора.
Пунктом 10 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение и составляет 66 844,05 руб., в том числе НДС 20% в сумме 11 140,67 руб.
Оплата по договору подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется:
надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающих устройств заявителя, указанные в технических условиях;
-в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;
- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
Из ответа на судебный запрос, полученный от <данные изъяты>», следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет подключение к электрическим сетям и ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № на основании обращения сетевой организации ПАО «Россети Сибирь».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» был составлен акт допуска прибора в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №. Акты о технологическом подключении, уведомления о технологическом подключении ответчиком не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и Сесь Г.В. заключено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 соглашения сетевой организацией по договору выполнены работы в части подготовки, выдачи, согласования технологических условий на сумму 6 119, 78 руб., в том числе НДС (20%) в размере 1 019, 96 руб., что также подтверждается актом приема-передачи работ (оказания услуг).
П. 6 соглашения определено, что сетевая организация обязуется вернуть заявителю уплаченные по договору денежные средства в размере 60 724, 27 руб., в том числе НДС 20 % в размере 10 120, 71 руб. на расчетный счет заявителя, указанный в соглашении, в течение 95 календарных дней с даты поступления в сетевую организацию подписанного экземпляра настоящего соглашения.
Доказательства того, что денежные средства, оплаченные по указанному договору, возвращены истцу в полном размере не имеется.
Поскольку договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства в рамках договора и соглашения ответчиком не исполнены, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца надлежит взыскать 60 724,27 руб.
Поскольку обязательства по соглашению не исполнены в срок установленный соглашением до настоящего времени с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда, исходя из следующего расчета:
От суммы 60 724, 27 руб.
Период дн. % руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2026
22
16
585,61
ДД.ММ.ГГГГ – 22.03.2026
35
15,5
902,55
ДД.ММ.ГГГГ – 23.04.2026
32
15
798,57
Итого: 2 286,73руб.
Таким образом, надлежит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 286,73 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической выплаты подлежат взысканию проценты, из расчета от суммы 60 724,27 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ от ставки банка России на соответствующий период.
ПАО «Россети Сибирь» не предоставлено суду доказательств фактического исполнения договора объем и виды выполненных работ, размер понесённых фактических расходов по исполнению договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.
Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ должны быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно неустойка за неисполнения обязательств по договору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, до даты расторжения договора по ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, по договору размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца договорной неустойки, с учетом п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, составит в размере 61 329,37 руб., исходя из расчета исходя из расчета: 66 844,05 руб. (размер платы за технологическое присоединение) х 0,25 % (ставка в день) х 367 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ даты заключения соглашения о расторжении).
С ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в пределах исковых требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в размере 61 219,52 руб.
Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15
Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Поскольку факт нарушений ПАО "Россети Сибирь" прав Сесь Г.В., как потребителя, установлен, ответчик до настоящего времени не возвратил уплаченную за работу (услугу) по договору денежную сумму добровольно, то в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом степени вины ответчика, в размере 5 000 руб., учитывая, что длительность не исполнения обязательств по договору и соглашению.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от всех сумм, присужденных судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу Сесь Г.В. денежной суммы в размере (60 724,27 руб.+ 61 219, 52 руб. + 2 286,73 руб. + 5 000 руб.) х 50%) = 64 615,26 руб.
Ответчиком не заявлено об уменьшении суммы штрафа, применении ст. 333 ГК РФ, судом оснований для применения не установлено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сесь Г.В. обратился за юридической помощью к ИП Мезенцеву М.А., который подготовил исковое заявление к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя (взыскании денежных средств), за что получил денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя с позиции разумности, суд исходит из следующего.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ (п. 11);
Исходя из сложившейся в регионе стоимость оплаты услуг по данному виду дел, учитывая рекомендованные Адвокатской палатой Красноярского края минимальные ставки юридических услуг, рассмотрения дела в первой инстанции, отсутствия обоснованных возражений ответчика против размера судебных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Игнатенко Ф.В. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., что соответствует требованию разумности.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные истцом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 727 руб. (4 727 руб. требования имущественного характера + 3 000 руб. требования неимущественного характера).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН 2460069527 в пользу Сесь Григория Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, возврат уплаченной по договору денежной суммы в размере 60 724,27 руб., неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 219,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 286,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты от суммы 60 724, 27 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 64 615,26 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН 2460069527 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 727 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2026 г.
Судья И.С. Смирнова