РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Бретавского В.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Адамчук Э.А., с участием ответчика Шахматовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Шахматовой (Донец) Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к Русских Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между Шахматовой (Донец) Н.В. и АО «Райффайзенбанк» 01.08.2007 года заключен кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 103 990 руб. 42 коп. в период с 29.02.2016 года по 09.09.2017 года, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. АО «Райффайзенбанк» 09.09.2017 года уступил права требования и задолженность заёмщика по договору №№ от 01.08.2007 года ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. ООО ПКО «Феникс» направило 09.09.2017 года требование ответчику о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 09.09.2017 года по 02.10.2025 года ответчиком в счёт погашения задолженности внесено 18 991 руб. В результате задолженность составила 84 939 руб. 34 коп. Договор совершен в простой письменной форме. Банк 13.02.2013 года расторг договор в одностороннем порядке, и с момента расторжения договора дальнейшего начисления комиссии и процентов не осуществлялось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования задолженности.
Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 29.02.2016 года по 09.09.2017 года на общую сумму 84 939 руб. 34 коп., в том числе: основной долг в размере 78 940 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 998 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ПКО «Феникс» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шахматова Н.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Представители третьего лица не заявляющего самостоятельных требований – АО «Райффайзенбанк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от 25.07.2007 о выпуске кредитной карты, 01.08.2007 года между Шахматовой (Донец) Н.В. (заемщик) и ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитор) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 90 000 руб. под 24 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Оформляя заявление о выпуске кредитной карты Шахматова (Донец) Н.В. ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Также ознакомлена с информацией об эффективной процентной ставе по кредитным картам, выпускаемым ЗАО «Райффайзенбанк».
В силу п. 8.7.2 условий Договора, состоящего из общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» Банк вправе передать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору. Банк вправе раскрывать любому лицу, которому могут быть уступлены права Банка по кредитному договору, любую информацию о клиенте и кредитном договоре.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые по договору обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.02.2016 по 09.09.2017 в размере 103 930,42 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
09.09.2017 АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № №. Задолженность по кредитному договору от 01.08.2007 № № составляет 103 930,42 руб.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № в Октябрьском районе г. Красноярска от 28.02.2022 года по делу № с Донец Н.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 01.08.2007 года за период с 13.09.2016 года по 09.09.2017 года в размере 23 827,82 руб. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 457,42 руб., а всего 24 285,24 рублей.
Определением мирового судьи от 05.03.2025 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, в период с 09.09.2017 по 02.10.2025 ответчиком было внесено 18 991,08 рублей. Задолженность ответчика по кредитному договору № № от 01.08.2007 составляет 84 939,34 руб. (103 930,42 руб. (основной долг) – 18 991,08 руб. (задолженность взысканная по судебному приказу).
До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
В соответствии с п.17, п.18 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
09.09.2017 первоначальный кредитор АО «Райффайзенбанк» уступил право требования.
23.02.2022 года (спустя 4 года 5 месяцев 14 дней) истец направил в суд почтовым способом заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 01.08.2007 года № №.
Истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье 23.02.2022 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
На основании заявления должника судебный приказ отменён 05.03.2025 года в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № № в Октябрьском районе г. Красноярска.
С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 06.10.2025 года, посредством направления через электронный портал ГАС «Правосудие».
Таким образом, с учетом условий кредитного договора, а также уступки прав требования первоначального кредитора с 09.09.2017 года кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение задолженности в судебном порядке в течение трех лет, то есть до 09.09.2020 года, чего не сделал, а потому срок исковой давности истек.
С настоящим иском истец обратился в суд 06.10.2025 года, то есть, как и с заявлением о выдаче судебного приказа (23.02.2022 года) за пределами срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ понесенных истцом при подаче иска в суд, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Шахматовой (Донец) Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.В. Бретавский
Решение суда изготовлено в полном объеме 8 октября 2026 года