РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.С., при секретаре судебного заседания Мешальниковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Павла Леонидовича к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Петров П.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь», в котором просил взыскать (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 17 024 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 791,36 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору в размере 1 021,44 руб., а также по 3% в день от общего размера платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (17 024 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ исчисляемую на дату вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф 50% за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, судебные расходы за составление нотариальной доверенности на представителя в размере 3 200 руб.,
Требования мотивированы тем, что между Петровым П.Л. и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п.2 договора технологического присоединения необходимо для электроснабжения объекта – <адрес> Кадастровый номер земельного участка: №. Размер платы за технологическое присоединение составляет 17 024 руб., и оплачен истцом в полном объеме. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства в срок не выполнил. В связи, с чем истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 17 024 руб., и неустойку – 25 578,56 руб. Ответчик уведомление получил ДД.ММ.ГГГГ, но требования не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец Петров П.Л., представитель истца Петрова П.Л.- Петров А.Л., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 3 года, в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибири» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по адресу: <адрес> извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром № доставки курьерской корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
На правоотношения, возникшие между Петровым П.Л. и ПАО "Россети Сибирь" по технологическому присоединению к электрическим сетям Закон РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" распространяется в части общих правил, предусматривающих, в частности, право граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), ответственность за нарушение прав потребителей (ст. 13), возмещение вреда (ст. 14), компенсацию морального вреда (ст. 15), альтернативную подсудность (п. 2 ст. 17), а также освобождение от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2 и п. 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст. 31. Закон РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Статья 28 Закон РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" гласит, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и Петровым П.Л.. (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объекта – <адрес> Кадастровый номер земельного участка: №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 4 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ.
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет месяцев со дня заключения договора.
Пунктом 10 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение и составляет 17 024 руб., в том числе НДС 20% в сумме 2 837,33 руб.
Оплата по договору подтверждается выпиской из лицевого счета, а также справкой по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется:
-надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающих устройств заявителя, указанные в технических условиях;
-в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;
- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.Из ответа на судебный запрос, полученный ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> <данные изъяты>, следует, что сведения о наличии технологического присоединения к электрическим сетям и потреблении электроэнергии по адресу: <адрес> отсутствуют.
В связи с тем, что ответчик не исполнил договор в установленной срок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Петровым П.Л. в адрес ПАО «Россети Сибирь» было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возвратить уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 17 024 руб., выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25 % в день от общего размера платы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 578, 56 руб., в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления.
Ответчик получил уведомление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления №
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата уплаченной по договору денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Поскольку договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в одностороннем порядке путем направления уведомления ДД.ММ.ГГГГ, обязательства в рамках договора и уведомления ответчиком не исполнены, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца надлежит взыскать возврат суммы уплаченной по договору 17 024 руб.
ПАО «Россети Сибирь» не предоставлено суду доказательств фактического исполнения договора объем и виды выполненных работ, размер понесённых фактических расходов по исполнению договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки.
Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ должны быть исполнены в срок ДД.ММ.ГГГГ соответственно неустойка за неисполнения обязательств по договору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, до даты расторжения договора по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в исковых требованиях заявил о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ расчет неустойки по день принятия решения суда следующий.
Соответственно, по договору размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца договорной неустойки, с учетом п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, составит в размере 25 791,36 руб., исходя из расчета исходя из расчета: 17 024 руб. (размер платы за технологическое присоединение) х 0,25 % (ставка в день) х 606 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ даты расторжения договора).
Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования в силу ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. (ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»)
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении договора было получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, с указанного дня договор расторгнут.
Следовательно, неустойка за нарушение срока возврата денежной суммы, уплаченной по договору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку отказ от исполнения договора является следствием просрочки и не исполнения обязательств по договору ответчиком, то с ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств в размере 17 024 руб., исходя из расчета:
17 024 руб. (сумма подлежащая выплате) х 3 % (ставка в день) х 67 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дата вынесения решения) = 34 218,34 руб., в то время как сумма взысканной неустойки не может превышать цену заказа 17 024 руб., то суд ограничивает неустойку лимитом 17 024 руб. И соответственно требование о взыскании процентов за просрочку по день фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению, неустойка ограничивается законом, носит штрафной характер.
Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Поскольку факт нарушений ПАО "Россети Сибирь" прав Петрова П.Л., как потребителя, установлен, ответчик до настоящего времени не возвратил уплаченную за работу (услугу) по договору денежную сумму добровольно, то в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом степени вины ответчика, в размере 5 000 руб., учитывая длительность не исполнения обязательств по договору просрочка, и срок просрочки возврата суммы после отказа от исполнения договора потребителем, индивидуальных особенностей истом не заявлено.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от всех сумм, присужденных судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу Петрова П.Л. денежной суммы в размере (17 024 руб. +25 791,36 руб. + 17 024 руб. + 5 000 руб.) х 50%) = 32 419,68 руб.
Ответчиком не заявлено об уменьшении суммы штрафа, применении ст. 333 ГК РФ, судом оснований для применения не установлено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, выдана на представителя Петрова А.Л., ООО «НПО «Прозакон» на ведение конкретного дела, а именно по гражданскому делу о защите прав потребителя в связи с расторжением договора технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ПАО «Россети Сибирь».
Стоимость услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя, определена самой доверенностью и составляет 3 200 руб.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов за составление нотариальной доверенности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные истцом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. (4 000 руб. требования имущественного характера + 3 000 руб. требования неимущественного характера).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН 2460069527 в пользу Петрова Павла Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ, возврат уплаченной по договору денежной суммы в размере 17 024 руб., неустойку за просрочку исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 791,36 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 17 024 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 32 419,68 руб., судебные расходы за удостоверение нотариально доверенности в размере 3 200 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН 2460069527 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение суда в полном объеме изготовлено 29 мая 2026 года.
Судья И.С. Смирнова