РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.С., при секретаре судебного заседания Мешальниковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Сибирь» о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать бесхозяйными брошенными вещами: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, признать за заявителем право собственности на бесхозяйное движимое имущества: ВЛ<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией в области электроэнергетики. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом экономической деятельности ПАО «Россети Сибирь» (является: Передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (ОКВЭД 35.12). С учетом специфики деятельности, связанной с содержанием и эксплуатацией электросетевого имущества, ПАО «Россети Сибирь» на постоянной основе проводит инвентаризацию энергообъектов. По результатам проводимых мероприятий по инвентаризации, имеют место случаи отсутствия собственников электросетевого оборудования физических и/или юридических лиц, в том числе случаи возведения энергообъектов без оформления правоустанавливающих документов. Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии. При проведении мероприятий по организации бесперебойного электроснабжения потребителей Шушенского муниципального округа выявлены бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства. В целях установления собственника указанных объектов, ПАО «Россети Сибирь» направлены запросы в Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, а также размещено объявление о розыске собственников в средствах массовой информации – Краевая Государственная газета НКК (<адрес>). Однако, собственники объектов остались неустановленными, о своих правах и притязаниях не заявили. Между заявителем и Администрацией Казанцевского Сизинского сельсоветов подписаны передаточные акты ОСЭХ, имеющие признаки бесхозяйных. В адрес ПАО «Россети Сибирь» поступил ответ Агентство по управлению государственным имуществом <адрес> об отсутствии указанного электросетевого объекта в реестрах федеральной, краевой и муниципальной собственности.
Заявитель ПАО «Россети Сибирь» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представитель Носков А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованные лица Администрация Шушенского муниципального округа Красноярского края, Администрация Сизинского сельсовета Шушенского района Красноярского края, Администрация Казанцевского сельсовета Шушенского района Красноярского края в зал судебного заседания явку представителя не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В этой связи полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным федеральным законом.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно пункту 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
По правилам части 1 статьи 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из представленных в материалы дела актов технического состояния объектов: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, следует, что на перечисленные объекты право собственности не зарегистрировано.
В соответствии с уведомлением агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты в реестре государственной собственности Красноярского края не учитываются.
15.08.2025 в газете «Наш Красноярский край» № размещено объявление о принятии на обслуживание объектов бесхозяйного электросетевого хозяйства.
Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что объекты бесхозяйного электросетевого хозяйства: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, не имеют собственника, заявлений о принадлежности имущества сделано не было, заявитель вступил во владение вещи, в связи с чем, требования заявителя о признании имущества бесхозяйным, передаче его в собственность подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать движимое имущество <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, бесхозяйным.
Передать в собственность ПАО «Россети Сибирь», ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, движимое имущество объекты: <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>; <данные изъяты> по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2026
Судья И.С. Смирнова