К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-49/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Мильковский районный суд Камчатского края · судья Беляев Данил Владимирович

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
16.06.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15 ст.397 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
№1, Мильковский районный суд

Решения

№ 4/17-49/2026

41RS0006-01-2026-000333-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2026 года село Мильково

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Д.В., изучив представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, установил:

В Мильковский районный суд Камчатского края поступило представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Астафьева П.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Мильковского районного суда от 7 мая 2025 года, в отношении Олейника Максима Александровича, осуждённого по части 1 статьи 314.1 УК РФ.

Изучив представление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает в порядке исполнения приговора, в том числе, вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос, указанный в п. 15 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом, постановившим приговор.

Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой данной статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Как следует из представления, осуждённый Олейник М.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, по адресу: <адрес> то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Мильковского районного суда.

Поскольку приговор в отношении Олейника М.А. приводится в исполнение в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в п. Рабочий Сосновского муниципального округа, в силу ч. 2 ст. 396 УПК РФ представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Сосновский районный суд Тамбовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, суд постановил:

представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Астафьева П.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Мильковского районного суда от 7 мая 2025 года, в отношении Олейника Максима Александровича, осуждённого по части 1 статьи 314.1 УК РФ, передать на рассмотрение по подсудности в Сосновский районный суд Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Беляев

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • О. М. А.

Ход дела

  1. 14:27

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:06

    Передано по подсудности

  3. 17:07

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства