ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
16 февраля 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Никитиной И.А., с участием ответчика Игумнова Н.Н., представителя ответчика Ивановой О.В., действующей по устной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игумновой Любови Леонидовны к Игумнову Николаю Николаевичу о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования,
УСТАНОВИЛ:
В суд исковым заявлением обратилась истец Игумнова Л.Л., в котором просит признать Игумнова Н.Н. недостойным наследником и отстранить его от права наследования по закону на имущество оставшееся после смерти Игумнова И.Н. В обоснование требований истец указала, что ответчик является недостойным наследником, поскольку при жизни ее супруга, между ним и его отцом сложились конфликтные, неприязненные отношения, что подтверждается также тем, что Игумнов Н.Н. обращался в суд с иском о выселении своего сына из жилого помещения. В обоснование иска истец указала о том, что фактические семейные отношения между ее умершим супругом и его отцом были прекращены.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Игумнова Т.В.
Истец Игумнова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено.
Представитель истца Игумнова Т.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Игумнов Н.Н. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Представитель ответчика Иванова О.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Ответчик Игумнова Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзаце 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как установлено судом, судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 22.01.2026 в 14 час. 00 мин., при этом, истец извещалась о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Судебное заседание было отложено на 16.02.2026 г. в 16 час. 00 мин. истец также была извещена о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду также не представила.
Таким образом, истец Игумнова Л.Л. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца Игумновой Л.Л. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой на судебное заседание.
Руководствуясь ст. 222 ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Игумновой Любови Леонидовны к Игумнову Николаю Николаевичу о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования, оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам по делу положение ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Копия верна:
Судья п/п Бардунаева А.Э.
Судья Бардунаева А.Э.