подлинник
Дело № 2-2557/2026
24RS0017-01-2026-001394-08
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С., при секретаре судебного заседания Мешальниковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермаковой Надежды Васильевны к Вдовиной Диане Евгеньевне о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ермакова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, к Вдовиной Д.Е. в котором просила взыскать задаток в двойном размере в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 265, 76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 068 руб.
Требования мотивированы тем, что между Ермаковой Н.В. (Покупатель) и Вдовиной Д.Е. (Продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о задатке. Согласно п. 1.1 соглашения стороны договорились о том, что они обязуются в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно выполнить взятые на себя обязательства: заключить договор по оформлению права собственности на покупателя на недвижимое имущество: жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>. Цена объекта 7 500 000 руб., при этом она является фиксированной и не подлежит изменению.
Соглашением предусмотрен следующий порядок расчета между сторонами:
- 100 000 рублей 00 копеек Покупатель перечисляет Продавцу в качестве задатка в течение 24 часов после подписания Соглашения на счет Продавца по номеру телефона ДД.ММ.ГГГГ
- 7 400 000 рублей 00 копеек Покупатель оплачивает Продавцу за счет собственных средств посредством аккредитива с трансферацией, который будет открыт в день подписания Сторонами Договора по оформлению права собственности на условиях, определяемых Сторонами. После регистрации Росреестром перехода права собственности на Объект недвижимости к Покупателю Продавец предъявляет в банк подтверждающие данный факт документы, а банк производит списание денежных средств за счет Продавца, часть из которых перечисляется на гашение обременения № от ДД.ММ.ГГГГ (Ипотека).
Ермакова Н.В. перечислила в качестве задатка 100 000 руб.
Вдовиной Д.Е. от исполнения обязательств о продажи квартиры уклонилась, не представляла документы, не являлась на сделку.
ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Н.В. направила в адрес Вдовиной Д.Е. претензию с требованием возвратить сумму задатка в двойном размере. Вдовина Д.Е. на претензию не ответила.
В судебном заседании истец Ермакова Н.В. пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, сделкой занимался сын Ермаков П.А., против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска Ермаков П.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что покупали квартиру матери, после заключения соглашения на основную сделку по купле-продаже должны были выйти до ДД.ММ.ГГГГ. Встреча была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире у Вдовиной Д.Е. Они встретились, но договор не заключили, поскольку Вдовиной Д.Е. не были подготовлены необходимые документы, не оплачены коммунальные услуги, не вывезены вещи. Также она попросила доплатить еще 500 000 рублей. Вдовина пообещала, что на завтра будет все готово, о чем она сообщит. Однако сообщения, когда будет все готово так и не отправила ни им, ни риэлтору <данные изъяты>. Они с материю надеялись, что сделка состоится, ответчик не возвращала деньги, говорила о готовности выйти на сделку, но она постоянно переносила время то на завтра, то через неделю. Это продолжалось в течение двух месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Вдовина Д.Е. написала риэлтору, что продавать не будет (представлен скрин переписки в мессенджере). Тогда они попросили вернуть деньги, Вдовина также обещала каждый раз вернуть «завтра».
Ответчик Вдовина Д.Е. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу <адрес>, отправление не получено, возвращено, за истечением срока хранения №). Также посредством СМС-сообщения на тел. №, зарегистрированный на Вдовину Д.Е. <данные изъяты> сообщение доставлено ДД.ММ.ГГГГ. На электронный адрес, указанный при регистрации в качестве <данные изъяты>. Об уважительности причины неявки суд не уведомила, ходатайств и возражений не направила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Этажи» в зал судебного заседания не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомило. Представителем франчайзи-партнера ООО «Этажи» ИП Мишурова В.А. – Г.М. Давыдовым, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167,233 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Договором в силу п. 1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 429 ГПК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Согласно п. 1, п. 4 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п. 6 ст. 429 ГК РФ).
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Одним из способов исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является задаток, которым в силу п. 1 ст. 380 ГК РФ является денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнение.
Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (п. 2 ст. 380 ГК РФ).
В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (п. 3 ст. 380 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 380 ГК РФ, если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Вдовиной Д.Е. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ между Вдовиной Д.Е. (продавец) и Ермаковой Н.В. (покупатель) было заключено соглашение о задатке, по условиям которого стороны договорились о том, что они обязуются в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, выполнить взятые на себя обязательства по настоящему соглашению и заключить договор по оформлению права собственности на покупателя на следующее недвижимое имущество: жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>
Цена объекта недвижимости составляет 7 500 000 руб., при этом она является фиксированной и не подлежит изменению.
Расчет между сторонами по вышеуказанному Соглашению будет осуществляться следующим образом:
100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек Покупатель перечисляет Продавцу в качестве задатка, в течение 24 часов после подписания настоящего Соглашения, на счет Продавца по номеру телефона № <данные изъяты>).
7 400 000 (Семь миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек Покупатель оплачивает Продавцу за счет собственных средств посредством аккредитива с трансферацией, который будет открыт в день подписания Сторонами Договора по оформлению права собственности на условиях, определяемых Сторонами. После регистрации Росреестром перехода права собственности на Объект недвижимости к Покупателю Продавец предъявляет в банк подтверждающие данный факт документы, а банк производит списание денежных средств на счет Продавца, часть из которых перечисляется на гашение обременения - № от ДД.ММ.ГГГГ (Ипотека).
Согласно п. 1.1 соглашения в доказательство заключения Договора по оформлению права собственности и обеспечение его исполнения Покупатель перечисляет, а Продавец принимает в качестве задатка, сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек (далее по тексту - «Задаток»), в счет причитающихся с Покупателя платежей, в рамках данного Соглашения.
В силу п. 2.1 продавец обязуется в срок до заключения Договора по оформлению права собственности предоставить: для информации Покупателю следующие документы:
правоустанавливающие документы;
выписку из ЕГРН об отсутствии арестов, обременений;
справки об отсутствии задолженности по коммунальным услугам и капитальному ремонту, электроэнергии, ТБО, СГК;
выписку об отсутствии зарегистрированных лиц в Объекте недвижимости;
справку от Банка о полной сумме ссудной задолженности по кредитному договору (ипотеке);
справку из Банка, либо справку из СФР о неиспользовании средств материнского капитала на гашение ипотеки (кредита/займа).
К договору по оформлению права собственности могут быть запрошены иные сведения/документы, имеющие значение для осуществления прав и исполнения обязанностей по сделке купли-продажи Объекта недвижимости.П. 4.1 соглашения предусмотрено, что при досрочном расторжении настоящего соглашения по инициативе продавца, последний возвращает покупателю сумму задатка в двойном размер в течение 7 календарных дней с момента отказа от заключения договора по оформлению права собственности (согласно п. 2 ст. 381ГК РФ).
В силу п. 4.4 в случае, непредоставления Продавцом документов указанных в п.2.1, настоящего Соглашения и иных документов, необходимых для обеспечения безопасности сделки до заключения Договора по оформлению права собственности, Продавец возвращает Покупателю все полученные денежные средства в однократном размере в течение 7 (Семи) календарных дней с момента расторжения настоящего Соглашения.
В силу п. 6.1 покупатель уведомлен о существующем обременении права на Объект недвижимости - № от ДД.ММ.ГГГГ (Ипотека). Продавец обязуется снять указанное обременение за счет денежных средств, полученных от Покупателя, на условиях, определяемых банком при использовании аккредитива с трансферацией. В случае невыполнения указанных условий, Продавец возвращает Покупателю все полученные денежные средства в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения от Покупателя соответствующего требования.
Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на счет Вдовиной Д.Е. были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Ермаковой Н.В. в адрес Вдовиной Д.Е. была направлена претензия с требованием возвратить сумму задатка в размере 100 000 руб.
Допрошенная, в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что зарегистрирована в качестве ИП, является партнером ООО «Этажи». У нее в продаже была квартира Вдовиной Д.Е. Объявление о продаже было выставлено в разных источниках. По объявлению ДД.ММ.ГГГГ позвонил Павел (Ермаков П.А.) и попросил показать квартиру. Квартиру показали. Вдовина при показе присутствовала. Квартира покупателю понравилась, вышли на задаток. Была согласована сумма по стоимости квартиры. Вдовина запросила сумму задатка в размере 100 000 руб. Ермаков согласился. Соглашение о задатке было составлено и подписано в компании ООО «Этажи», это обычная процедура. Соглашение было подписано электронно. В этот же день Ермаковым Вдовиной были переведены 100 000 руб. Ей был направлен чек о переводе. Вдовина также подтвердила получение денежных средств. В соглашении был установлен срок выхода на основную сделку. Примерно за неделю необходимо собрать все документы с продавца. Вдовина документы предоставила, но аудит по документам не проводился и все ли документы были или нет, пояснить не может. На сделку записывает она. Договорились, что сделка будет проходить в Сбербанке, поскольку у покупателей были наличные денежные средства. Когда начали согласовывать дату с Вдовиной, то последняя не выходила на связь, то переносила даты. По поводу объема представленных документов Вдовиной более точно пояснить не может, поскольку помимо сделки с Ермаковым, она проводила с Вдовиной еще две сделки по данной квартире, которые тоже не были завершены.
Истцом представлены скриншоты переписки между риэлтором и продавцом, из которой следует что продавец выразила отказ от сделки не будет продавать квартиру.
Также представлены скриншоты переписки между продавцом и покупателем из которой следует что продавец выразила готовность вернуть задаток, что подтверждает не желание проводить сделку по купле-продажи, но фактических действий к возврату задатка не предприняла.
В данном случае, судом установлено, что денежные средства в сумме 100 000 рублей были перечислены в качестве задатка, поскольку соглашение о задатке заключено в надлежащей письменной форме, последствия отказа от сделки разъяснены, и сомнений о назначении платежа в данном случае не усматривается.
В установленный сторонами срок по ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи сторонами заключен не был, по вине стороны продавца, иного судом не установлено.
Как следует из пояснений третьего лица, показаний допрошенного свидетеля ФИО1, представленными в материалы дела скриншотами переписки, а также доводов, содержащихся в иске, ответчиком не были представлены документы необходимые для регистрации сделки, на связь ни с покупателем, ни с риэлтором не выходила, на заключение основного договора купли-продажи в установленные сроки не вышла, задаток не вернула, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что за неисполнение предварительного договора ответственна сторона, давшая задаток, т.е. истец, по делу не установлено, в связи с чем, указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задатка по соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере – 200 000 рублей.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно указанным положениям, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом.
Истцом в исковых требованиях заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение решения.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ с учетом положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ за период с 26.01.2026 по 18.09.2026 (день вынесения решения суда) в размере 19 015,08 рублей:
период дн.
ставка, % проценты, ?
26.01.2026 – 15.02.2026
21
16
1 841,10
16.02.2026 – 22.03.2026
35
15,5
2 972,60
23.03.2026 – 26.04.2026
35
15
2 876,71
27.04.2026 – 21.06.2026
56
14,5
4 449,32
22.06.2026 – 26.07.2026
35
14,25
2 732,88
27.07.2026 – 18.09.2026
54
14
4 142,47
19 015,08 ?
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В связи с указанным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 200 000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (возврата денежных средств) также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Рассматривая требования Якушевой Т.М. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что в соответствии со ст.ст. 48, 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 А.Ю. «Исполнитель» и Ермаковой Н.В. «Заказчик» заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которого заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику на возмездной основе услуги по составлению искового заявления о взыскании с Вдовиной Дианы Евгеньевны суммы задатка в двойном размере - 200 000 рублей, оплаченной Ермаковой Н.В. во исполнение Соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оформление в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно права собственности Покупателя на недвижимое имущество: жилое помещение (Квартира) по адресу-: <адрес>, кадастровый №; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Согласно п. 4 договора стоимость услуг по договору составляет 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 «Исполнитель» и Ермаковой Н.В. «Заказчик» был подписан акт оказания юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому исполнителем составлено, а заказчиком получено исковое заявление о взыскании с Вдовиной Дианы Евгеньевны суммы задатка в двойном размере - 200 000 рублей, оплаченной Ермаковой Н.В. во исполнение Соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оформление в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно права собственности Покупателя на недвижимое имущество: жилое помещение (Квартира) по адресу: <адрес>; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Ермакова Н.В. оплатила услуги в полном размере, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании расходов на юридические услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 7 068 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вдовиной Дианы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ермаковой Надежды Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ сумму задатка в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19015,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 068 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задатка 200 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы задатка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2026
Судья И.С. Смирнова