ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска под председательством судьи Жидковой О.Б., при секретаре Чевычеловой М.С., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ковнеровой О. Н. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Ковнерова О. Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор № 20.2400.6026.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11 августа 2025 года. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта заявителя «Индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: Российская <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Условиями договора предусмотрен срок осуществления технологического присоединения 6 месяцев со дня заключения договора, до 10 января 2024 года (включительно). Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд. Просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.2400.6026.23 от 11 августа 2025 года в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика неустойку за период с 11.01.2024 по 16.03.2026 года в размере 127041,60 руб.; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору по истечении одного месяца с момента вынесения решения суда в законную силу по день фактического исполнения; взыскать с ответчика неустойку в размере 0,25% общего размера платы за каждый день просрочки, за период с 17.03.2026г. до дня фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения к электрическим сетям, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.
Истец Ковнерова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайствовала об утверждении представленного мирового соглашения и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - Колесник О.С. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайствовала об утверждении представленного мирового соглашения и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как следует из представленного заявления, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:
«1. С даты утверждения Мирового соглашения Ответчик обязуется в срок не позднее 30.09.2026 г. исполнить обязательства по технологическому присоединению/подключению, предусмотренные договором технологического присоединения от 11.08.2025 №20.2400.6026.23 (далее по тексту - Договор), в полном объеме.
2. С даты утверждения Мирового соглашения Истец отказывается в полном объеме от всех имущественных и неимущественных исковых требований к Ответчику по настоящему делу, за исключением урегулированных Мировым соглашением.
3. В течение 30 рабочих дней с даты заключения настоящего Мирового соглашения Ответчик выплачивает Истцу следующие суммы по Договору:
- 132 787,20 (Сто тридцать две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек (неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 11.01.2024 по 21.04.2026);
- 3 000,00 (три тысячи) рублей (компенсация морального вреда).
- 3 200,00 (три тысячи двести) рублей (компенсация изготовления доверенности).
- 15 000,00 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей (расходы на оплату юридических услуг).
3.1. В течение 30 рабочих дней с даты исполнения мероприятий по технологическому присоединению Ответчик выплачивает Истцу неустойку за период с 22.04.2026 до дня фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению объекта Истца, предусмотренного Договором. Неустойка рассчитывается в соответствии с п.17 Договора, из расчета 159 (сто пятьдесят девять рублей) 60 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору.
4. Истец подтверждает, что денежные суммы, указанные в п. 3 настоящего Соглашения, являются окончательными и достаточными для урегулирования спора.
5. Выплата денежных средств производится Ответчиком путем безналичного перечисления на банковский счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: Ковнерова О. Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
6. Обязанность Ответчика по выплате денежных средств считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
7. Истец и Ответчик договорились о том, что все понесенные в рамках рассмотрения гражданского дела №2-2474/2026 судебные расходы, кроме урегулированных настоящим соглашением возлагаются на ту Сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат.
8. Стороны подтверждают, что последствия заключения настоящего Мирового соглашения, а также условия и порядок его исполнения, предусмотренные ст.ст. 153.8 - 153.11 ГПК РФ, им известны и понятны.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), Сторонам разъяснены и понятны.
10. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, других лиц, а также не противоречит закону.
11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр представляется в материалы гражданского дела №2-2474/2026.
12. Настоящее Мировое соглашение считается заключенным с даты его утверждения Железнодорожным районным судом г. Красноярска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
13. На основании вышеизложенного и в соответствии ст. 153.10 ГПК РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.
14. В части, не урегулированной настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ».
На основании изложенного, а также ст.173 ГПК РФ представитель истца и ответчик просят утвердить настоящее мировое соглашение, последствия прекращения производств по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».
Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, положениям гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что представитель истца уполномочена на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, считает возможным его условия утвердить.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу, что мировое соглашение в данном случае может быть утверждено судом, поскольку мировое соглашение на предусмотренных условиях в конкретной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как других лиц, так и права истца и ответчика, поскольку выражает свободное волеизъявление сторон. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст. 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные истцом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истцы в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 ст. 333.36 НК РФ освобождены от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском по требованиям, связанным с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (редакция, действующая на дату обращения в суд), сумма государственной пошлины составляет 10000 рублей.
Поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то с ответчиков в бюджет муниципального образования подлежит взысканию оставшиеся 30% от суммы государственной пошлины, что составляет 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ковнеровой О. Н. с одной стороны и ПАО «Россети Сибирь» с другой стороны, по условиям которого:
1. С даты утверждения Мирового соглашения Ответчик обязуется в срок не позднее 30.09.2026г. исполнить обязательства по технологическому присоединению/подключению, предусмотренные договором технологического присоединения от 11.08.2025 №20.2400.6026.23 (далее по тексту - Договор), в полном объеме.
2. С даты утверждения Мирового соглашения Истец отказывается в полном объеме от всех имущественных и неимущественных исковых требований к Ответчику по настоящему делу, за исключением урегулированных Мировым соглашением.
3. В течение 30 рабочих дней с даты заключения настоящего Мирового соглашения Ответчик выплачивает Истцу следующие суммы по Договору:
- 132 787,20 (Сто тридцать две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек (неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 11.01.2024 по 21.04.2026);
- 3 000,00 (три тысячи) рублей (компенсация морального вреда).
- 3 200,00 (три тысячи двести) рублей (компенсация изготовления доверенности).
- 15 000,00 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей (расходы на оплату юридических услуг).
3.1. В течение 30 рабочих дней с даты исполнения мероприятий по технологическому присоединению Ответчик выплачивает Истцу неустойку за период с 22.04.2026 до дня фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению объекта Истца, предусмотренного Договором. Неустойка рассчитывается в соответствии с п.17 Договора, из расчета 159 (сто пятьдесят девять рублей) 60 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору.
4. Истец подтверждает, что денежные суммы, указанные в п. 3 настоящего Соглашения, являются окончательными и достаточными для урегулирования спора.
5. Выплата денежных средств производится Ответчиком путем безналичного перечисления на банковский счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: Ковнерова О. Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
6. Обязанность Ответчика по выплате денежных средств считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
7. Истец и Ответчик договорились о том, что все понесенные в рамках рассмотрения гражданского дела №2-2474/2026 судебные расходы, кроме урегулированных настоящим соглашением возлагаются на ту Сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат.
Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ понятны.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить положения ст. 153.11 ГПК РФ: мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН 2460069527 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий О.Б. Жидкова