ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска О.Б. Жидкова
С участием заявителя Володиной А.Н., ее представителя Абрамовой В.В., заинтересованного лица Петрова А.В.
При секретаре Солеховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Володиной А. Н. об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Володина А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта удочерения Петровым В.А., несовершеннолетней Володиной Е.В., 2017 года рождения.
Впоследствии заявитель требования уточнила, просила установить факт нахождения несовершеннолетней Володиной Е.В., 2017 года рождения, на иждивении умершего Петрова В.А. Требования мотивированы тем, что Володина А.Н. и Петров В.А. состояли в браке с 2017 года. В 2019 году Володина А.Н. удочерила Володину Е.В., 2017 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Петров В.А. скоропостижно скончался при этом при жизни он проживал совместно с заявителем и несовершеннолетней Володиной Е.В., принимал непосредственное участие в воспитании, образовании и материальном обеспечении дочери. Володина Е.В. считала Петрова В.А. своим отцом, при жизни называла его папой. Просит установить факт нахождения несовершеннолетней Володиной Е.В. на иждивении Петрова В.А.
В судебном заседании заявитель и ее представитель требования, с учетом уточнения поддержали, пояснили, что установление данного факта необходимо для назначения несовершеннолетней пенсии по потере кормильца, а также для соблюдения наследственных прав ребенка.
Заинтересованное лицо Петров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что имеется спор о наследственных правах.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, письменный отзыв по требованиям не представили.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из содержания заявления следует, что установление данного факта необходимо Володиной А.Н. для назначения несовершеннолетней Володиной Е.В. пенсии, а также для соблюдения ее наследственных прав, учитывая, пояснения заинтересованного лица Петрова А.В. между сторонами имеется спор о праве на наследство.
При указанных обстоятельствах, учитывая возражения заинтересованного лица – Петрова А.В. относительно заявленных требований, усматривает наличие спора о прав, суд приходит к выводу о том, что данные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, в связи с чем заявление Володиной А. Н. об установлении факта нахождения на иждивении, подлежит оставлению, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Володиной А. Н. об установлении факта нахождения на иждивении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что с данным заявлением она вправе обратиться в порядке искового производства, с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья О.Б. Жидкова