Приговор
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Сыровежкиной А.А., при секретаре Егоренко Л.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Степановой Е.В., подсудимого Литры И.И., защитника-адвоката Кузаева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Литры Иона Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, участия в специальной военной операции не принимавшего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Литра И.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 16.07.2025, вступившим в законную силу 29.07.2025, Литра И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Литры И.И. прерван в связи с его уклонением от сдачи соответствующего удостоверения. Таким образом, по состоянию на 26.10.2025 Литра И.И. считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, Литра И.И. в период времени с 25.10.2025 около 23:00 часов и не позднее 00:10 часов 26.10.2025 управлял автомобилем марки «Ниссан Теана 2.3 PREMIUM», государственный регистрационный знак Е 321 ВО 122 регион, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу. После чего прибывшими сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу 26.10.2025 около 00:10 часов, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <адрес>, Литра И.И. был отстранен от управления транспортным средством.
Далее, 26.10.2025 в период времени с 00:10 часов до 00:15 часов Литра И.И., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
После чего, 26.10.2025 около 00:15 часов Литра И.И., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Литра И.И. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Литры И.И., данные им в ходе дознания, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 16.07.2025 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплатил в связи с трудностями в финансовом положении, водительское удостоверение он не сдал, так как его утерял, заявление об утере в органы ГИБДД написал 17.11.2025. В собственности его бывшей супруги ФИО17 имеется автомобиль «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак Е 321 ВО 122 регион, который она приобрела после развода на свои денежные средства. Однако, в связи с тем, что они с ней поддерживают дружеские отношения, то он периодически просит у неё попользоваться её автомобилем, так как себе ещё не приобрел. Так, в середине октября 2025 года, ФИО16 уезжала в г. Бийск, а автомобиль у неё остался в Барнауле, на время её отъезда он попросил у неё попользоваться им, на что она согласилась и передала ему ключи от своего автомобиля. О том, что летом 2025 года его лишили права управления транспортными средствами, он ей не говорил, так как ему было стыдно. 25.10.2025 днём он выпил немного пива, а вечером того же дня ему стало скучно и он поехал прокатиться по ночному городу. Так, около 23:00 часов он сел за руль автомобиля «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак Е 321 ВО 122 регион, припаркованный у дома по адресу: <адрес>. Около 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он двигался на вышеуказанном автомобиле по <адрес> в <адрес>, и как только повернул на <адрес> в сторону <адрес> услышал и увидел в зеркало заднего вида проблесковые маячки сотрудников ППС, он сразу понял, что это сигнал об остановке, так как по дороге он ехал один, и он остановился в районе АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>. Сотрудники ППС попросили предъявить документы на своё имя, он испугался и сразу сказал, что он лишен права управления и водительского у него нет. В связи с чем, сотрудники ППС вызвали сотрудников ГИБДД. Через несколько минут приехал экипаж ДПС, сотрудники которого попросили его проследовать в их служебный автомобиль для оформления материала. Также в ходе общения с сотрудниками им не понравилось его поведение, а он и правда нервничал, потому что понимал, что у него может показать состояние опьянения, так как он пил пиво днём и боялся, что они могут почувствовать запах алкоголя. К патрульному автомобилю также были приглашены двое понятых, в присутствии которых всем участвующим лицам, в том числе ему, были разъяснены права и обязанности, которые всем были понятны. ДД.ММ.ГГГГ около 00:10 часов сотрудником ДПС в присутствии двух понятых, находясь в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>, он был отстранён от управления транспортным средством, по поводу чего был составлен протокол. Затем, находясь в служебном автомобиле, припаркованном по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, так как понимал, что он накануне пил и у него может показать состояние опьянения. После чего, находясь в служебном автомобиле, припаркованным по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ около 00:15 часов ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. По данному поводу сотрудником был составлен протокол. Автомобиль «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак Е 321 ВО 122 регион, был задержан сотрудниками полиции и поставлен на территорию отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4 (л.д. 29-33).
Оглашенные показания Литра И.И. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании и его признательных показаний в ходе дознания, его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.10.2025 около 23:10 часов, работая на маршруте патрулирования, ими был замечен автомобиль марки «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак У 321 ВО 122 регион, который двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в г. Барнауле, и привлек внимание резкими маневрами. Около АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, ими был подан специальный сигнал об остановке и автомобиль был остановлен. Из-за руля вышел мужчина, который представился как Литра И.И., в ходе общения с которым было установлено, что у него присутствуют признаки опьянения: зрачки расширены, нарушены речь и координация движений, поведение его не соответствовало обстановке, находился в возбужденном состоянии. Когда они попросили предъявить его документы на свое имя, тот пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами и водительского удостоверения у него нет. Тогда на место был вызван экипаж ГИБДД, который приехал через некоторое время и которому Литра И.И. был передан для дальнейшего разбирательства. До приезда сотрудников ГИБДД Литра И.И. находился в поле их зрения, ничего не употреблял (л.д. 51-53).
Показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.10.2025 около 23:30 часов во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО8 они получили сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, где сотрудниками ОБППС УМВД России по г. Барнаулу был задержан автомобиль «Ниссан Тиана» под управлением водителя с признаками опьянения. Прибыв по указанному адресу и припарковавшись у АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, к ним обратились сотрудники ОБППС УМВД России по г. Барнаулу, которые пояснили, что около 23:10 часов 25.10.2025 ими был остановлен автомобиль марки «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак Е 321 ВО 122, который двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> поляна в г. Барнауле, и привлек их внимание резкими маневрами, а когда из-за руля вышел водитель, они увидели, что у него имеются признаки опьянения. Водитель автомобиля Литра И.И. находился рядом с автомобилем и было заметно, что у него присутствуют признаки опьянения, такие как неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, а также он находился в очень возбужденном состоянии. В связи с чем, Литра И.И. был приглашен в патрульный автомобиль, куда также были приглашены двое понятых, в присутствии которых 26.10.2025 около 00:10 часов, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <адрес>, Литра И.И. был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем в присутствии тех же понятых, Литре И.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что он ответил отказом, в связи с чем от Литры И.И. было отобрано объяснение. Затем, 26.10.2025 около 00:15 часов, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <адрес>, Литре И.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем также был составлен протокол. По результатам проверки по базе ФИС ГИБДД было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 16.07.2025, вступившему в законную силу 29.07.2025, Литра И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Дополнительно пояснил, что просмотрев камеры видеонаблюдения с патрульного автомобиля, он обнаружил, что время на них спешит примерно на 17-18 минут, что может быть связано с тем, что время выставляется на камере перед началом смены техником, а по ходу движения может сбиваться из-за резких движений или встряски. Время в протоколах он ставил согласно времени на своих наручных часах, что в точности соответствует действительности (л.д. 54-57).
Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.10.2025 около 00:05 часов с товарищем ФИО14 он проезжал в районе АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, где их остановили сотрудники ДПС и попросили поприсутствовать в качестве понятых при оформлении гражданина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на что они согласились. Они проследовали к патрульному автомобилю сотрудников ГИБДД, припаркованному у здания по адресу: <адрес>, где им пояснили, что сотрудниками ППС остановлен автомобиль «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак Е 321 ВО 122 регион, водитель которого находился в состоянии опьянения, в связи с чем и был передан им. В автомобиле сотрудников ГИБДД на переднем пассажирском сиденье находился гражданин, который был представлен им как Литра И.И., по его поведению было заметно, что он находится в состоянии опьянения. Им и задержанному были разъяснены процессуальные права и обязанности. Далее, в присутствии него и второго понятого 26.10.2025 около 00:10 часов в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <адрес>, Литра И.И. был отстранен от управления транспортным средством, по данному поводу инспектором был составлен протокол. После этого в их присутствии задержанному было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что тот ответил отказом, о чём от него было получено объяснение. Затем, 26.10.2025 около 00:15 часов в присутствии него и второго понятого в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <адрес>, Литре И.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. По данному поводу инспектором был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе отстранения от управления транспортным средством и процедуры освидетельствования замечаний не поступало (л.д. 58-61).
Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2014 года по 2024 год она была замужем за Литрой И.И., с которым в настоящее время они поддерживают дружеские отношения. Официально брак они расторгли в мае 2024 года, но свидетельство о расторжении брака было выдано только в ноябре, так как ранее в нем не было необходимости, однако, совместное хозяйство они не ведут уже на протяжении более двух лет. В мае 2024 года после расторжения брака она приобрела автомобиль марки «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак Е 321 ВО 122 регион, оформив автокредит на свое имя, который она оплачивает самостоятельно за счет собственных денежных средств, автомобиль зарегистрирован также на ее имя. В середине октября 2025 года она уезжала из г. Барнаула на некоторое время, а автомобиль она на время отъезда дала в пользование Литре И.И. 26.10.2025 ей позвонил Литра И.И. и сказал, что её автомобиль забрали сотрудники полиции, так как он был задержан на нём в нетрезвом состоянии. Когда она приехала, Литра И.И. рассказал ей обо всём более подробно, пояснив при этом, что ранее его уже лишали права управления за подобное нарушение. О том, что Литра И.И. лишён права управления транспортными средствами, она не знала, он ей ничего не рассказывал, тем более, когда они жили вместе он всегда управлял автомобилем и она видела у него водительское удостоверение (л.д. 43-50).
Протоколом 22 АО № 907345 от 26.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 26.10.2025 в 00:10 часов Литра И.И. был отстранен от управления транспортным средством марки «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак Е 321 ВО 122 регион (л.д. 7).
Протоколом 22 AM № 718946 от 26.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 26.10.2025 в 00:15 часов Литра И.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).
Протоколом осмотра места происшествии от 26.10.2025, согласно которому был осмотрен и изъят автомобиль марки «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак Е 321 ВО 122 регион, а также ключи от указанного автомобиля, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 13-15, 17).
Постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 16.07.2025, согласно которому Литра И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.07.2025 (л.д. 68-71).
Ответом на запрос из ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 30.10.2025, согласно которому Литре И.И. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 9900 266193 категории «В, В1 (AS), М», которое действительно с 02.03.2018 до 02.03.2028. Постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 16.07.2025, вступившим в законную силу 29.07.2025, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за совершенное 24.05.2025 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей не исполнено. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Литрой И.И. до настоящего времени не сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, данных об изъятии вышеуказанного водительского удостоверения нет. Федеральная информационная система Государственной инспекции безопасности дорожного движения не содержит сведения об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Литрой И.И. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Литры И.И. прерван в связи с уклонением данного лица от сдачи соответствующего удостоверения (л.д. 65).
Протоколом осмотра предметов от 23.11.2025, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью с видеорегистратора из патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД от 26.10.2025 с процедурой составления в отношении Литры И.И. административного материала (л.д. 35-40).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.11.2025, согласно которому диск с видеозаписью с патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД от 26.10.2025 с процедурой составления административного материала в отношении Литры И.И. был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 41, 42).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Литры И.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что 26 октября 2025 года Литра И.И., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял в состоянии опьянения автомобилем, на котором передвигался по улицам г. Барнаула, в связи с чем был остановлен сотрудниками ОБППС, отстранен от управления транспортным средством, после чего отказался от освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого в ходе дознания и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Все исследованные и приведенные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, оснований для признания каких-либо из них недопустимыми не имеется.
Требование сотрудника ГИБДД, предъявленное к Литре И.И., имевшему признаки опьянения (неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), являлось законным, следовательно, он в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ был обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, и, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, действия Литры И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет оконченный состав.
Суд учитывает, что Литра И.И. не судим; находится в молодом трудоспособном возрасте; не официально трудоустроен у ИП ФИО10 в «<данные изъяты>» поваром, где характеризуется с положительной стороны; участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и регистрации - положительно; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Литры И.И., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка 2018 года рождения, в воспитании и материальном содержании которого он принимает участие; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную физическую и материальную помощь. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств его последовательные признательные показания и участие в ходе дознания в осмотре компакт-диска с видеозаписью из патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, при этом, оснований для учета данных обстоятельств в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку органу дознания были известны обстоятельства данного преступления, которое было совершено в условиях очевидности, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, Литрой И.И. сообщено не было.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Литры И.И., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закреплённых данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. В том числе, суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведённых в качестве характеризующих личность подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного Литрой И.И., конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность Литры И.И., его материальное положение и социальную адаптацию в обществе, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, и которых будет достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа или иного более строгого вида наказания суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению Литре И.И. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Кроме того, согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Литре И.И. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и его не назначения не имеется, поскольку это не может поставить его в тяжелое положение, поскольку управление автомобилем не является его источником дохода.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку совершенное Литрой И.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
При расследовании данного уголовного дела и до вынесения приговора Литра И.И. не задерживался и под стражей не содержался, в связи с чем, оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания не имеется.
Меру процессуального принуждения Литре И.И. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. При этом, разрешая судьбу изъятого по уголовному делу транспортного средства – автомобиля марки «Ниссан Теана 2.3 PREMIUM», государственный регистрационный знак Е 321 ВО 122 регион, суд приходит к следующему.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 (в редакции от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей гл. 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе, в совместной собственности супругов.
В судебном заседании установлено, что при совершении рассматриваемого преступления, Литра И.И. использовал автомобиль марки «Ниссан Теана 2.3 PREMIUM», государственный регистрационный знак Е 321 ВО 122 регион, который зарегистрирован на бывшую супругу подсудимого - ФИО3
Из исследованной в судебном заседании копии паспорта транспортного средства 77 ОА 148580 на вышеуказанный автомобиль следует, что датой продажи свидетелю ФИО3 (бывшей супруге Литры И.И.) указанного автомобиля является 08.05.2024 (л.д. 80). Из свидетельства о расторжении брака от 29.11.2024 усматривается, что брак между Литрой И.И. и свидетелем ФИО3 прекращен 14.05.2024 на основании решения мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 09.04.2024 (л.д. 86), то есть брачные отношения между подсудимым и свидетелем ФИО3 были прекращены уже 09.04.2024, то есть до приобретения последней автомобиля. В судебном заседании подсудимый также пояснил, что на момент подачи заявления мировому судье о расторжении брака, то есть до 09.04.2024, он с ФИО3 уже не состоял в брачных отношениях, по решению мирового судьи брак был расторгнут 09.04.2024, и лишь после вступления решения мирового судьи в законную силу брак был официально расторгнут.
Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что транспортное средство марки «Ниссан Теана 2.3 PREMIUM», государственный регистрационный знак Е 321 ВО 122 регион, которое подсудимый использовал при совершении преступления, являлось собственностью свидетеля ФИО3, было приобретено последней уже после расторжения брака с подсудимым, в связи с чем, указанное транспортное средство не подлежит конфискации на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокатам за защиту подсудимого из федерального бюджета в ходе дознания в сумме 6450 рублей 45 копеек и в суде в сумме 4280 рублей 30 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку от адвокатов Литра И.И. не отказывался, может работать, получать доход и оплатить указанные издержки, в связи с чем, оснований для его освобождения от их оплаты, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Литру Иона Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Литре Иону Ивановичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписью с патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД от 26.10.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;
- автомобиль марки «Ниссан Теана 2.3 PREMIUM», государственный регистрационный знак Е 321 ВО 122 регион (хранящийся на территории отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4), и ключ от указанного автомобиля (хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу), принадлежащие свидетелю ФИО3 - вернуть последней по принадлежности.
Взыскать с осужденного Литры Иона Ивановича процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере оплаты адвокатам за его защиту на дознании и в суде в общей сумме 10 730 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий А.А. Сыровежкина