ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Пановой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Цейтлер И.А., подсудимого Жидкова А.Н., защитника – адвоката Роготовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЖИДКОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:
- 10 апреля 2013 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 октября 2016 года освобожден 22 октября 2016 года условно досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней;
- 20 января 2023 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;
- 02 августа 2023 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского каря по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 20 января 2023 года), к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 01 марта 2024 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жидков А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Жидков А.Н., находясь по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова 2к, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 г., имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя свой сотовый телефон «Honor X8b», посредством сети «Интернет», заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,03 грамма. В счет оплаты заказанного наркотического средства Жидков А.Н. перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 999 рублей, после чего получил на свой мобильный телефон сообщение с фотоизображением и географическими координатами места нахождения закладки с наркотическим средством - 53.355008, 83.677537, что соответствует участку местности, расположенному на расстоянии около 35 метров в северо-восточном направлении от южного угла дома по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 35а и на расстоянии около 39 метров в юго-восточном направлении от северного угла дома, по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 35а.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 00 мин. до 20 час. 10 мин., Жидков А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, проследовал до остановки «Урожайная» по улице Энтузиастов г. Барнаула, и, используя установленное на его мобильном телефоне приложение с введенными географическими координатами места нахождения закладки с наркотическим средством, пришел на указанное место, где предпринял активные действия по ее отысканию, а именно стал осматривать территорию, сверяясь с полученным фотоизображением участка местности, разгребать на земле листву, тем самым совершал действия, направленные на отыскание и поднятие закладки с наркотическим средством. Жидков А.Н. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог обнаружить присыпанную листовой закладку.
Указанные действия Жидкова А.Н. привлекли внимание сотрудников полиции, которые произвели его задержание в то же указанное время, на участке местности, расположенном на расстоянии около 33 метров в северо-восточном направлении от южного угла дома по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 35а и на расстоянии около 41 метра в юго-восточном направлении от северного угла дома, по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 35а.
При осмотре принадлежащего Жидкову А.Н. сотового телефона сотрудниками полиции был обнаружен фотоснимок с координатами местонахождения наркотического средства, в связи с чем на место задержания Жидкова А.Н. была вызвана следственно-оперативная группа.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 53.355008, 83.677537, расположенного на расстоянии около 35 метров в северо-восточном направлении от южного угла дома по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 35а и на расстоянии около 39 м. в юго-восточном направлении от северного угла дома, по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 35а, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 грамма, что является крупным размером.
Таким образом, Жидков А.Н., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 1,03 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Жидков А.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 00 мин., он находился на работе по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 2к, где у него возникло желание употребить наркотическое средство «мефедрон». На своем мобильном телефоне «Хонор» он открыл приложение «Телеграмм», и заказал в интернет-магазине по продаже наркотиков один грамм наркотического средства «мефедрон», получив ссылку для оплаты заказа. Он перевел на указанный ему абонентский номер 2 299 рублей со счета находившейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, оформленной на его тещу. После этого он получил сообщение с фотографией участка местности, с указанием географических координат 53.355008, 83.677537, а также описанием, что тайник-закладка будет в виде камня (пластилин).
Далее, он доехал до остановки общественного транспорта «Урожайная» на улице Энтузиастов города Барнаула, и пришел на указанный ему участок местности, где, ориентируясь на полученную информацию, стал искать закладку с наркотическим средством. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которым он первоначально сказал, что ищет потерянные ключи, однако, после того, как сотрудники полиции обнаружили в его телефоне фотографию тайника-закладки, он признался, что приобрел наркотическое средство «мефедрон», для личного потребления, и пытается его найти. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, на земле, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился комок пластилина серого цвета. Он понял, что это закладка с наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел ранее для собственного потребления, без цели сбыта.
После этого сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, где у него был изъят мобильный телефон «Хонор». Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 35-37, 89-91).
Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый Жидков А.Н. указал на участок местности возле деревьев, где был задержан сотрудники полиции (географические координаты 53.354977, 83.677522). Далее, Жидков А.Н. указал на участок местности с географическими координатами 53.355008, 83.677537, пояснив, что здесь был обнаружен пакет с заказанным им наркотическим средством (л.д. 76-82).
Помимо признательных показаний Жидкова А.Н. его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей.
Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ, в составе патруля, совместно с напарником, он прибыл в район здания, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 35а, где был обнаружен мужчина, роющийся в листве. Данный мужчина представился Жидковым А.Н., и на их вопрос пояснил, что ищет ключи. В руках у Жидкова А.Н. находился сотовый телефон, на экране которого была открыта фотография данного участка местности, с ее координатами Также на фотографии был изображен полимерный пакет, прикрытый листвой. Данный пакет был обнаружен в нескольких метрах от Жидкова А.Н. После этого Жидков А.Н. сообщил, что пытался найти закладку с наркотическим средством по имеющимся у него координатам и фотографиям. На вопрос, что за вещество находится в пакете, он пояснил, что приобрел в интернет магазине один грамм наркотика под названием «меф». Жидков А.Н. был задержан в 20 час. 10 мин. по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 35а, а на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Далее, в присутствии двух понятых, был изъят указанный пакет, в котором находился сверток черного цвета. Далее, Жидков А.Н. был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району г. Барнаула, где в ходе личного досмотр у него был изъят мобильный телефон «Хонор Х8b» в чехле черного цвета (л.д. 62-64).
Как следует из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 00 мин., они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия - участка местности у дома № 35а по ул. Энтузиастов в г. Барнауле. В их присутствии на земле был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, предположительно, наркотическим средством. По факту проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 54-57, 58-61).
Согласно показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, в 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ранее неизвестного им Жидкова А.Н. Досмотр проводился в отделе полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4. У Жидкова А.Н. был изъят сотовый телефон черного цвета, марки «Honor X8b» в чехле черного цвета. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 48-50, 51-53).
Также вина Жидкова А.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности у дома № 35а по ул. Энтузиастов в г. Барнауле, был обнаружен и изъят пакет с веществом, предположительно наркотическим средством. Также была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 6-10).
Согласно заключению судебной химической экспертизы, представленное на исследование вещество массой 1,03 грамма, ранее изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 13-14).
Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ у Жидкова А.Н. был изъят сотовый телефон марки «Honor X8b» (л.д. 21).
Согласно протоколу осмотра, были осмотрены изъятые по делу веществ и предметы: пакет с наркотическим средством, первоначальная упаковка, комок пластилина серого цвета, фрагмент изоленты синего цвета (л.д.41-42).
Также был осмотрен сотовый телефон марки «Honor X8b», в корпусе черного цвета, imei1 ***, imei2 ***. В памяти телефона обнаружена сохраненная фотография с изображением места закладки с наркотическим средством и ее географические координаты (л.д.65-70).
Все изъятые и осмотренные по делу вещества и предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены в этом качестве к материалам уголовного дела (л.д. 43,71).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Жидкова А.Н. в совершении преступления, как оно описано выше, доказана полностью.
Суд берет за основу признательные показания подсудимого Жидкова А.Н., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей – сотрудников полиции, задержавших Жидкова А.Н. на месте совершения преступления, а также обнаруживших и изъявших незаконно приобретенное Жидковым А.Н. наркотическое средство. Также показания подсудимого Жидкова А.Н. согласуются с показаниями свидетелей, которые в качестве понятых присутствовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии наркотического средства, на незаконное приобретение которого были направлены действия подсудимого, а также при изъятии у него сотового телефона, использовавшегося в ходе совершения преступления.У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые не имеют оснований для оговора подсудимого и лично не заинтересованы в исходе данного дела.
Признательные показания Жидкова А.Н., данные им в ходе предварительного расследования, являются допустимым доказательством, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Жидков А.Н. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. Жидкову А.Н. было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступило. В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что признательные показания Жидкова А.Н. обусловлены оказанием на него давления, либо являются самооговором.
Иные доказательства, в частности протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра, протоколы осмотра предметов, также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Производное от приведенных доказательств – заключение судебной химической экспертизы, суд также признает допустимым и достоверным доказательством.
В судебном заседании установлено, что Жидков А.Н. предпринял умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, которые не смог довести до конца по независящим от него причинам, поскольку не смог самостоятельно обнаружить закладку с наркотическим средством, а в дальнейшем был задержан сотрудниками на месте совершения преступления.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», исходя из массы наркотического средства, на незаконное приобретение которого были направлены действия подсудимого.
С учетом изложенного, умышленные противоправные действия Жидкова Андрея Николаевича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, Жидков А.Н. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У Жидкова А.Н. выявлено смешанное расстройство личности, которое не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Ранее установленный диагноз «синдром зависимости от стимуляторов» находит свое объективное подтверждение. У Жидкова А.Н. имеются признаки наркомании (синдром зависимости от стимуляторов (л.д. 107-108).
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер. Подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, в связи с чем, суд соглашается с выводами экспертов и признает подсудимого вменяемым относительно предъявленного ему обвинения и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Жидковым А.Н. деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным. В связи с тем, что совершенное преступление является неоконченным, при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что Жидков А.Н. находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, хотя и неофициально, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.
В судебном заседании по характеристике личности подсудимого в качестве свидетеля была допрошена его сожительница ФИО9, со слов которой Жидков А.Н. характеризуется исключительно положительно.
Смягчающими наказание Жидкова А.Н. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательной даче признательных показаний по делу, участии в проверке показаний на месте; предоставлении доступа к своему сотовому телефону; наличие малолетнего ребенка; участие в содержании и воспитании двоих несовершеннолетних детей сожительницы; состояние его здоровья при наличии тяжкого хронического заболевания, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь; обращение в специализированное медицинское учреждение в целях прохождения лечения от наркотической зависимости; смерть близкого родственника накануне совершения преступления.
Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Жидкова А.Н.
Совершение Жидковым А.Н. умышленного тяжкого преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, за которое ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание Жидкова А.Н. наказания, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.
Вид рецидива, имеющегося в действиях Жидкова А.Н., в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Жидкова А.Н., суд не усматривает.
Учитывая, что наркотическое средство, на приобретение которого были направлены действия Жидкова А.Н., было обнаружено и изъято сотрудники полиции в ходе первоначальных следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении Жидкова А.Н. примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Жидкова А.Н., конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что Жидков А.Н., будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить являющееся безальтернативным наказание в виде лишения свободы, на определенный срок, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.
При этом суд полагает возможным дополнительные виды наказаний подсудимому не назначать.
Также, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также то, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого Жидкова А.Н., такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает возможности назначения подсудимому условного наказания.
Правовых оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, суд не находит.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд также не усматривает, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.
Учитывая то, что в действиях подсудимого наличествует отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Жидковым А.Н. преступления на менее тяжкую.
Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Как указано выше, в действиях подсудимого имеется смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление (покушение), максимальный срок его наказания не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы (3/4 от 10 лет), одна треть от которого составляет срок меньше установленного санкцией ст. 228 УК РФ минимального срока наказания в 3 года лишения свободы.
При таких обстоятельствах при назначении Жидкову А.Н. наказания ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не требуется.
Срок наказания в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
По настоящему уголовному делу в отношении Жидкова А.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу. Срок содержания Жидкова А.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что наркотическое средство следует хранить до принятия процессуального решение по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; иные предметы, не представляющие материальной ценности – уничтожить.
В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Из материалов уголовного дела, в том числе описания инкриминируемого деяния и показаний Жидкова А.Н. следует, что он совершил преступление, с использованием принадлежащего ему сотового телефона «HONOR», посредством которого он, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а затем проследовал по указанным в сообщении координатам. Данный сотовый телефон был изъят у Жидкова А.Н. непосредственно после задержания на месте совершения преступления.
Таким образом, поскольку использование указанного сотового телефона имело непосредственное отношение к выполнению действий, образующих объективную сторону преступления, то он является средством совершения преступления, в связи с чем на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Жидкову А.Н. сотовый телефон подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЖИДКОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Жидкова А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Жидкова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого Жидковым А.Н. наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 грамма – хранить до принятия процессуального решения по выделенном уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств;
- первоначальную упаковку, изоленту, образцы для сравнительного исследования, пластилин – уничтожить;
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий Жидкову А.Н. сотовый телефон марки «Honor X8b» в корпусе черного цвета imei1 *** imei2 *** в чехле черного цвета.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Трушкин