Приговор
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре – Мокеровой Д.И., с участием:
государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула – Степановой Е.В., Смолиной Т.М., подсудимой Смольяковой О.В., защитника – адвоката Митрохиной Ж.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Смольяковой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся,
УСТАНОВИЛ:
Смольякова О.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту - Управление) от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с Потерпевший №1 с той же даты назначен на должность старшего полицейского 2 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту — ОБО или Отдел).
В соответствии со ст.ст. 1 - 4.1, 9, 10, 19, 20 Федерального закона РФ «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ (далее по тексту - ФЗ или Закон), ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 15.03.2025 начальником ОВО, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном КоАП РФ и установленными правовыми актами, задерживать лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, составлять письменный рапорт по факту задержания; осуществлять оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделения войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью ТСО; при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях в отношении граждан, имущества, а также охраняемого объекта (квартиры) принимать меры к установлению данных о заявителях, места преступления, кем и в отношении кого оно совершено или готовится, а также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия преступления; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, а также прекращения противоправных действий, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия, суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.
Тем самым, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.
В соответствии с нарядом на службу, Потерпевший №1 в период времени с 08.15 часов 13.11.2025 до 08.15 часов 14.11.2025 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула.
В период времени с 01.40 часа до 16.40 часов 14.11.2025, сотрудники ОВО Потерпевший №1 и свидетель 1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли по адресу: <адрес> для проверки сообщения о совершении противоправных действий, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах в указанном месте сотрудники Росгвардии заметили свидетель 3, которая, по внешним признакам, находилась в состоянии алкогольного опьянения. При тех же обстоятельствах Потерпевший №1 и свидетель 1 представились Смольяковой О.В. сотрудниками Росгвардии, назвали причину своего прибытия, а также потребовали проследовать совместно с ними в здание территориального органа внутренних дел, для проведения дальнейшего разбирательства. Смольякова О.В. ответила отказом, тем самым не выполнив законные требования сотрудников Росгвардии, после чего была доставлена в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где стала вести себя агрессивно, требовала отпустить её, используя нецензурную лексику. В связи с агрессивным поведением доставленной, Потерпевший №1 потребовал от Смольяковой О.В. прекратить противоправное поведение. Однако, на указанные законные требования прекратить противоправное поведение Смольякова О.В. не отреагировала.
В связи с вышеизложенным, у Смольяковой О.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше период времени и месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к старшему полицейскому 2 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу Потерпевший №1, вызванных тем, что последний предпринял меры к её задержанию и последующему доставлению в отдел полиции и пресекает её противоправные действия, а также из-за принадлежности Потерпевший №1 к службе в органах внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Далее, в период времени с 01.40 часа до 16.40 часов 14.11.2025, находясь в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району г. Барнаула, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4, Смольякова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя указанный преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, а также воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти путем применения к нему насилия не опасного для жизни и здоровья и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, понимая и видя, что сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, приблизилась к последнему и своей ногой, обутой в обувь, с силой нанесла не менее двух ударов в область ноги потерпевшего, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.
Своими вышеприведенными умышленными противоправными действиями, Смольякова О.В. причинила представителю власти Потерпевший №1 физическую боль.
Применяя вышеописанное насилие в отношении Потерпевший №1, Смольякова О.В. осознавала и понимала, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимая Смольякова О.В. в суде свою вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, из оглашенных показаний, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что 13.11.2025 она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с супругом, с которым на бытовой почве произошла ссора, и она ушла из дома, пришла в бар «Бочка» по адресу: <адрес>, где приобрела себе алкоголь и села за столик. В ночное время 14.11.2025 около 01.40 часа она находилась в баре в состоянии алкогольного опьянения, увидела, что в бар «Бочка» зашли сотрудники Росгвардии в форменном обмундировании. Они подошли к ней, представились и потребовали прекратить противоправные действия, так как она вела себя агрессивно, громко кричала и выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, но она им ответила отказом, стала возмущаться и громко кричать, не допуская при этом оскорбительных слов в адрес сотрудников Росгвардии. Ввиду не выполнения ею требований сотрудников полиции, в отношении неё была применена физическая сила, и она была сопровождена в служебный автомобиль и доставлена в ОП по Индустриальному району г. Барнаул. В период времени с 02.42 часов до 16.40 часов 14.11.2025 она находилась в дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаул по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов 4, где высказывала свое недовольство по поводу её доставления в ОП. Ее усадил на лавку, сотрудник Росгвардии попросил успокоиться, но на его просьбу она не реагировала, а затем встала и нанесла своей правой ногой не менее двух ударов по левой ноге сотрудника Росгвардии, которым, как позже ей стало известно, оказался Потерпевший №1 Она понимала и осознавала что применила насилие к сотруднику полиции в связи с выполнением им должностных обязанностей.
В ходе осмотра диска с видеозаписью за 14.11.2025 с участием Смольяковой О.В., последняя подтвердила, что это она на видеозаписи наносила удары сотруднику Росгвардии Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания, также подтвердила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, что также повлияло на совершение ею данного преступления.
Кроме признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными с согласия сторон, согласно которым он находился на суточном дежурстве с 08.15 часов 13.11.2025 до 08.15 часов 14.11.2025 на маршруте патрулирования *** в составе ГЗ 290 совместно с полицейским водителем свидетель 1 Около 01.40 часов 14.11.2025 от дежурного ГОСДН они получили сообщение о срабатывании кнопки тревожного сигнала на охраняемом объекте в баре «Бочка», расположенном по адресу: <адрес> где им на поведение свидетель 3 поступила жалоба, что она вела себя агрессивно, кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, мешала работе заведения, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировала. Они, находясь в форменном обмундировании, подошли к указанной женщине, представились и потребовали прекратить ее противоправные действия, на что Смольякова О.В. ответила отказом и продолжала вести себя неадекватно. В действиях свидетель 3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а кроме того, свидетель 2 написал соответствующее заявление о её привлечении к административной ответственности. Ввиду игнорирования ею требований сотрудников полиции, к свидетель 3 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства наручники, после чего она была доставлена в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов 4 для разбирательства, где свидетель 3 продолжила свои противоправные действия и высказывать свое недовольство по поводу её доставления. Он усадил Смольякову О.В. на лавку, попросил ее успокоиться и дождаться, когда сотрудники дежурной части к ней выйдут для дальнейшего разбирательства. На его просьбу свидетель 3 никак не реагировала, а затем встала и нанесла своей правой ногой не менее двух ударов по его левой ноге, от чего он испытал сильную физическую боль. После этого свидетель 3 начала падать на пол, однако, он ее удержал и усадил на лавку. Он и свидетель 1 телесных повреждений ей не причиняли, на момент прибытия в бар «Бочка» видели у нее на лице ссадину. После действий Смольяковой О.В. он за медицинской помощью не обращался, поскольку осмотрел место удара и кроме как покраснения на ноге ничего не увидел.
При проверке показаний на месте, потерпевший Потерпевший №1 указал на место в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4, где 14.11.2025 Смольякова О.В. применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.
С согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля.
Свидетель свидетель 1, сотрудник Росгвардии, в ходе предварительного следствия, дал показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в части применения Смольяковой О.В. насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Кроме того, вина Смольяковой О.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025, согласно которому у Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписью, произведенной им 14.11.2025 в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу;
- протоколами и постановлениями осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: оптического диска с видеозаписью от 14.11.2025 в помещении здания ОП по Индустриальному району г. Барнаула, на которой зафиксированы противоправные действия Смольяковой О.В., в отношении представителя власти Потерпевший №1, имевшие место 14.11.2025;
- выпиской из приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» от ***, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского водителя 2 взвода 2 роты ОВО по городу Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» с 15.03.2025;
- ст.ст. 1 - 4.1, 9, 10, 19, 20 Федерального закона РФ «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; разделы II-III должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по <адрес> филиала ФЕКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», согласно которым Потерпевший №1 был наделен рядом должностных полномочий и обязанностями;
- копией наряда на службу на 13.11.2025, согласно которым сотрудники Росгвардии Потерпевший №1, свидетель 1 в период времени с 08.15 часов 13.11.2025 до 08.15 часов 14.11.2025 находились на службе, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, на территории Индустриального района г. Барнаула;
- сведениями из бортового журнала автопатруля, согласно которым 14.11.2025 в 01.40 час. Потерпевший №1 и свидетель 1, получив указание, проследовали по адресу: <адрес>, где ими была обнаружена и доставлена в отдел полиции свидетель 3;
- сведениями книги учета лиц, доставленных в дежурную часть органов внутренних дел ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым 14.11.2025 в 03 час. Смольякова О.В. была доставлена в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- копией постановления суда по делу об административном правонарушении от 15.11.2025 в отношении Смольяковой О.В., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, вина подсудимой Смольяковой О.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимой, показаниями, данными ей в ходе предварительного следствия и в суде, показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными и вещественными доказательствами, в том числе протоколом осмотра видеозаписи, произведенной в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, не доверять которым оснований не имеется.
Так, исследованными доказательствами установлено, что потерпевший Потерпевший №1, сотрудник отдела вневедомственной охраны, находился при исполнении должностных обязанностей, согласно которых и в соответствии с Федеральным законом РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Именно в связи с этим, Смольяковой О.В. в отношении Потерпевший №1 было применено насилие, не опасное для жизни или здоровья. Так, Потерпевший №1 предпринял меры к её задержанию и последующему доставлению в отдел полиции, пресек её противоправные действия, в связи с чем Смольякова О.В., понимая и видя, что сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, приблизилась к последнему и своей ногой, обутой в обувь, с силой нанесла не менее двух ударов в область ноги потерпевшего, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.
При этом, в служебной зависимости от Потерпевший №1, как лицо ему подчиненное, Смольякова О.В. не находилась, так как между ними имелись отношения должностного лица правоохранительного органа и гражданина.
В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля свидетель 1, данные ими в ходе предварительного следствия, а также показания подсудимой, данные ей на следствии и в суде, поскольку указанные показания как согласуются между собой, так и подтверждаются показаниями свидетеля, и другими доказательствами по делу.
Указанные противоправные действия Смольякова О.В. совершила умышленно, что подтвердили как она сама, так и указанные свидетель и потерпевший. Вину подсудимой в совершении указанного преступления, суд считает полностью доказанной, о чем свидетельствует совокупность выше приведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.
Таким образом, судом действия Смольяковой О.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении Смольяковой О.В. наказания учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признается: признание вины, выразившееся в даче показаний признательного характера и участии в следственных действиях; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка 2017 г.р. и совершеннолетнего ребенка, который является инвалидом с детства; состояние здоровья виновной и её близких родственников.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Смольяковой О.В. обстоятельств дачу объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, при этом, оснований для его учета в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку органу предварительного расследования были известны обстоятельства данного преступления, в том числе о причастности подсудимой к его совершению, из пояснений потерпевшего и видеозаписи произошедших событий, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, Смольяковой О.В. сообщено не было.
В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает состояние опьянения Смольяковой О.В., вызванное употреблением алкоголя, на основании требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение ею данного преступления, в трезвом состоянии она бы этого не совершила, о чем пояснила в суде, что подтверждается материалами дела.
Подсудимая ранее не судима; проживает с мужем, малолетним сыном, а также совершеннолетней дочерью, которая является инвалидом II группы и находится у неё на иждивении; также оказывает физическую и материальную помощь родителям своим и супруга, имеющим ряд заболеваний; участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется удовлетворительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности Смольяковой О.В.
При назначении вида и размера наказания Смольяковой О.В., на основании ст. ст. 46, 60, 61, 63 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, против порядка управления, личность подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства, отягчающее её наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учетом этого исправление подсудимой возможно без назначения ей более строгих видов наказаний, поэтому ей назначается наказание в виде штрафа, которого достаточно для исправления осужденной, с учетом её имущественного положения, наличия у нее совокупного достаточного дохода, в связи с чем, она имеет возможность оплатить штраф в размерах, установленных санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, оснований для назначения более строгих наказаний не имеется. При этом, при определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденной, не имеется оснований для понижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.
По настоящему делу в отношении Смольяковой О.В. в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимой из федерального бюджета на следствии в сумме 7205 рублей 90 копеек и в суде в сумме 4280? рублей 30 копеек, которые подлежат взысканию с осужденной, так как дело рассмотрено в общем порядке, осужденная находится в трудоспособном возрасте, каких-либо медицинских ограничений по возможностям осуществления трудовой деятельности в её отношении не установлено, может трудиться, иметь доход в достаточном для оплаты указанных издержек размере; оснований, предусмотренных законом и иных, для освобождения её от оплаты процессуальных издержек не имеется.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смольякову Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
Оплату наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам: ***
Меру пресечения Смольяковой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденной Смольяковой Ольги Владимировны процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за её защиту на следствии и в суде в сумме ??11 486 рублей 20 копеек.
После вступления приговора в законную силу, хранящееся в деле вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью от 14.11.2025 в помещении здания ОП по Индустриальному району г. Барнаула, - хранить в деле, при отсутствии оснований для его изъятия.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула, осужденная имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение её помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>