ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сапрыкина Е.А., при секретаре Колоскове А.Е., с участием государственного обвинителя – Польянко Ю.Н., защитника – адвоката Харина Ю.Н., подсудимого Касачёва В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Касачёва Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Касачёв В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 07.10.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 06.08.2025 Касачёв В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Согласно статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Касачёва В.А. прерван, в связи с уклонением данного лица от сдачи соответствующего удостоверения.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 15.11.2025 Касачёв В.А. считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, находясь в состоянии опьянения Касачёв В.А. 15.11.2025 не позднее 14 часов 15 минут управлял автомобилем марки «Мицубиси Лансер 1.6», государственный регистрационный знак *** регион, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи дома № 166 по Павловскому тракту в г. Барнауле был задержан сотрудниками ОБ ДПСГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. После чего 15.11.2025 около 14 часов 15 минут, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 166 Касачёв В.А. был отстранен от управления транспортным средством.
Затем, 15.11.2025 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 21 минуту, Касачёв В.А., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 166 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
15.11.2025 в 14 часов 21 минуту, Касачёв В.А., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 166 в нарушение 2.3.2 правил Дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
Действия Касачёва В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает, что Касачёв В.А. находится в молодом трудоспособном возрасте, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.
Как установлено в судебном заседании, поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Касачёва В.С. послужил рапорт сотрудника полиции от 15.11.2025 об обнаружении признаков преступления (л.д.6), подсудимый Касачёв В.С. каких-либо действий, направленных на установление факта преступления, не совершил, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил. Его признательные показания, в том числе при участии в осмотре видеозаписи, являются лишь признанием вины, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания их активным способствованием расследованию преступления.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд не усматривает возможности назначения Касачёву В.А. наказания в виде штрафа.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая кроме того, молодой трудоспособный возраст Касачёва В.А., состояние его здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, препятствующих назначению Касачёву В.А. указанного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о необходимости назначения Касачёву В.А. наказания в виде обязательных работ, то положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. Оптический диск необходимо хранить в материалах уголовного дела. Учитывая, что автомобиль марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак Е 689 КС 122 регион, не принадлежит подсудимому, суд не усматривает оснований для конфискации указанного имущества в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Касачёва Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Касачёва В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой остановки транспортного средства под управлением Касачёва В.А. от 15.11.2025 - хранить в материалах уголовного дела. (л.д.61)
- автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак *** регион, находящийся на территории ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4; ключ от указанного автомобиля, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу – передать по принадлежности ФИО1.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Касачёва В.А. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Сапрыкин