Приговор
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре судебного заседания – Мокеровой Д.И., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Степановой Е.В., подсудимого – Сентякова М.А., защитника – адвоката Огнева Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сентякова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;
УСТАНОВИЛ:
Сентяков М.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
23.09.2025 не позднее 17 час. у Сентякова М.А. возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 1,2 ст.20, ст. 24 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17.25 час., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 м. в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 65 м. в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> (в пределах географических координат ***), Сентяков М.А. поднял с земли, тем самым незаконно приобрел заранее заказанную и купленную им через сеть Интернет с использованием принадлежащего ему сотового телефона, марки <данные изъяты>, у неустановленного лица, смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,26 грамма.
23.09.2025 около 17.33 час., на участке местности, расположенном на расстоянии около 120 м. в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 50 м. в южном направлении от дома по адресу: <адрес> (в пределах географический координат ***), Сентяков М.А. с находящимся при нем незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции.
После чего, 23.09.2025 в период с 18 час. по 18.25 час. в ходе личного досмотра в служебном кабинете *** отдела полиции по Центральному району Управления МВД России по г. Барнаулу, по адресу: г. Барнаул, ул. Интернациональная, 121, у Сентякова М.А. был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,26 грамм, что является значительным размером, которое Сентяков М.А. незаконно приобрел без цели сбыта.
Подсудимый Сентяков М.А. в суде вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, он, находясь по месту жительства, решил приобрести <данные изъяты> для собственного потребления без цели сбыта. Для этого, он, используя свой сотовый телефон «Samsung S23 Ultra», через мобильное приложение «Телеграм» перешел в чат с пользователем «Анас», у которого приобрел наркотическое средство по цене 2700 руб. путем перевода с банковской карты Сбербанка своей бабушки, которая находится у него в пользовании, по реквизитам, предоставленным ему, а именно по номеру банковской карты ***5840, получатель ФИО11 Э. После чего ему пришла фотография с координатами местонахождения тайника-закладки с приобретенным им наркотическим веществом. А именно, тайник закладка лежала в виде прикопа в земле рядом с травой по адресу: <адрес> (по географическим координатам ***). Далее он пешком от дома по адресу его места жительства добрался до нужного ему места, и, используя мобильное приложение карт, пошел в сторону местонахождения тайника с закладкой. Около 17.25 час., находясь по адресу: <адрес> (географические координаты 53.35381, 83.67901), в земле, рядом с травой, он нашел закладку с наркотическим средством - «метадон», которую поднял и поместил в поясную сумку, находящуюся на нем. Далее он пошел в сторону дома, однако отойдя несколько метров, около 17.33 час. к нему подошли незнакомые ему парни в гражданской форме одежды, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, спросили, что он тут делает. В ходе беседы с ними он изначально ничего не говорил, но сразу же понял, что истинная цель его пребывания в данном месте была уже известна сотрудникам полиции. Он был задержан и доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого при нем, в поясной сумочке был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, также был изъят сотовый телефон <данные изъяты>. Далее, ему были произведены смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон, отобран образец буккального эпителия, получены образцы следов его рук. Наркотическое средство он приобрел исключительно для собственного потребления без цели сбыта. В изъятом сотовом телефоне имеется информация относительно приобретения наркотического средства.
В ходе проверки показаний на месте Сентяков М.А. подтвердил ранее данные показания, указал на место, где им был приобретен сверток с наркотическим средством и где он был задержан сотрудниками полиции. В судебном заседании Сентяков М.А. полностью подтвердил оглашенные показания.
Кроме признания, вина Сентякова М.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.
Свидетель ФИО4, сотрудник полиции, в ходе дознания дал показания, согласно которым 23.09.2025, в ходе несения службы, около 17.25 час. при проведении отдельных оперативно-розыскных мероприятий, им, совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Барнаулу ФИО6 и ФИО5, в частности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес> был выявлен гражданин, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. При визуальном наблюдении за указанным гражданином, который впоследствии был установлен как Сентяков М.А., они увидели, как он, находясь на участке местности в районе домов по адресу: <адрес> и дома по адресу: <адрес>, что-то искал в траве около «погреба», затем поднял и положил в поясную сумку, надетую на нем, после чего Сентяков М.А. направился в сторону от указанного места. Около 17.33 час. Сентяков М.А., на расстоянии нескольких метров от указанного места, был задержан. В ходе беседы с последним ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, на что Сентяков М.А. ничего не ответил, однако попытался разорвать дистанцию и скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем было применено специальное средство – наручники, после чего Сентяков М.А. был доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых, ему был произведен личный досмотр, в ходе которого в поясной сумке, находящейся при задержанном, в основном кармане обнаружен и изъят сверток синей изоленты, также обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе стального цвета. Затем были получены образцы для сравнительного исследования Сентякова М.А., изготовлен контрольный ватный тампон, получены образцы буккального эпителия, следов рук.
Свидетели ФИО6 и ФИО5, сотрудники полиции, в ходе дознания дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 относительно обстоятельств задержания Сентякова М.А., его доставления в отдел полиции, и проведения его личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования.
Кроме того, вина Сентякова М.А. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом личного досмотра от 23.09.2025, в ходе которого у Сентякова М.А. был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, и сотовый телефон марки <данные изъяты>
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.09.2025, согласно которому у Сентякова М.А. получены смывы и контрольный ватный тампон, а также образец буккального эпителия, образцы следов рук;
- протоколами и постановлениями осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: полимерного пакета с веществом к заключению эксперта № 7860 от 24.09.2025; сотового телефона марки <данные изъяты> изъятого у Сентякова М.А., в котором обнаружено фото участка местности с ориентиром тайника-закладки; прозрачного полимерного пакета с первоначальной упаковкой к заключению эксперта № 7859 от 25.09.2025; смывов с рук Сентякова М.А. и контрольного ватного тампона, изъятыми 23 сентября 2025 года у Сентякова М.А.;
- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,26 грамма является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>
- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук Сентякова М.А., представленном на исследование, обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, в следовых количествах, на ватном тампоне (контрольно-ватный тампон Сентякова М.А.), представленном на исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено;
- заключением судебно-психиатрической экспертизы (наркологической) № 767 от 17.10.2025, согласно которому Сентяков М.А. не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов и опиоидов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. В лечении в данный период не нуждается;
- заключением судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сентяков М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> На исследуемый криминальный период у Сентякова М.А. не было признаков и какого-либо психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Сентяков М.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.
Данные выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Таким образом, вина подсудимого Сентякова М.А. в совершении данного преступления полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего был задержан, то есть выполнил все действия, направленные на достижение своего умысла, в связи с чем его действия являются оконченными. Умысел Сентякова М.А. на приобретение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
Вместе с тем, суд находит в данном случае излишней предложенную органом предварительного расследования квалификацию указанных действий Сентякова М.А. также как хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку, исходя из исследованных доказательств, сотрудники полиции, производившие задержание Сентякова М.А., осуществляли оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>, в том числе Сентяков М.А., в момент приобретения наркотического средства был объектом их наблюдения в силу их близкого расположения, в связи с чем, фактически, у Сентякова М.А. не было возможности осуществлять хранение наркотических средств с момента его приобретения, он был задержан в непосредственной близости от места приобретения закладки, спустя короткий промежуток времени.
Таким образом, судом действия Сентякова М.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания Сентякову М.А. учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются и учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, сообщении пароля от сотового телефона, участии в следственных действиях, дачи последовательные признательных показаний в ходе дознания; наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья виновного и его близких родственников, занятие благотворительной деятельностью. При этом, объяснение не учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя и дано Сентяковым М.А., но его причастность к совершению указанного преступления была установлена правоохранительными органами, до этого он сообщений об этом в отдел полиции не делал, таким образом, дано после установления его причастности к совершению данного преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
Подсудимый не судим, проживает с бабушкой, имеющей хронические заболевания, в отношении которой на него оформлена опека, он ей оказывает физическую и материальную помощь, оказывает материальную помощь матери и сыну, с которым не проживает, но поддерживает постоянное общение и занимается его воспитанием, у виновного имеется ряд хронических заболеваний; работает без официального трудоустройства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проходил обследование в экспертном отделении АККПБ с диагнозом «расстройство личности неустойчивого типа»; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, все это учитывается в качестве характеристики личности Сентякова М.А.
При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 46, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, поэтому ему назначается наказание в виде штрафа, которого достаточно для его исправления. С учетом имущественного положения Сентякова М.А., наличия у него достаточного дохода, в связи с чем он имеет возможность оплатить штраф в размерах, установленных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для назначения более строгих наказаний не имеется.
Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Сентякову М.А. не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.
В связи с назначением Сентякову М.А. наказания в виде штрафа, необходимо меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 8409 рублей 95 копеек, в суде в сумме 2140 рублей 15 копеек, от защиты адвоката подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сентякова Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Оплату наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам: ***
Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на дознании и в суде в сумме 10 550 рублей 10 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Интернациональная, 121: <данные изъяты> массой 0,26 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой к заключению эксперта № 7859 от 25.09.2025, прозрачный полимерный пакет со смывами с рук Сентякова М.А. и контрольным ватным тампоном - уничтожить, как не представляющие материальной ценности; сотовый телефон марки <данные изъяты> как средство совершения преступления, принадлежащее виновному, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции и ходатайствовать об обеспечении его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов