ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Щиренко Д.А., при секретаре Тимошкеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Индустриального района г.Барнаула Флаата А.А., защитника - адвоката Овсянниковой М.В., переводчика Аноркулова Б.Н., подсудимого Садыкова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
САДЫКОВА СИДИКУЛЛО САЙФИДИНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина республики Таджикистан, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Садыков С.С. совершил хулиганство с применением насилия к гражданам, на транспорте общего пользования, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
В период с 17 часов 23 минут до 18 часов 31 минуты 25 августа 2024 года, у Садыкова С.С., находившегося в торговой палатке, установленной на улице около дома по адресу: <адрес>, <адрес>, произошла ссора с ранее незнакомым Потерпевший №1, в ходе которой, Садыков С.С. взял имеющийся у него неустановленный предмет, снаряженный веществом, обладающим раздражающим действием, и проследовал за Потерпевший №1 в автобус маршрута №1, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», остановившийся на остановочном пункте «<адрес>», расположенном напротив дома по вышеуказанному адресу.
После этого, Садыков С.С., находясь в салоне указанного автобуса в вышеуказанный период времени, осознавая, что находится в транспорте общего пользования, то есть в общественном месте, а также достоверно зная, что в салоне данного автобуса находятся пассажиры и водитель, и его действия открыты для них, без цели самообороны, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, угрожая безопасности пассажиров, водителя и препятствуя пассажироперевозке, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, а также и лицам, находящимся в автобусе, используя в качестве оружия приготовленный им ранее неустановленный предмет, снаряженный веществом, обладающим раздражающим действием, дважды распылил его содержимое в салоне автобуса, сформировав тем самым в замкнутом пространстве аэрозольное облако веществ, обладающих раздражающим действием, от токсического действия которых на глаза, кожу лица и дыхательные пути, находящиеся в вышеуказанном автобусе пассажиры: Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и водитель Потерпевший №5, испытали острую физическую боль, то есть применил насилие к перечисленным лицам.
Таким образом, Садыков в период времени с 17 часов 23 минут до 18 часов 31 минуты 25 августа 2024 года, находясь в общественном месте в салоне автобуса маршрута №1, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», являющимся транспортом общего пользования, совершившим остановку для высадки и посадки пассажиров на остановочном пункте «<адрес>», расположенном напротив дома по адресу: <адрес>, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, угрожая безопасности пассажиров, водителя и препятствуя пассажироперевозке, используя в качестве оружия неустановленный предмет, снаряженный веществом, обладающим раздражающим действием, применив насилие к Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО30, и причинив им физическую боль, грубо нарушил общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, выразив тем самым явное неуважение к обществу.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал частично, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в ходе следствия, согласно которым, 25 августа 2024 года он осуществлял торговлю овощами и фруктами в палатке, установленной им около остановки общественного транспорта «<адрес>», у дома по адресу: <адрес>. В палатке и около нее стояли ящики с овощами и фруктами. Около 18:15 часов к палатке подошел находящийся в состоянии алкогольного опьянения ранее ему не знакомый Потерпевший №1 со стеклянной бутылкой пива в руках и стал высказываться нецензурной бранью в его адрес, из-за чего у него с Потерпевший №1 завязался словесный конфликт. В ходе конфликта Потерпевший №1 стал пинать ящики с овощами, стоявшие около торговой палатки на проезжую часть <адрес>, от чего находившееся в них овощи раскатились по всей проезжей части под колеса проезжающим автомобилям. Так как устно разрешить конфликт с Потерпевший №1 у него не получилось, он достал из сумки, расположенной в указанной выше палатке, перцовый баллончик «Шок», чтобы задержать Потерпевший №1, который в этот момент начал отходить от палатки и побежал в сторону стоящего на остановке общественного транспорта «Мкр. Норд» автобуса, забежал в его переднюю дверь. Он забежал вслед за Потерпевший №1, встал у входа. Потерпевший №1 повернулся к нему лицом, и он распылил в направлении лица Потерпевший №1 содержимое из баллончика, после чего он выскочил из автобуса. Осле чего сразу вернулся, около передней двери автобуса и повторно распылил в направлении лица Потерпевший №1 содержимое из баллончика. Других пассажиров в автобусе он не видел, так как все произошло очень быстро, он не оглядывался по сторонам, однако понимал, что в салоне автобуса могут находиться водитель и кондуктор. После того, как он вышел из автобуса, Потерпевший №1 вышел следом за ним, в связи с чем, находясь на улице, на остановке общественного транспорта «<адрес>», на расстоянии вытянутой руки, он еще раз разбрызгал Потерпевший №1 в лицо содержимое баллончика, после чего пошел в сторону палатки. Перцовый баллончик он применял только с целью задержать Потерпевший №1, в отношении иных лиц, находившихся в автобусе, не применял его. (т. 2 л.д. 179-182, 192-197, )
Кроме того, виновность Садыкова С.С. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями Потерпевший №1, согласно которым, 25 августа 2024 года около 18 часов он в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо остановки «<адрес>», где была установлена палатка, в которой Садыковым С.С. осуществлялась продажа овощей и фруктов. Он попросил Садыкова приобрести дыню дешевле стоимости, которая была указана на коробке, на что последний пояснил, что он слишком дешево просит продать ему товар и назвал свою цену, которая его не устроила. Тон, в котором с ним разговаривал Садыков ему не понравился, в связи с чем он стал выяснять у Садыкова есть ли у него разрешение на торговлю в указанном месте. На почве этого у них и произошел словесный конфликт, в ходе которого, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, после чего он пнул ящики с фруктами, стоящие возле палатки, и они фрукты рассыпались на проезжую часть <адрес>. После этого, он увидел в руках у Садыкова перцовый баллончик, с которым тот начал выходить из палатки в его сторону. Он развернулся и увидел на остановке <адрес>» автобус с открытыми дверьми и запрыгнул в указанный автобус. Находились ли в тот момент в автобусе другие пассажиры изначально он не обратил внимание, так как все описываемые действия происходили быстро, в автобусе находился водитель с которым он перед которым он стал извиняться за то, что пнул под колёса автобуса ящики с овощами и фруктами. Следом за ним в автобус забежал Садыков, он повернулся в сторону последнего, и Садыков брызнул из перцового баллончика ему в лицо, от чего он испытал жжение в глазах, закрыл лицо руками, опустил голову вниз. После чего, через несколько секунд ФИО1 повторно распылил ему содержимое из баллончика в область лица, от чего он испытал такие же ощущения, как и в первый раз, а именно жжение и боль в глазах. После этого, он вышель из автобуса, в это время ФИО1 уже в автобусе не было. После того, находясь на остановке общественного транспорта «Мкр.Норд» ФИО1 вновь распылил ему в лицо содержимое из перцового баллончика.
Протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Садыковым С.С., согласно которому, Потерпевший №1 дал аналогичные вышеприведенным показания. (т.1 л.д.113-117)
Показаниями потерпевшего Потерпевший №5 - водителя автобуса МУП Горэлектротранс, согласно которым, 25 августа 2024 года с 6 до 19 часов он осуществлял перевозку граждан по маршруту: «Спартак-2-Балтийская крепость». Около 18 часов он подъезжал к автобусной остановке «<адрес>», расположенной около дома, по адресу: <адрес>. Подъехав к автобусной остановке «<адрес>», он увидел, что около нее была установлена палатка, в которой осуществлялась продажа овощей/фруктов, стояли ящики. Он открыл двери и начал контролировать процесс выхода пассажиров, при этом заметил, что около описанной выше палатки стояли Садыков и Потерпевший №1, между которыми происходил конфликт. После того, как все пассажиры вышли, он закрыл двери, посмотрел в зеркало, увидел, что в салоне осталось три женщины, которые сидели напротив средней двери автобуса, то есть посередине салона и начал трогаться с места. В это время Потерпевший №1, стоявший около палатки с фруктами, начал пинать ящики с картошкой, прямо на проезжую часть, то есть под колеса его автобуса, в связи с чем, он остановил автобус. После этого, он открыл переднюю дверь автобуса и крикнул через форточку своей кабины: «Вы что делаете? Прекратите! Зачем вы бросаете мне под колеса ящики?». После чего, в переднюю дверь автобуса забежал Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал перед ним извиняться. Почти следом за Потерпевший №1 в автобус забежал Садыков С.С., который стал распылять в область лица Потерпевший №1 вещество из баллончика. От указанных действий Потерпевший №1 закрыл руками лицо и застонал, в это время Садыков выбежал из автобуса, после чего вновь встал на ступень около двери автобуса и повторно распылил вещество из баллончика в направлении Потерпевший №1. После этого, Садыков вышел из автобуса и направился в сторону палатки, а Потерпевший №1 вышел вслед за ним. По салону автобуса начало распространяться густое облако из распыленного Садыковым вещества. Так как указанные действия происходили возле передней двери автобуса, он сидел в кабине, расположенной непосредственно за спиной Потерпевший №1 и распыленное вещество, через открытую форточку кабины сразу попал ему в глаза, от чего он почувствовал сильное жжение в глазах, першение в горле, начал кашлять. Пассажиры, находившиеся в автобусе, крикнули ему, чтобы он открыл двери. Выйдя на улицу, он увидел, что женщины, находившиеся в салоне автобуса, также как и он испытывали недомогание со смежными симптомами: сильно кашляли, чувствовали жжение лица и глаз.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым, 25 августа 2024 года около 18:10 часов она находилась в автобус №1, с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>», который следовал по маршруту в сторону конечной остановки, которая расположена на ул.Энергетиков, г.Барнаула. Автобус остановился на автобусной остановке «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>. Все это время она была вместе со своей подругой Потерпевший №2 На указанной остановке из автобуса вышло около 6-7 человек, после чего в автобусе их осталось трое. Она сидела в середине салона. Автобус тронулся, после чего она услышала какой-то удар, и автобус резко остановился. После остановки водитель открыл переднюю дверь автобуса и начала кричать: «Что ты делаешь?! Зачем ты кидаешь мне под колеса картофель?!» В тот момент, около 18:20 часов, в открытую переднюю дверь автобуса №1 забежал Потерпевший №1, который стал извиняться перед водителем автобуса. В этот момент в переднюю дверь автобуса забежал Садыков, который встал на ступеньки передней двери автобуса, Потерпевший №1 повернулся в сторону Садыкова, и в этот момент Садыков стал распылять в направлении Потерпевший №1 вещество из баллончика, в течении 5 секунд, после чего выбежал на улицу. Примерно через 2 секунды Садыков вновь забежал в автобус, встал на ступеньки передней двери автобуса и снова раз распылил газ из баллончика, находящегося в его руках, в направлении лица Потерпевший №1, после чего выбежал из автобуса. В момент распыления газа из баллончика водитель стал кричать: «Ты что делаешь?». Кто-то из пассажиров крикнул водителю: «Откройте дверь». После того, как Садыков выбежал из автобуса, за ним же вышел Потерпевший №1. Все описанные выше обстоятельства происходили очень быстро. Она почувствовала сильное жжение в глазах, она начала кашлять. Присутствующие в автобусе пассажиры также начали кашлять, водитель открыл среднюю дверь, и они вышли из автобуса.
Показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №4, которые в целом аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №3
Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, 25 августа 2024 года он подрабатывал в такси «Яндекс», ехал в сторону остановки общественного транспорта «<адрес>» г. Барнаула. Около 18.20 часов он подъехал к белой палатке расположенной у остановки общественного транспорта «<адрес>», у дома по адресу: <адрес>, возле которой увидел ранее незнакомых Потерпевший №1 и Садыкова С.С., между которыми был словесный конфликт. Далее, в ходе конфликта, Потерпевший №1 подошел к автобусу, зашел в переднюю дверь со стороны водителя, стал что-то говорить водителю автобуса, в этот момент Садыков подбежал к автобусу, забежал на ступеньки за Потерпевший №1, и распылил содержимое из находящегося в его руках баллончик в область головы последнего. Потерпевший №1 вышел из автобуса и остался на остановке общественного транспорта, а Садыков снова подбежал к нему и еще раз распылил содержимое из баллончика в область лица Потерпевший №1. Следом за вышеуказанными мужчинами из автобуса вышли другие граждане. (т. 2 л.д. 93-95)
Показаниями свидетеля Свидетель №10 – сотрудника полиции, об обстоятельствах изъятия у сотрудника управляющей компании «<адрес>» ФИО8 CD-R диска с фрагментом видеозаписи от 25 августа 2024 года с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.
Показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым, опираясь на сведения из подробного отчета о работе водителя Потерпевший №5 на маршрутном автобусе №1 с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» от 25 августа 2024 года, крайний рейс маршрутного автобуса начался в 17:23 часов от остановки конечного транспорта «Спартак-2», в направлении конечной остановки «Балтийская крепость». (т. 2 л.д. 149-153);
Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым, 25 августа 2024 года он, находясь на участке местности, прилегающем к дому по адресу: <адрес>, наблюдал конфликт между ранее незнакомыми Потерпевший №1 и Садыковым С.С., происходивший у торговой палатки, установленной вблизи остановки общественного транспорта «<адрес>». Потерпевший №1 в ходе словесной перепалки с Садыковым, стал пинать на проезжую часть ящики с овощами и фруктами, стоявшими около указанной палатки. В это время на остановке стоял маршрутный автобус №1, который хотел начать движение, но резко затормозил, водитель открыл переднюю дверь и начал что-то выкрикивать в сторону Потерпевший №1 и Садыкова С.С., в связи с тем, что овощи и ящики попали ему под колеса. Потерпевший №1 побежал в сторону автобуса, зашел в его салон, начал извиняться перед водителем, Садыков забежал следом за ним и стоя на ступеньке около передней двери автобуса начал распылять в Потерпевший №1 газ из баллончика, находящегося в его руках. (т. 2 л.д. 138-141);
Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 25 августа 2024 года он находился в квартире, которая находится на 11 этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>. Около 18:30 часов его супруга сказала, что услышала на улице крики, он вышел на балкон и увидел, у остановки «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес> стоит автобус, на проезжей части у остановки разбросано много овощей и фруктов. У остановки много людей, среди которых был Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, и Садыков, который осуществлял торговлю в указанной выше палатке. Потерпевший №1 и Садыков выясняли отношения, много жестикулировали. (т. 2 л.д. 34-36);
Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, 25 августа 2024 года она находилась в квартире, расположенной в доме напротив остановки общественного транспорта «<адрес>». Около 18.25 часов она услышала с улицы крики, выглянула в окно и увидела, что у остановки «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, на расстоянии 3-5 метров располагалась палатка, в которой стояли черные ящики с фруктами и овощами. Вблизи палатки стояли ранее ему незнакомые Садыков и Потерпевший №1, которые разговаривали между собой на повышенных тонах. В один из моментов Потерпевший №1 пнул стоящий у палатки ящик с картошкой и тот оказался на дороге, содержимое ящика рассыпалось и раскатилось по проезжей части. В этот момент к автобусной остановке подъехал автобус. Затем, Потерпевший №1 пнул другой стоящий у палатки ящик, а затем пнул третий ящик, который попал под колеса вышеуказанного автобуса, который отъезжал от автобусной остановки. В этот момент автобус остановился, водитель открыл дверь, и Потерпевший №1 пошел в сторону автобуса, а следом за ним побежал Садыков. Перед тем как забежать в автобус, Садыков подбежал к белой палатке, достал из палатки черную маленькую сумку, из нее взял баллончик и забежал в автобус за Потерпевший №1, все происходило очень быстро. Затем, Садыков выбежал из автобуса и снова направился к палатке. После этого, Потерпевший №1 выбежал из автобуса, также из автобуса выбежали три женщины. (т. 2 л.д. 60-67)
Показаниями свидетеля ФИО9, сожительницы потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, 25 августа 2024 года около 18 часов Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения забежал домой, у него было красное лицо и красные глаза. Он пояснил ей, что 25 августа 2024 года он шел из магазина мимо белой палатки, в которой Садыков торговал овощами и фруктами. Между ним и Садыковым завязалась словестная перепалка переросшая в драку. В ходе конфликта Садыков достал перцовый баллончик, Потерпевший №1 пытался от него убежать, в связи с чем зашел в маршрутный автобус. Садыков забежал следом за ним и распылил в отношении Потерпевший №1 содержимое перцового баллончика. (т. 2 л.д. 86-88);
Показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым, 25 августа 2024 года около 18:15 часов из окна дома по адресу: <адрес>, он увидел, что на проезжей части разбросаны овощи и фрукты, около остановки стоял автобус, справа от остановки находилась палатка белого цвета, около которой стояли ящики черного цвета. Вблизи остановки находились Садыков С.С. и Потерпевший №1, между которыми происходил словесный конфликт. (т. 2 л.д. 44-47);
Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым, 25 августа 2024 года в вечернее время он вышел из дома по адресу: <адрес> увидел, что на проезжей части <адрес> лежали фрукты, овощи, на автобусной остановке «<адрес>» стоял автобус номер №1. Около автобусной остановки, стояла палатка с признаками повреждений. В палатке находился Садыков С.С., через непродолжительный промежуток времени к палатке подошел Потерпевший №1, между ними начался словестный конфликт. (т. 2 л.д. 120-123);
Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым, следует, 25 августа 2024 года она находилась у себя дома, выглянув в окно, увидела, что около остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной вблизи дома по адресу: <адрес> стоит палатка белого цвета, в которой осуществлял торговлю овощами и фруктами Садыков С.С. Около указанной палатки и на проезжей части <адрес>, были разбросаны ящики с овощами и фруктами. На тротуаре, прилегающем к дому по указанному выше адресу, происходила потасовка, участие в которой принимали около 10 человек. (т. 2 л.д. 98-101);
Показаниями свидетеля Свидетель №11 – сотрудника полиции, согласно которым, 25 августа 2024 года около 18 часов 35 минут он нес службу в составе автопатруля по маршруту патрулирования <данные изъяты> совместно с Свидетель №12 Им от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, в связи с тем, что по вышеуказанному адресу происходит драка возле палатки с овощами. Подъезжая к остановке по адресу: <адрес>, <адрес> он увидел, что на дороге, вблизи автобусной остановки на проезжей части разбросан картофель, который уже был раздавлен проезжающими транспортными средствами. К ним подошел Садыков С.С., который указал на Потерпевший №1 и пояснил, что последний разбросал ящики, в которых находилась картошка, по всей дороге. Через некотрое время Потерпевший №1 прибежал с ножом и стал нападать на Садыкова. Далее к ним подошли Потерпевший №4, Потерпевший №2 и ФИО10, которые рассказали, что Потерпевший №1 забежал в маршрутный автобус №1, который остановился на автобусной остановке «<адрес>», а следом за ним в автобус забежал Садыков и распылил в отношении Потерпевший №1 пару раз газ из находящегося у него в руках баллончика. (т. 2 л.д. 1-4);
Показаниями свидетеля Свидетель №12, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №11 (т. 2 л.д. 10-13);
Показаниями специалиста ФИО29 – врача-офтальмолога КГБУЗ «Городская больница №8 г. Барнаула», согласно которым, 25 августа 2024 года в 23:10 часов им осмотрен Потерпевший №1, после чего был выставлен диагноз «<данные изъяты>», что не является телесным повреждением, может являться последствием распыления химического реагента и его контакта со слизистой оболочкой глаза. В том числе указанная клиническая картина характерна для распыления газообразных веществ, к которым могут относится вещества, содержащиеся в газовых, перцовых баллончиках. Кроме того, ознакомившись с копиями медицинских документов Потерпевший №3, он пояснил, что ее симптоматика идентична с травмой Потерпевший №1. (т. 2 л.д. 158-161);
Показаниями специалиста ФИО28 – заведующего отделением оториноларингологии КГБУЗ «Городская больница №8 г. Барнаула, согласно которым, диагноз: «<данные изъяты>», выставленный Потерпевший №2 может быть реакцией слизистой оболочки ротоглотки на попадание какого-либо газообразного, химического вещества на слизистую. Указанные вещества раздражающего действия могут относится, в том числе, к разновидностям веществ, содержащихся в перцовых баллончиках. (т. 1 л.д. 138-140);
Показаниями специалиста ФИО11, согласно которым, газовый баллончик относится к оружию самообороны, разделяются на разные виды: струйные, аэрозольные. При их продаже покупателю разъясняется понятие самообороны. На баллончиках от производителя написано, что нельзя применять его ближе одного метра, огнеопасно, нельзя применять его против детей, инвалидов, беременных женщин. Замкнутые пространства практически моментально заполнятся газом при использовании аэрозольного баллончика. Баллончик фирмы «Шок» относится к аэрозольным перцовым баллончикам, к нему все вышесказанное также относится.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, на участке местности напротив дома по адресу: <адрес> расположена остановка общественного транспорта, в 5 метрах от которой находится палатка белого цвета, с пустыми ящиками от овощей и фруктов. На проезжей части и около палатки имеются следы давленных овощей и фруктов. (т. 1 л.д. 53-57);
Протоколами изъятия, выемки, осмотров:
- фотографий, приобщенных потерпевшей Потерпевший №4 к протоколу допроса, на которых изображен участок местности, где была установлена торговая палатка, конструктивная целостность которой частично нарушена, а именно провис левый передний край, на проезжей части находится маршрутный автобус белого цвета, перед которым разбросаны овощи, ящики. (т.1 л.д.199-201);
- CD-R диска, изъятого у Потерпевший №4, с фрагментами видеозаписей от 25 августа 2024 года, на которых зафиксирован участок местности, прилегающий к остановке общественного транспорта «Мкр.Норд», расположенной у дома, по адресу: <адрес>, на котором находится палатка с признаками частичного нарушения конструктивной целостности, на проезжей части <адрес> стоит маршрутный автобус белого цвета, перед которым лежат раздавленные овощи и фрукты, а также ящики черного цвета. (т.1 л.д.208-211);
- CD-R диски, изъятые у Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №8, ФИО8, с фрагментами видеозаписей от 25 августа 2024 года, на которых зафиксированы обстоятельства конфликта между Потерпевший №1, Садыковым С.С. и иными гражданами. (т.2 л.д.55-57, 75-83, 112-117, 131-135);
Ответом КГБУЗ «Городская больница №8 г.Барнаула», согласно которому, предоставлены копии медицинских документов, подтверждающих обращение Потерпевший №1 25 августа 2024 года в медицинское учреждение, в которых указан диагноз: «<данные изъяты>». (т.1 л.д.94-95);
Ответом на запрос из КГБУЗ «Городская больница №8 г.Барнаула», согласно которому, предоставлены копии медицинских документов, подтверждающих обращение Потерпевший №3 26 августа 2024 года в медицинское учреждение, в которых указан диагноз: «<данные изъяты>». (т.1 л.д.175-176);
Копией медицинской справки, согласно которой, Потерпевший №2 выставлен диагноз: «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 125);
Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Садыкова С.С. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.
Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показания потерпевших, свидетелей и подсудимого последовательны, непротиворечивы, в связи с чем, судом признаются достоверными и принимаются за основу. Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлено.
Оснований сомневаться в показаниях потерпевших, что в момент распыления Садыковым С.С. вещества из баллончика он не мог их не заметить, тем более, когда применил его в автобусе во второй раз, у суда не имеется.
Доводы стороны защиты о том, что у Садыкова С.С., во время совершения инкриминируемых действий, не было умысла на совершение грубого нарушения общественного порядка, которое явно выражает неуважение лица к обществу, нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, суд оценивает критически.
Садыков С.С. осознавал, что находится в автобусе, то есть общественном месте, понимал, что в автобусе кроме Потерпевший №1 находятся люди, вместе с тем дважды умышленно распылил вещество из баллончика.
Тем самым, Садыков С.С. продемонстрировал явное неуважение ко всем присутствовавшим в автобусе гражданам, противопоставил себя обществу, угрожая безопасности пассажиров, в том числе ФИО30, Потерпевший №4, Потерпевший №2, водителя Потерпевший №5, и препятствуя пассажироперевозке, используя в качестве оружия перцовый баллончик, применил насилие к указанным лицам и причинил им физическую боль, грубо нарушил общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения и желал этого.
В связи с изложенным, заявление стороны о том, что в действиях Садыкова С.С. отсутствует прямой умысел на хулиганство, суд признает несостоятельным.
Вместе с тем, инициатором действий Садыкова С.С. является Потерпевший №1, который, как установлено в судебном заседании, повредил принадлежащее подсудимому имущество, в результате чего Садыков С.С., находясь в автобусе, дважды брызнул из перцового баллончика ему в лицо.
Таким образом, противоправное поведение Потерпевший №1 исключает наличие в действиях Садыкова С.С. умысла на совершение хулиганства в отношении Потерпевший №1, в связи с чем, действия Садыкова С.С. в отношении Потерпевший №1 не образуют состава преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ, а Потерпевший №1 не может являться потерпевшим по данной статье УК РФ.
В связи с изложенным, суд исключает из объема обвинения Садыкова С.С. хулиганство в отношении Потерпевший №1
Действия подсудимого Садыкова С.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на транспорте общего пользования, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на общественную безопасность и общественный порядок, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких.
Суд учитывает, что Садыков С.С. находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Садыков С.С. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.3 л.д.9-10).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает фактическое признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность Садыкова С.С., суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы, то есть, с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств деяния, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении Садыкова С.С. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Садыков С.С. по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
САДЫКОВА СИДИКУЛЛО САЙФИДИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. Обязать Садыкова С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.
Меру пресечения в отношении Садыкова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле CD-R диски, фотографии, – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Д.А. Щиренко