ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.
при секретаре судебного заседания Колоскове А.Е., с участием государственного обвинителя Шрайнер А.Е., защитника – адвоката Олексюка И.О., подсудимого Латкина Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Латкина Николая Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного в <данные изъяты>», учетчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Латкин Н.Я. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
04.11.2025 в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин. у Латкина Н.Я., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 1, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Латкин с использованием принадлежащего ему телефона марки «Techno Spark», имеющего доступ к сети «Интернет», на электронной торговой площадке выбрал и оплатил наркотическое средство, после чего от продавца получил сведения о тайнике, где необходимо забрать заказанное наркотическое средство.
04.11.2025 в период между 20 час. 00 мин. и 21 час. 20 мин. продолжая реализовывать свой преступный умысел Латкин проследовал на участок местности с географическими координатами (<данные изъяты>), который находится на расстоянии около 550 метров в северо-восточном направлении от северного угла здания по адресу: <адрес> и на расстоянии около 530 метров в северо-восточном направлении от северного угла здания по адресу: <адрес>, где в тайнике согласно полученным сведениям взял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 1,78 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство, достоверно зная о его характере и свойствах, Латкин стал незаконно хранить при себе.
04.11.2025 около 21 час. 20 мин. Латкин был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами (<данные изъяты>), который находится на расстоянии около 400 метров в северном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>. При задержании он сбросил ранее приобретенное наркотическое средство.
В ходе осмотра места происшествия указанного участка местности, где был задержан Латкин, проведенного 04.11.2025 в период с 22 час. 03 мин. до 22 час. 34 мин. сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное Латкиным при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство массой 1,78 грамма, что является крупным размером.
Подсудимый Латкин Н.Я. в судебном заседании вину признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе расследования, согласно которым 04.11.2025 он находился у себя дома, где с помощью телефона, находящегося в его пользовании «Techno Spark» в приложении «Telegram» нашел бот магазин <данные изъяты> и выбрал позицию к приобретению –наркотическое средство «Шоколад», весом 2 гр., произведя оплату денежных средств, в размере 4850 рублей, через криптообменник на который ему была отправлена ссылка из магазина - фотография с географическими координатами <данные изъяты> и описанием места расположения тайника-закладки. В 18:00 к нему приехал друг – ФИО20., которого он попросил свозить его в г. Барнаул, не поясняя при этом куда и зачем ему нужно проследовать. Проехав по ул. Власихинской в г. Барнауле, они подъехали к Ленточному бору, он указал о необходимости заехать в лесной массив. ФИО20. остановил автомобиль, он вышел из автомобиля и светя своим телефоном проследовал глубже в лес. ФИО20 стал ожидать его в своем автомобиле. Пройдя по географическим координатам, отправленным ему магазином <данные изъяты> к месту расположения тайника-закладки, он отыскал закладку, которая была запечатана в синюю изоляционную ленту и собираясь следовать обратно к автомобилю, к нему подошел ФИО20., который полагал, что он мог потеряться в лесу, поскольку было темно. Они отправились к автомобилю ФИО20 вместе. Первым следовал ФИО20, он за ним. Пройдя около 150м и, подходя к автомобилю, к ним подошли два сотрудника полиции в гражданской форме одежды, представились, предъявили служебные удостоверения, ими был задан вопрос о том, имеется ли при них, что-то запрещенное, ФИО20 ответил о том, что запрещенного при себе он ничего не имеет. Он, также ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет и выбросил на землю приобретенный им сверток с наркотическим средством. Сотрудниками полиции была вызвана на место следственно-оперативная группа, прибывшие сотрудники провели осмотр места происшествия и с поверхности земли изъяли сверток в изоляционной ленте синего цвета, который ими был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан, а он и ФИО20 были доставлены в помещение дежурной части ОП по Индустриальному району, где у него из рук был изъят сотовый телефон марки «Techno Spark» и произведены смывы с кистей рук. (л.д. 52-55, 143-145)
Свои показания Латкин Н.Я. подтвердил при проверки показаний на месте согласно протоколу от 10.12.2025. (л.д.111-115)
Наряду с полным признанием вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО28., согласно которым он состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой отделом полиции по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу. В ходе допроса ему для обозрения предоставлен протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 400м от здания, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрев который, он подтверждает факт своего участия и наличия в нем его подписей, и показывает, что 04.11.2025 года, в соответствии с графиком, он находился в составе в следственно-оперативной группы. В 21 час. 25 мин. 04.11.2025 от старшего оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу майора полиции ФИО29 им было получено сообщение о том, что «<адрес> 400 метров в лесу нужен СОГ, скинули закладку». Из отдела полиции по Индустриальному району, совместно со специалистом отделения ЭКО отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО30 они выехали на место происшествия. В 22 час. 00 мин. 04.11.2025, перед началом производства осмотра места происшествия, были приглашены двое граждан, для участия в качестве понятых. Затем пройдя расстояние 400м в северном направлении от здания расположенного по адресу: <адрес>, они остановились на участке местности, расположенном по координатам <данные изъяты>, где возле дерева, на земле был обнаружен сверток изоленты синего цвета, понятым он разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, сверток изоленты синего цвета был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия специалистом ФИО30 велась фотосъемка. По факту проведенного осмотра места происшествия им был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения. От участников следственного действия замечания о его дополнении и уточнении не поступили. После чего протокол осмотра места происшествия был подписан всеми участвующими лицами. (л.д.133-135)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО32., согласно которым он состоит в должности инспектора ППСП мобильного взвода роты № 3 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу. 04.11.2025 он работал в лесном массиве, расположенном в Ленточном боре в г.Барнауле, в составе ПП-948 совместно с инспектором ППСП мобильного взвода роты № 3 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО33 В 21:20 04.11.2025 находясь на расстоянии 400м от здания, расположенного по адресу: <адрес> ими были замечены ранее неизвестные граждане, один из которых вел себя подозрительно. оглядывался. Они подошли к указанным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, попросили представиться их, тот который нервничал представился, как Латкин Н.Я., а также и ФИО20. Латкину Н.Я. был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. После чего, Латкин бросил на землю сверток в изоляционной ленте синего цвета, пояснив, что ничего запрещенного при себе не имеет. ФИО20 также сообщил о том, что при нем нет ничего запрещенного. После чего, им на указанное место была вызвана следственно-оперативная группа. В 22:00 04.11.2025 на указанное место прибыла следственно-оперативная группа, им были приглашены два понятых, для присутствия при осмотре места происшествия. После чего, в ходе осмотра места происшествия указанный сверток в изоляционной ленте синего цвета, в присутствии понятых, был изъят и упакован, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию производства осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства, Латкин Н.Я. и ФИО20 были доставлены в помещение дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, куда также были приглашены два понятых, для присутствия при личных досмотрах, досмотрах вещей, находящихся при физических лицах, а также получении образцов для сравнительного исследования у гр. Латкина Н.Я. и у гр. ФИО20. В ходе личного досмотра у Латкина из рук был изъят сотовый телефон марки «Techno Spark», в корпусе черного цвета. Данный телефон не упаковывался. Также с обеих кистей рук Латкина, получены смывы с кистей рук. (л.д. 76-79)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО33., который дал показания аналогичные показаниям ФИО32. (л.д.103-106)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО40., согласно которым в период времени с 22:03 до 22:34 04.11.2025 он принимал участие, в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности вблизи здания по адресу: <адрес>. Следователем ему для обозрения был предоставлен протокол осмотра места происшествия, в котором все записано верно и стоят его подписи. 04.11.2025 он совместно с приятелем ФИО41. сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых, для участия в следственном действии – осмотре места происшествия. Подойдя к осматриваемому участку ему, второму понятому ФИО41 были разъяснены их права и обязанности, суть проводимого мероприятия. На осматриваемом участке местности, расположенном на расстоянии 400м в северном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес> лежал маленький сверток в синей изоляционной ленте, который был изъят экспертом и упакован и опечатан. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции велась фотосъемка. По факту проведения осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, который ими был прочитан и подписан, поскольку все было записано верно. В ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступило. (л.д.116-118)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО41., который дал показания аналогичные показаниям ФИО40. (л.д.120-122)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО20., согласно которым 04.11.2025 в 18:00 на автомобиле «Шевроле» он прибыл к своему другу Латкину Н.Я. в <адрес>. В ходе общения Латкин попросил свозить его в г.Барнаул, он согласился. В пути следования, они общались на интересующие темы «Рыбалка», «Охота». Латкин указал о необходимости проследовать к Ленточному бору, расположенному в г. Барнауле. Проехав по ул. Власихинской в г. Барнауле, они подъехали к Ленточному бору, Латкин указал о необходимости сходить в туалет и попросил заехать в лесной массив, он выполнил просьбу друга и проехал в лесной массив. Остановившись, Латкин вышел из автомобиля и светя принадлежащим им телефоном проследовал глубже в лес. Он стал ожидать Латкина, которого не было, как ему показалось длительное время. Выйдя из автомобиля, он увидел свет и как понял позже свет исходил от экрана телефона Латкина. Подойдя ближе, он увидел, что Латкин светит на землю и что-то ищет, он не поняв, что тот ищет указал о том, что нужно возвращаться домой и развернувшись отправился в свой автомобиль. Латкин шел позади него. Пройдя около 150м и, подходя к автомобилю, к ним подошли два сотрудника полиции в гражданской форме одежды, представились, предъявили служебные удостоверения, и им был задан вопрос, имеется ли при них что-то запрещенное, он ответил о том, что нет, поскольку ничего запрещенного при нем не было. Латкин также ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Сотрудниками полиции была вызвана на место – в лесной массив, следственно-оперативная группа, прибывшие сотрудники провели осмотр места происшествия и с поверхности земли изъяли сверток в изоляционной ленте синего цвета, который ими был упакован в прозрачный полимерный пакет, которому был присвоен № 1, края были оклеены и опечатаны оттиском круглой мастичной печати «ЭКО № 2», а они были доставлены в помещение дежурной части ОП по Индустриальному району. О том, что Латкин употребляет наркотические средства ему известно не было, о том, что он везет его в лесной массив за свертком с наркотическом средством, ему также известно не было. (л.д.69-72)
Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО20 и подозреваемым Латкиным Н.Я., в ходе которого подозреваемый Латкин Н.Я. показания свидетеля ФИО20 подтвердил полностью. (л.д.107-110)
Оглашенными показаниями свидетелей ФИО57., ФИО58., согласно которым они принимали участие, в качестве понятых при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, а также получении образцов для сравнительного исследования у Латкина Н.Я. 4 ноября 2025, в ходе личного досмотра у Латкина из рук был изъят сотовый телефон марки «Techno Spark», в корпусе черного цвета. Данный телефон не упаковывался. Пояснивших о соблюдении при проведении процессуальных действий требований закона. (л.д.123-126, 128-131)
Кроме того, вина Латкина Н.Я. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:
Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 400м в северном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, изъят 1 сверток с веществом массой 1,78 грамма. (л.д.5-9)
Заключением эксперта № 9056 от 05.11.2025, согласно которому вещество массой 1,78 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. (л.д. 12-16)
Протоколом осмотра предметов от 20.11.2025, согласно которому осмотрено вещество массой 1,78 грамма, представленное на исследование, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 18-20)
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – Латкине Н.Я., согласно которого у Латкина Н.Я. в период времени с 00:05 до 00:10 05.11.2025 изъят сотовый телефон марки «Techno Spark». (л.д.31)
Протоколом выемки от 20.11.2025, согласно которому у свидетеля ФИО32 изъято: сотовый телефон марки «Techno Spark», в корпусе черного цвета, изъятый у Латкина Н.Я., пакет № 1 со смывами с кистей рук Латкина Н.Я., пакета № 2 – контрольный ватный тампон. (л.д.80-81)
Протоколом осмотра предметов от 09.12.2025, согласно которому осмотрены полимерный пакет на рельсовой застежке, фрагменты изоляционной ленты черного и синего цвета, пакет № 1 со смывами с кистей рук Латкина Н.Я., пакет № 2 – контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д.91-95)
Протоколом осмотра предметов от 10.12.2025, с участием подозреваемого Латкина Н.Я., защитника Олексюка И.О. согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Techno Spark», в корпусе черного цвета, в котором обнаружены географические координаты тайника-закладки, который признан и приобщен, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 96-99)
Протоколом осмотра предметов от 20.11.2025, согласно которому осмотрен полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Эксперт ФИО50» ЭКЦ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю с веществом коричневого цвета в виде комка, согласно заключению эксперта № 9056 от 05.11.2025 - вещество, массой 1,78 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, которое признано и приобщено, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д.18-20)
Оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Латкина Н.Я. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Так, судом установлено, что Латкин Н.Я. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и хранил его без цели сбыта, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, так и оглашенными показаниями свидетелей ФИО28., ФИО32., ФИО33., ФИО40., ФИО41., ФИО20., ФИО57., ФИО58., об обстоятельствах задержания Латкина Н.Я., проведения личного досмотра, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, ранее незаконно приобретенное и хранимое им, также исследованными материалами дела, в том числе заключениями экспертов о виде, массе незаконного приобретенного и хранимого наркотического средства.
Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Размер приобретенного и хранимого Латкиным наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Согласно выводов заключения комиссии экспертов от 28 ноября 2025 г. Латкин Н.Я. не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Во время совершения инкриминируемого Латкину Н.Я. деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Следовательно, во время совершения, инкриминируемого Латкину Н.Я. деяния, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера Латкин Н.Я. не нуждается. По материалам дела и результатам проведенного исследования признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Латкина Н.Я. не выявлено. (л.д.161-162)
С учетом мнения экспертов, а так же поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.
Суд учитывает, что Латкин Н.Я. не судим, трудоустроен, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства соседями, директором <данные изъяты> ФИО59 характеризуется положительно, имеет почетную грамоту с места работы, оказывает благотворительную помощь общественной организации содействия ветеранам десантных войск, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, о чем не было известно правоохранительным органам, и что нашло свое подтверждение в ходе следствия, явилось основаниям для обвинения, в том числе в незаконном приобретении наркотического средства, а также в сообщении пароля от сотового телефона, в котором обнаружены координаты тайника-закладки, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Латкину Н.Я.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Латкину Н.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия Латкин Н.Я. не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Techno Spark», данное имущество подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования (в размере 6420 рублей 45 копеек) и в судебном заседании (в размере 8560 рублей 60 копеек), в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Латкина Н.Я., поскольку оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как последний находится в молодом трудоспособном возрасте, при этом имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные в качестве вознаграждения работы адвоката.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Латкина Николая Яковлевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Латкину Н.Я. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Латкина Н.Я. исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Латкину Н.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу:
- полимерный пакет на рельсовой застежке, фрагменты изоляционной ленты черного и синего цвета, пакет № 1 со смывами с кистей рук Латкина Н.Ю., пакет № 2 – контрольный ватный тампон, пакет № 3 со смывами с кистей рук ФИО20., пакет № 4 – контрольный ватный тампон – уничтожить;
- вещество, массой 1,78 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – хранить до принятия решения по выделенному материалу;
- сотовый телефон марки «Redmi», в корпусе фиолетового цвета – вернуть по принадлежности ФИО20. (л.д. 21;100-102)
Сотовый телефон марки «Techno Spark», в корпусе черного цвета - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Взыскать с Латкина Николая Яковлевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 14981 рубль 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Сапрыкин