ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Маликова Д.В., при секретаре Алтынниковой С.Ю., с участием государственных обвинителей Шрайнер А.Е., Вдовиченко А.С., Смолиной Т.М., Коротких О.В., защитника - адвоката Павлиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КЛЮЦКОГО Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) 03.04.2000 Алтайским краевым судом по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ, ст.115 УК РФ, п.п.«д,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 16.04.1996), с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2020, к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
2) 18.04.2001 Алтайским краевым судом по ч.2 ст.209 УК РФ, п.п.«а,б» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.222 УК РФ, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 03.04.2000) к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.02.2004 (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 22.07.2004) приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, срок лишения свободы сокращен до 24 лет 6 месяцев. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 25.08.2022 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 16 дней;
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клюцкий Д.Д. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14:00 часов до 16:00 часов 16.06.2024 у Клюцкого Д.Д., имеющего судимость за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных п.п.«д,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ; п.п. «а,в, г» ч.2 ст.162 УК РФ, по приговору Алтайского краевого суда от 03.04.2000, вступившему в законную силу 20.06.2000, а так же по приговору Алтайского краевого суда от 18.04.2001, вступившему в законную силу 13.09.2001, и достоверно знающего об этом, находящегося на участке местности, расположенного около дома по адресу: г.Барнаул, ул.280-летия Барнаула, 21, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение побоев и насильственных действий, причиняющих физическую боль и телесные повреждения Мизгиревой Л.В.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей и, желая их наступления, действуя на почве сложившихся личных неприязненных отношений с Мизгиревой Л.В., Клюцкий Д.Д. в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, подошел к автомобилю марки «Тойота Ленд Крузер», гос. рег. знак М 100 НВ/22, умышленно схватил своей рукой волосы Мизгиревой Л.В, сидевшей на переднем сиденье вышеуказанного автомобиля, с силой потянул на себя, тем самым вырвав клок волос с головы последней, отчего Мизгирева Л.В. испытала сильную физическую боль. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей, Клюцкий Д.Д. подошел к Мизгеревой Л.В., которая покинула вышеуказанный автомобиль, и, находясь в вышеуказанный период времени и месте, схватил своими руками левую руку Мизгиревой Л.В. с силой сдавив ее, отчего последняя испытала физическую боль, после чего своими ногами нанес не менее 1 удара по ягодицам и не менее 6 ударов по ногам Мизгиревой Л.В., от чего последняя испытала сильную физическую боль.
Своими умышленными действиями Клюцкий Д.Д. причинил Мизгиревой Л.В. физическую боль и следующие телесные повреждения: участок травматического облысения в лобно-теменной области справа (1), кровоподтеки в теменно-затылочной области слева (1), на наружной поверхности левого предплечья (2), в области гребня левой подвздошной кости (1), на передне-внутренней поверхности правого бедра (2), на передней поверхности левой голени (3), на наружной поверхности левого бедра (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Органами дознания действия Клюцкого Д.Д. квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании согласно ответу на запрос, предоставленному отделом архива ЗАГС и проставления апостиля Управления юстиции Алтайского края, установлено, что в период рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый Клюцкий Д.Д. умер 24.04.2026, о чем составлена запись акта о смерти №170269220006600792002 и выдано первичное свидетельство IV-TO №514816 от 30.04.2026 отделом ЗАГС №1 по г.Барнаулу.
В связи с вышеуказанным обстоятельством государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении в отношении Клюцкого Д.Д. уголовного преследования по предъявленному ему обвинению.
Единственный близкий родственник подсудимого – родная сестра ФИО11 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Клюцкого Д.Д. в связи со смертью последнего, ей разъяснено, что прекращение дела по данному основанию является не реабилитирующим, на прекращении производства по делу в связи со смертью обвиняемого настаивает. Адвокат не возражала против прекращения уголовного дела.
Так, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В связи с тем, что от защитника и близкого родственника умершего не поступило ходатайств о продолжении производства по данному делу для реабилитации Клюцкого Д.Д., и оснований для такового по делу не имеется, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Клюцкого Д.Д. в связи с его смертью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 27, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении КЛЮЦКОГО Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов