ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 марта 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Юдина И.А.
при секретарях судебного заседания Моисеевой Ю.К., Егоренко Л.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Вдовиченко А.С.
представителей потерпевшего ФИО10, ФИО8 потерпевшего Потерпевший №1 защитника – адвоката Пшеничкина В.В.
подсудимого Храмова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Храмова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Барнаула Алтайского каря, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, трудоустроенного водителем у ИП «ФИО6», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами дознания Храмов В.В. обвиняется в том, что 06.09.2025 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, умышленно причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.
Действия Храмова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Храмова В.В. в связи с примирением сторон, при этом потерпевший указал, что они с подсудимым примирились, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий он не имеет, не желает привлекать Храмова В.В. к уголовной ответственности.
Подсудимый Храмов В.В. на примирение с потерпевшим Потерпевший №1 согласился. Защитник и представитель потерпевшего также полагают возможным прекратить уголовное дело в отношении Храмова В.В. за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Вопреки доводам государственного обвинителя, то обстоятельство, что преступление, в совершении которого обвиняется Храмов В.В., направленно против здоровья, обстоятельства совершенного преступления представляют собой повышенную общественную опасность, суд не исключает возможность освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением, так как в ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ установлены соответствующие условия, соблюдение которых и дает возможность освобождения лица от уголовной ответственности.
С учетом изложенного, исследовав и оценив все обстоятельства наступивших последствий, степени вины и личности подсудимого Храмова В.В., его конкретных действий по заглаживанию вреда, свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.25 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, полагая, что освобождение его от уголовной ответственности по указанному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Как следует из положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Храмов В.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражает, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство потерпевшего Храмова Олега Викторовича удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Храмова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно флеш-накопитель с видеозаписью от 06.09.2025 – хранить при материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Храмова В.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Юдин И.А.