ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Маликова Д.В., при секретаре Алтынниковой С.Ю., с участием государственных обвинителей Коротких О.В., Вдовиченко А.С., Смолиной Т.М., подсудимого Бубнова С.М., защитника – адвоката Барышполь Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
БУБНОВА СТАНИСЛАВА МАКСИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бубнов С.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
09.12.2025 не позднее 19 часов 04 минут у Бубнова С.М. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 с банковского счета ранее найденной им банковской карты АО Альфа-Банк № ***.
Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, 09.12.2025 в период с 19 часов 04 минут по 19 часов 59 минут, находясь на территории г.Барнаула, Бубнов С.М., используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО10., с банковского счета ***, открытого на имя последней в дополнительном офисе банка АО Альфа-Банк, расположенном по адресу: <адрес>, а именно:
09.12.2025 около 19 часов 04 минут супермаркет «Мария-Ра» по адресу: <адрес> на сумму 172 рубля 80 копеек,
09.12.2025 около 19 часов 09 минут супермаркет «Мария-Ра» по адресу: <адрес> на сумму 204 рубля 82 копейки,
09.12.2025 около 19 часов 13 минут супермаркет «Мария-Ра» по адресу: <адрес> на сумму 616 рублей 14 копеек,
09.12.2025 около 19 часов 15 минут бар «Пиффкофф» по адресу: <адрес> на сумму 507 рублей 00 копеек,
09.12.2025 около 19 часов 25 минут супермаркет «Ярче» по адресу: <адрес> на сумму 623 рубля 13 копеек,
09.12.2025 около 19 часов 30 минут супермаркет «Ярче» по адресу: <адрес> на сумму 844 рубля 91 копейку,
09.12.2025 около 19 часов 36 минут магазин «Красное&Белое» по адресу: <адрес> на сумму 907 рублей 98 копеек,
09.12.2025 в период с 19 часов 57 минут по 19 часов 58 минут магазин «Квартал» по адресу: <адрес> на сумму 903 рубля 80 копеек,
09.12.2025 около 19 часов 59 минут магазин «Квартал» по адресу: <адрес> на сумму 358 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5 138 рублей 58 копеек, тем самым тайно их похитил с банковского счета.
Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий Бубнов С.М. тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 5138 рублей 58 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Бубнов С.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым 09.12.2025 около 18 часов 20 минут, проходя мимо супермаркета «Мария-Ра» по адресу г.Барнаул, ул.Антона Петрова, 176, обнаружил на тротуаре банковскую пластиковую карту АО «Альфа-Банк» в пластике красного цвета, которую он поднял ее и положил в карман. Около 19 часов 00 минут в магазине «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Сергея Ускова, 32, он произвел оплаты за товары найденной банковской картой, совершив три покупки, а именно на суммы 172 рубля 80 копеек, 204 рубля 80 копеек, 616 рублей 14 копеек, путем прикладывания карты бесконтактным способом. Затем он зашел в бар «Пиффков» по тому же адресу и совершил покупку на сумму 507 рублей, оплатив той же картой. Далее он зашел в магазин «Ярче» по адресу: г.Барнаул, пр-д Северный Власихинский, 96, где с оплатил той же найденной картой две покупки: на суммы 623 рубля 13 копеек, 844 рублей 91 копеек. Далее зашел в магазин «Красное&Белое» по адресу г.Барнаул, пр-д Северный Власихинский, 98, где рассчитался все той же картой за покупку на сумму 907 рублей 98 копеек. Затем он в магазине «Квартал» по адресу: г.Барнаул, пр-д Северный Власихинский, совершил две покупки посредством оплаты той же картой: на суммы 903 рубля 80 копеек и 358 рублей 00 копеек. Таким образом, всего с использованием найденной банковской карты он совершил покупки на общую сумму 5 138 рублей 58 копеек. Он производил покупки на небольшую сумму денег, так как не знал, какая сумма находится на карте. Он понимал, что имеющиеся денежные средства на банковской карте ему не принадлежали, распоряжаться ими он не мог, каких-либо мер к возврату карты он не предпринимал. Свои показания подтвердил и при проверке их на месте (л.д.78-82, 91-94, 98-115).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей ФИО10. на предварительном следствии, согласно которым у нее в пользовании находилась банковская карта АО «АльфаБанк», оснащенная системой бесконтактной оплаты, оформленная на ее имя. 09.12.2025 она оплачивала покупку в супермаркете «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, 176, затем положила карту себе в карман. На следующий день 10.12.2025 она вызвала такси, при оплате через приложение водитель такси сообщил ей, что недостаточно денежных средств на карте. Она зашла в мобильное приложение и обнаружила, что на карте недостаточно средств. Затем проверила карманы и сумку, карту не обнаружила. Просмотрев историю покупок в мобильном приложении банка, она обнаружила ряд списаний, совершенных не ею 09.12.2025 на общую сумму 5 138 рублей 58 копеек. После обнаружения списаний она заблокировала карту. Все вышеперечисленные банковские операции она не совершала. Указывает, что ущерб, причиненный ей, является значительным, так как ее заработная плата составляет 53 000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 23 000 рублей ежемесячно, оплачивает коммунальные платежи, помогает своим родителям (л.д.49-51, 52-55).
Показаниями свидетеля ФИО14 – сотрудника полиции, на предварительном следствии, согласно которым у него на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО10 по факту хищения денежных средств с ее банковской карты 09.12.2025. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Бубнов С.М., который был приглашен в отдел полиции, где дал пояснения и добровольно выдал банковскую карту потерпевшей (л.д.65-67).
Протоколами осмотров мест происшествий от 10.12.2025, согласно которым осмотрены помещения магазинов «Мария-Ра», «Квартал», «Ярче», «Красное Белое», бара «Пиффков», в которых 09.12.2025 были произведены оплаты посредством банковской карты ФИО10, зафиксирована обстановка, изъяты чеки и диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения торговых залов указанных магазинов (л.д.11-43).
Протоколом изъятия от 12.12.2025, согласно которому у Бубнова С.М. изъята банковская карта АО «Альфа-Банк», принадлежащая ФИО10 (л.д.45-46).
Протоколом выемки от 22.12.2025, согласно которому у свидетеля ФИО14 была изъята банковская карта АО «Альфа-Банк», принадлежащая ФИО10. (л.д.117-119).
Протоколом выемки от 23.12.2025, согласно которому у потерпевшей ФИО10 изъяты выписка по счету, фотография скриншота, фотографии квитанций об оплате (л.д.121-123).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.12.2025, согласно которому осмотрены банковская карта, выписка по счету, фотографии скриншота и квитанций об оплате, диски с видеозаписями, чеки из магазинов, выписка по карте. Признаны и приобщены вещественными доказательствами по делу (л.д.124-131, 142-143).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в целом все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Бубнова С.М. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.
Суд берет за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий.
Учитывая, что потерпевшая имела денежные средства на счете в банке, открытом на ее имя, на котором хранились денежные средства, принимая во внимание, что подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами путем оплаты товаров с использованием банковской карты, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого носили тайный характер, преступление является оконченным. Кроме того, с учетом показаний потерпевшей о своем ежемесячном доходе, наличии кредитных обязательств и иных расходов, суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
На основании изложенного, действия Бубнова С.М. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.
Бубнов С.М. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Бубнову С.М. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся даче объяснения признательного характера, явки с повинной, последовательных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимого.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания явки с повинной отдельным смягчающим обстоятельством, поскольку она дана Бубновым С.М. после того, как правоохранительным органам стало известно о причастности его к совершенному преступлению, никаких новых сведений для органа предварительного расследования Бубнов С.М. не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Согласно ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, его активное содействие органам предварительного следствия в расследовании инкриминируемого деяния, а также добровольное возмещение вреда потерпевшей в полном объеме, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, а так же условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также установленные судом основания для применения по настоящему уголовному делу положений ч.1 ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бубнову С.М. наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
В судебное заседание от потерпевшей ФИО10. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бубнова С.М. в связи с примирением сторон, в котором потерпевшая указала, что она с подсудимым примирилась, поскольку последний полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.
Подсудимый в судебном заседании выразил желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или более мягкое наказание.
Бубнов С.М. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, мотивы совершения преступления и то, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем предусмотрено уголовным законом, учитывая также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, личности виновного, который не судим, добровольно возместил ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В силу ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая наличие предусмотренных ст.76 УК РФ оснований, а именно то, что подсудимый впервые совершил преступление, категорию которого суд счел необходимым изменить на категорию средней тяжести, полностью признал свою вину, активно способствовал правоохранительным органам в расследовании преступления, добровольно возместил вред, причиненный преступлением, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для освобождения подсудимого от назначенного наказания в связи с примирением сторон, так как это не противоречит закону, соответствует целям и задачам прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям уголовного судопроизводства.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
БУБНОВА СТАНИСЛАВА МАКСИМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного Бубновым С.М., с тяжкого на категорию средней тяжести.
Освободить БУБНОВА СТАНИСЛАВА МАКСИМОВИЧА от назначенного ему наказания по настоящему приговору на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать Бубнова С.М. не судимым.
Меру пресечения Бубнову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- выписку по счету, фотографии квитанций об оплате и скриншота выписки по счету, копии чеков, товарные чеки, выписку по номеру счета, диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле;
- банковскую карту АО «Альфа-Банк», возвращенную потерпевшей ФИО10. под сохранную расписку, оставить у нее по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Д.В. Маликов