ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
07 апреля 2026 года ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Полохиной А.О., с участием:
государственного обвинителя Овчинниковой А.А., подсудимого Резцова Д.С., защитника подсудимого - адвоката фио, действующего на основании ордера ** от ****, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Резцова Д. С., * обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Резцов Д.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
**** в период времени до 23 часов 40 минут у Резцова Д.С., находящегося в ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном - *
Реализуя задуманное, действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах от **** № 3-ФЗ» Резцов Д.С. ****, находясь в том же месте и в то же время, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» через группу нашел ссылку на сайт, где связался с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым договорился о приобретении у последнего наркотического средства мефедрон * в значительном размере, заказав данное наркотическое средство и оплатив посредством электронных платежей на банковскую карту неустановленному лицу, затем он получил координаты места, где спрятано наркотическое средство. После этого, Резцов Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у *** * по ***, **** в период до 23 часов 40 минут нашел по координатам и подобрал два свертка в синей изоленте, внутри которых находилось вышеуказанное наркотическое средство, которые он поместил в правый карман надетых на нем шорт, тем самым он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - *., размер которого является значительным согласно Постановлению Правительства РФ от **** ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое он стал незаконно хранить без цели сбыта в том же размере.
**** около 23 часов 40 минут возле *** корпус 2 по *** Резцов Д.С. был задержан сотрудниками мобильного взвода ОР ППСП ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***. При виде сотрудников полиции Резцов Д.С. достал из правого кармана надетых на нем шорт два свертка в изоленте синего цвета и бросил на землю. В ходе осмотра места происшествия, проведенного **** в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 45 минут у *** корпус 2 по *** обнаружено и изъято два свертка в синей изоленте, внутри которых находилось вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, содержит в своем составе наркотическое средство - * массой не менее * грамм, которое согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ ** от ****, является наркотическим средством.
В судебном заседании подсудимый Резцов Д.С. вину в совершении преступления признал. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Резцов Д.С. пояснил, что **** около 13 часов 30 минут он находился по адресу: ***, уд. Фабричная, ***. Через мессенджер «Телеграм» в группе он нашел ссылку на сайт, где заказал наркотическое средство «*», массой 1 гр., оплатив 3 800 рублей за покупку путем перевода. Затем он аналогичным способом в этот день приобрел еще наркотическое средство «*», массой 1 гр., оплатив 3 800 рублей за покупку путем перевода. В ответ им были получены координаты нахождения наркотического средства в *** города - по адресу *** * ***. Наркотические средства находились по одному адресу, но имели разные координаты. Дойдя до места, указанного в координатах, он под камнем нашел и взял сверток в синей изоленте, осмотрел, завернул и положил в правый карман шорт. Далее направился в сторону дома, где увидел железную банку, внутри которой находился сверток в синей изоленте, сверток он положил в правый карман шорт. Затем он пошел домой, по пути на перекрестке встретил друга и они вместе направились в сторону его дома, однако по пути домой его остановили сотрудники полиции, которые увидели у него свертки. Когда сотрудники полиции надевали ему наручники, он выбросил на землю свертки. Далее сотрудниками полиции он был доставлен в ОП ** «Железнодорожный» УМВД России для дальнейшего разбирательства (л.д. 31-34). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Виновность подсудимого Резцова Д.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, c согласия сторон, согласно которым он является заместителем командиром взвода ОР ППСП ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***. **** он находился на дежурной смене совместно с полицейским фио, когда в 23 часа 40 минут у *** корпус 2 по *** ими были замечены двое мужчин, один из которых находился в состояния опьянения. Они подошли к мужчинам, представились, спросили о наличии при них запрещённых веществ, Мужчина, установленный позднее, как Резцов Д.С., достал из правого кармана шорт, надетых на нем, и выбросил на землю два свертка. После чего, Резцов Д.С. был задержан и доставлен в отдел полиции. Следственно-оперативная группа изъяла указанные свертки (л.д. 105-106);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, а также аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, c согласия сторон, согласно которым **** в 00 часов 10 минут они были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия у *** корпус 2 по *** началом осмотра места происшествия им были разъяснены их права и обязанности понятых. В ходе осмотра места происшествия на земле сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два свертка, которые были упакованы в бумажный конверт (л.д. 107-108, л.д. 110-111).
Вина подсудимого Резцова Д.С. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от **** с приложением фототаблицы, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен участок местности у *** корпус 2 по ***, где были обнаружены и изъяты два свертка с веществом в изолирующей ленте синего цвета (л.д. 6-8);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которому вещества, общей массой 0,91 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия у *** корпус 2 по ***, содержат в своем составе наркотическое средство - * В процессе исследования израсходовано по * грамма вещества из каждого пакета (всего 0,006 грамма вещества) (л.д. 16-20);
- протоколом обыска от ****, согласно которому в присутствии понятых была осмотрена ***, где был изъят принадлежащий Резцову Д.С. мобильный телефон марки «Айфон 7» (л.д. 69-70);
- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен бумажный конверт, поступивший после производства экспертизы с веществом, ранее предоставленным эксперту для производства экспертизы; установлено, что пакет повреждений не имеет, осмотр производится без вскрытия. Масса вещества после проведенного экспертного исследования составила * грамма (л.д. 77-78).
- протоколом осмотра предметов от ****, с приложением фототаблиц, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 7», принадлежащий Резцову Д.С. (л.д. 96-99).
Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.
Давая уголовно-правовую оценку действиям Резцова Д.С., суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,91 г., т.е. в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе в том же размере, без цели сбыта до момента его обнаружения сотрудниками полиции.
Вина Резцова Д.С. полностью доказана и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, обнаружившего Резцова Д.С. после приобретения им наркотического средства, а также указавшего, что Резцов Д.С. в момент его обнаружения выбросил на землю два свертка с веществом. Показания указанного лица в полной мере соответствуют и показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия и подтвердивших факт изъятия выброшенных Резцовых Д.С. свертков с наркотическим средством. Причин для оговора данными лицами подсудимого не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется и эти доказательства суд принимает в качестве достоверных, допустимых доказательств. При этом судом установлено, что все допросы свидетелей по настоящему уголовному делу проводились в соответствии с требованиями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, после разъяснения участникам их процессуальных прав, а также положений ст. 51 Конституции РФ, при добровольном желании конкретных лиц дать соответствующие показания.
Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания свидетелей, принятые судом в качестве доказательств виновности подсудимого, в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по делу, а именно протоколом осмотра места происшествия, подтверждающим факт обнаружения выброшенных Резцовым Д.С. свертков с веществом, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, содержит в своем составе наркотическое средство - *
К данному выводу суд приходит также и из показаний подсудимого Резцова Д.С., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, не отрицавшего, что действительно он незаконно приобрел путем покупки у неустановленного лица и последующего обнаружения наркотическое средство, которое хранил при себе в одежде, в значительном размере для личного употребления, не имея цели сбыта, которые суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются в совокупности с другими доказательствами по делу.
Согласно Постановлению Правительства РФ от **** N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон * включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ** от **** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ****), размер, изъятого у Резцова Д.С. наркотического средства - * является значительным размером.
По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 6, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
Судом установлено, что в действиях Резцов Д.С. имеет место незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку после незаконного приобретения наркотического средства путем его покупки и последующего обнаружения по предоставленным ему неустановленным лицом координатам, он поместил свертки с наркотическим средством в карман шорт, надетых на нем, где стал хранить наркотическое средство при себе вплоть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, то есть он непосредственно владел указанным средством и, как следствие, имел возможность распоряжения им.
Действия подсудимого Резцова Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Резцова Д.С. *
Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование психического состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.
Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие личность Резцова Д.С., который на учете в *, характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Резцова Д.С. и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Резцова Д.С., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим расстройством, прохождение лечения синдрома зависимости от употребления наркотических средств и реабилитации в специальном реабилитационном центре. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела Резцов Д.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что заключалось в том, что давая объяснения **** Резцов Д.С. сообщил до возбуждения уголовного дела и проведения каких-либо следственных действий в отношении него о своей причастности к совершению преступления, об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известные сотрудникам полиции, а именно он указал о месте, времени и способе приобретения наркотического средства. Кроме того, он подробно сообщил о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, давая признательные показания в качестве подозреваемого. Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную степень общественной опасности, все данные о личности Резцова Д.С., в том числе отношение виновного к содеянному, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, он социально адаптирован, ранее не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, исчисляемого в определенной денежной сумме. Суд не находит оснований для назначения подсудимому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, иного, более строгого вида наказания. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него дохода.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны мобильные телефоны марки «Редми» и «Айфон 7», изъятые у Резцова Д.С. в ходе обыска (квитанция **).
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В соответствии с абз. 2 п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», в том числе с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Резцов Д.С. совершил преступление, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 7», о чем он указал в судебном заседании, посредством данного телефона он приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, а в последующем, получив на данный телефон координаты местонахождения наркотического средства, обнаружил его. В связи с чем суд полагает необходимым в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон марки «Айфон 7», с обращением в собственность государства. Поскольку мобильный телефон марки «Редми», был осмотрен, согласно протоколу осмотра предметов от ****, дальнейшее его хранение в качестве вещественного доказательства в камере хранения вещественных доказательств является нецелесообразным, телефон подлежит возвращению Резцову Д.С.
В ходе дознания защиту Резцова Д.С. осуществлял адвокат фио, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 5 286 рублей. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, суд руководствуется нормами ст. ст.131 и 132 УПК РФ, в силу которых суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо частично, а также возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его возраст, возможность трудовой занятости и получения им заработка, отсутствия у него заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой занятости, а потому вышеуказанные расходы на оплату труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в полном размере. Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек, не имеется. Не установлена в судебном заседании и имущественная несостоятельность подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Резцова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 25 000 рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН/КПП 5406012253/540601001 БИК 015004950, единый казначейский счет: 40**, казначейский счет: 03** в Сибирском ГУ Банка России (УФК по ***), ОКТМО 50701000, уникальный номер участника ГИС ГМП 18**, КБК: 11** (поступление от уплаты денежных взысканий (уголовных штрафов) по приговору суда от **** ** от (наименование плательщика), зачисляемые в федеральный бюджет).
Взыскать в регрессном порядке с Резцова Д. С. в доход бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Ф. на выплату вознаграждения защитнику-адвокату фио в ходе предварительного расследования в сумме 5 286 рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт с двумя полимерными пакетами с наркотическим средством - * хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «Redmi (Редми)» в корпусе черного цвета, изъятый у Резцова Д.С. и переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** по квитанции ** - возвратить Резцову Д.С.
Мобильный телефон марки «Iphone 7 (Айфон 7)» в корпусе черного цвета, сданный в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***) по квитанции ** - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья О.А. Пименова