ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полуэктовой М.Б.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Железнодорожного района г. Новосибирска Овчинниковой А.А.
подсудимого Самойлова А.Н.
защитника-адвоката Патерик А.О.
при секретаре Гавриленко Н.В.
рассмотрев уголовное дело в отношении
Самойлова Антона Николаевича, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, имеющего среднее образование, трудоустроенного в ИП Афанасьев Н.Ю. в должности кладовщика, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 23.01.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
У Самойлова А.Н., находившегося 07 декабря 2025 года около 20 часов 00 минут в *** по *** ***, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,52 грамма.
Реализуя свой указанный преступный умысел, действуя целенаправленно, Самойлов А.Н., находясь в тоже время в том же месте, посредством сети «Интернет» в мессенджере через онлайн магазин в целях незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,52 грамма, в значительном размере, заказал его и оплатил переводом денежных средств иному лицу, получив координаты места, где спрятано указанное наркотическое средство.
После этого Самойлов А.Н., продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, действуя целенаправленно, находясь у ***, 07 декабря 2025 года, около 20 часов 20 минут, нашел в снегу по фото с геоданными, отправленными ему иным лицом, и подобрал свёрток в зелёной изоленте с вышеуказанным наркотическим средством, который он поместил в правый дополнительный карман джинсов, тем самым приобрёл его и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, до момента изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до 22 часов 50 минут 07 декабря 2025 года.
07.12.2025 около 22 часов 00 минут у ***А по *** Самойлов А.Н. был задержан сотрудниками полиции и препровожден в отдел полиции №2 «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д.2, где при проведении личного досмотра Самойлова А.Н. 07.12.2025 около 22 часов 50 минут у Самойлова А.Н. был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой зелёного цвета с веществом, массой не менее 0,52 грамма, которое содержит в своём составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 размер наркотического средства, изъятого у Самойлова А.Н., которое он прибрёл и хранил без цели сбыта, является значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Самойлов А.Н. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Самойлов А.Н. признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.
Защитник Самойлова А.Н, также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Самойлова А.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания Самойлову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Согласно показаниям Самойлова А.Н., данных им в статусе подозреваемого, он указал способ, время, место и обстоятельства совершения преступления, передачи ему иным лицом запрещенного вещества, ранее не известные правоохранительным органам, в период производства по делу подсудимый осуществлял взаимодействие с сотрудниками правоохранительных органов, сообщая информацию, значимую для дела, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Суд с учетом разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58, не усматривает оснований для установления такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что до установления сотрудниками полиции Самойлова А.Н. и возбуждения уголовного дела он добровольно сообщил сведения о совершенном им преступлении; до его установления сотрудниками полиции подсудимый не планировал обращаться с сообщением о совершённом им преступлении.
Суд, с учётом личности подсудимого, в том числе данных о его материальном положении, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии Самойловым А.Н. наказания в виде обязательных работ.
С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, так как отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.
В связи с тем, что подсудимому подлежит назначению наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.
Суд с учетом разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» от 14.06.2018 № 17, приходит к убеждению о необходимости конфискации у подсудимого Самойлова А.Н. изъятого у него мобильного телефона «Sony docomo XPERIA», поскольку данный предмет и обстоятельства совершения преступления указывают на то, что подсудимым использовался данный телефон при совершении преступления, сохранил в себе его следы, что не отрицалось в судебном заседании подсудимым и следует из существа обвинения. В связи с изложенным в соответствии со ст.104.1 УК РФ он является средством преступления, а значит, подлежит конфискации.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самойлова Антона Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Самойлова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри бумажным белым конвертом с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, находящийся на хранении в камере хранения отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенной по адресу: ***, – направить для приобщения к материалам проверки, выделенным из уголовного дела ** по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, КУСП ** от **** (т.1 л.д. 72, 73).
- мобильный телефон марки «Sony docomo XPERIA» в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий Самойлову А.Н., хранящийся в камере хранения отдела полиции №2 «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску, расположенной по адресу: ул. Ленина, д. 90 г. Новосибирска, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Освободить Самойлова А.Н. от оплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья * М.Б. Полуэктова
*