Дело № 1-111/2026

Дело **

УИД **RS0**-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 мая 2026 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Ордуханяном А.А., с участием государственного обвинителя Перова Д.Е., подсудимого Сидорова Ю.В., защитника подсудимого - адвоката Голубицкого Ю.Г., действующего на основании ордера ** от ****, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сидорова Ю. В., * обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сидоров Ю.В. совершил умышленные преступления в *** при следующих обстоятельствах.

Преступление **

Приказом начальника управления МВД России по ***** л/с от **** Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода ** в составе роты ** в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по ***.

Приказом начальника управления МВД России по ***** л/с от **** Потерпевший №2 назначена на должность полицейского взвода ** роты ** строевого подразделения полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по ***.

Согласно приказам ГУ МВД России по *** ** от ****, ** от **** Потерпевший №2 на **** состоит в должности полицейского взвода ** в составе роты ** в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску.

Приказом начальника управления МВД России по городу Новосибирску ** л/с от **** сотруднику полиции Потерпевший №1 с **** присвоено специальное звание - старший сержант полиции.

Приказом начальника управления МВД России по городу Новосибирску ** л/с от **** сотруднику полиции Потерпевший №2 с **** присвоено специальное звание - старший сержант полиции.

В своей деятельности сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от **** № 3-ФЗ, нормативными актами Президента и Правительства РФ, нормативными документами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***, Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, указаниями прямых и непосредственных начальников, должностной инструкцией (должностным регламентом).

В соответствии с положениями Федерального Закона от **** № 3-ФЗ «О полиции»:

- основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 2);

- на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12), обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12);

- полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1 ч. 1 ст. 13);

- полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2 ч. 1 ст. 13);

- патрулировать населенные пункты и общественные места (п. 6 ч. 1 ст. 13);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13);

- сотрудники полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20).

Согласно должностной инструкции (должностной регламенту), утвержденной **** начальником ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску сотрудника полиции Потерпевший №1, он обладает правами, предусмотренными Федеральный закон от **** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 5).

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 342-ФЗ, права сотрудника органов внутренних дел, которому присвоено специальное звание полиции, определяются также Федеральным законом «О полиции».

Сотрудник полиции Потерпевший №1, согласно должностной инструкции, обязан выполнять следующие задачи: обеспечивать безопасность личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории поста; в том числе документирование правонарушений (п. 20.1); выявлять при несении службы и осуществлять задержание лиц, совершивших преступления (п. 20.2).

Сотрудник полиции Потерпевший №1 согласно должностной инструкции обязан в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполнять обязанности в соответствии со статьей Федерального закона от **** № 3-ФЗ «О полиции» (п. 29).

Согласно должностной инструкции (должностному регламенту), утвержденной **** начальником ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску сотрудника полиции Потерпевший №2, она обладает правами, предусмотренными Федеральный закон от **** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 5).

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 342-ФЗ права сотрудника органов внутренних дел, которому присвоено специальное звание полиции, определяются также Федеральным законом «О полиции».

Сотрудник полиции Потерпевший №2 согласно должностной инструкции обязана выполнять следующие задачи: обеспечивать безопасность личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории поста; в том числе документирование правонарушений (п. 20.1); выявлять при несении службы и осуществлять задержание лиц, совершивших преступления (п. 20.2).

Сотрудник полиции Потерпевший №2 согласно должностной инструкции обязана в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполнять обязанности в соответствии со статьей Федерального закона от **** № 3-ФЗ «О полиции» (п. 29).

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ****, утвержденной начальником ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в период времени с 09 часов 00 минут **** по 09 часов 00 минут **** заступили на пост ** - станция МУП «Новосибирский метрополитен» - «Площадь Г. М.».

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются должностными лицами правоохранительного органа - отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску, то есть представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

**** в период с 21 часов 30 минут до 22 часов 10 минут Сидоров Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на станции МУП «Новосибирский метрополитен» - «Площадь Г. М.», расположенной в ***, нарушал общественный порядок и общественную безопасность, демонстрировал явное неуважение к обществу, к пассажирам и к сотрудникам МУП «Новосибирский метрополитен», сопровождающееся нецензурной бранью в адрес указанных лиц, вел себя навязчиво по отношению к ним, высказывая в их адрес угрозы применения насилия, после чего в указанный период времени сотрудником МУП «Новосибирский метрополитен» посредством тревожной кнопки были вызваны сотрудники полиции.

После чего, в указанный период времени Сидоров Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на станции МУП «Новосибирский метрополитен» - «Площадь Г. М.» вблизи выхода **, расположенного в непосредственной близости к дому ** по ***, где к нему, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального Закона от **** № 3-ФЗ «О полиции» об обязанности пресекать противоправные деяния и устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обратились сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при исполнении своих должностных обязанностей, имеющие основания полагать, что Сидоров Ю.В. совершил преступление или правонарушение, представились, показали свои служебные удостоверения сотрудников полиции, высказали законные требования прекратить противоправные действия и покинуть территорию указанной станции, на что Сидоров Ю.В. ответил отказом, после чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сопроводили Сидорова Ю.В. на участок местности у выхода **, расположенного в непосредственной близости к дому ** по ***, и, оставив его на данном участке, начали следовать на указанную станцию, в связи с чем у Сидорова Ю.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного, по его мнению, якобы незаконными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью и по мотиву воспрепятствования их законной деятельности возник и сформировался прямой преступный умысел в виде публичного оскорбления сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

**** в период с 21 часов 30 минут до 22 часов 10 минут Сидоров Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, недовольный, по его мнению, якобы незаконными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, а также в виде причинения морально-нравственных страданий сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью и по мотиву воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, игнорируя законные требования указанных сотрудников, направился за ними на лестничную платформу, расположенную у выхода **, расположенного в непосредственной близости к дому ** по ***, где публично высказался в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в присутствии не менее 2 гражданских лиц. После чего, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 направились к Сидорову Ю.В. для пресечения его противоправных действий, а Сидоров Ю.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, на указанной лестничной платформе, публично высказался в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью в присутствии не менее 2 гражданских лиц, после чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 повторно сопроводили Сидорова Ю.В. на участок местности у выхода **, расположенного в непосредственной близости к дому ** по ***, высказали законные требования прекратить его противоправные действия, и, оставив его на данном участке местности, начали следовать на указанную станцию.

Сидоров Ю.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, игнорируя законные требования указанных сотрудников, повторно направился за ними на лестничную платформу у выхода **, расположенного в непосредственной близости к дому ** по ***, где публично высказался в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью в присутствии не менее 2 гражданских лиц, после чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии со своими должностными обязанностями, в том числе в соответствии с положениями, предусмотренными п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от **** № 3-ФЗ «О полиции», сопроводили Сидорова Ю.В. в комнату полиции в вестибюле ** станции МУП «Новосибирский метрополитен» - «Площадь Г. М.», расположенной в ***, где Сидоров Ю.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, публично высказался в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью в присутствии не менее 2 гражданских лиц. Своими преступными действиями Сидоров Ю.В. нарушил установленный порядок управления, причинил сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 морально-нравственные страдания.

Преступление **

Приказом начальника управления МВД России по городу Новосибирску** л/с от **** Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода ** в составе роты ** в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по ***.

Приказом начальника управления МВД России по городу Новосибирску** л/с от **** Потерпевший №2 назначена на должность полицейского взвода ** роты ** строевого подразделения полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по ***.

Согласно приказам ГУ МВД России по *** ** от ****, ** от ****, Потерпевший №2 на **** состоит в должности полицейского взвода ** в составе роты ** в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску.

В соответствии с положениями Федерального Закона от **** № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 2). На полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12), обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12);

- патрулировать населенные пункты и общественные места (п. 6 ч. 1 ст. 13);

Сотрудник полиции Потерпевший №1 согласно должностной инструкции обязан выполнять следующие задачи: обеспечивать безопасность личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории поста; в том числе документирование правонарушений (п. 20.1), выявлять при несении службы и осуществлять задержание лиц, совершивших преступления (п. 20.2).

Сотрудник полиции Потерпевший №1, согласно должностной инструкции, обязан в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполнять обязанности в соответствии со статьей Федерального закона от **** № 3-ФЗ «О полиции» (п. 29).

Согласно должностной инструкции (должностной регламенту), утвержденной **** начальником ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску сотрудника полиции Потерпевший №2, она обладает правами, предусмотренными Федеральный закон от **** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 5).

Сотрудник полиции Потерпевший №2 согласно должностной инструкции обязана выполнять следующие задачи: обеспечивать безопасность личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории поста; в том числе документирование правонарушений (п. 20.1), выявлять при несении службы и осуществлять задержание лиц, совершивших преступления (п. 20.2).

Сотрудник полиции Потерпевший №2, согласно должностной инструкции, обязана в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполнять обязанности в соответствии со статьей Федерального закона от **** № 3-ФЗ «О полиции» (п. 29).

**** в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут Сидоров Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на станции МУП «Новосибирский метрополитен» - «Площадь Г. М.», расположенной в ***, нарушал общественный порядок и общественную безопасность, демонстрировал явное неуважение к обществу - к пассажирам и к сотрудникам МУП «Новосибирский метрополитен», сопровождающееся нецензурной бранью в адрес указанных лиц, вёл себя навязчиво по отношению к ним, высказывая в их адрес угрозы применения насилия, после чего в указанный период времени сотрудником МУП «Новосибирский метрополитен» посредством тревожной кнопки были вызваны сотрудники полиции.

После чего, в указанное время, Сидоров Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на станции МУП «Новосибирский метрополитен» - «Площадь Г. М.» вблизи выхода **, расположенного в непосредственной близости к дому ** по ***, где к нему, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального Закона от **** № 3-ФЗ «О полиции» об обязанности пресекать противоправные деяния и устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обратились сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении своих должностных обязанностей, имеющие основания полагать, что Сидоров Ю.В. совершил преступление или правонарушение, представились, показали свои служебные удостоверения сотрудников полиции, высказали законные требования прекратить противоправные действия и покинуть территорию указанной станции, на что Сидоров Ю.В. ответил отказом, после чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сопроводили Сидорова Ю.В. на участок местности у выхода **, расположенного в непосредственной близости к дому ** по ***, и, оставив его на данном участке, начали следовать на указанную станцию, в связи с чем у Сидорова Ю.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного по его мнению, якобы незаконными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью и по мотиву воспрепятствования их законной деятельности возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

**** в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут Сидоров Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, недовольный по его мнению, якобы незаконными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и то, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, а также в виде причинения морально-нравственных страданий сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью и по мотиву воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, игнорируя законные требования указанных сотрудников, направился за ними на лестничную платформу, расположенную у выхода ** вблизи ***, после чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 направились к Сидорову Ю.В. для пресечения его противоправных действий, где Сидоров Ю.В. схватил руками в области рук сотрудника полиции Потерпевший №2 за форменное обмундирование и начал совершать резкие движения. Затем сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 повторно сопроводили Сидорова Ю.В. на участок местности у выхода **, расположенного вблизи ***, высказали законные требования прекратить его противоправные действия, после чего Сидоров Ю.В. схватил своими руками в области рук сотрудника полиции Потерпевший №1 за форменное обмундирование и начал совершать резкие движения, после чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оставив его на данном участке местности, начали следовать на указанную станцию.

Сидоров Ю.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, игнорируя законные требования указанных сотрудников полиции, повторно направился за ними на лестничную платформу, расположенную у выхода ** вблизи ***, где высказал угрозу применения насилия к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно, что он нанесет им удары, что последние восприняли как угрозу своей жизни и здоровью, опасаясь реализации угрозы применения насилия со стороны Сидорова Ю.В. Далее, Сидоров Ю.В. подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1 и одновременно нанес своими руками удары в область ушей сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего схватил его за форменное обмундирование в области плеч, и начал пытаться повалить последнего на пол. Далее, сотрудник полиции Потерпевший №1 на основании положений п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20 Федерального Закона от **** № 3-ФЗ «О полиции» о применении физической силы для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение подразделения полиции, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, повалил Сидорова Ю.В. на пол, после чего Сидоров Ю.В. начал размахивать ногами и руками в сторону сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также высказал угрозы применения насилия в отношении последних, что последние восприняли как угрозу своей жизни и здоровью, опасаясь реализации угрозы применения насилия со стороны Сидорова Ю.В. Далее, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии со своими должностными обязанностями, в том числе в соответствии с положениями, предусмотренными п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от **** № 3-ФЗ «О полиции», сопроводили Сидорова Ю.В. в комнату полиции в вестибюле ** станции МУП «Новосибирский метрополитен» - «Площадь Г. М.», расположенной в ***, где Сидоров Ю.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно он сказал, что последних надо убить, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли как угрозу своей жизни и здоровью, опасаясь реализации угрозы применения насилия со стороны Сидорова Ю.В. Своими преступными действиями Сидоров Ю.В. нарушил установленный порядок управления, причинил сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 морально-нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Сидоров Ю.В. вину в совершении преступлений не признал, указал, что не помнит обстоятельств произошедшего, ссылаясь на провалы в памяти, но вместе с тем указал, что он ознакомился с содержанием видеозаписи событий, с показаниями потерпевших, оснований не доверять которым у него нет, а потому он раскаивается в произошедшем, произносит свои извинения потерпевшим за свое поведение. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Сидоров Ю.В. пояснил, что **** около 20 часов 00 минут он находился в здании вокзала «Новосибирск-Главный», но как он в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут оказался на станции метрополитена «Площадь Г.-М.», пояснить не смог, так как у него был провал в памяти. После демонстрации следователем видеозаписи с видеорегистраторов сотрудников полиции и камер видеонаблюдения МУП «Новосибирский метрополитен» пояснил, что узнает себя на видеозаписях, но событий не помнит. Пришел он в себя в отделе полиции (т. 1 л.д. 128-132). В ходе проведения очной ставки с потерпевшей Потерпевший №2, Сидоров Ю.В. показания потерпевшей не подтвердил, указал о том, что не помнит событий произошедшего (т. 1 л.д. 133-136). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Сидоров Ю.В. пояснил, что **** в вечернее время перед вменяемыми событиями, он выпил 200 грамм водки. Поскольку у него была контузия и инсульт, употребление алкоголя могло повлиять на то, что он не помнит событий (т. 1 л.д. 152-154). После оглашения показаний подсудимый Сидоров Ю.В. подтвердил их в полном объеме.

Виновность Сидорова Ю.В. в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, c согласия сторон, согласно которым в должности полицейского взвода ** в составе роты ** батальона полиции ОПМ УМВД России по *** он состоит с ****, имеет специальное звание старший сержант полиции. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории МУП «Новосибирский метрополитен». В своей деятельности он, как сотрудник полиции, руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от **** № 3-ФЗ, нормативными актами Президента и Правительства РФ, нормативными документами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***, Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, а также иными нормативными актами. С 09 часов 00 минут **** по 09 часов 00 минут **** он в составе патруля с полицейским взвода ** в составе роты ** в составе батальона полиции ОПМ УМВД России по городу Новосибирску Потерпевший №2 заступил на смену. Согласно постовой ведомости, за ними был закреплен маршрут: станции МУП «Новосибирский метрополитен» - станция «Маршала Покрышкина» и станция «Площадь Г.-М.». Он и Потерпевший №2 находились при выполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории МУП «Новосибирский метрополитен». Они были в форменном обмундировании сотрудников полиции, которое имеет обязательные опознавательные знаки - надпись «Полиция», нагрудный знак сотрудника полиции и жетон с личным номером, погоны, шевроны. При заступлении на смену они вооружились огнестрельным оружием, имели при себе служебное удостоверение, специальную палку, средства ограничения подвижности - наручники, специальное газовое средство, радиостанцию носимую, видеорегистратор нагрудный «Дозор».

На станции метрополитена «Площадь Г. М.» - в вестибюле ** расположена комната полиции. Всего данная станция имеет два вестибюля, с платформы (где прибывают поезда) через вестибюль ** осуществляется проход к выходам ** и **, через вестибюль ** осуществляется проход к выходам ** и **. При проходе в вестибюль ** имеются эскалаторы, а в вестибюль ** лестница. Выход **, где произошли события, расположен в непосредственной близости к дому ** по ***. В тот период времени на смене в вестибюле ** (выходы **, **) работала контролер контрольно-пропускного пункта МУП «Новосибирский метрополитен» фио

**** примерно в 21 час 35 минут - 21 час 45 минут фио нажала на тревожную кнопку для вызова сотрудников полиции, которой оборудовано контрольно-пропускной пункт. Он и Потерпевший №2 прибыли к фио, которая пояснила, что на платформе, где прибывают поезда, находился пожилой мужчина, который сидел на лавке, и приставал к девушкам, бегал за людьми, кричал, ругался нецензурной бранью, угрожал им, говоря, что молодежь надо убивать. Мужчина находился со слов фио в состоянии алкогольного опьянения.

Он и Потерпевший №2 вышли за двери кассового зала, где имеется развилка на выходы ** и ** и услышали со стороны выхода ** крики мужчины. Они направились в сторону данного выхода, где увидели Сидорова Ю.В. Они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения, представились. В связи с тем, что они находились в форменном обмундировании, имели вышеперечисленные признаки отличия, а также в связи с тем, что они представились и предъявили удостоверения, Сидоров Ю.В. сразу понял, что они представители власти, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей. По внешнему виду он сразу понял, что Сидоров Ю.В. находится в сильном алкогольном опьянении, поскольку у него имелись следующие признаки опьянения: нарушенная концентрация движений, неустойчивая походка, громкая речь, неадекватное поведение. При Сидорове Ю.В., а именно в сумке, впоследствии была обнаружена банка пива объемом 0,5 литра. Сидоров Ю.В. кричал на проходящих мимо пассажиров, оскорблял их нецензурными словами, высказывал угрозы применения насилия в отношении них. Граждане, проходящие мимо, были напуганы, пытались к Сидорову Ю.В. близко не подходить. Таким образом, Сидоров Ю.В. представлял опасность для окружающих, нарушал общественный порядок. Учитывая пожилой возраст Сидорова Ю.В., он и Потерпевший №2 предложили последнему прекратить свои противоправные действия и покинуть станцию метрополитена, направиться по месту проживания. Сидоров Ю.В. был возмущен тем, что он и Потерпевший №2 высказали ему свои законные требования. Тогда он и Потерпевший №2 повели Сидорова Ю.В. к выходу **, вышли на улицу у указанного выхода, где высказали требования Сидорову Ю.В. покинуть станцию метрополитена, не заходить в нее и направиться по месту жительства. Сидоров Ю.В. продолжал нецензурными словами выражать недовольство их действиями. Он и Потерпевший №2 оставили Сидорова Ю.В. на улице и направились на станцию метрополитена. Однако, Сидоров Ю.В. проигнорировал их требования прекратить свои противоправные действия, начал заходить на станцию, спускаться за ними по лестнице, и, обращаясь в его адрес, в присутствии гражданских лиц высказался нецензурной бранью.

Он и Потерпевший №2 развернулись, подошли к Сидорову Ю.В., так как последний не прекратил свои противоправные действия, начал его оскорблять в присутствии гражданских лиц. Тогда Сидоров Ю.В., обращаясь к Потерпевший №2, высказался нецензурной бранью, схватил ее рукой за рукав ее форменного обмундирования и резко дерн*** некоторое время ему и Потерпевший №2 удалось вновь вывести на улицу Сидорова Ю.В.

Со стороны железнодорожной станции «Новосибирск-Главный» подошли фио и фио-С.Х., которые были готовы оказать ему и Потерпевший №2 содействие при необходимости.

Он в очередной раз обратился к Сидорову Ю.В. и высказал требование покинуть станцию метрополитена, а Сидоров Ю.В. схватил его за форменное обмундирование в области рук и начал за него дергать, трепать. Он опасался за свое здоровье и за здоровье своей напарницы Потерпевший №2, так как Сидоров Ю.В. долгое время не успокаивался, вёл себя агрессивно по отношению к ним, к гражданским лицам. Далее они оставили Сидорова Ю.В. возле входа ** и стали уходить, однако Сидоров Ю.В. вновь появился на платформе, нецензурно обратился к ним в присутствии гражданских лиц и высказывал в отношении них угрозы применения насилия - нанести им удары. Он воспринял высказанные Сидоровым Ю.В. угрозы применения насилия реально, опасался их реализации. Сидоров Ю.В. резко кинулся на него, нанес ему двумя руками удары в область ушей, схватил за форменное обмундирование в области плеч. Он стал ограждать себя руками, опасаясь за свое здоровье. Затем он уложил Сидорова Ю.В. на землю и стал удерживать его на полу.

Далее Сидорову Ю.В. неоднократно были высказаны требования покинуть станцию метрополитена, но последний их игнорировал, не успокаивался, нарушал общественный порядок и общественную безопасность, высказывал угрозы пассажирам и сотруднице КПП фио Потерпевший №2 и им было принято решение о сопровождении Сидорова Ю.В. в комнату полиции на станции «Площадь Г. М.». Сидоров Ю.В., лежа на земле, начал махать руками и ногами, говорил им: «Я вам сейчас покажу, держитесь». Затем, он, фио, фио-С.Х., предложившие свою помощь, подняли Сидорова Ю.В. за ноги и за руки и понесли в комнату полиции, находящуюся в вестибюле ** указанной станции.

В комнате полиции Сидоров Ю.В. продолжал оскорблять его и Потерпевший №2 нецензурными словами, а также высказывал угрозы применения насилия, а именно, что их надо убить. При этом присутствовали фио и фио-фио угрозы им также как и высказанные ранее были восприняты реально, он понимал, что Сидоров Ю.В. может реализовать свои угрозы. Далее Сидоров Ю.В. был передан сотрудникам отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 35-41);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, c согласия сторон, согласно которым она в правоохранительных органах служит с июня 2012 года. Имеет специальное звание старший сержант полиции. В должности полицейского взвода ** в составе роты ** в составе батальона полиции ОПМ УМВД России по *** состоит с ****. В своей деятельности она руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от **** № 3-ФЗ, нормативными актами Президента и Правительства РФ, нормативными документами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***, Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. В ее обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории МУП «Новосибирский метрополитен».

Она заступила на смену с 09 часов 00 минут **** по 09 часов 00 минут **** совместно с Потерпевший №1 в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на **** на маршруте патрулирования: станции метрополитена «Маршала Покрышкина» и «Площадь Г. М.». Она и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими опознавательными знаками - нагрудный знак сотрудника полиции, жетон с личным номером, погоны, надпись «Полиция», шевроны. При них имелся нагрудный видеорегистратор «Дозор». Таким образом, все граждане при виде ее и Потерпевший №1 понимали, что они представители власти, сотрудники полиции.

**** примерно в 21 час 35 минут - 21 час 45 минут контролер контрольно-пропускного пункта МУП «Новосибирский метрополитен» фио нажала на тревожную кнопку для вызова сотрудников полиции. Она и Потерпевший №1 во исполнение своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прибыли к контрольно-пропускному пункту, расположенному в вестибюле ** станции «Площадь Г.-М.», где фио пояснила, что мужчина пожилого возраста, находящийся в состоянии опьянения, бегал за молодыми людьми, выходящими из поезда, приставал к девушке, выражался нецензурной бранью в присутствии других пассажиров, обзывал их нецензурными словами, говорил, что всю молодежь надо убить. Сидоров Ю.В. был обнаружен ими у выхода **, ведущего на улицу к дому ** по ***, где он кричал.

Она и Потерпевший №1 подошли к Сидорову Ю.В., представились, показали ему свои служебные удостоверения. Сидоров Ю.В. находился в состоянии опьянения, так как речь у него была невнятная, походка шаткая, концентрация нарушена, при ходьбе натыкался на лестничные поручни, имел неадекватное поведение, кожа лица имела покраснения. В дальнейшем они увидели, что в сумке у него имелась банка пива, 0,5 литра.

Так как они увидели, что Сидоров Ю.В. пожилого возраста, они предложили ему прекратить свои противоправные действия, покинуть станцию метрополитена и пойти домой. Она пыталась успокоить Сидорова Ю.В. и решить вопрос без привлечения его к какой-либо ответственности в силу его пожилого возраста.

Однако, Сидоров Ю.В. игнорировал их законные требования о прекращении противоправных действий, высказывал ей и Потерпевший №1 свое недовольство. Она и Потерпевший №1 сопроводили Сидорова Ю.В. до выхода ** станции и совместно с ним вышли на улицу. Сидорову Ю.В. было высказано требование прекратить противоправные действия, не заходить на станцию метрополитена и направиться домой. Их законные требования Сидоровым Ю.В. были проигнорированы, он возмущался, выражаясь нецензурными словами.

Оставив Сидорова Ю.В. на улице, они пошли вниз по лестнице на станцию метрополитена. Сидоров Ю.А. проследовал за ними, стал более агрессивно себя вести, оскорблять сотрудника Потерпевший №1 нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц.

Поскольку Сидоров Ю.В. не покинул станцию метрополитена и продолжал свои противоправные действия, они во исполнение своих должностных обязанностей подошли к Сидорову Ю.В., на что Сидоров Ю.В. оскорбил ее нецензурной бранью, схватил ее рукой за рукав ее форменного обмундирования, резко дерн*** стала опасаться за свою безопасность и здоровье, т.к. Сидоров Ю.В. уже начал применять насилие, продолжал себя вести агрессивно. На улице возле выхода ** указанной станции метрополитена Сидоров Ю.В. схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование в области рук и совершать резкие движения, выражать своё недовольство нецензурными словами. В очередной раз они оставили его на улице и снова направились на станцию. Однако Сидоров Ю.В. быстрым шагом побежал за ними, он их догнал и начал оскорблять их, а также высказывал в отношении их угрозы применения насилия. С учетом его агрессивного поведения, навязчивого по отношению к ним поведения, ранее высказанных в отношении них и гражданских лиц угроз, она восприняла высказанные угрозы применения насилия реально, опасалась их реализации, беспокоилась за свое здоровье. В это время мимо проходили гражданские лица, не менее 3 человек, они слышали данные оскорбления. Затем Сидоров Ю.В. резко кинулся на Потерпевший №1, нанес ему руками удары в область ушей, схватил за форменное обмундирование в области плеч. Потерпевший №1 уложил Сидорова Ю.В. на землю и стал его удерживать на полу. Она побежала на улицу, где увидела фио и фио-С.Х., которые и до этого были свидетелями того, что Сидоров Ю.В. оскорблял ее и Потерпевший №1, а также применял к ним насилие, пригласила их пройти с ней, чтобы они дали свои пояснения. Сидоров Ю.В., лежа на земле, начал махать руками и ногами, говорил: «Я вам сейчас покажу, держитесь». Учитывая, что Сидорову Ю.В. неоднократно были высказаны законные требования покинуть станцию метрополитена, но последний их игнорировал, не успокаивался, нарушал общественный порядок и общественную безопасность, представлял реальную угрозу не только для нее и Потерпевший №1, но и для гражданских лиц, было принято решение о сопровождении Сидорова Ю.В. в комнату полиции на станции «Площадь Г. М.». Потерпевший №1, фио и фио-С.Х., предложившие свою помощь, подняли Сидорова Ю.В. за ноги и за руки и понесли в комнату полиции, находящуюся в вестибюле ** указанной станции.

В комнате полиции Сидоров Ю.В. в присутствии фио и фио-С.Х. продолжал оскорблять ее и Потерпевший №1 нецензурными словами, а также высказывал угрозы применения насилия, а именно, что их надо убить. Данные угрозы ей в связи с вышеописанным поведением Сидорова Ю.В. были восприняты реально, она понимала, что Сидоров Ю.В. может реализовать свои угрозы (т. 1 л.д. 61-67, л.д. 133-136);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, c согласия сторон, согласно которым **** около 21 часа 50 минут он и фиоХ. стали очевидцами конфликта между пожилым мужчиной и двумя сотрудниками полиции. Проходя около выхода ** станции метрополитена «Площадь Г. М.» у ***, они увидели, что сотрудники полиции просили покинуть станцию метрополитена мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно, кричал, отказывался выполнять их требования, пытался вернуться в метро. Оставив мужчину на улице, сотрудники полиции начали спускаться вниз, дошли до платформы, но мужчина пошел за ними, кричал вслед сотрудникам полиции нецензурные слова. Так, он высказался нецензурной бранью в отношении женщины сотрудника полиции, схватил ее рукой за форменное обмундирование в области рук, совершив резкое движение. Далее в этот момент мужчина кинулся на сотрудника полиции - мужчину, начал размахивать руками, схватил его за форменное обмундирование двумя руками в области плеч. В связи с тем, что мужчина продолжал вести себя неадекватно, сотрудник полиции уложил мужчину на пол. Мужчина начал лежа размахивать ногами и руками, попал сотруднику полиции - мужчине ногой в область таза. Он и его друг фиоХ. продолжали всё это время стоять на улице, они видели и слышали, что происходило, т.к. лестничный пролет близи дверей, двери стеклянные и были открыты. Сотрудниками полиции было принято решение о том, что мужчину необходимо сопроводить в комнату полиции, т.к. он продолжал вести себя неадекватно. Так как мужчина говорил, что не может встать, он, фиоХ. и сотрудник полиции взяли пожилого мужчина за руки и ноги и понесли в комнату полиции. В комнате полиции мужчина продолжил говорить нецензурные слова, обращаясь к сотрудникам полиции. Оскорблял мужчина сотрудников в его присутствии. Была установлена личность указанного мужчины, как Сидоров Ю.В. Он и фиоХ. приняли участи в личном досмотре, дали объяснения по обстоятельствам произошедшего (т.1 л.д. 108-111);

- показаниями свидетеля фиоХ., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, c согласия сторон, согласно которым **** около 21 часа 50 минут он и фио стали очевидцами конфликта между пожилым мужчиной и двумя сотрудниками полиции. У *** возле выхода ** станции метрополитена «Площадь Г. М.» были слышны крики, он увидел как, сотрудники полиции успокаивают пожилого мужчину, который вел себя неадекватно. Сотрудники полиции - мужчина и женщина были одеты в форменное обмундирование с опознавательными знаками -погоны, надпись «Полиция». Мужчина был в состоянии опьянения, поскольку его речь была невнятная, от него исходил был резкий запах алкоголя. Сотрудники полиции высказывали ему требования, чтобы мужчина покинул станцию метрополитена. Шел домой, т.к. мужчина нарушал общественный порядок, будучи в алкогольном опьянении.

Когда мужчина стал вести себя тише и успокоился, сотрудники полиции, оставив его на улице, пошли обратно в метро, но мужчина проследовал за сотрудниками, стал кричать в их адрес нецензурные слова. Когда сотрудник полиции - женщина подошла к мужчине он высказал в ее адрес нецензурной бранью, схватил ее за форменное обмундирование в области рук, совершив резкое движение. Далее мужчина кинулся на сотрудника полиции - мужчину, схватил его за форменное обмундирование руками в области плеч. Сотрудник полиции уложил мужчину на пол и стал успокаивать. Мужчина размахивал ногами и руками, попал сотруднику полиции ногой в область таза. Когда мужчина уже лежал на полу, он и фио подошли к сотрудникам полиции и предложили помощь, так как мужчина говорил, что не может встать. Он, фио и сотрудник полиции взяли мужчина за руки и ноги и понесли в комнату полиции. В комнате полиции мужчина продолжал себя вести неадекватно, в его присутствии и фио он говорил нецензурные слова, обращаясь к сотрудникам полиции. Личность мужчины была установлена, как Сидоров Ю.В. Также он и фио приняли участие в личном досмотре Сидорова Ю.В., дали свои объяснения по обстоятельствам произошедшего (т. 1 л.д. 112-115);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, c согласия сторон, согласно которым она трудоустроена в МУП «Новосибирский метрополитен» в должности контролера контрольно-пропускного пункта с 2003 года. **** она заступила на смену с 20 часов 00 минут и находилась на контрольно-пропускном пункте у входа **, 4 станции метро «Площадь Г. М.», вестибюль **. Примерно в 21 час 35 минут на платформе, где прибывают поезда, она увидела пожилого мужчину в состоянии алкогольного опьянения, у него была неустойчивая походка и неадекватное поведение. Он ходил вдоль лестницы, приставал к гражданам, выражался в их адрес нецензурной бранью. Она нажала на тревожную кнопку для вызова сотрудников полиции. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании, они проследовали за мужчиной. Через несколько минут она увидела, как сотрудник полиции Потерпевший №1 и двое мужчин несли за руки и ноги вышеуказанного мужчину в комнату полиции (т.1 л.д. 116-121).

Вина подсудимого Сидорова Ю.В. в совершении преступлений подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом полицейского взвода ** в составе роты ** батальона полиции ОПМ УМВД России по городу Новосибирску Потерпевший №2 от ****, согласно которому она сообщает, что **** в 21 час 45 минут Сидоров Ю.В., находясь в здании метрополитена станции «Площадь Г.-М.», высказался в отношении нее и сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурной бранью, угрожал им применением насилия в присутствии гражданских лиц (т. 1 л.д. 14);

- протоколом о доставлении Сидорова Ю.В., согласно которому **** в 21 час 50 минут Сидоров Ю.В. доставлен в комнату полиции на станции метро «Г.-М.» (т. 1 л.д. 16);

- выпиской из приказа ** л/с от ****, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода ** в составе роты ** в составе батальона полиции на метрополитене УМВД России по городу Новосибирску (т. 1 л.д. 45);

- выпиской из приказа ** л/с от ****, согласно которой Потерпевший №1 присвоено специальное звание старшего сержанта полиции (т. 1 л.д. 47);

- должностной инструкцией Потерпевший №1, согласно п. 5 которой полицейский БП ОПМ обладает правами, предусмотренными законом от **** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Сотрудник полиции Потерпевший №1, согласно должностной инструкции, обязан выполнять следующие задачи: обеспечивать безопасность личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории поста; в том числе документирование правонарушений (п. 20.1); выявлять при несении службы и осуществлять задержание лиц, совершивших преступления (п. 20.2) (т. 1 л.д. 48-52);

- карточкой поста **, согласно которой территорией данного поста является станция МУП «Новосибирский метрополитен» - «Площадь Г. М.» (т. 1 л.д. 53);

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ****, утвержденной начальником ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску, согласно которой Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в период времени с 09 часов 00 минут **** по 09 часов 00 минут **** заступили на пост ** - станция МУП «Новосибирский метрополитен» - «Площадь Г. М.» (т. 1 л.д. 54);

- выпиской из приказа ** л/с от ****, согласно которой Потерпевший №2 назначена на должность полицейского взвода ** в составе роты ** в составе батальона полиции на метрополитене УМВД России по городу Новосибирску (т. 1 л.д. 69-70);

- выпиской из приказа ** л/с от ****, согласно которой Потерпевший №2 присвоено специальное звание старшего сержанта полиции (т. 1 л.д. 71);

- должностной инструкцией Потерпевший №2, согласно п. 5 которой полицейский БП ОПМ обладает правами, предусмотренными законом от **** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Сотрудник полиции Потерпевший №2 согласно должностной инструкции, обязана выполнять следующие задачи: обеспечивать безопасность личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории поста; в том числе документирование правонарушений (п. 20.1); выявлять при несении службы и осуществлять задержание лиц, совершивших преступления (п. 20.2) (т. 1 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ****, с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрено вестибюль ** станции МУП «Новосибирский метрополитен» - «Площадь Г.-М.» (выход **). Участвующие в осмотре потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указали на места совершения преступлений, где Сидоров Ю.В. публично оскорбил их в присутствии гражданских лиц, высказывал угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья (т. 1 л.д. 77-92);

- протоколом выемки от ****, с приложением фототаблицы, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъят диск с видеозаписями с видеорегистраторов «Дозор» а также с диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения МУП «Новосибирский метрополитен» (т. 1 л.д. 95-99);

- протоколом осмотра предметов от ****, с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с видеорегистраторов «Дозор» - Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Так, в ходе осмотра видеозаписей, на них зафиксировано, как Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, на станции метрополитена, подошли к Сидорову Ю.В., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок. Сидоров Ю.В. публично в присутствии граждан оскорбил указанных сотрудников полиции. Далее, Сидоров Ю.В. нанес своими руками удары в область ушей сотрудника полиции Потерпевший №1, схватил его за форменное обмундирование в области плеч, пытаясь повалить на пол. Сидоров Ю.В. громко выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, высказывал угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции. При осмотре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения МУП «Новосибирский метрополитен» зафиксировано как Сидоров Ю.В. ведет себе агрессивно по отношению к гражданам и сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 101-105).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных Сидоровым Ю.В. преступлений.

Давая уголовно-правовую оценку действиям Сидорова Ю.В. суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышлено, в присутствии граждан публично оскорбил представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением (преступление **), а также угрожал применением насилия в отношении указанных представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Вина Сидорова Ю.В. полностью доказана и подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей стороны обвинения и потерпевших.

Так, исходя из категоричных, последовательных показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 следует, что Сидоров Ю.В. публично, т.е. в присутствии иных граждан, находясь на лестничной платформе станции метрополитена, высказывался в их адрес грубой нецензурной бранью, а затем при доставлении его в комнату полиции метрополитена Сидоров Ю.В. вновь публично, т.е. в присутствии иных граждан, высказывался в их адрес грубой нецензурной бранью. Действия Сидорова Ю.В. в свой адрес они восприняли как оскорбление, унижающее честь и достоинство представителей власти. Кроме того, потерпевшие подтвердили факт того, что Сидоров Ю.В., будучи недовольным действиями сотрудников полиции по пресечению его противоправного поведения, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, угрожал применением к ним насилия, и данные угрозы они восприняли реально, опасаясь за жизнь и здоровье, исходя из поведения Сидорова Ю.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно, хватал их за форменное обмундирование, совершая резкие движения, нанес удары сотруднику полиции Потерпевший №1 в область ушей, пытался повалить на его пол.

Факт публичного оскорбления сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтвердили и непосредственные очевидцы событий преступлений - свидетели фио и фио-С. Х., которые слышали как в их присутствии, а также и иных граждан, находящихся на лестничной платформе метрополитена, Сидоров Ю.В., недовольный законными требованиями и действиями сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые пытались вывести его из метрополитена, предлагали покинуть метрополитен и прекратить нарушать общественный порядок, кроме того, Сидоров Ю.В. угрожал применить в отношении данных сотрудников полиции насилие, высказывая угрозы в их адрес. Свидетели также подтверждали факт того, что Сидоров Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неадекватное поведение. Свидетель фио, сотрудник метрополитена, как и свидетели фио и фио-С. Х., указывала, что Сидоров Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, находясь на станции метрополитена. Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ранее им не знакомого Сидорова Ю.В. к уголовной ответственности.

Показания свидетелей стороны обвинения и потерпевших полностью согласуются и с письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена станция метрополитена «Г. М.», с участием потерпевших, которые указали на конкретное место совершения преступлений Сидоровым Ю.В.; протоколом осмотра видеозаписей, на которых зафиксировано, как Сидоров Ю.В. публично, т.е. в присутствии иных граждан, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, угрожал применения насилия в отношении каждого из сотрудников, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что в момент совершения преступлений - публичного оскорбления сотрудников полиции, угрозы применения подсудимым насилия, потерпевшие - сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись представителями власти, правомерные указания и распоряжения которых обязательны для всех граждан, в том числе и подсудимого Сидорова Ю.В., которому заведомо это было очевидно и понятно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что публичное оскорбление и угроза применения подсудимым насилия в отношении сотрудников полиции были совершены им умышленно.

Подсудимый, давая показания в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании утверждал, что не помнит событий, произошедших ****, вместе с тем на основании совокупности приведенных доказательств судом установлены события преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Исходя их показаний потерпевших, свидетелей фио и фио-С. Х., протокола осмотра видеозаписей следует, что действия Сидорова Ю.В. носили умышленный и целенаправленный характер, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, покинуть метрополитен, Сидоров Ю.В. следовал за сотрудниками полиции, игнорируя их законные требования, препятствуя им осуществлять свою деятельность, публично оскорблял грубой нецензурной браню сотрудников полиции, одетых в форменное обмундировании со знаками отличия, в присутствии иных граждан, угрожал применить в отношении них насилие.

Потерпевший №2 и Потерпевший №1 воспринимали нецензурную брань, выраженную в неприличной форме, как оскорбление, унижающее их честь и достоинство, как представителей власти, а угрозу применения физического насилия они воспринимали реально, опасаясь применения насилия Сидоровым Ю.В. и как следствие опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в ч. 1 ст. 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Судом установлено, что Сидоров Ю.В. высказывал в адрес потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 словесные угрозы применения физического насилия, совершал действия, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшим физическое насилие, и такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Вместе с тем, из обвинения подлежит исключение один из составообразующих признаков преступления ** - применение Сидоровым Ю.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, а также действия Сидорова Ю.В., выразившиеся в нанесении ногой удара в область ноги сотрудника полиции Потерпевший №1, как не нашедшие своего подтверждения. Действия Сидоров Ю.В., заключавшееся в том, что он схватил руками в области рук сотрудника полиции Потерпевший №2 за форменное обмундирование и начал совершать резкие движения, затем схватил своими руками в области рук сотрудника полиции Потерпевший №1 за форменное обмундирование и начал совершать резкие движения, нанес руками удары в область ушей сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего схватил его за форменное обмундирование в области плеч и пытался повалить последнего на пол, не могут быть оценены как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудников полиции - потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку последние не указывали, что приведенные действия по отношению к ним были сопряжены с причинением им физической боли. В то время как причинение физической боли в результате применения насилия имеет для квалификации действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, определяющее значение. Согласно показаниям потерпевших, подобные действия и целенаправленное агрессивное поведение подсудимого по отношению к ним, которые сопровождались угрозами применения насилия, способствовали тому, что потерпевшие расценили высказанные угрозы Сидорова Ю.В. в свой адрес как реальные. Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 о нанесении Сидоровым Ю.В. удара ногой в область его ноги и о причинении ему физической боли, не указывал. Указанные исключения из обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Таким образом, действия подсудимого свидетельствуют о том, что Сидоров Ю.В. совершил публичное оскорбление сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (преступление **), а также угрожал применением насилия в отношении них (преступление **).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Сидорова Ю.В. в совершении преступлений доказана.

Суд квалифицирует действия Сидорова Ю.В. по преступлению ** по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по преступлению ** по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Сидорова Ю.В. *

В периоды совершения противоправных действий Сидоров Ю.В. находился в состоянии острой алкогольной интоксикации неосложненной, что подтверждается материалами уголовного дела, показаниями потерпевших, свидетелей, а также самого Сидорова Ю.В., при это он правильно ориентировался в ситуации, сохранял речевой контакт с окружающими, последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Ссылки Сидорова Ю.В. на запамятование событий, относящихся к моментам совершения им преступлений, укладываются в клиническую картину синдрома зависимости от алкоголя. После совершения Сидоровым Ю.В. преступления у него не наступило другое психическое расстройство. В применении принудительных мер медицинского характера Сидоров Ю.В. не нуждается. В настоящее время Сидоров Ю.В также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководится ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 2 л.д. 121-123).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния психического здоровья подсудимого Сидорова Ю.В. суд признает достоверным. Заключение полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступлений, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Сидорова Ю.В. на момент совершения им преступлений, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, характеризующие личность Сидорова Ю.В., который в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, положительно характеризуется, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сидорова Ю.В. по каждому из преступлений согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего, в том числе психическим расстройством, принесение извинений за содеянное.

Суд признает отягчающим ответственность обстоятельством по преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступлений, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, а также его показаний об употреблении им алкоголя в день событий и его влиянии на возникшее у него состояние. В ходе предварительного расследования Сидоров Ю.В. пояснял, что в день событий он употреблял алкоголь, данные показания были подтверждены подсудимым и в ходе судебного заседания. Из показаний свидетелей и потерпевших также следует, что при совершении преступлений Сидоров Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что обуславливало его противоправное поведение по отношению к сотрудникам полиции. Кроме того, суд принимает во внимание и заключение экспертов, согласно выводам которого во время совершения преступлений Сидоров Ю.В., страдающий синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя, находился в состоянии острой алкогольной интоксикации неосложненной, а его ссылки на запамятование событий, относящихся к моментам совершения им преступлений, укладываются в клиническую картину синдрома зависимости от алкоголя.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сидоровым Ю.В. преступлений, преступление ** относится к категории небольшой тяжести, преступление ** - к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства преступлений, все данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, и приходит к выводу о том, что наказание подсудимому за каждое из преступлений должно быть назначено в виде штрафа, исчисляемого в определенной денежной сумме. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ и не находит оснований для назначения подсудимому, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, будучи в пенсионном возрасте, оснований для назначения иного, более строгого вида наказания. При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него дохода.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Исходя из сведений о личности подсудимого, который является пенсионером, страдает хроническими заболеваниями, требующими прием лекарственных препаратов и их приобретение, имеет доход только в виде ежемесячной пенсии по старости, проживает один, не имеет собственного жилья, а потому вынужден арендовать квартиру, суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями, установив срок его уплаты.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению **.

Вопреки доводам защитника суд не усматривает оснований для освобождения Сидорова Ю.В. от уголовной ответственности согласно ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием, либо согласно ст. 76.2 УК РФ - с назначением судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от **** N 19, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Сидоров Ю.В. совершил преступления, направленные не только в отношении личности потерпевших, но и против порядка управления, объектом посягательства которых являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов и представителей власти, при этом основным и непосредственным объектом преступлений является именно авторитет органов государственной власти, а дополнительным - честь и достоинство представителей власти.

Как установлено судом Сидоров Ю.В. принес лично извинения сотруднику полиции Потерпевший №2 в ходе очной ставки с ней, кроме того, принес свои публичные извинения потерпевшим за содеянное в ходе судебного заседания. Подобные меры, по мнению суда, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности содеянного, о восстановлении нарушенных в результате преступлений прав потерпевших, как и не дают оснований полагать, что Сидоров А.Ю. полностью загладил вред, причиненный обществу и государству, ранее нарушив нормальную деятельность органов государственной власти.

В ходе расследования защиту Сидорова Ю.В. осуществляли адвокаты фио, Голубицкий Ю.Г. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату фио составили 2 836 рублей 80 копеек, адвокату Голубицкому Ю.Г. - 4 152 рубля. При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, согласно которым суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Судом установлено наличие фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального положения, возраста и состояния здоровья.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова Ю. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению ** по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 5 000 рублей;

- по преступлению ** по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 6 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сидорову Ю.В. наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 8 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа в размере 8 000 рублей на срок 4 месяца частями по 2 000 рублей 00 копейки каждый месяц.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по *** (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по *** л/с 04511А59310), ИНН 5406656032, КПП 540601001, Номер казначейского счета: 03**, Наименование банка получателя средств: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по ***, Единый казначейский счет 40**, БИК ТОФК 015004950, ОКТМО 50701000, Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого), КБК: 417 116 03122 01 0000 140.

Освободить Сидорова Ю.В. от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда адвокатов фио, Голубицкого Ю.Г. в ходе предварительного расследования в общем размере 6 988 рублей 80 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья О.А. Пименова

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель учреждения (компетентного органа)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель учреждения (компетентного органа)

Ход дела

Исполнительные листы