ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Садыковой И.Ф., при секретаре Сидоренко Е.В., с участием:
государственного обвинителя Шадриной Е.Д., подсудимой Букреевой С.Н., защитника – адвоката Соболева С.В., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Букреевой Светланы Николаевны, родившейся **** в ***, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, работающей в *, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом дознания Букреева С.Н. обвиняется в совершении умышленных преступлений в ***, при изложенных ниже обстоятельствах.
Преступление **
В марте 2025 года, но не позднее ****, у Букреевой С.Н., находящейся в неустановленном месте ***, с целью продолжения дальнейшей трудовой деятельности, как работника общественного питания - сотрудника раздачи ООО «Спец-Сервис», достоверно зная, что работники, занятые на работах, которые связаны с обращением пищевых продуктов в сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты с пищевыми продуктами, проходят обязательные периодические медицинские осмотры, данные о которых подлежат внесению в личные медицинские книжки, и во избежание неполучения допуска к работе в вышеуказанной сфере, в связи с его не прохождением в установленном законом порядке, зная о необходимости его прохождения и не желающей самостоятельно его проходить, в нарушении ст.220 Трудового кодекса Российской Федерации, п.1.2. Постановления Главного государственного санитарного врача от **** ** «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/****-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», п.1, п.8 ст.34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от **** №52-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно личной медицинской книжки **, оформленной на имя Букреевой С.Н., в которой указаны заведомо ложные сведения о прохождении ей периодического медицинского осмотра **** в ГБУЗ НСО «ГКП **».
Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не проходя периодический медицинский осмотр, Букреева С.Н., находясь в вышеуказанное время и месте, договорилась с неустановленным лицом, занимающимся незаконными подделкой и сбытом официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, о приобретении за 2000 рублей периодического медицинского осмотра в свою личную медицинскую книжку **, осуществив телефонный звонок на неустановленный абонентский номер.
В марте 2025 года, но не позднее ****, в продолжении своего преступного умысла, Букреева С.Н., находясь вблизи ***, передала ранее незнакомому ей молодому человеку, занимающемуся незаконными подделкой и сбытом официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, свою личную медицинскую книжку **. После чего, Букреева С.Н. на следующий день, в том же месте, незаконно приобрела у вышеуказанного неустановленного молодого человека, передав ему наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, свою личную медицинскую книжку **, в которой были указаны заведомо ложные сведения о прохождении ею периодического медицинского осмотра **** в ГБУЗ НСО «ГКП **», предоставляющую ей право исполнять свои должностные обязанности в качестве сотрудника раздачи ООО «Спец-Сервис», после чего стала незаконно хранить её по адресу своего места жительства: ***, до момента предоставления в ООО «Спец-Сервис».
В продолжение своего преступного умысла, в марте 2025 года, но не позднее ****, Букреева С.Н., находясь в служебном кабинете ООО «Спец-Сервис», расположенном по адресу: ***, предоставила свою личную медицинскую книжку **, в которой указаны заведомо ложные сведения о прохождении ею периодического медицинского осмотра **** в ГБУЗ НСО «ГКП **», администратору ООО «Спец-Сервис», хотя фактически в вышеуказанное медицинское учреждение она не обращалась, медицинскую комиссию не проходила, на основании чего была допущена к работе в качестве сотрудника раздачи ООО «Спец-Сервис», тем самым использовала ее до момента предоставления ООО «Спец-Сервис» указанной личной медицинской книжки в Новосибирскую транспортную прокуратуру, т.е. до ****.
Преступление **
В мае 2024 года, но не позднее ****, у Букреевой С.Н., находящейся в неустановленном месте ***, с целью продолжения дальнейшей трудовой деятельности, как работника общественного питания, а именно сотрудника раздачи ООО «Спец-Сервис», достоверно зная, что работники, занятые на работах, которые связаны с обращением пищевых продуктов в сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты с пищевыми продуктами, проходят обязательные периодические медицинские осмотры, данные о которых подлежат внесению в личные медицинские книжки, и во избежание неполучения допуска к работе в вышеуказанной сфере, в связи с его не прохождением в установленном законом порядке, зная о необходимости его прохождения и не желающей самостоятельно его проходить, в нарушении ст.220 Трудового кодекса Российской Федерации, п.1.2. Постановления Главного государственного санитарного врача от **** ** «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/****-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», п.1, п.8 ст.34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от **** №52-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно личной медицинской книжки **, оформленной на имя Букреевой С.Н., в которой указаны заведомо ложные сведения о прохождении ей периодического медицинского осмотра **** в ГБУЗ НСО «ГКП **».
Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не проходя периодический медицинский осмотр, Букреева С.Н., находясь в вышеуказанное время и месте, договорилась с неустановленным лицом, занимающимся незаконными подделкой и сбытом официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, о приобретении за 2000 рублей периодического медицинского осмотра в свою личную медицинскую книжку **, осуществив телефонный звонок на неустановленный абонентский номер.
В мае 2024 года, но не позднее ****, в продолжении своего преступного умысла, Букреева С.Н., находясь вблизи ***, передала ранее незнакомому ей молодому человеку, занимающемуся незаконными подделкой и сбытом официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, свою личную медицинскую книжку **. После чего, Букреева С.Н. на следующий день, в том же месте, незаконно приобрела у вышеуказанного неустановленного молодого человека, передав ему наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, свою личную медицинскую книжку **, в которой были указаны заведомо ложные сведения о прохождении ею периодического медицинского осмотра **** в ГБУЗ НСО «ГКП **», предоставляющую ей право исполнять свои должностные обязанности в качестве сотрудника раздачи ООО «Спец-Сервис», после чего стала незаконно хранить её по адресу своего места жительства: ***, до момента предоставления в ООО «Спец-Сервис».
В продолжение своего преступного умысла, в мае 2024 года, но не позднее ****, Букреева С.Н., находясь в служебном кабинете ООО «Спец-Сервис», расположенном по адресу: ***, предоставила свою личную медицинскую книжку **, в которой указаны заведомо ложные сведения о прохождении ею периодического медицинского осмотра **** в ГБУЗ НСО «ГКП **» администратору ООО «Спец-Сервис», хотя фактически в вышеуказанное медицинское учреждение она не обращалась, медицинскую комиссию не проходила, на основании чего была допущена к работе в качестве сотрудника раздачи ООО «Спец-Сервис», тем самым использовала ее до момента окончания срока действия периодического медицинского осмотра, т.е. до ****, так как Букреева С.Н. предоставляя свою личную медицинскую книжку, понимала, что ей необходимо будет проходить новый периодический медицинский осмотр после истечения его срока.
Действия Букреевой С.Н. органом дознания по преступлениям №1 и №2, по каждому в отдельности, квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании подсудимая Букреева С.Н. и её защитник-адвокат Соболев С.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимая Букреева С.Н. согласна с предъявленным ей обвинением, преступления №1 и №2 по ч.3 ст.327 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину Букреева С.Н. по обоим преступлениям признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, внесла денежные средства в благотворительный фонд «Подари жизнь» в размере 10 000 рублей; принесла публичные извинения в судебном заседании в адрес государственного обвинителя, а также письменные извинения в адрес ООО «Спец-Сервис».
Государственный обвинитель Шадрина Е.Д. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Букреевой С.Н. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По смыслу уголовного закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Законодатель не установил ограничений относительно порядка и способа заглаживания вреда, причиненного преступлением, следовательно, перечень мер по заглаживанию вреда не является исчерпывающим, а значит вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Общественная опасность преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УПК РФ, состоит в том, что оно нарушает установленный порядок обращения с официальными документами.
Судом установлено, что Букреева С.Н. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Причастность Букреевой С.Н. к совершению указанных преступлений, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Согласно представленным материалам, Букреева С.Н. обвиняется в совершении двух преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном; не судима, то есть к уголовной ответственности привлекается впервые; каких-либо вредных, неблагоприятных последствий по делу не имеется, в обвинительном акте они не приведены; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; социально адаптирована, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, их семья является многодетной, что подтверждено представленным удостоверением; кроме того имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом 2 группы, которой оказывает помощь; имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Новосибирске; работает и занимается общественно-полезным трудом; положительно характеризуется по месту жительства и месту работы; подсудимой предприняты меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов общества и государства, а именно она осуществила пожертвование в благотворительный фонд «Подари жизнь» в размере 10 000 рублей; принесла публичные извинения в судебном заседании в адрес государственного обвинителя, а также письменные извинения в адрес ООО «Спец-Сервис»; Букреева С.Н. согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом учитывается, что подсудимой приняты меры к допуску на работу в ООО «Спец-Сервис», путем прохождения медицинской комиссии.
Обстоятельств, препятствующих освобождению Букреевой С.Н. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, поскольку, Букреева С.Н. подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; уголовное дело не должно быть прекращено по иным основаниям (за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования).
Учитывая указанные сведения, данные о личности Букреевой С.Н., обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Букреева С.Н., в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению о достижении целей уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера. Предпринятые Букреевой С.Н. меры, с учетом её материального и семейного положения, наличия на иждивении троих малолетних детей, которых она в настоящее время воспитывает и содержит одна, а также матери-инвалида 2 группы, суд полагает достаточными для заглаживания причиненного преступлениями вреда и снижения степени общественной опасности преступлений, посягающих на установленный порядок оформления и обращения официальных документов, в связи с чем суд полагает необходимым освободить Букрееву С.Н. от уголовной ответственности, в порядке ст.25.1 УПК РФ.
Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Букреевой С.Н., и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением адвоката Соболева С.В., осуществлявшего защиту Букреевой С.Н. в ходе дознания, суд руководствуется нормами ст.ст.131 и 132 УПК РФ, в силу которых суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осуждённых, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
При этом суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого, а по уголовным делам о преступлениях, совершённых несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних (ч.ч.6 и 8 ст.132 УПК РФ).
Исходя из материального и семейного положения Букреевой С.Н., наличия у нее на иждивении троих малолетних детей, которых она в настоящее время воспитывает и содержит одна, а также матери, являющейся инвалидом 2 группы, учитывая наличие у подсудимой ипотечных обязательств, суд находит целесообразным освободить последнюю от возмещения в бюджет соответствующих процессуальных издержек в полном объёме.
Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство адвоката Соболева С.В. и подсудимой Букреевой С.Н. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Букреевой Светланы Николаевны, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив её от уголовной ответственности.
Назначить Букреевой Светлане Николаевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть оплачен Букреевой С.Н. не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: **
Разъяснить Букреевой Светлане Николаевне необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и Букреева Светлана Николаевна будет привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Букреевой С.Н. не избирать.
Вещественные доказательства:
- личную медицинскую книжку ** Букреевой Светланы Николаевны, **** г.р., образцы оттисков прямоугольных штампов «К РАБОТЕ ДОПУЩЕН ГБУЗ НСО «ГКП **», «осмотрен терапевтом», «следующий медосмотр», оттиски круглой печати «Врач Ролдугина И. С.», на 12 листах формата А4, сданные в камеру хранения ЛО МВД России на *** (л.д. 112, 113), – направить для приобщения к выделенным материалам уголовного дела по факту совершения деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, КУСП №**, 248 от **** (л.д.114, 115).
Освободить Букрееву С.Н. от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе дознания на выплату вознаграждения адвокату Соболеву С.В. в размере 6699 рублей 60 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток.
Судья И.Ф. Садыкова