ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**** ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Рахмановой М.М., при секретаре Мазиной С.К., с участием государственного обвинителя Дашковской М.Е., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Слободчиковой Н.В., подсудимого Щербакова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЩЕРБАКОВА Р. И., **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2010 года рождения, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.
**** в период времени до 18 часов 09 минут Щербаков Р.И., находясь в точно неустановленном месте на территории ***, обнаружил принадлежащую незнакомой ему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», счет ** которой открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***. Щербаков Р.И. предположил, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, и у него в указанные время и месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно на совершение кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты путем оплаты товаров в торговых организациях, расположенных на территории ***, без ввода пин-кода.
После чего, **** в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 28 минут по новосибирскому времени Щербаков Р.И., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета **, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, путем оплаты приобретаемых товаров с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» без ввода пин-кода в следующих торговых организациях:
- **** в 18 часов 09 минут по новосибирскому времени путем оплаты в магазине «LENTA» («Лента») по адресу: ***, неустановленных товаров на сумму 200 рублей;
- **** в 18 часов 12 минут по новосибирскому времени путем оплаты в магазине «LENTA» («Лента») по адресу: ***, неустановленных товаров на сумму 749 рублей 97 копеек;
- **** в 18 часов 13 минут по новосибирскому времени путем оплаты в магазине «LENTA» («Лента») по адресу: ***, неустановленных товаров на сумму 729 рублей 97 копеек;
- **** в 18 часов 18 минут по новосибирскому времени путем оплаты в магазине «LENTA» («Лента») по адресу: ***, неустановленных товаров на сумму 1 759 рублей 96 копеек;
- **** в 18 часов 24 минуты по новосибирскому времени путем оплаты в магазине «Sibirskiy tsiryulnik» («Сибирский цирюльник») по адресу: ***, неустановленных товаров на сумму 275 рублей;
- **** в 18 часов 28 минут по новосибирскому времени путем оплаты в магазине «LENTA» («Лента») по адресу: ***, неустановленных товаров на сумму 889 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 4 604 рубля 84 копейки, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Щербаков Р.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также, изложенные в явке с повинной, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым **** около 18 часов 00 минут он находился около гостиницы «Marins Park Hotel» по адресу: *** магистраль, ***, куда зашел, чтобы погреться и на банкомате увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он знал, что банковской картой можно оплачивать покупки до 3 000 рублей без ввода пин-кода и решил осуществить покупки, используя данную банковскую карту. Он вышел на *** и позвал ее с собой в магазин. О том, что он будет рассчитываться чужой банковской картой, он ей не сказал. Он зашел с Валентиной в магазин «Лента», расположенный в ТЦ «Апельсин» по адресу: ***, и приобрел там продукты питания 4 операциями на суммы 200 рублей, 749 рублей 97 копеек, 729 рублей 97 копеек и 1 759 рублей 96 копеек. Далее он зашел в магазин «Сибирский цирюльник» и совершил 2 операции на суммы 275 рублей и 275 рублей. Все операции были совершены найденной им банковской картой, которую он выкинул (л.д. 23, 27-29, 111-113). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.
Вина подсудимого Щербакова Р.И. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым **** около 22 часов 00 минут она зашла в приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк» и обнаружила, что у нее на счете отсутствуют денежные средства. После чего она зашла в историю списаний с карты и обнаружила списания: на сумму 200 рублей в 18 часов 09 минут магазин «Лента» по адресу: ***; на сумму 749 рублей 97 копеек в 18 часов 12 минут магазин «Лента» по адресу: ***; на сумму 729 рублей 97 копеек в 18 часов 13 минут магазин «Лента» по адресу: ***; на сумму 1 759 рублей 96 копеек в 18 часов 18 минут магазин «Лента» по адресу: ***; на сумму 275 рублей в 18 часов 24 минуты магазин «Сибирский цирюльник» по адресу: ***; на сумму 889 рублей 94 копейки в 18 часов 28 минут магазин «Лента» по адресу: ***. Общая сумма списаний составила 4 604 рубля 84 копейки. Предполагает, что в пути следования от работы по адресу: ***, до остановки железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный» она утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» **. Данная банковская карта находилась у нее в правом кармане куртки. Ей причинен ущерб на общую сумму 4 604 рубля 84 копейки (л.д. 10-11).
Вина подсудимого Щербакова Р.И. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ****, в котором Потерпевший №1 сообщает о хищении принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 4 330 рублей (л.д. 3);
- протоколом явки с повинной Щербакова Р.И. от ****, согласно которому он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 23);
- протоколом осмотра места происшествия от ****, с приложением фототаблиц, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Лента», расположенного по адресу: *** (л.д. 34-40);
- протоколом осмотра места происшествия от ****, с приложением фототаблиц, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Сибирский цирюльник», расположенного по адресу: *** (л.д. 41-47);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрен CD-R диск с копией записи видеонаблюдения с камер, установленных на территории магазина «Лента» по адресу: *** (л.д. 50-55);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» (л.д. 59-62);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрены выписка по счету ПАО «Сбербанк», выписка по реквизитам и чеки (л.д. 65-68).
Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора Щербакова Р.И. со стороны потерпевшей не установлено.
Давая уголовно-правовую оценку действиям Щербакова Р.И., суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым Щербаков Р.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», счет которой открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» ** на имя Потерпевший №1, путем безналичных расчетов за совершаемые им покупки, без введения пин-кода, противоправно безвозмездно изъял денежные средства Потерпевший №1, то есть тайно похитил с указанного счета денежные средства в общей сумме 4 604 рубля 84 копейки, причинив ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.
К выводу о виновности Щербакова Р.И. в совершении указанного преступления суд приходит, исходя из категоричных, последовательных показаний потерпевшей Потерпевший №1, которая как с момента подачи заявления о преступлении, так и давая показания в качестве потерпевшей в ходе предварительного расследования, поясняла о хищении у нее денежных средств с банковского счета с использованием ее банковской карты, сумма ущерба составила 4 604 рубля 84 копейки, утверждая о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта, счет по которой открыт в ПАО «Сбербанк», **** она обнаружила, что с использованием ее карты были совершены безналичные расчеты – оплата товаров в магазинах, однако, данные операции она не совершала, покупки не осуществляла.
Виновность подсудимого, помимо показаний потерпевшей, подтверждается исследованными и тщательно проверенными судом письменными доказательствами по делу, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.
Приведенные показания потерпевшей, письменные материалы дела, принятые судом в качестве доказательств виновности подсудимого, в полной мере подтверждаются и показаниями самого подсудимого Щербакова Р.И. об обстоятельствах совершения им преступления в отношении потерпевшей, данными в ходе предварительного расследования и в суде. Данные показания подсудимого, не оспаривавшего свою причастность и виновность в совершении указанного преступления, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями потерпевшей и письменными материалами дела.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, судом установлено, что Щербаков Р.И. с использованием банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, расчетный счет по которой открыт в ПАО «Сбербанк», произвел оплату товаров на общую сумму 4 604 рубля 84 копейки, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в указанной сумме. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 2 п. 17 постановления от **** N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», содеянное Щербаковым Р.И. следует квалифицировать как кражу, совершенную с банковского счета.
Суд считает возможным уточнить в описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения при описании преступления номер счета, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», указанный как **» вместо «**», что является очевидной технической ошибкой, допущенной при изготовлении текста данных процессуальных документов, исправление которой положениям ч.2 ст. 252 УПК РФ и установленным пределам судебного разбирательства не противоречит.
Преступление признано судом оконченным, в связи с тем, что денежные средства были незаконно изъяты Щербаковым Р.И. с банковского счета потерпевшей, которыми он распорядился по своему усмотрению, приобретая различные товары.
Таким образом, суд считает, что вина Щербакова Р.И. в совершении данного преступления доказана.
Действия Щербакова Р.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие личность Щербакова Р.И., который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и инвалидность 2 группы; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (из материалов уголовного дела следует, что Щербаков Р.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, в том числе при осмотре видеозаписи, на которой опознал себя).
Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено законом к категории тяжкого преступления, направленного против собственности, все данные о личности Щербакова Р.И., и приходит к выводу, что наказание Щербакову Р.И. следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его отношение к содеянному, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Щербакова Р.И. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, что, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания - не только восстановление социальной справедливости, но и исправление Щербакова Р.И., предупреждение совершения им новых преступлений.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совокупности данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от **** N 540-ФЗ) суд не усматривает.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого и вида назначаемого основного наказания.
При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере стоимости похищенного имущества, составила 4 604 рубля 84 копейки. Подсудимый не возражал против удовлетворения гражданского иска, не оспаривая стоимость похищенного имущества. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, как доказанный и обоснованный.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования защиту Щербакова Р.И. осуществляла адвокат Слободчикова Н.В. Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату Слободчиковой Н.В. составили 4 466 рублей 40 копеек При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, согласно которым суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Судом установлено наличие фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, неудовлетворительного состояния здоровья, имеющего инвалидность 2 группы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ЩЕРБАКОВА Р. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Щербакову Р.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Щербакова Р.И. в период испытательного срока обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Щербакова Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Щербакова Р. И. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 4 604 рубля 84 копейки.
Освободить Щербакова Р.И. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Ф. в ходе предварительного расследования на оплату труда адвоката Слободчиковой Н.В. в размере 4 466 рублей 40 копеек.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск, содержащий копии записи видеонаблюдения с камер, установленных в магазине «Лента» по адресу: ***; ответ на запрос ПАО «Сбербанк»; выписку по счету из ПАО «Сбербанк», выписку по реквизитам счета, чеки – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья - М.М. Рахманова