ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Козьмик О.С., с участием государственного обвинителя Рябовол И.В.., подсудимой К.Е.Е., адвоката Ширшовой В.О., при секретаре Трубенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
К.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы. Постановлением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен на принудительные работы сроком на 5 месяцев 24 дня (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания), под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, установил:
Подсудимая К.Е.Е. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску полковника полиции З. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковым уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску.
Приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> генерал-майора полиции К. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание старшего лейтенанта полиции.
В своей деятельности инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковым уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску Потерпевший №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1) руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и Внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Управления МВД России по городу Новосибирску, а также настоящей Должностной инструкцией.
Согласно п.п. 3.9, 3.11, 3.17, 3.23 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску полковником полиции М., сотрудник полиции Потерпевший №1 обязана: рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно опасных деяниях несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности, а также о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних; качественно и в полном объеме вести учетно-профилактические дела и учетно-профилактические карточки на несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учете в подразделении по делам несовершеннолетних, учетно-профилактические карточки на родителей (законных представителей), состоящих на профилактическом учете в подразделении по делам несовершеннолетних, информационно-статистические материалы на общеобразовательные учреждения, находящиеся на обслуживаемой территории, наблюдательные дела, на группы несовершеннолетних антиобщественной направленности; находясь в составе дежурного наряда, организовывать и проводить работу с несовершеннолетними, доставленными в дежурную часть отдела полиции; соблюдать требования Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ при приеме, регистрации и разрешении заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях, а также норм УПК РФ.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ, В. как сотрудник полиции обязана: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 8, 13 ч. 1 ст. 13, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ, Потерпевший №1 как сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; проникать в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: для спасения жизни граждан и (или) их имущества; для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния, и (или) лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших деяние, содержащее признаки преступления; для пресечения преступления; для установления обстоятельств несчастного случая.
Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 в связи с занимаемой должностью, имея специальное звание полиции, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску полковника полиции З. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску.
Приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> генерал-лейтенанта полиции К. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание старшего лейтенанта полиции.
В своей деятельности оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску Потерпевший №2 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №2) руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Управления МВД России по городу Новосибирску, в том числе в области организации оперативно-розыскной деятельности и защиты государственной тайны, работы с обращениями граждан, а также положением об отделе уголовного розыска отдела полиции № «Кировский», правилами внутреннего трудового распорядка, индивидуального трудового контракта и настоящей должностной инструкцией.
Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.1.7 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску полковником полиции М., сотрудник полиции Потерпевший №2 обязан: в пределах предоставленных прав решает вопросы, касающиеся организации работы по розыску лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия или суда, розыску без вести пропавших, идентификации неопознанных трупов; ежедневно осуществляет анализ оперативной обстановки, складывающейся на территории <адрес>, по розыску лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия или суда, розыску без вести пропавших, идентификации неопознанных трупов; оказывает государственные услуги по приему, регистрации и разрешению заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ, Потерпевший №2 как сотрудник полиции обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 8, 13 ч. 1 ст. 13, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ, Потерпевший №2 как сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; проникать в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: для спасения жизни граждан и (или) их имущества; для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния, и (или) лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших деяние, содержащее признаки преступления; для пресечения преступления; для установления обстоятельств несчастного случая.
Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №2 в связи с занимаемой должностью, имея специальное звание полиции, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В период времени с 23 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получили от оперативного дежурного отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> сообщение, поступившее от К.Е.Е. по факту безвестного исчезновения ее несовершеннолетнего сына К.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью проверки полученного сообщения о безвестном исчезновении несовершеннолетнего К.М.П., проследовали в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где обнаружили находящуюся в состоянии алкогольного опьянения К.Е.Е.
В период времени с 23 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у К.Е.Е., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по проверке полученного сообщения о безвестном исчезновении несовершеннолетнего К.М.П., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, К.Е.Е., находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физического и морального вреда, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также посягательства на интересы государственной службы, дискредитации деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, не менее пяти раз с силой толкнула сотрудника полиции Потерпевший №2 в область груди и правого плеча, от чего последний испытал острую физическую боль и нравственные страдания, после чего высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, схватила последнюю своими руками за руки и не менее трех раз с силой толкнула ее в область груди и левого плеча, от чего последняя испытала острую физическую боль и нравственные страдания.
Допросив подсудимую, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину К.Е.Е. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
В судебном заседании подсудимая К.Е.Е. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив данные в ходе предварительного следствия показания.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний К.Е.Е. на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в «102» и сообщила, что ее сын К.М.П. ушел из дома. В 21 час она начала пить водку, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 01 час 30 минут к ней домой приехали сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение, мужчина и женщина не находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, однако она осознавала, что указанные лица являются сотрудниками полиции. Она впустила их квартиру, сотрудники пояснили, что в связи с безвестным исчезновением ее сына необходимо будет составить протокол заявления о пропавшем без вести, а также провести осмотр места происшествия в квартире. После этого она начала просить сотрудников полиции покинуть помещение, начала выталкивать их из квартиры, толкала двух сотрудников полиции руками в область рук и плеч, поскольку была недовольна их действиями. Разозлившись, она сказала сотруднику-женщине, что возьмет нож и ударит ее, чтобы она поскорее уехала, она не намеревалась ударять ее ножом. Она выражалась нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а в целом относительно ситуации. Примерно через 10-15 минут, приехали еще двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование. Они сказали ей, что в связи с оскорблением сотрудников полиции и применением к ним насилия, ей необходимо проехать в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, она никуда не хотела ехать, поэтому требования сотрудников полиции выполнять не стала. После этого двое сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, надели на нее наручники, на служебном автомобиле полиции она была доставлена в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения перед сотрудниками полиции. (т.1 л.д.131-134, 146-148).
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, следует, что она трудоустроена в должности инспектора ОПДН ОУУПиПДН ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут в ОП № «Кировский» поступила заявка от К.Е.Е., по факту того, что её сын К.М.П. самовольно ушел из дома и не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут она совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 прибыла по адресу: <адрес>, по месту проживания К.Е.Е., для получения заявления от нее. Им открыла К.Е.Е., предложила зайти внутрь. Они с Потерпевший №2 представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Когда они зашли в квартиру, то поняли, что К.Е.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, от нее доносился резкий запах алкоголя, была невнятная речь и шаткая походка. Она начала составлять протокол заявления о пропавшем без вести. После того, как Потерпевший №2 сообщил, что ему необходимо провести осмотр места происшествия в её квартире, К.Е.Е. начала вести себя агрессивно, толкать Потерпевший №2, осуществила не менее трех толчков в область груди с правой стороны, не менее двух толчков в область правого плеча, выражалась нецензурной бранью. Она попыталась поговорить с К.Е.Е., однако последняя начала выражаться нецензурной бранью в её адрес, оскорблять, также оскорбляла Потерпевший №2 Затем она закрыла входную дверь квартиры изнутри, сказала, что возьмет нож и ударит им её, так как ей уже терять нечего. При этом в непосредственной близости от них действительно располагались ножи на подставке. Затем К.Е.Е. схватила её рукой за руки и начала выталкивать в сторону выхода из квартиры, не менее трех раз с силой толкнула в область груди и левого плеча, отчего она испытала острую физическую боль. Она неоднократно просила К.Е.Е. не трогать их руками. Угрозу применения насилия она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как К. вела себя неадекватно и агрессивно, находилась состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем все происходящее она начала снимать на камеру мобильного телефона. После этого она позвонила в дежурную часть ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> и попросила, чтобы к ним направили сотрудников ППС для оказания помощи. Пока ждали сотрудников ППС они продолжали заполнять протокол осмотра места происшествия и заявление. Примерно в 01 часа 35 минут, к ним приехали двое сотрудников ОР ППСП ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> – Свидетель №2 и Свидетель №1, они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Когда они прибыли, К.Е.Е. стала вести себя спокойнее, и они продолжили заполнять необходимые процессуальные документы. Спустя какое-то время, К.Е.Е. снова начала оскорблять её и Потерпевший №2 Они сообщили К.Е.Е., что ей необходимо проследовать в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, поскольку она оскорбляла сотрудников полиции, применяла насилие и угрожала им. К.Е.Е. на законные требования сотрудников полиции не реагировала, кричала, чтобы они все вышли из квартиры. В связи с этим, сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 к К.Е.Е. была применена физическая сила и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции» и она была доставлена в ОП № «Кировский» УМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.37-40).
Согласно оглашенным в соответствии ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №2, которые в целом аналогичны показаниям Потерпевший №1, после того, как К.Е.Е. сообщили, что необходимо провести осмотр места происшествия в её квартире, она начала вести себя агрессивно, выталкивать его из квартиры, осуществила не менее трех толчков в область его груди с правой стороны, а также не менее двух толчков ладонями обеих рук в область правого плеча, выражалась нецензурной бранью, отчего он испытал острую физическую боль. (т.1 л.д.65-68)
Из оглашенных в соответствии ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут ими было получено сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о том, что необходимо оказать помощь сотруднику ПДН Потерпевший №1, которая находилась по адресу: <адрес>. Они незамедлительно отправились по данному адресу. Все происходящее записывалось на персональный видеорегистратор «Дозор», закрепленные на их форме. Когда они прибыли, то обнаружили, что в квартире находится инспектор ПДН Потерпевший №1, оперуполномоченный ОУР Потерпевший №2, а также К.Е.Е. По прибытии Свидетель №1 находился в подъезде, а Свидетель №2 зашел в квартиру. Как стало известно от сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, К.Е.Е. в момент пребывания в квартире вела себя агрессивно, отказывалась подписывать процессуальные документы, выгоняла сотрудников из помещения, выражалась нецензурной бранью, выталкивала из квартиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2, применяя насилие, не опасное дли жизни и здоровья, а также высказала Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно, что ударит ее ножом. Около 02 часов 00 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вышли из квартиры. Они сообщили К.Е.Е., что ей необходимо проследовать в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, поскольку она оскорбляла сотрудников полиции, применяла насилие и угрожала им, однако К.Е.Е. на законные требования сотрудников полиции не реагировала. Ими к К.Е.Е. была применена физическая сила и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции» и она была доставлена в ОП № «Кировский» УМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства. К.Е.Е. находилась в состоянии алкогольного опьянения.(т.1 л.д.92-95, л.д.97-100).
Совершение подсудимой преступления при установленных и изложенных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, изученными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>. 46 по <адрес>. К.Е.Е. в присутствии защитника указала, что в коридоре квартиры она в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ применила к сотрудникам полиции, прибывшим к ней для принятия заявления о пропавшем без вести несовершеннолетнего, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также высказала угрозу применения насилия к сотруднику полиции – женщине. (т.1 л.д.26-31);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозаписи с персонального видеорегистратора «Дозор» (т.1 л.д.104-108);
- протоколом выемки, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 добровольно выдан мобильный телефон марки «Покко» (т.1 л.д.113-115);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Поко» принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 В приложении «Галерея» имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которой слышно, как К.Е.Е. выражается нецензурной бранью, на видеозаписи видно, что в непосредственной близости от Потерпевший №1, Потерпевший №2 и К.Е.Е. находятся плита, чайник, а также кухонные ножи в количестве не менее пяти штук на подставке. При этом слышно, что Потерпевший №1 снова просит К.Е.Е. не трогать ее и Потерпевший №2 руками, на что К.Е.Е. отвечает: «я сама лучше знаю, что мне делать». (т.1 л.д.116-121);
- выпиской из приказа о назначении Потерпевший №1 на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковым уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.44);
- выпиской из приказа о назначении Потерпевший №2 на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70);
- выпиской из приказа о присвоении Потерпевший №1 специального звания старшего лейтенанта полиции № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45);
- выпиской из приказа о присвоении Потерпевший №2 специального звания старшего лейтенанта полиции № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71).
Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимой в инкриминируемому ему деяния.
Показания подсудимой, потерпевших, свидетелей подробны, последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.
Оценивая приведенные судом доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.
При решении вопроса о виновности подсудимой, судом в основу приговора положены признательные показания подсудимой К.Е.Е. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым она полностью признала вину, дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.
Показания подсудимой суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Перед началом допроса подсудимой разъяснялось, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.
Показания подсудимой не противоречат установленным обстоятельствам, являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая поясняла, что К.Е.Е. в квартире выражалась в её адрес нецензурно бранью, не менее трех раз с силой толкнула ее в область груди и левого плеча, а также высказала угрозу, что возьмет нож и ударит ее, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым К.Е.Е. выражалась нецензурной бранью, а также не менее трех раз толкнула его руками в область груди с правой стороны и не менее двух раз толкнула руками в область правого плеча.
Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2
Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд находит их достоверными, поскольку они категоричны и последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, объективно согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами.
Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей, поскольку в судебном заседании не установлено, что данные лица имели личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимой к уголовной ответственности.
Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились при исполнении должностных обязанностей и для К.Е.Е. этот факт был очевидным в момент обращения к ней сотрудников полиции в связи с заявлением К.Е.Е. о пропажи ее несовершеннолетнего сына.
То, что К.Е.Е. применила насилие к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не отрицается самой подсудимой, а действия К.Е.Е. подробно описаны потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, запечатлены на видеозаписях, описание которых приводится в протоколе осмотра. Кроме того К.Е.Е. вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, а также высказала угрозу в адрес потерпевшей Потерпевший №1, которую последняя восприняла реально.
При этом исходя из последовательности действий К.Е.Е., которая не менее пяти раз толкнула потерпевшего Потерпевший №2 в область груди и плеча, спины, и не менее трех раз толкнула руками потерпевшую Потерпевший №1 в область груди и плеча, причинив потерпевшим физическую боль, суд приходит к убеждению о целенаправленности действий подсудимой, исключая их случайный характер.
Действия и поведение подсудимой, бесспорно, указывают, что подсудимая действовала с прямым умыслом, применяла насилие к потерпевшим, угрожала потерпевшей Потерпевший №1 применением насилия, у потерпевшей были реальные основания опасаться указанных угроз.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит установленным, что подсудимая действовала умышленно и целенаправленно, в целях применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей.
Действия подсудимой К.Е.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
В судебном заседании проверено психическое состояние подсудимой К.Е.Е. Согласно заключению экспертизы К.Е.Е. ранее страдала и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания 2 стадии). Однако психическое расстройство у К.Е.Е. выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время К.Е.Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у К.Е.Е. какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного. В настоящее время К.Е.Е. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство у К.Е.Е. не относится к категории психических недостатков, нарушающих её способность самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Психическое расстройство у К.Е.Е. не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо ее опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Как страдающая наркотической зависимостью, К.Е.Е. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии (т.1 л.д.154-156).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника, оказание помощи своему близкому родственнику – матери, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая была задержана на месте совершения преступления после применения насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов, где были установлены очевидцы преступления, подсудимой прекращены действия после того, как в отношении неё были применены и специальные средства (наручники).
При указанных обстоятельствах суд не усматривает в действиях подсудимой таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и (или) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудникам правоохранительных органов были известны обстоятельства совершённого ею деяния без сообщения об этом подсудимой, новых обстоятельств при даче явки с повинной ею не сообщено, подсудимая добровольно в правоохранительные органы не обращалась.
Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.
При этом суд исходит из того, что по настоящему уголовному делу отсутствуют достаточные и бесспорные доказательства того, что преступление подсудимая совершила вследствие или под влиянием опьянения. Достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между состоянием опьянения и совершением подсудимой вышеуказанного преступления.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание К.Е.Е. возможно с назначением ей наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дает основание полагать, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд назначает К.Е.Е. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденной, является законным, справедливым, соответствующим личности виновной и содеянному ею, необходимым для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
Оснований для назначения К.Е.Е. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного К.Е.Е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает
Оснований для освобождения К.Е.Е. от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.
Мера пресечения К.Е.Е. избрана в виде подписки о невыезде, которую надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
По настоящему уголовному делу защиту интересов подсудимой К.Е.Е. в ходе предварительного расследования осуществляла по назначению адвокат Ширшова В.О., оплата труда которым была осуществлена за счет средств федерального бюджета, что является процессуальными издержками.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие адвоката в размере 4466 рублей 40 копеек, оснований для полного освобождения подсудимой от их взыскания, суд не усматривает, подсудимая находится в трудоспособном возрасте, сведений о её имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать К.Е.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное К.Е.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на К.Е.Е. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, также пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома зависимости от наркомании, проходить курс указанного лечения и реабилитации в соответствии с рекомендациями врача и (или) врачебной комиссии. Приступить к прохождению такого лечения и медико-социальной реабилитации в течение месяца после вступления приговора в законную силу.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения К.Е.Е. в виде подписки о невыезде отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, CD-RW диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Поко» - оставить в законном распоряжении у потерпевшей Потерпевший №1
Взыскать с К.Е.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек за выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) О.С. Козьмик
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-17.